Är ZenBook 14 bättre med Intel eller AMD i år?
Vi har precis avslutat vår parallella recension av AMD-ZenBook 14 med AMD Ryzen AI 7 350 och Intel-ZenBook 14 som drivs av Intel Core Ultra 7 255H, och jämförelserna visade sig vara ganska intressanta. Förra året, trots vissa brister i funktioner, ansåg vi fortfarande att AMD-modellen var den bättre ZenBook 14 - men i år har vi kommit till en annan slutsats.
Skillnader i hårdvara kvarstår
AMD-konfigurationen ligger fortfarande efter sin Intel-motsvarighet när det gäller anslutningsmöjligheter:
| Funktion | AMD-ZenBook 14 | Intel-ZenBook 14 |
|---|---|---|
| USB-C-portar | 1x USB-C 3.2 Gen 2 plus 1x USB 4 | 2x Thunderbolt 4 |
| Wi-Fi | Wi-Fi 6E | Wi-Fi 7 |
Intels starkare CPU- och GPU-prestanda
Båda modellerna fick nya processorer i år, men det är bara Intel-versionen som faktiskt ger en prestandaförbättring. Den nya Core Ultra 7 255H är cirka 14% snabbare än förra årets Ultra 7 155Hmedan AMD:s Ryzen AI 7 350 hamnar något svagare än Ryzen 7 8840HS den ersätter.
Grafikprestanda visar ett ännu tydligare gap: Intels Arc 140T erbjuder märkbart bättre spelprestanda än AMD:s underväldigande Radeon 860M. Det är särskilt nedslående, eftersom den äldre Radeon 780M från förra året fortfarande skulle slå Intels nya iGPU.
AMD:s vinkel: starkare NPU, kylsystemet kommer in senare
AMD:s verkliga fördel ligger i den integrerade NPU:n för AI-arbetsbelastningar på enheten. Den kan leverera 50 INT8 TOPS, jämfört med bara 13 TOPS på Intels sida. Ett annat plus: fläktarna på AMD-systemet förblir tysta lite längre innan de snurrar upp, vilket gör det något tystare vid lättare användning.
Energieffektiviteten är blandad. Medan AMD lovade förbättringar, ligger Intel faktiskt före när det gäller strömförbrukning vid tomgång, vilket gör Intel-modellen lite mer sparsam när den sitter på batteriet.
Delade styrkor och designmässiga egenheter
Båda versionerna använder samma utmärkta OLED-skärm från förra året: levande färger, djup kontrast och brett färgomfång. Den enda verkliga nackdelen är den låga uppdateringsfrekvensen på 60 Hz, som känns föråldrad 2025.
Vikten är en liten vinst för AMD: med 1 225 g är den cirka 50 g lättare än Intel-modellen (1 288 g). Ändå hävdar Asus att båda väger bara 1,2 kg, vilket är vilseledande. Avrundat nedåt kan AMD-versionen knappt motivera den specifikationen, men Intel-versionen tippar verkligen närmare 1,3 kg.
För- och nackdelar i en överblick
| AMD-ZenBook 14 | Intel-ZenBook 14 |
|---|---|
| + Något lättare + Starkare NPU-prestanda + Fläktarna startar senare (tystare under lätta belastningar) - Svagare CPU- och GPU-prestanda - Märkbara fingeravtrycksfläckar |
+ Snabbare CPU och GPU + Dubbla Thunderbolt 4-portar + Wi-Fi 7-stöd + Lägre strömförbrukning i viloläge - SSD stryps under tung belastning - Problem med hög latens kvarstår |
Slutsats
Ditt val beror verkligen på prioriteringar. Om rå CPU- och GPU-prestanda betyder mest - eller om du vill ha Wi-Fi 7 och något bättre effektivitet - är Intel ZenBook 14 det starkare valet i år. Men om du bryr dig om AI-acceleration på enheten, uppskattar en tystare fläktprofil eller bara gillar tanken på att raka av några gram, gör AMD-versionen fortfarande ett fall för sig själv.
För mer djupgående insikter, kolla in våra fullständiga recensioner av både AMD-ZenBook 14 och Intel-ZenBook 14.
Fler artiklar relaterade till den här enheten
#1 Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H (ZenBook 14 Serie), #2 ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 (ZenBook 14 Serie)Relaterade artiklar
