Notebookcheck Logo

Xiaomi Redmi A3 smartphone recension - Massor av uppgraderingar på budgettelefonen

Sparsam evolution. Om du framför allt är ute efter en billig telefon kan Xiaomi Redmi A3 vara värd en titt: Tillverkaren kräver bara 130 US-dollar för den, men du får fortfarande WiFi 5 och en PWM-fri skärm. Men vårt test avslöjade också några svagheter som du borde veta om innan du köper det ...
Xiaomi Redmi A3 (Redmi A Serie)
Processor
Mediatek Helio G36 8 x 2.2 GHz, Cortex-A53
Grafikkort
Minne
3 GB 
Skärm
6.71 tum 20.6:9, 1650 x 720 pixlar 268 PPI, capacitive touchscreen, IPS, glansig: ja, 90 Hz
Hårddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 45 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: 3.5mm, Kortläsare: microSD (dedicated, up to 1TB) , 1 Fingeravtrycksläsare, Sensorer: accelerometer, compass
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.3 x 168.3 x 76.3
Batteri
5000 mAh Litiumjon, 10 Watt charging
Operativsystem
Android 14
Camera
Primary Camera: 8 MPix f/​2.0, contrast-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); depth of field (Camera 2)
Secondary Camera: 5 MPix f/​2.2, Videos @1080p/​30fps
Övrigt
Högtalare: mono speaker, USB cable, SIM tool, 24 Månader Garanti, SAR: 0.918W/​kg Head, 0.986W/​kg Body, UKW radio, fanless
Vikt
193 g
Pris
120 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Karşılaştırmalı olarak olası rakipler

Rating
Version
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price from
64 %v8 (new)
06/2024
Xiaomi Redmi A3
Helio G36, PowerVR GE8320
193 g64 GB eMMC Flash6.71"1650x720
73.8 %v7 (old)
07/2023
Xiaomi Redmi A2
Helio G36, PowerVR GE8320
192 g32 GB eMMC Flash6.52"1600x720
77.7 %v7 (old)
05/2024
Motorola Moto G04
T606, Mali-G57 MP1
179 g64 GB UFS 2.2 Flash6.56"1612x720
70.2 %v7 (old)
02/2023
Blackview A52
SC9863A, GE8322 / IMG8322
183.6 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Observera: Vi har uppdaterat vårt betygssystem och resultaten från version 8 är inte jämförbara med resultaten från version 7.

Fodral och anslutningsmöjligheter - helt nytt utseende

Xiaomi Redmi A3 är efterträdaren till Redmi A2som vi testade i mitten av 2023. Då kritiserade vi dess tröga Wi-Fi-anslutning och mikro-USB-port, och vi kan redan säga att Xiaomi åtminstone har förbättrat dessa två punkter i sin efterföljarmodell.

Men låt oss börja med fallet: det finns verkligen ingen risk att förväxla Redmi A3 med sin föregångare - Xiaomi har helt omdesignat smarttelefonen. Telefonen är också betydligt längre och något bredare, men mindre lång. Som ett resultat erbjuder Redmi A3 ett större skärmområde, medan dess vikt förblir nästan oförändrad. Det finns dock fortfarande breda ramar runt skärmen, men detta är acceptabelt inom denna prisklass.

Baksidan har designats om för att ha en stor cirkulär kameramodul, vilket resulterar i ett mycket mer sofistikerat utseende jämfört med dess lekfulla föregångare. Färgvalet, som består av mörkgrönt, svart eller mellanblått, är också mer moget. Det glänsande fodralet är ganska mottagligt för att samla fingeravtrycksmärken. Xiaomis Redmi A3 kan vridas något på sidorna, och att applicera mediumtryck på dess display resulterar redan i att skärmens flytande kristall blir synlig. Telefonens konstruktion är felfri.

Officiellt är Xiaomis begärda pris för smarttelefonen med 3 GB RAM och 64 GB lagring 130 USD, och du måste spendera cirka 150 USD för den större lagringskonfigurationen med 4 GB RAM och 128 GB lagring. Detta gör telefonen dyrare än sin föregångare, men du kan redan hitta den online för något mindre.

En stor fördel som Redmi A3 har jämfört med sin föregångare är dess USB-C-port som gör telefonen mycket mer kompatibel när det gäller laddare och kablar. Den moderna budgettelefonen från Xiaomi har inte stöd för NFC.

Den fortsätter att ha en dedikerad microSD-kortplats, så att du kan sätta in ett minneskort tillsammans med två SIM-kort. Under våra tester med Angelbird V60 som referens-microSD-kort visade sig kortläsaren vara snabb för sin prisklass, men inte vid något tillfälle kunde den utnyttja det snabba microSD-kortets fulla potential.

Boyut ve ağırlık karşılaştırması

168.3 mm 76.3 mm 8.3 mm 193 g164.9 mm 76.8 mm 9.1 mm 192 g164.2 mm 62 mm 9.1 mm 183.6 g163.5 mm 74.5 mm 8 mm 179 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Smartphone
  (7.7 - 77, n=85, last 2 years)
29 MB/s +13%
Xiaomi Redmi A3
  (Angelbird V60)
25.6 MB/s
Motorola Moto G04
 
23.5 MB/s -8%
Xiaomi Redmi A2
  (Angelbird V60)
19.7 MB/s -23%
Blackview A52
  (Angelbird V60)
12.6 MB/s -51%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Redmi A3 PowerVR GE8320, Helio G36, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.6 (23.9-42.5)
Xiaomi Redmi A2 PowerVR GE8320, Helio G36, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø27.5 (13.3-44)
Motorola Moto G04 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.4 (28.4-44.1)
Blackview A52 GE8322 / IMG8322, SC9863A, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø26.5 (15.3-44.4)
Xiaomi Redmi A3 PowerVR GE8320, Helio G36, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.7 (37.7-79.2)
Xiaomi Redmi A2 PowerVR GE8320, Helio G36, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.7 (17.6-75.8)
Motorola Moto G04 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø70.9 (24.5-83)
Blackview A52 GE8322 / IMG8322, SC9863A, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.6 (56.5-83.5)

Kommunikation, programvara och drift - Äntligen 90 Hz och en fingeravtryckssensor

Telefonen har fått ytterligare en uppgradering när det gäller WLAN: Den har äntligen en modul som stöder fulla WiFi 5-hastigheter, och Xiaomi Redmi A3 kan använda dessa relativt bra - det är vad vårt test med Asus ROG Rapture AXE11000 referensrouter avslöjade. Den klarar nu hastigheter på runt 300 MBit/s, och dessutom är fluktuationerna inte lika stora. Detta innebär att du också kan använda snabbare internetsamlingar ganska bra.

Redmi A3 är en 4G-telefon som endast stöder de mest nödvändiga frekvenserna. Det betyder att du kan resa genom Centraleuropa och fortfarande använda telefonen för att ansluta till webben - under resor längre bort kanske dess utbud av stödda frekvenser inte längre är tillräckligt.

Xiaomi har gett den prisvärda Redmi A3 Android 14 som mjukvarubas, och har inte gjort alltför många ändringar i den. De senaste säkerhetsuppdateringarna är från mars 2024, så de kan göra med att få en uppdatering. Ändå har tillverkaren lovat två stora Android -uppdateringar och tre års säkerhetsuppdateringar, vilket inte alltid är en självklarhet på en så billig smartphone. Det gav också telefonen pluspoäng i vårt hållbarhetsbetyg.

Xiaomi Redmi A3 drar nytta av en 90-Hz-skärm, vilket resulterar i ett generellt mjukare system. Trots det måste du tolerera en och annan stutter eller tappad ram på den här prisvärda telefonen.

Dess fingeravtryckssensor, som är integrerad i standby-knappen, är också ny. Efter att ha sparat avtryck låser den upp telefonen efter en kort paus och är mycket pålitlig. Du kan också låsa upp enheten via 2D-ansiktsigenkänning med hjälp av den framåtriktade kameran.

Networking
Xiaomi Redmi A3
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
344 (min: 271) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
290 (min: 249) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi A2
802.11a/b/g/n
iperf3 transmit AXE11000
51 (min: 43) MBit/s ∼15%
iperf3 receive AXE11000
53.8 (min: 49) MBit/s ∼19%
Motorola Moto G04
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
49.8 (min: 18) MBit/s ∼14%
iperf3 receive AXE11000
52 (min: 23) MBit/s ∼18%
Blackview A52
802.11 b/g/n
iperf3 transmit AXE11000
40.5 (min: 35) MBit/s ∼12%
iperf3 receive AXE11000
34.8 (min: 27) MBit/s ∼12%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Xiaomi Redmi A3; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø290 (249-313)
Xiaomi Redmi A3; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø344 (271-372)

Kameror - bra för ögonblicksbilder

Foto med den framåtvända kameran
Foto med den framåtvända kameran

Inte mycket har förändrats om dess kameror: Xiaomi har installerat samma sensorer som finns inuti Redmi A2. Detta innebär att den bara har en 8-megapixelkamera på baksidan som stöds av en djupsensor för porträttbilder.

Huvudkameran behärskade HDR-fotot väl, som består av en växt med en ljus bakgrund och lite ljus som skiner på själva motivet. Båda planen exponerades bra, men du kan redan märka att det saknas detaljer på kronbladen. På fotot av vår omgivning försvann många enskilda detaljer i bildens ljusare områden och i allmänhet saknar den skärpa. Ändå är det bra som en ögonblicksbild.

Man kan nästan urskilja motiv i stearinljus, men bilderna blir ganska suddiga. När vi lyste upp testkartan med endast 1 lux i vår fotostudio levererade telefonens kamera inte längre några användbara bilder. I full studiobelysning såg bilderna å andra sidan relativt skarpa ut - det var bara den röda bakgrunden som gjorde att texten såg lite suddig ut.

Videor kan spelas in med en maximal upplösning på 1080p och 30 fps; de ser överlag ganska suddiga ut och autofokusen är långsam.

Den framåtriktade 5-megapixelkameran tar hyfsade bilder vid första anblicken, men de förlorar mycket detaljer så snart du förstorar dem.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
ColorChecker
13.7 ∆E
5.3 ∆E
9.3 ∆E
21.5 ∆E
6.9 ∆E
5.3 ∆E
7.9 ∆E
5.9 ∆E
7.6 ∆E
12.1 ∆E
6 ∆E
5.1 ∆E
4.7 ∆E
11.2 ∆E
7 ∆E
5.5 ∆E
2.5 ∆E
8.8 ∆E
8.8 ∆E
6.5 ∆E
10.2 ∆E
17.2 ∆E
18.1 ∆E
6.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi A3: 8.92 ∆E min: 2.52 - max: 21.48 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
55.1 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
63.7 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.8 ∆E
76.8 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi A3: 47.22 ∆E min: 13.35 - max: 94.33 ∆E

Display - Ovanligt bildförhållande

Sub-pixel matris
Sub-pixel matris

Skärmen har ett annat bildförhållande jämfört med föregångarmodellen: Redmi A3:s skärm är nu längre och lika bred, vilket resulterar i ett nytt bildförhållande som är närmare 21:9. Detta är ovanligt, men det möjliggör en ganska tunn design.

Med en utökad 720p-upplösning är telefonen som förväntat för klassen men dess ljusstyrka på mindre än 400 cd/m² lämnar mer att önska. Under sommaren kan detta vara ett problem när du använder telefonen utomhus. Dessutom har Redmi A3 ingen riktig ljusstyrkesensor - istället mäts det omgivande ljuset via en virtuell sensor som använder den framåtvända kameran. Detta är inte lika exakt, vilket vi också märkte under testet: Då och då reagerade skärmen inte korrekt på mycket ljusa eller mörka omgivningar.

Bortsett från detta klarar sig skärmen utan PWM och lider av ett betydande blåstick; nästan alla färger och särskilt gula avbildas ganska felaktigt.

352
cd/m²
349
cd/m²
378
cd/m²
360
cd/m²
368
cd/m²
372
cd/m²
346
cd/m²
355
cd/m²
350
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with X-Rite i1Pro 2
Max: 378 cd/m² (Nits) Medel: 358.9 cd/m² Minimum: 3 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 92 %
Mitt på batteriet: 368 cd/m²
Kontrast: 1314:1 (Svärta: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.76 | 0.5-29.43 Ø4.97
ΔE Greyscale 4.5 | 0.57-98 Ø5.2
95.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.277
Xiaomi Redmi A3
IPS, 1650x720, 6.7"
Xiaomi Redmi A2
IPS, 1600x720, 6.5"
Motorola Moto G04
IPS, 1612x720, 6.6"
Blackview A52
IPS, 1600x720, 6.5"
Response Times
20%
-1%
5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
54.3 ?(29, 25.3)
36.8 ?(20.1, 16.7)
32%
47.8 ?(24.8, 23)
12%
45.2 ?(23, 22.2)
17%
Response Time Black / White *
25.2 ?(10.8, 14.4)
23.2 ?(12, 11.2)
8%
28.5 ?(13.7, 14.8)
-13%
27 ?(14.4, 12.6)
-7%
PWM Frequency
Screen
4%
3%
-15%
Brightness middle
368
391
6%
414
13%
432
17%
Brightness
359
379
6%
396
10%
400
11%
Brightness Distribution
92
94
2%
91
-1%
88
-4%
Black Level *
0.28
0.3
-7%
0.34
-21%
0.26
7%
Contrast
1314
1303
-1%
1218
-7%
1662
26%
Colorchecker dE 2000 *
3.76
3.31
12%
3.26
13%
6.97
-85%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.19
7.67
-7%
6.74
6%
10.36
-44%
Greyscale dE 2000 *
4.5
3.6
20%
3.9
13%
6.7
-49%
Gamma
2.277 97%
2.307 95%
2.075 106%
2.618 84%
CCT
7305 89%
7427 88%
6914 94%
7976 81%
Total Average (Program / Settings)
12% / 7%
1% / 3%
-5% / -11%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
25.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 10.8 ms rise
↘ 14.4 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 56 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.3 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
54.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 29 ms rise
↘ 25.3 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 90 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.4 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17543 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

CalMAN gråskala
CalMAN gråskala
CalMAN färgprecision
CalMAN färgprecision
CalMAN sRGB färgrymd
CalMAN sRGB färgrymd
CalMAN-mättnad
CalMAN-mättnad

Prestanda, utsläpp och batteritid - Liten effekt

GFXBench stresstest
GFXBench stresstest

Den nya MediaTek Helio G36 är inte på något sätt ett kraftpaket och till och med för en så billig telefon levererar den lite kraft. Detta innebär att du redan kommer att möta stammar när du navigerar i enhetens menyer och krävande applikationer snabbt tar smarttelefonen till sina gränser. Streaming i Full HD är till exempel ett problem: när du streamar utan kopieringsskydd är prestandan ofta inte tillräcklig för smidig streaming i Full HD - till exempel på YouTube. Dessutom är smarttelefonen inte Widevine L1-certifierad, vilket innebär att HD-strömmar inte ens kan väljas på många större plattformar.

Det låga RAM-minnet på 3 GB är också lite av ett problem, vilket leder till att komplexa appar inte ens kan startas. Det långsamma virtuella minnet i datalagringen hjälper inte heller. Telefonens hastighet är tillräcklig för enkla uppgifter som att skriva WhatsApp-meddelanden eller surfa på webben. Dess masslagring är också ganska långsam, så du måste räkna med vissa förseningar under kopieringsprocesser.

Vi uppmätte en maximal temperatur på 39,5 °C på chassit efter långvarig belastning, vilket inte är något problem och det finns fortfarande en viss buffert för varmare miljöer. Tyvärr fungerar inte 3DMark-stresstesterna på telefonen, så vi använde det äldre GFXBench T-Rex-stresstestet istället. Vi noterade knappt några fluktuationer och efter 30 körningar var enhetens prestanda liknande den i början.

Samma som på Redmi A2a3:s högtalare är placerad på den övre kanten. Detta är ovanligt, men inte nödvändigtvis en dålig idé. Ljudet är å andra sidan inte det bästa, eftersom det är väldigt diskanttungt - vilket resulterar i att musik inte är särskilt roligt att lyssna på. Det är bättre att ansluta hörlurar eller högtalare via dess 3,5 mm-uttag eller Bluetooth. Det låter mycket bättre och de viktigaste codecsen finns tillgängliga för trådlös överföring, till och med LDAC och aptX HD för Hi-Res-ljud.

Det kan ta upp till tre timmar att ladda telefonen helt och hållet och du kan göra det med maximalt 10 watt. En laddare ingår inte, men smarttelefonen fungerar bra med de flesta lättillgängliga modeller. Batteriet har fortfarande en kapacitet på 5 000 mAh och håller ungefär lika länge som sin föregångare - vi uppmätte 15:02 timmar under Wi-Fi-testet. Xiaomi Redmi A3 erbjuder därför också bra körtider jämfört med telefoner med liknande pris.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (126 - 2138, n=194, last 2 years)
936 Points +512%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
310 Points +103%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
153 Points
Average Mediatek Helio G36
  (139 - 153, n=2)
146 Points -5%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
139 Points -9%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
126 Points -18%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=194, last 2 years)
3116 Points +467%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
1246 Points +127%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
550 Points
Average Mediatek Helio G36
  (512 - 550, n=2)
531 Points -3%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
512 Points -7%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
473 Points -14%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4609 - 21385, n=193, last 2 years)
12147 Points +164%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
8303 Points +80%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
4761 Points +3%
Average Mediatek Helio G36
  (4609 - 4761, n=2)
4685 Points +2%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
4609 Points
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=167, last 2 years)
7188 Points +1315%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
985 Points +94%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
508 Points
Average Mediatek Helio G36
  ()
508 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=166, last 2 years)
10408 Points +2198%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
834 Points +84%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
453 Points
Average Mediatek Helio G36
  ()
453 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (877 - 8480, n=166, last 2 years)
4412 Points +403%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
2697 Points +208%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
877 Points
Average Mediatek Helio G36
  ()
877 Points 0%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=206, last 2 years)
45.9 fps +496%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
10 fps +30%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
7.8 fps +1%
Average Mediatek Helio G36
  (7.7 - 7.8, n=2)
7.75 fps +1%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
7.7 fps
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
6.2 fps -19%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=206, last 2 years)
68.7 fps +1498%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
5.5 fps +28%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
4.3 fps
Average Mediatek Helio G36
  (4.2 - 4.3, n=2)
4.25 fps -1%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
4.2 fps -2%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
3.4 fps -21%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=206, last 2 years)
34.1 fps +610%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
6.5 fps +35%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
5 fps +4%
Average Mediatek Helio G36
  (4.8 - 5, n=2)
4.9 fps +2%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
4.8 fps
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
3.8 fps -21%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=206, last 2 years)
27.6 fps +1740%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
2 fps +33%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
1.5 fps 0%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
1.5 fps
Average Mediatek Helio G36
  (1.5 - 1.5, n=2)
1.5 fps 0%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1.2 fps -20%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.38 - 42, n=204, last 2 years)
13 fps +1900%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
0.85 fps +31%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
0.65 fps
Average Mediatek Helio G36
  ()
0.65 fps 0%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
0.51 fps -22%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (2228 - 89112, n=204, last 2 years)
34321 Points +680%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
5207 Points +18%
Average Mediatek Helio G36
  (4398 - 5207, n=2)
4803 Points +9%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
4690 Points +7%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
4398 Points
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
2228 Points -49%
Xiaomi Redmi A3Xiaomi Redmi A2Motorola Moto G04Blackview A52Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-5%
266%
-17%
5%
575%
Sequential Read 256KB
270.1
268.9
0%
978.7
262%
226.4
-16%
Sequential Write 256KB
118.2
116.1
-2%
389.3
229%
119.4
1%
176.2 ?(40 - 274, n=203)
49%
Random Read 4KB
65.5
53.6
-18%
184.1
181%
40.5
-38%
Random Write 4KB
41
40.5
-1%
201.2
391%
35
-15%

Temperatur

Hög belastning
 39.5 °C32.4 °C31.2 °C 
 38.4 °C34.4 °C33.6 °C 
 37 °C32.3 °C34.1 °C 
Max: 39.5 °C
Medel: 34.8 °C
31.8 °C34.5 °C38.8 °C
31.9 °C34.2 °C38.1 °C
31.4 °C34.1 °C37 °C
Max: 38.8 °C
Medel: 34.6 °C
Strömförsörjning (max.)  42.3 °C | Rumstemperatur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.2 °C / 74 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.


Värmekarta framtill
Värmekarta framtill
Värmekarta tillbaka
Värmekarta tillbaka

Högtalare

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.744.52533.2343129.328.34032.331.55040.736.76332.632.88019.717.410016.915.912515.515.216013.319.92009.625.625011.834.23159.241.24008.749.35001156.663013.26080013.762.4100014.868.4125013.768.3160010.669.3200010.967.7250012.365.5315013.761.6400013.660500013.966630014.470.2800015.670.21000015.962.9125001669.71600016.761.4SPL25.878.8N0.740.9median 13.7median 61.6Delta2.113.739.246.134.438.630.833.533.433.23433.329.826.128.921.819.218.921.320.518.220.613.822.5142813.334.81146.310.958.210.36415.869.916.172.117.369.611.463.611.259.111.564.81266.912.970.513.576.614.171.31565.615.860.116.561.317.351.426.181.60.746.4median 14median 61.32.514.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi A3Blackview A52
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi A3 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 36.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.3% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 25% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 3% similar, 13% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Blackview A52 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37.1% lower than median
(+) | bass is linear (6.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.2% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 19% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 3% similar, 9% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Körtider

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Average of class Smartphone
  (476 - 2844, n=208, last 2 years)
934 min +4%
Motorola Moto G04
5000 mAh
907 min +1%
Xiaomi Redmi A3
5000 mAh
902 min
Xiaomi Redmi A2
5000 mAh
894 min -1%
Blackview A52
5180 mAh
726 min -20%
Batteritid
WiFi Websurfing
15tim 02min

För

+ extremt prisvärd
+ snabbt WLAN för prisklassen
+ attraktivt fodral
+ 90-Hz display utan PWM
+ nära lager Android 14
+ 3 år av utlovade uppdateringar
+ pålitlig fingeravtryckssensor
+ anständig batteritid

Emot

- långsam laddning
- fodralet inte det mest stabila
- trög SoC
- ingen NFC
- kameran producerar suddiga foton ibland
- inte mycket RAM (beroende på modell)

Bedömning - Xiaomi Redmi A3 med många förbättringar

Xiaomi Redmi A3 recension. Testanordning tillhandahållen av:
Xiaomi Redmi A3 recension. Testanordning tillhandahållen av:
cyberport.de

Xiaomi har verkligen ansträngt sig för att erbjuda bästa möjliga telefon till människor som bara har en liten budget när det gäller sin Redmi A3: Dess nya design ser mer sofistikerad ut, det finns en USB-C-port (även om EU-reglerna förmodligen har varit en hjälp här), mycket snabbare Wi-Fi, en 90 Hz-skärm, en fingeravtryckssensor och relativt oförändrad Android 14-programvara med en treårig uppdateringsgaranti.

Det betyder att mycket har förbättrats jämfört med föregångaren och att några av våra kritikpunkter har åtgärdats. Det måste dock också noteras att telefonen fortfarande är mycket långsam, även för sin prisklass. Dess kameror kommer bara att intressera ett litet antal köpare och även om Xiaomi har uppgraderat minnet är 3 GB RAM fortfarande väldigt lite för instegsversionen av den här telefonen.

Skärmen skulle också behöva vara ljusare - särskilt på soliga dagar - och avsaknaden av NFC begränsar dess användning i viss utsträckning.

Specialfunktioner som ett treårigt uppdateringslöfte och snabb Wi-Fi gör Redmi A3 till ett intressant val bland budget-smartphones. Den tröga SoC saktar dock ner telefonen.

Om du befinner dig sliten mellan Redmi A2 och Redmi A3, skulle vi definitivt rekommendera att gå till den mer moderna Redmi A3. Ett alternativ med bättre prestanda kan vara Motorola Moto G04 som dessutom går mycket smidigare.

Observera: Vi har nyligen uppdaterat vårt betygssystem och resultaten från version 8 är inte jämförbara med resultaten från version 7.

Pris och tillgänglighet

Det billigaste priset du kan få den nya Xiaomi Redmi A3 för är för närvarande $ 98,99 via Amazon.

Xiaomi Redmi A3 - 07/02/2024 v8 (new)
Florian Schmitt

Design
71%
Tangentbord
65 / 75 → 87%
Mus
78%
Anslutningar
34 / 69 → 49%
Vikt
89%
Batteri
90%
Skärm
77%
Spelprestanda
2 / 55 → 3%
Programprestanda
25 / 85 → 30%
Temperatur
92%
Ljudnivå
100%
Audio
57 / 90 → 63%
Camera
37%
Medel
51%
64%
Smartphone - Vägt medel
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
75%
Power Use
50%
Repairability
5%
Software Updates
45%
Total Sustainability Score: 29.2%

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Xiaomi Redmi A3 smartphone recension - Massor av uppgraderingar på budgettelefonen
Florian Schmitt, 2024-06-22 (Update: 2024-06-22)