Notebookcheck Logo

Blackview A52 smartphone recension - Billig telefon med ljus skärm, men...

Många svaga punkter. Det går knappast att få en smarttelefon billigare än Blackview A52. I gengäld får du en gammal processor och kameror som du snarare förväntar dig att hitta i billiga surfplattor. Kan den billiga telefonen fortfarande vara värd det?
Android ARM Smartphone Touchscreen
Blackview A52
Blackview A52 (A Serie)
Processor
UNISOC SC9863A 8 x 1.2 - 1.6 GHz, Cortex-A55
Grafikkort
PowerVR GE8322 / IMG8322
Minne
2048 MB 
Skärm
6.50 tum 20:9, 1600 x 720 pixlar 270 PPI, capacitive, IPS, glansig: ja, 60 Hz
Hårddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 25 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, Ljudanslutningar: 3.5mm audio jack, Kortläsare: microSD up to 512 MB, 1 Fingeravtrycksläsare, Brightness Sensor, Sensorer: accelerometer, proximity
Nätverk
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM, UMTS, LTE (B1/B3/B7/B8/B20), Dual SIM, LTE, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 9.1 x 164.2 x 62
Batteri
5180 mAh Litiumjon
Operativsystem
Android 12
Camera
Primary Camera: 13 MPix
Secondary Camera: 5 MPix
Övrigt
Högtalare: mono speaker, charger, USB cable, bumper, 12 Månader Garanti, fanless
Vikt
183.6 g
Pris
110 Kr
Länkar
Blackview hemsida
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
70.2 %
02/2023
Blackview A52
SC9863A, GE8322 / IMG8322		183.6 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
72.2 %
01/2023
Ulefone Note 14
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300		189 g64 GB eMMC Flash6.52"1600x720
75.4 %
10/2022
Motorola Moto E22i
Helio G37, PowerVR GE8320		169 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
75 %
09/2022
Realme C30
T612, Mali-G52 MP1		182 g64 GB UFS 2.2 Flash6.50"1600x720

Hölje och funktioner - Plasthölje i tre färger

Blackview A52 kostar knappt tre siffror, vilket placerar den i den lägsta kategorin av smartphones på instegsnivå.

Följaktligen är chassit endast tillverkat av plast, men det finns i tre färger: ljusblått, ljusgrönt eller svart. Smartphonen bör inte utsättas för överdrivet tryck, annars kommer det också att synas i skärmens flytande kristall. I övrigt är telefonen snyggt tillverkad och gör inget ljud när den vrids.

Blackview A52 är genomsnittligt tung för sin storlek, och den Motorola Moto E22i visar att det definitivt går att spara några gram här.

Blackview A52 erbjuder magra 2 GB RAM och 32 GB masslagring; vissa konkurrenter till liknande pris erbjuder dubbelt så mycket. Det finns två SIM-kortplatser, men den ena delas med microSD-kortet, så du kan behöva bestämma vad du vill använda. Användarna måste också klara sig utan NFC, så mobila betaltjänster är inte tillgängliga.

Hastigheten hos microSD-läsaren ligger på samma nivå som andra billiga telefoner i testerna med vårt referenskort Angelbird V60, men halkar efter lite i kopieringstestet.

Blackview A52
Blackview A52
Blackview A52
Blackview A52

Storleksjämförelse

❌
164.8 mm 76 mm 8.95 mm 189 g164.2 mm 62 mm 9.1 mm 183.6 g164.1 mm 75.6 mm 8.5 mm 182 g163.6 mm 74.7 mm 8 mm 169 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Smartphone
  (10.9 - 77, n=99, last 2 years)
28.3 MB/s +125%
Ulefone Note 14
  (Angelbird V60)
19.8 MB/s +57%
Realme C30
  (Angelbird V60)
19.6 MB/s +56%
Motorola Moto E22i
  (Angelbird V60)
14.5 MB/s +15%
Blackview A52
  (Angelbird V60)
12.6 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Blackview A52 GE8322 / IMG8322, SC9863A, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø26.5 (15.3-44.4)
Ulefone Note 14 PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.8 (23.7-49.5)
Motorola Moto E22i PowerVR GE8320, Helio G37, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35.1 (28.7-49.8)
Realme C30 Mali-G52 MP1, T612, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.4 (19.4-49.2)
Blackview A52 GE8322 / IMG8322, SC9863A, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.6 (56.5-83.5)
Ulefone Note 14 PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.2 (14.2-81.1)
Motorola Moto E22i PowerVR GE8320, Helio G37, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.1 (20.2-77.4)
Realme C30 Mali-G52 MP1, T612, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.1 (50.4-86.6)

Kommunikation, programvara och drift - Mycket långsamt WLAN

Även här är Blackview A52 2023 inte längre uppdaterad: andra billiga telefoner erbjuder nu WiFi 5, men Blackviews telefon får nöja sig med WiFi 4 och får bara en hastighet på cirka 40 MBit/s, vilket innebär att telefonen bara kan överföra cirka 5 MByte data per sekund via WLAN, vilket inte räcker för till exempel HD-streaming. Detta är dock inte möjligt i de flesta större streamingappar ändå på grund av avsaknaden av Widevine L1-certifiering.

LTE-frekvenserna är precis tillräckliga för att driva telefonen i Centraleuropa, och du bör vara beredd på att du förmodligen inte kommer att kunna använda telefonen på mobilt internet när du reser utomlands.

Programvaran är Android 12 Go, och Blackview lägger sitt eget användargränssnitt kallat Doke OS 3.0 ovanpå det. Vi hittar en del buggar här, till exempel kan vi inte välja om vi vill ladda eller överföra data när vi ansluter till en dator via USB eftersom motsvarande fönster inte dyker upp. Säkerhetspatcherna är från september 2022 och är alltså redan hopplöst föråldrade vid testtillfället.

Skärmen på 60 Hz och den långsamma SoC:n gör ofta att hanteringen känns trög. Medan menyer fortfarande kan skötas ganska smidigt, åtföljs mer komplexa appar eller multitasking ofta av kraftiga stamningar eller hängningar.

En fingeravtrycksläsare är integrerad i standby-knappen på höljets högra sida. Den fungerar tillförlitligt och mycket snabbt. Du kan också använda ansiktsigenkänning för att låsa upp smarttelefonen. Detta är dock inte lika säkert på grund av bristen på ytterligare hårdvara.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Motorola Moto E22i
802.11 a/b/g/n/ac
370 (343min - 388max) MBit/s +814%
Ulefone Note 14
802.11 a/b/g/n/ac
369 (328min - 379max) MBit/s +811%
Realme C30
802.11 b/g/n
61.4 (56min - 77max) MBit/s +52%
Blackview A52
802.11 b/g/n
40.5 (35min - 55max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Motorola Moto E22i
802.11 a/b/g/n/ac
340 (322min - 343max) MBit/s +877%
Ulefone Note 14
802.11 a/b/g/n/ac
324 (294min - 336max) MBit/s +831%
Realme C30
802.11 b/g/n
51.3 (22min - 59max) MBit/s +47%
Blackview A52
802.11 b/g/n
34.8 (27min - 37max) MBit/s
05101520253035404550Tooltip
Blackview A52; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø34.8 (27-37)
Blackview A52; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø40.6 (35-55)

Kameror - Lägsta kvalitetsnivå

Foto från den främre kameran
Foto från den främre kameran

Huvudkameran på baksidan har en 13-megapixelsensor och tar för ljusa bilder i områden med mycket ljus och ger knappt några detaljer i mörka områden. Dessutom är bilderna inte riktigt skarpa när man tittar närmare. Autofokusen kämpar för att ge tillräcklig skärpa i svagt ljus och höga kontraster.

I labbet i bra ljus framstår testbilden som relativt skarp i mitten, men textkonturer är alltid onaturligt framhävda. Fina linjer är också knappt läsbara. Det går inte att känna igen något på bilden vid en exponering på endast 1 lux.

Videor kan spelas in med huvudkameran i maximalt 1080p och 30 fps. Autofokusen reagerar fördröjt och inte alltid helt korrekt, och justeringen av ljusstyrkan tar en stund då och då. Sammantaget kan foton och videor användas som ögonblicksbilder, men de uppfyller inte högre krav.

Frontkameran erbjuder 5 megapixlar och tar selfies som snabbt ser grova ut när man zoomar in och knappt kan erbjuda detaljer i mörka områden.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main cameraMain cameraLowLight
click to load images
ColorChecker
14.1 ∆E
13.2 ∆E
16.3 ∆E
16.9 ∆E
14.2 ∆E
11.4 ∆E
17 ∆E
10 ∆E
11.5 ∆E
8.7 ∆E
12.6 ∆E
15.2 ∆E
7.3 ∆E
14.2 ∆E
14 ∆E
9.5 ∆E
9.9 ∆E
13.9 ∆E
1.8 ∆E
8.3 ∆E
12.3 ∆E
10.6 ∆E
4.5 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Blackview A52: 11.26 ∆E min: 1.76 - max: 17.03 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
55.1 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
43.7 ∆E
29 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.8 ∆E
76.4 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
93.7 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Blackview A52: 47.09 ∆E min: 13.35 - max: 93.69 ∆E

Display - Ljus och kontraststark

Subpixelstruktur
Subpixelstruktur

Blackview A52 kan faktiskt övertyga med sin skärm på vissa områden för att vara en billig smartphone: även om upplösningen på 1 600 x 720 pixlar bara är på klassnivå behöver IPS-skärmen inte PWM-flimmer för att visa låg ljusstyrka, och den är också relativt ljus och har ett bra kontrastförhållande, så färgerna visas lite ljusare.

En genomsnittlig ljusstyrka på 400 cd/m² är långt ifrån ett rekord, men den är bättre än alla jämförelseenheter. Detta gör dock inte Blackview A52 2023 till ett utomhusproffs. Reflektionerna är fortfarande mycket starka, så det är bättre att använda telefonen i skuggan eller inomhus.

389
cd/m²		435
cd/m²		383
cd/m²
387
cd/m²		432
cd/m²		382
cd/m²
389
cd/m²		410
cd/m²		390
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with X-Rite i1Pro 2
Max: 435 cd/m² (Nits) Medel: 399.7 cd/m² Minimum: 4.8 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 88 %
Mitt på batteriet: 432 cd/m²
Kontrast: 1662:1 (Svärta: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 6.97 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.7 | 0.57-98 Ø5.3
94.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.618
Blackview A52
IPS, 1600x720, 6.50		Ulefone Note 14
IPS, 1600x720, 6.52		Motorola Moto E22i
IPS, 1600x720, 6.50		Realme C30
IPS, 1600x720, 6.50
Response Times
9%
29%
5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45.2 ?(23, 22.2)
40.1 ?(22.6, 17.5)
11%
34 ?(19, 15)
25%
41 ?(22, 19)
9%
Response Time Black / White *
27 ?(14.4, 12.6)
25 ?(12.5, 12.5)
7%
18 ?(10, 8)
33%
27 ?(12, 15)
-0%
PWM Frequency
Screen
2%
11%
-6%
Brightness middle
432
419
-3%
390
-10%
410
-5%
Brightness
400
379
-5%
355
-11%
386
-3%
Brightness Distribution
88
83
-6%
86
-2%
85
-3%
Black Level *
0.26
0.3
-15%
0.24
8%
0.5
-92%
Contrast
1662
1397
-16%
1625
-2%
820
-51%
Colorchecker dE 2000 *
6.97
4.77
32%
3.81
45%
4.56
35%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.36
10.61
-2%
7.03
32%
7.37
29%
Greyscale dE 2000 *
6.7
4.8
28%
4.9
27%
4
40%
Gamma
2.618 84%
2.156 102%
2.166 102%
2.179 101%
CCT
7976 81%
7541 86%
7727 84%
7450 87%
Total Average (Program / Settings)
6% / 3%
20% / 15%
-1% / -4%

* ... smaller is better

Display Response Times

ℹ
Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
   ↔    Response Time Black to White
27 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 14.4 ms rise
↘ 12.6 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 63 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms).
   ↔    Response Time 50% Grey to 80% Grey
45.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 23 ms rise
↘ 22.2 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 74 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Prestanda, utsläpp och batteritid - Avstängning för laddning

The Unisoc SC9863A är redan fem år gammal och är faktiskt inte längre aktuell som SoC, särskilt på grund av den ineffektiva 28 nm-noden. När det gäller prestanda släpar Blackview A52 2023 till och med efter andra billiga telefoner.

Detta märks i vardaglig användning med några märkbara stuttrar eller appar som helt slutar fungera. Smartphonen värms upp till 40,7 °C i vissa fall. Vi märkte ingen strypning i GFXBench-batteritestet, men 3DMark vägrade att starta.

Den lilla monohögtalaren är knappast användbar för musik eftersom den är väldigt diskanttung och inte rolig att lyssna på. Externa ljudenheter kan anslutas via ett 3,5 mm jack eller Bluetooth 4.2. SBC, AAC, aptX, aptX HD och LDAC stöds som Bluetooth-codecs.

Batteriet är ganska stort med 5 150 mAh, men det räcker bara jämförelsevis kort tid även vid lätt belastning: vi uppmätte 12:06 timmars drifttid med hjälp av vårt skript medan vi surfade på internet. Det räcker för en arbetsdag, men det kunde ha varit mycket längre med tanke på batterikapaciteten.

Under GFXBench-batteritestet märkte vi också att batteriet dräneras mycket snabbt vid hög belastning: telefonen förlorar drygt 10 % av batterikapaciteten inom 10 minuter, så du kan inte ens utgå från en körtid på 2 timmar.

Laddning är också ett riktigt tålamodstest: vi väntar i timmar tills enhetens batteri äntligen är fullt igen. Ibland laddas batteriet till och med ur trots att telefonen är på standby och den medföljande laddaren är ansluten. Batterinivån ökar först när smarttelefonen stängs av. Laddningen fungerar även på standby efter en omstart, men telefonen verkar fortfarande mycket opålitlig.

Geekbench 5.5 | GFXBench | Octane V2
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=220, last 2 years)
911 Points +623%
Realme C30
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
347 Points +175%
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
166 Points +32%
Motorola Moto E22i
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 2048
146 Points +16%
Average UNISOC SC9863A
  (126 - 152, n=6)
138.5 Points +10%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
126 Points
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=220, last 2 years)
2988 Points +532%
Realme C30
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
1323 Points +180%
Average UNISOC SC9863A
  (472 - 848, n=6)
640 Points +35%
Motorola Moto E22i
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 2048
553 Points +17%
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
541 Points +14%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
473 Points
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=227, last 2 years)
43.9 fps +608%
Realme C30
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
10 fps +61%
Motorola Moto E22i
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 2048
7.8 fps +26%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
6.2 fps
Average UNISOC SC9863A
  (3 - 6.2, n=7)
5.16 fps -17%
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
4.5 fps -27%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=227, last 2 years)
64 fps +1782%
Realme C30
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
5.3 fps +56%
Motorola Moto E22i
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 2048
4.2 fps +24%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
3.4 fps
Average UNISOC SC9863A
  (3.2 - 3.4, n=7)
3.27 fps -4%
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
2.4 fps -29%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (2.8 - 119, n=227, last 2 years)
32.7 fps +761%
Realme C30
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
6.4 fps +68%
Motorola Moto E22i
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 2048
4.9 fps +29%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
3.8 fps
Average UNISOC SC9863A
  (1.9 - 3.8, n=7)
3.17 fps -17%
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
2.8 fps -26%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=227, last 2 years)
25.5 fps +2025%
Realme C30
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
1.9 fps +58%
Motorola Moto E22i
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 2048
1.5 fps +25%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1.2 fps
Average UNISOC SC9863A
  (1.1 - 1.2, n=6)
1.183 fps -1%
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
0.9 fps -25%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (2228 - 89112, n=214, last 2 years)
33357 Points +611%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
4690 Points
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
4633 Points -1%
Average UNISOC SC9863A
  (3111 - 4690, n=3)
3940 Points -16%
Blackview A52Ulefone Note 14Motorola Moto E22iRealme C30Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
19%
32%
248%
-10%
647%
Sequential Read 256KB
226.4
294
30%
263.1
16%
569
151%
242 ?(25.8 - 452, n=247)
7%
1508 ?(226 - 4512, n=218, last 2 years)
566%
Sequential Write 256KB
119.4
208
74%
189
58%
414.7
247%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
-16%
1118 ?(57.5 - 3678, n=218, last 2 years)
836%
Random Read 4KB
40.5
55
36%
53.6
32%
125.4
210%
43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247)
7%
247 ?(22.2 - 543, n=218, last 2 years)
510%
Random Write 4KB
35
13
-63%
42.3
21%
169.4
384%
22.4 ?(0.75 - 91, n=247)
-36%
272 ?(13 - 709, n=218, last 2 years)
677%

Temperatur

Hög belastning
 40.7 °C30.2 °C27 °C 
 39.7 °C30.2 °C27.6 °C 
 37.7 °C29.2 °C27.3 °C 
Max: 40.7 °C
Medel: 32.2 °C
26.1 °C29.4 °C37.9 °C
27.4 °C31.4 °C38.7 °C
27.4 °C31.4 °C37.9 °C
Max: 38.7 °C
Medel: 32 °C
Strömförsörjning (max.)  36.8 °C | Rumstemperatur 18.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.2 °C / 90 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.7 °C / 105 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.5 °C / 73 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.


Värmekarta Framsida
Värmekarta Framsida
Värmekarta Baksidan
Värmekarta Baksidan

Högtalare

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.246.12534.438.63130.833.54033.433.2503433.36329.826.18028.921.810019.218.912521.320.516018.220.620013.822.5250142831513.334.84001146.350010.958.263010.36480015.869.9100016.172.1125017.369.6160011.463.6200011.259.1250011.564.831501266.9400012.970.5500013.576.6630014.171.380001565.61000015.860.11250016.561.31600017.351.4SPL26.181.6N0.746.4median 14median 61.3Delta2.514.643.939.834.533.727.730.928.533.633.235.326.329.123.419.522.521.915.419.114.627.312.334.313.341.511.645.47.550.311.457.915.259.914.762.611.869.61268.310.369.79.365.710.862.414.762.314.369.614.977.11579.115.47516.867.516.1721757.125.9840.751.4median 14.6median 62.42.111.6hearing rangehide median Pink NoiseBlackview A52Realme C30
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Blackview A52 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37.1% lower than median
(+) | bass is linear (6.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.2% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 20% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 3% similar, 9% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Realme C30 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.7% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 27% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 4% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Batteriets livslängd

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Realme C30
5000 mAh
929 min +28%
Average of class Smartphone
  (424 - 2844, n=229, last 2 years)
914 min +26%
Ulefone Note 14
4500 mAh
883 min +22%
Motorola Moto E22i
4020 mAh
753 min +4%
Blackview A52
5180 mAh
726 min
Batteritid
WiFi Websurfing
12tim 06min

För

+ ljus skärm med god kontrast
+ gynnsam
+ snabb fingeravtrycksläsare
+ Android 12

Emot

- mycket låg prestanda
- knappt minne
- mycket långsamt WLAN
- knappt några LTE-frekvenser
- microSD-kortplats inte dedikerad
- suddiga kameror
- ynka högtalare
- batteriet laddas delvis inte

Bedömning - Billigt, men billigt tillverkat

I granskning: Blackview A52
I granskning: Blackview A52

Vi kan inte riktigt rekommendera Blackview A52, inte ens för det låga priset på knappt 100 euro. Den finns dock med på bestsellerlistorna på några stora shoppingportaler på Internet och har dessutom ganska bra recensioner.

Med tanke på programvarubuggar, ett batteri som laddas ur när laddaren är ansluten, knappt någon prestanda och extremt långsamma WLAN-anslutningar kan vi inte riktigt förstå det. Vi drar också av en procentenhet från det totala betyget på grund av problemen med laddningstekniken.

Att kamerorna inte erbjuder bra bildkvalitet är vanligt i den här prisklassen, och skärmen kan till och med övertyga med ganska bra ljusvärden och en acceptabel kontrast.

Blackview A52 är en mycket billig smartphone med delvis allvarliga problem, till exempel ett batteri som inte går att ladda och ett mycket långsamt WLAN.

I övrigt ser vi en hel del svaga punkter i smarttelefonen, som verkar ännu allvarligare med tanke på konkurrensen: medMoto E22i får du till exempel mycket snabbare WLAN och till och med en skärm med 90 Hz. MedUlefone Note 14 måste du klara dig utan fingeravtryckssensor, men du får också mer prestanda och snabbare Wi-Fi.

Pris och tillgänglighet

Blackview A52 kan köpas direkt från tillverkaren https://de.blackview.hk/products/a52-pricehttps://de.blackview.hk/products/a52-price.

Den erbjuds också på amazon.dedär den kostar 105 euro vid tidpunkten för testet.

Blackview A52 - 02/13/2023 v7
Florian Schmitt

Design
78%
Tangentbord
65 / 75 → 87%
Mus
83%
Anslutningar
37 / 70 → 53%
Vikt
89%
Batteri
89%
Skärm
82%
Spelprestanda
3 / 64 → 5%
Programprestanda
45 / 86 → 52%
Temperatur
92%
Ljudnivå
100%
Audio
50 / 90 → 56%
Camera
38%
Subjektivt intryck
-1%
Medel
61%
70%
Smartphone - Vägt medel

More articles related to this device

Blackview A52 (A Serie)

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Blackview A52 smartphone recension - Billig telefon med ljus skärm, men...
Florian Schmitt, 2023-02-15 (Update: 2023-02-15)