Notebookcheck Logo

Xiaomi Redmi 13C smartphone recension - En fräsch design och massor av lagringsutrymme på denna billiga telefon

Tillbaka till sin gamla storlek? Efter att Redmi 12C framstod som lite föråldrad på vissa områden, siktar den nuvarande Xiaomi Redmi 13C på att återta tronen bland prisvärda smartphones. Inklusive: Ganska mycket kraft, massor av lagringsutrymme och en 90 Hz-skärm. Är detta tillräckligt för en framgångsrik comeback?

"Äntligen, ingen mer micro-USB-port" - det var vår första tanke när vi packade upp Redmi 13C. När vi testade telefonens föregångare noterade vi den nu föråldrade porten som en negativ punkt. Nu är den prisvärda Xiaomi-telefonen uppdaterad igen, och den har till och med fått en helt ny design.

Den fortsätter att förlita sig på Helio G85 som en processor som, för telefonens prisklass, fortfarande bör leverera tillräckligt med kraft. Dessutom har den generöst med minne: Vid behov kan du välja upp till 8 GB RAM och 256 GB lagringsutrymme.

I det här testet kommer vi att titta närmare på om Xiaomi Redmi 13C är värd pengarna eller om den kanske inte är en så framgångsrik comeback trots allt.

Xiaomi Redmi 13C (Redmi 13 Serie)
Processor
Mediatek Helio G85 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Minne
4 GB 
Skärm
6.74 tum 20:9, 1600 x 720 pixlar 260 PPI, capacitive touchscreen, IPS, glansig: ja, 90 Hz
Hårddisk
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 105 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: 3.5mm audio jack, Kortläsare: microSD (dedicated, up to 1TB), 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: accelerometer, compass
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.1 x 168 x 78
Batteri
5000 mAh Litiumpolymer, 18 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 13
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 2)
Secondary Camera: 8 MPix f/​2.0, Videos @1080p/​30fps
Övrigt
Högtalare: mono speaker, USB cable, SIM tool, 24 Månader Garanti, SAR: 0.98W/​kg Head, 0.99W/​kg Body; FM radio, fanless
Vikt
192 g
Pris
149 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
77.7 %
03/2024
Xiaomi Redmi 13C
Helio G85, Mali-G52 MP2
192 g128 GB eMMC Flash6.74"1600x720
76.6 %
04/2023
Xiaomi Redmi 12C
Helio G85, Mali-G52 MP2
192 g128 GB eMMC Flash6.71"1650x720
78.1 %
09/2023
Motorola Moto G14
T616, Mali-G57 MP1
177 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080
77.2 %
07/2023
Nokia G11 Plus
T606, Mali-G57 MP1
192 g32 GB eMMC Flash6.52"1600x720
75.9 %
07/2023
Samsung Galaxy A14 LTE
Helio G80, Mali-G52 MP2
201 g64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080

Xiaomi har gett designen av Redmi 13C en fullständig översyn, och av goda skäl: Dess föregångare såg sakta men säkert mer ut som en typisk billig smartphone, med ett något livlöst randigt mönster på baksidan och rundade kanter.

Den nuvarande modellen har utformats för att se mycket mer modern ut. Även om tillverkaren fortfarande förlitar sig på en plastram och baksida, ser den nu mycket mer elegant ut: Du kan välja mellan färgerna Clover Green, Glacier White, Midnight Black och Navy Blue. Med det sagt är alla färger ganska dämpade, så de kommer inte att sticka ut i en professionell miljö. Baksidan av telefonen är matt, även om vårt blå testexemplar skimrar något när det fångar ljuset. Den vita modellen är mest iögonfallande: Det ser ut som om enskilda kristaller bildas på ytan av den.

Den fyrkantiga kameramodulen har en högglansig yta som gör att den sticker ut visuellt från resten av baksidan. Modulen sitter i jämnhöjd med baksidan och det är bara själva linserna som sticker ut från skalet. Det finns tydligt synliga ramar runt skärmen på framsidan, men i den här prisklassen kan detta förlåtas.

Med 192 gram väger Redmi 13C lika mycket som sin föregångare och det är också en genomsnittlig vikt för en smartphone i den här storleken - vilket innebär att den varken är för lätt (vilket kan verka billigt) eller för tung (vilket skulle trötta ut dina armar). Den har monterats väl och även om man trycker hårt kan man inte vrida eller buckla telefonen.

Storleksjämförelse

168.8 mm 76.4 mm 8.8 mm 192 g167.7 mm 78 mm 9.1 mm 201 g168 mm 78 mm 8.1 mm 192 g164.8 mm 75.9 mm 8.6 mm 192 g161.5 mm 73.8 mm 8 mm 177 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivity - En riktig lagringsjätte

Xiaomi erbjuder telefonen i olika lagringsvarianter:

  • 128 GB lagring / 4 GB RAM: ~US$160
  • 128 GB lagringsutrymme / 6 GB RAM: ~ 180 USD
  • 256 GB lagringsutrymme / 8 GB RAM-minne: ~200 USD

För en telefon som kostar långt under 200 USD är detta ganska imponerande lagringsstorlekar - även om det bara är relativt långsam eMMC-flash. I våra ögon är det dock knappt någon mening med att spendera 20 USD mer för att välja modellen med mer RAM och 128 GB lagringsutrymme.

Tack och lov har Xiaomi äntligen bestämt sig för att göra sig av med sin micro-USB-port som fanns på föregångaren Redmi 12C. Kanske är EU delvis att tacka för detta, eftersom det tvingar tillverkare att använda sig av en standardanslutning. I vilket fall som helst har Redmi 13C nu en USB-C-port som är ansluten internt via USB 2.0.

NFC är också ombord, vilket innebär att du enkelt kan använda telefonen för kontaktlösa betalningar via motsvarande appar.

Botten: mikrofon, USB-C-port, högtalare
Botten: mikrofon, USB-C-port, högtalare
Topp: 3,5 mm ljuduttag
Topp: 3,5 mm ljuduttag
Höger: standby-knapp, volymvippa
Höger: standby-knapp, volymvippa
Vänster: SIM-kortplats
Vänster: SIM-kortplats

microSD-kortläsare

Förutom de två SIM-kortplatserna har telefonen också en särskild microSD-kortplats som du kan använda för att utöka lagringsutrymmet. Vi testade kortläsaren noggrant med vårt Angelbird V60-referenskort, och resultaten visar att den presterar bra inom klassen men också jämfört med telefonens föregångare i synnerhet: Den uppnådde överföringshastigheter på cirka 30,2 MByte/s, plus att de förblev stabila även när testet upprepades. Däremot var Samsung Galaxy A14 LTE visade dock att det kan gå ännu snabbare.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
50 MB/s +66%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
30.2 MB/s
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
24.4 MB/s -19%
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
18.9 MB/s -37%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
16.9 MB/s -44%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Redmi 13C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø31.6 (19.3-45.4)
Xiaomi Redmi 12C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.5 (23-48)
Motorola Moto G14 Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø38.2 (27.2-47)
Nokia G11 Plus Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.5 (21.2-48)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.3 (26.7-47.7)
Xiaomi Redmi 13C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø69.8 (31.7-79.9)
Xiaomi Redmi 12C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø70.3 (36.9-77.5)
Motorola Moto G14 Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø71.5 (32.3-80.4)
Nokia G11 Plus Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.4 (38.1-82.1)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.3 (37-79.3)

Programvara - 4 år av programvarusupport

Nu skulle du anta att en programvara som heter MIUI 14 skulle baseras på Android 14. Men konstigt nog verkar Xiaomis interna klassificering vara ett nummer före, eftersom Android 13 utgör grunden för detta operativsystem. Systemet har anpassats på många områden, så Xiaomi-nybörjare kan ta lite tid att hitta sina fötter.

Telefonen levereras med massor av appar förinstallerade - å ena sidan sådana från Xiaomi, men också några sponsrade från tredje part. Om du vill ha ett rent system måste du först spendera lite tid på att städa upp.

På sin webbplats listar Xiaomi Redmi 13C inom sin Android Enterprise Recommended Phones, och anger också hur ofta och hur länge telefonen kommer att få uppdateringar: En säkerhetspatch kommer att levereras var 90:e dag och detta kommer att ske under 4 hela år. Dessutom kommer den att få minst två nya versioner av Android, så den bör fortfarande se Android 15.

Detta är ett bra löfte för en så billig smartphone, men vid testtillfället var enhetens senaste säkerhetspatch från början av november 2023, vilket innebär att en uppdatering borde vara på sin plats.

Kommunikation och GNSS - Ingen 5G på Redmi 13C

Xiaomi Redmi 13C är en LTE-telefon, så du kan inte använda dig av 5G-nätverket. I Centraleuropa, där detta test genomfördes, var de 4G-frekvenser som stöds tillräckliga, men om du vill använda telefonen på dina resor kanske du vill undersöka i förväg om telefonen kan komma åt LTE-nätverk i ditt målland.

Telefonen visade bra signalkvalitet under vår testperiod, men avancerade telefoner som t.ex iPhone 15 är fortfarande bättre och kan skapa en signal (om än en svag sådan) i mycket avlägsna områden där Redmi 13C inte längre kan hitta en signal.

WiFi 5 stöds som telefonens snabbaste WLAN-standard och i vårt test kunde Redmi 13C använda det ganska bra i kombination med vår Asus ROG Rapture AXE11000 referensrouter: Dess överföringar var stabila och ungefär lika snabba som liknande konfigurerade enheter. Datahastigheter mellan 300 och 350 MBit/s innebär att en Gigabit internetlinje inte kan utnyttjas fullt ut, men för daglig användning utan några stora nedladdningar bör telefonen definitivt vara tillräckligt snabb.

Nära routern har du tillgång till full mottagning och webbplatser laddas något snabbare. Tio meter från routern, med tre väggar emellan, sjunker telefonens signalstyrka till 50 % och det tar märkbart längre tid att ladda webbsidor.

Networking
Xiaomi Redmi 13C
iperf3 receive AXE11000
309 (min: 276) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000
365 (min: 346) MBit/s ∼52%
Xiaomi Redmi 12C
iperf3 receive AXE11000
280 (min: 174) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000
367 (min: 345) MBit/s ∼53%
Motorola Moto G14
iperf3 receive AXE11000
323 (min: 286) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
365 (min: 349) MBit/s ∼52%
Nokia G11 Plus
iperf3 receive AXE11000
313 (min: 243) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000
363 (min: 242) MBit/s ∼52%
Samsung Galaxy A14 LTE
iperf3 receive AXE11000
337 (min: 68) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000
365 (min: 331) MBit/s ∼52%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
668 (min: 34.8) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
697 (min: 40.5) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Xiaomi Redmi 13C; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø308 (276-335)
Xiaomi Redmi 13C; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø365 (346-378)
GPS-test utanför
GPS-test utanför
Tillgängliga satellitnätverk
Tillgängliga satellitnätverk

För att fastställa din position har smarttelefonen stöd för alla större satellitnätverk inklusive SBAS för ännu mer exakt lokalisering. Detta förklarar också varför vi noterade mycket låga avvikelser på bara en meter utanför.

Xiaomi Redmi 13C klarade sig också bra i vårt praktiska lokaliseringstest: Vi åkte på en cykeltur och tog med oss Garmin Venu 2 smartwatch för att jämföra. Redmi-telefonen registrerade vår rutt mycket exakt och utan några större avvikelser: Till exempel visade den inte korrekt sida av vägen vi befann oss på när vi korsade bron.

Sammantaget kan vi med tillförsikt rekommendera telefonen för navigeringssyften, även om du har ganska höga krav.

Xiaomi Redmi 13C platstjänster - översikt
Xiaomi Redmi 13C platstjänster - översikt
Xiaomi Redmi 13C platstjänster - vändpunkt
Xiaomi Redmi 13C platstjänster - vändpunkt
Xiaomi Redmi 13C platstjänster - bro
Xiaomi Redmi 13C platstjänster - bro
Garmin Venu 2 platstjänster - översikt
Garmin Venu 2 platstjänster - översikt
Garmin Venu 2 platstjänster - vändpunkt
Garmin Venu 2 platstjänster - vändpunkt
Garmin Venu 2 platstjänster - brygga
Garmin Venu 2 platstjänster - brygga

Telefonfunktioner och samtalskvalitet - Ljudkvaliteten lämnar utrymme för förbättringar

Xiaomi Redmi 13C använder Googles telefonapp, vilket borde kännas bekant för många användare från andra smarttelefontillverkare. Naturligtvis kan du också ladda ner andra telefonappar från Google Play Store - men du måste bara vara försiktig med vilka utvecklare du litar på.

Vi testade också telefonens samtalskvalitet med hjälp av flera telefonsamtal med en mängd olika inställningar. Vi noterade att personen i andra änden av samtalet tenderade att låta otydligt - både med telefonen hållen mot örat och i högtalarläget med ljudet uppskruvat: Ljudet var övermodulerat och den andra parten kändes inte närvarande, utan snarare avlägsen som vid ett klassiskt telefonsamtal.

Vår röst överfördes relativt tydligt, men vi var tvungna att se till att prata tillräckligt högt, annars fångade mikrofonen inte upp något ljud.

Kameror - Medelmåttig bildkvalitet

Bild tagen med frontkamera
Bild tagen med frontkamera

På baksidan av Redmi 13C finns en huvudkamera med en upplösning på 50 megapixlar samt en makrolins med låg upplösning för extremt närgångna bilder. Den senare kan användas med ett speciellt läge - då producerar den användbara bilder.

Vi föredrog de bilder som togs med telefonens huvudkamera. Även om kameran oftast inte använder hela 50 megapixlar och istället tar standardfoton på 12,5 megapixlar, säkerställer de större bildpunkterna åtminstone att den kan fånga mer ljus. Om du vill kan du välja att ta bilder med objektivets fulla upplösning genom att välja ett specialläge i kamerans programvara.

För att vara en så billig smartphone visar huvudkamerans bilder faktiskt bra detaljnivå, användbar skärpa och bra färgåtergivning. Vid närmare granskning har foton tagna på avancerade telefoner dock ännu fler detaljer och är ännu skarpare - men för Redmi 13C:s prisklass tar huvudkameran anständiga foton i bra ljusförhållanden. I svagt ljus med höga kontraster är dess dynamiska omfång dåligt. Ljusa områden är ofta överexponerade och mörka områden förlorar all form av definition.

Videor kan spelas in med huvudkameran med en maximal upplösning på 1080p och med 30 bilder per sekund. Dess autofokus och ljusjustering tar några ögonblick att reagera men allt som allt kan du ta anständiga videor.

En 8-megapixel selfiekamera är placerad i ett vattendroppshål längs skärmens övre kant. Även i bra ljusförhållanden tar den ganska korniga bilder. I mörkare områden är dock bilddynamiken bra.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
click to load images

Kameran fick också visa vad den går för i vårt fotolabb. Här kan vi reglera ljusförhållandena exakt, vilket gör att vi kan jämföra enskilda kameror ännu bättre. Även under bra ljusförhållanden kunde testdiagrammet inte avbildas med mycket kontrast, men dess färgavbildning var okej. Bildskärpan minskade avsevärt mot kanterna.

I bara 1 lux belysning kan du knappt identifiera någonting i bilderna som tagits på Xiaomi-telefonen.

ColorChecker
4.2 ∆E
2.7 ∆E
3.5 ∆E
4.9 ∆E
4.3 ∆E
0.9 ∆E
4.3 ∆E
3.7 ∆E
3.8 ∆E
4.5 ∆E
4.2 ∆E
7 ∆E
5.4 ∆E
3.5 ∆E
5 ∆E
3.8 ∆E
3.3 ∆E
3.2 ∆E
3.6 ∆E
3.9 ∆E
3.7 ∆E
3 ∆E
4 ∆E
8.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 13C: 4.13 ∆E min: 0.87 - max: 8.8 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
54.5 ∆E
39.1 ∆E
36.3 ∆E
44.7 ∆E
63.3 ∆E
53.7 ∆E
35.7 ∆E
43.4 ∆E
28 ∆E
65.8 ∆E
64.3 ∆E
31.1 ∆E
48.1 ∆E
37.6 ∆E
76.8 ∆E
43.5 ∆E
43.6 ∆E
92.9 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 13C: 47.02 ∆E min: 13.46 - max: 92.94 ∆E

Tillbehör och garanti - Ingen laddare ingår

Köpare av Xiaomi Redmi 13C bör inte förvänta sig att många tillbehör ska ingå i telefonen: Lådan innehåller endast en USB-kabel och ett SIM-verktyg - du måste klara dig utan strömförsörjning eller en silikonstötfångare.

Motsvarande laddare kan köpas ganska billigt från Xiaomis onlinebutik. Tillverkaren erbjuder dock inga speciella tillbehör specifikt för den här smarttelefonen. Ändå kommer du att kunna hitta massor av tillbehör från tredje part på webbplatser som Amazon.

För garantiinformation anger tillverkaren att man ska använda lokala lagar som vägledning.

Inmatningsenheter och drift - En snabb fingeravtryckssensor på Xiaomi-telefonen

Xiaomi använder standardappen Android även för sitt tangentbord. Ytterligare tangentbord kan enkelt laddas ner och ställas in som enhetens standard vid behov.

Pekskärmen skannas upp till 180 gånger per sekund och kan manövreras exakt. Inmatningar känns igen och utförs snabbt ända in i hörnen och längs kanterna.

En fingeravtryckssensor är placerad i telefonens standby-knapp på höger sida av fodralet. När fingeravtrycken har sparats känner den igen dem på ett tillförlitligt sätt och låser upp telefonen nästan omedelbart så fort du rör vid den.

Du kan också låsa upp enheten via ansiktsigenkänning och i bra ljusförhållanden fungerar det också ganska snabbt och pålitligt.

Tangentbord upprätt
Tangentbord upprätt
Tangentbord horisontellt
Tangentbord horisontellt

Display - En IPS-skärm med få pixlar

Subpixel-array
Subpixel-array

Xiaomi Redmi 13C har en IPS-skärm med en diagonal på 6,74 tum, så den är lite större än sin föregångare. Dessutom har skärmen bara en maximal uppdateringsfrekvens på 90 Hz, där du manuellt kan välja mellan 60 och 90 Hz eller låta systemet justera det automatiskt beroende på situationen. Skärmen har en något förbättrad ljusstyrka på 424 cd/m² och är mer jämnt upplyst.

Redmi 13C:s skärm klarar sig bra även jämfört med resten av klassen. Vi har dock ett problem att notera: Ja, en 720p-skärm är inte helt ovanligt när det gäller telefoner under 200 USD, men det finns ändå tillräckligt många modeller med Full HD-skärm att välja mellan nuförtiden. Skillnaden i återgivning märks tydligt, eftersom kanter inte ser riktigt lika rena ut och i allmänhet ser bilden bara inte lika tydlig ut som på skärmar med högre upplösning.

På plussidan har skärmen ett relativt lågt svartvärde, vilket leder till att färgerna inte ser för bleka ut.

428
cd/m²
424
cd/m²
415
cd/m²
430
cd/m²
430
cd/m²
403
cd/m²
433
cd/m²
440
cd/m²
413
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with X-Rite i1Pro 2
Max: 440 cd/m² (Nits) Medel: 424 cd/m² Minimum: 2.7 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 92 %
Mitt på batteriet: 430 cd/m²
Kontrast: 1536:1 (Svärta: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.06 | 0.5-29.43 Ø4.99
ΔE Greyscale 5 | 0.57-98 Ø5.2
94.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.35
Xiaomi Redmi 13C
IPS, 1600x720, 6.74
Xiaomi Redmi 12C
IPS, 1650x720, 6.71
Motorola Moto G14
IPS, 2400x1080, 6.50
Nokia G11 Plus
IPS, 1600x720, 6.52
Samsung Galaxy A14 LTE
PLS, 2408x1080, 6.60
Screen
-6%
-8%
-23%
-54%
Brightness middle
430
417
-3%
486
13%
395
-8%
465
8%
Brightness
424
397
-6%
478
13%
385
-9%
439
4%
Brightness Distribution
92
85
-8%
92
0%
94
2%
89
-3%
Black Level *
0.28
0.35
-25%
0.45
-61%
0.3
-7%
0.47
-68%
Contrast
1536
1191
-22%
1080
-30%
1317
-14%
989
-36%
Colorchecker dE 2000 *
4.06
3.81
6%
4.68
-15%
6.21
-53%
8.5
-109%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.11
7.2
11%
7.33
10%
10.61
-31%
15.8
-95%
Greyscale dE 2000 *
5
5.2
-4%
4.8
4%
8.3
-66%
11.8
-136%
Gamma
2.35 94%
2.531 87%
2.29 96%
2.639 83%
2.2 100%
CCT
7813 83%
7842 83%
7691 85%
7999 81%
10757 60%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17673 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

I våra tester med spektralfotometern och CalMAN-programvaran noterade vi att skärmen har en lätt blå nyans, och en hel del färger visar vissa avvikelser. Allt som allt är dess återgivning fortfarande ganska framgångsrik för en så billig telefon, vilket innebär att du fortfarande kommer att ha färger som presenteras som något naturligt utseende.

Vi noterade inte något PWM-flimmer på skärmen.

CalMAN gråskala
CalMAN gråskala
CalMAN färgprecision
CalMAN färgprecision
CalMAN sRGB färgrymd
CalMAN sRGB färgrymd
CalMAN AdobeRGB färgrymd
CalMAN AdobeRGB färgrymd
CalMAN DCI P3 färgrymd
CalMAN DCI P3 färgrymd
CalMAN mättnad
CalMAN mättnad

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
29.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 14.4 ms rise
↘ 14.8 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 75 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
44.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 23.1 ms rise
↘ 20.8 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 74 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.5 ms).

Du kan definitivt använda telefonen utomhus på skuggiga platser, men även på molniga dagar börjar du märka irriterande reflektioner som skärmens dåliga ljusstyrka helt enkelt inte kan konkurrera med.

Om du tittar på skärmen från sidan kan du se några små förändringar i ljusstyrkan, men i allmänhet bör de inte vara alltför märkbara.

Användning utomhus
Användning utomhus
Betraktningsvinkel
Betraktningsvinkel

Prestanda - Bra kraft för prisklassen

Redmi 13C förlitar sig på MediaTek Helio G85 som en SoC, som redan användes i föregångarmodellen. Så man kan knappast tala om innovation i detta avseende, men i våra benchmarks visade sig detta inte vara ett alltför stort problem, eftersom processorn levererade bra prestandavärden för prisklassen: Ofta kom systemet före smartphones i samma prisklass och även om dess försprång på cirka 20 % inte är enormt, är det definitivt märkbart.

Detta innebär att du kan navigera genom telefonens menyer bra, men fördröjningar och oönskade väntetider kan inte helt uteslutas när du kör mer krävande appar.

En intressant sak är att SoC:n faktiskt förstår AI-beräkningar ganska bra, vilket leder till att motsvarande funktioner accelereras jämfört med andra instegssmartphones.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=198, last 2 years)
925 Points +112%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
437 Points
Average Mediatek Helio G85
  (341 - 437, n=14)
359 Points -18%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
350 Points -20%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
347 Points -21%
Nokia G11 Plus
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
308 Points -30%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=198, last 2 years)
3071 Points +131%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
1471 Points +11%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1334 Points 0%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1329 Points
Average Mediatek Helio G85
  (1184 - 1363, n=14)
1311 Points -1%
Nokia G11 Plus
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
1202 Points -10%
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=120, last 2 years)
1374 Points +275%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
428 Points +17%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
413 Points +13%
Average Mediatek Helio G85
  (366 - 416, n=3)
398 Points +9%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
366 Points
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=120, last 2 years)
3814 Points +190%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
1548 Points +18%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1384 Points +5%
Average Mediatek Helio G85
  (1251 - 1423, n=3)
1330 Points +1%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1316 Points
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (99654 - 1650926, n=137, last 2 years)
767134 Points +253%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
228124 Points +5%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
217448 Points
Average Mediatek Helio G85
  (191865 - 231224, n=3)
213512 Points -2%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4609 - 21385, n=197, last 2 years)
11996 Points +28%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
9338 Points
Xiaomi Redmi 12C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8450 Points -10%
Average Mediatek Helio G85
  (6596 - 9437, n=12)
8133 Points -13%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
8030 Points -14%
Nokia G11 Plus
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
7562 Points -19%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5720 Points -39%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (187 - 1474, n=157, last 2 years)
855 Points +132%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
394 Points +7%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
369 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
348 Points -6%
Average Mediatek Helio G85
  (280 - 369, n=3)
325 Points -12%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=155, last 2 years)
5970 Points +146%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2422 Points
Average Mediatek Helio G85
  (2138 - 2422, n=5)
2290 Points -5%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2226 Points -8%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
2046 Points -16%
System
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=155, last 2 years)
9853 Points +114%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5104 Points +11%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
4795 Points +4%
Average Mediatek Helio G85
  (4353 - 5010, n=5)
4622 Points 0%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4610 Points
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=155, last 2 years)
6488 Points +89%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3437 Points
Average Mediatek Helio G85
  (2536 - 3437, n=5)
2917 Points -15%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
2841 Points -17%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2650 Points -23%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=155, last 2 years)
15177 Points +674%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1960 Points
Average Mediatek Helio G85
  (1811 - 1960, n=5)
1861 Points -5%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1811 Points -8%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
1173 Points -40%
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=155, last 2 years)
1529 Points +38%
Average Mediatek Helio G85
  (1028 - 1198, n=5)
1132 Points +2%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1109 Points
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
1096 Points -1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1002 Points -10%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=143, last 2 years)
20989 Points +311%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
5112 Points
Average Mediatek Helio G85
  (3849 - 5112, n=2)
4481 Points -12%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3630 Points -29%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
2966 Points -42%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (82 - 245629, n=112, last 2 years)
16432 Points +1996%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
784 Points
Average Mediatek Helio G85
  ()
784 Points 0%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
780 Points -1%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
298 Points -62%

De grafiska riktmärkena visade att du inte kan förvänta dig allt för mycket från den billiga Redmi 13C: Även i skärmens inbyggda upplösning körs något mer krävande riktmärken betydligt under det smidiga 30 fps-området. Applikationer kan bara köras extremt långsamt i högre upplösningar.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
188 Points
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
186 Points -1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
178 Points -5%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
126 Points -33%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
115 Points -39%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
190 Points
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
188 Points -1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
179 Points -6%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
127 Points -33%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
110 Points -42%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
750 Points
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
735 Points -2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
716 Points -5%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
478 Points -36%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
403 Points -46%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
742 Points
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
733 Points -1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
706 Points -5%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
475 Points -36%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
404 Points -46%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
2502 Points +15%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2410 Points +11%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
2354 Points +8%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
2178 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1292 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1139 Points -12%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
940 Points -27%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
834 Points -35%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1420 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1290 Points -9%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
1091 Points -23%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
974 Points -31%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
2956 Points +7%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
2753 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2694 Points -2%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
2687 Points -2%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1268 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1178 Points -7%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
940 Points -26%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
821 Points -35%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1441 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1346 Points -7%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
1108 Points -23%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
971 Points -33%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
55 fps +2%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
54 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
37 fps -31%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -57%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
46 fps +5%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
44 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
41 fps -7%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -43%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
55 fps +28%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
43 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
22 fps -49%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -65%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
26 fps +4%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
25 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
23 fps -8%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
30 fps 0%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
30 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
13 fps -57%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps -70%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
16 fps +7%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
15 fps 0%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
15 fps
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.9 fps -34%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
17 fps +6%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
16 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.6 fps -52%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.1 fps -68%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
10 fps +10%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
9.1 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
9 fps -1%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
6 fps -34%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
9.3 fps +9%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
8.5 fps
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
6.5 fps -24%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
4.8 fps -44%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.5 fps -59%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
3.5 fps +3%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
3.4 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps -6%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.2 fps -35%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
2 fps -41%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
17 fps +6%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
16 fps
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
10 fps -37%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.5 fps -53%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps -66%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
9.5 fps +7%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
8.9 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps -4%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.2 fps -30%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
5.5 fps -38%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1.5 fps 0%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1.5 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps -7%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
0.97 fps -35%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
0.8 fps -47%

Webbläsarens prestanda visade sig vara något snabbare jämfört med andra enheter i samma prisklass. Webbplatser laddas relativt snabbt, medan du ofta får vänta på att bilder ska laddas.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=162, last 2 years)
111.1 Points +111%
Xiaomi Redmi 13C (Chrome 121)
52.776 Points
Motorola Moto G14 (Chrome 115)
47.777 Points -9%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
40.02 Points -24%
Average Mediatek Helio G85 (29.2 - 52.8, n=6)
34.2 Points -35%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=146, last 2 years)
116.4 runs/min +187%
Xiaomi Redmi 13C (Chrome 121)
40.6 runs/min
Motorola Moto G14 (Chrome 115)
36.1 runs/min -11%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
32 runs/min -21%
Average Mediatek Helio G85 (27 - 40.6, n=5)
30.2 runs/min -26%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 212, n=155, last 2 years)
102.8 Points +102%
Xiaomi Redmi 13C (Chrome 121)
51 Points
Average Mediatek Helio G85 ()
51 Points 0%
Motorola Moto G14
45 Points -12%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
44 Points -14%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=205, last 2 years)
34084 Points +144%
Xiaomi Redmi 13C (Chrome 121)
13977 Points
Average Mediatek Helio G85 (10299 - 15430, n=12)
12698 Points -9%
Motorola Moto G14 (Chrome 115)
12141 Points -13%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
11782 Points -16%
Xiaomi Redmi 12C (Chrome 112)
11406 Points -18%
Nokia G11 Plus (Chrome 114)
10596 Points -24%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average Mediatek Helio G85 (2967 - 3939, n=6)
3536 ms * -19%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
3347 ms * -13%
Motorola Moto G14 (Chrome 115)
3013.8 ms * -2%
Xiaomi Redmi 13C (Chrome 121)
2966.5 ms *
Average of class Smartphone (388 - 10968, n=162, last 2 years)
1569 ms * +47%

* ... smaller is better

Tillverkaren har inte tänkt så mycket på telefonens lagringsutrymme: Den har bara långsam eMMC-flash installerad. Motorola visar att snabbare UFS-lagring kan förväntas även från smartphones som är så billiga som denna.

Som ett resultat måste du nöja dig med längre laddningstider på Redmi 13C då och då.

Xiaomi Redmi 13CXiaomi Redmi 12CMotorola Moto G14Nokia G11 PlusSamsung Galaxy A14 LTEAverage 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
10%
158%
-14%
-21%
-17%
316%
Sequential Read 256KB
300.2
290.6
-3%
888.6
196%
270.6
-10%
298.69
-1%
Sequential Write 256KB
179.4
225.1
25%
538.1
200%
196
9%
200.17
12%
Random Read 4KB
101.5
112.9
11%
221.3
118%
81.5
-20%
55.9
-45%
82.7 ?(8.63 - 247, n=76)
-19%
Random Write 4KB
114.8
123.7
8%
251.7
119%
77.1
-33%
55.86
-51%
Xiaomi Redmi 13CAverage 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
PCMark for Android
-18%
250%
Storage 2.0 seq. read int.
278 ?(3.0.4061)
218 ?(99.2 - 284, n=9)
-22%
Storage 2.0 seq. write int.
199.8 ?(3.0.4061)
176.3 ?(81.3 - 240, n=9)
-12%
Storage 2.0 random read int.
27.4 ?(3.0.4061)
Storage 2.0 random write int.
32.5 ?(3.0.4061)
26.3 ?(1.09 - 49.1, n=9)
-19%
Storage 2.0
11998 ?(3.0.4061)
10740 ?(2565 - 17319, n=14)
-10%

Spel - Inte avsedd för spel

Spel är inte nödvändigtvis en styrka hos Xiaomi Redmi 13C. Även om enkla casual-spel kan köras utan problem, visar mer krävande spel som Genshin Impact eller PUBG Mobile att du bara kan använda låga inställningar. Även då är superjämna 60 fps långt borta.

Spelen kan fortfarande vara spelbara med höga inställningar, men på grund av att de laggar så mycket kommer det förmodligen inte att vara särskilt roligt. Vi testade bildhastigheterna med hjälp av programvaran från GameBench

I vårt test fungerade det alldeles utmärkt att styra telefonen via pekskärmen och (beroende på spelet) positionssensorn.

Genshin-inverkan
Genshin-inverkan
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540Tooltip
Xiaomi Redmi 13C; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.4.0_20481013_20559831: Ø26.4 (18-35)
Xiaomi Redmi 13C; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.4.0_20481013_20559831: Ø15 (11-19)
Xiaomi Redmi 13C; PUBG Mobile; Smooth; 3.0.0: Ø39.2 (35-41)
Xiaomi Redmi 13C; PUBG Mobile; HD; 3.0.0: Ø28.6 (6-32)

Utsläpp - märkbart varm

Temperatur

Efter längre perioder av belastning uppmätte vi upp till 45,3 °C på telefonens yta. Detta märks tydligt och kan ibland vara obehagligt - för att inte tala om att vi utförde våra mätningar i rumstemperatur, vilket innebär att enheten mycket väl kan bli ännu varmare under varma dagar.

Trots detta påverkas dess prestanda knappt av detta: Även efter 20 körningar av 3DMark Wild Life eller Wild Life Extreme uppmätte vi liknande bildfrekvenser jämfört med i början av testet.

Hög belastning
 43.7 °C36.8 °C35.1 °C 
 43.4 °C36.5 °C35.1 °C 
 42 °C37 °C35.1 °C 
Max: 43.7 °C
Medel: 38.3 °C
34.4 °C38.2 °C41.5 °C
34.4 °C39.5 °C45.3 °C
35.2 °C40.1 °C44.4 °C
Max: 45.3 °C
Medel: 39.2 °C
Strömförsörjning (max.)  42.8 °C | Rumstemperatur 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.3 °C / 101 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.3 °C / 114 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
98.8 % +2%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.5 % +1%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
97.1 %
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % -1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % -1%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
95.4 % -2%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
97.9 %
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
95.6 % -2%
00.20.50.70.91.11.41.61.822.32.52.733.23.43.63.94.14.3Tooltip
Xiaomi Redmi 13C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.142 (1.129-1.153)
Xiaomi Redmi 13C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.5 (4.41-4.54)
Xiaomi Redmi 12C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.44 (4.4-4.46)
Motorola Moto G14 Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.84 (2.81-2.85)
Nokia G11 Plus Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.46 (2.4-2.52)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.29 (4.15-4.31)
Värmekarta framsida
Värmekarta framsida
Värmekarta tillbaka
Värmekarta tillbaka

Högtalare

Högtalaren längs den nedre kanten är den enda som Redmi 13C har, så du får nöja dig med monoljud. Högtalaren når genomsnittliga volymer och förvränger inte ens vid maximal volym. Den lyckas dock knappast få in någon värme i ljudet, eftersom låga mellanregister och basar knappt kan höras.

För att lyssna på musik eller titta på film bör högtalaren vara tillräcklig, men de flesta externa ljudenheter som ansluts via 3,5-mm-uttaget eller Bluetooth kommer att låta bättre. Nästan alla för närvarande populära codecs är tillgängliga för ljudöverföring, inklusive aptX TWS+ och LHDC V5.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.2432530.335.93124.126.64031.431.65037.334.96325.924.88019.517.610016.515.812513.715.516013.721.42009.2282508.337.33156.744.7400753.15008.857.56308.3638008.967.7100010.772.812508.770.316009.169.120009.766.9250010.663.9315011.361.740001269.5500012.971.9630013.771.6800014.4681000015.365.9125001669.4160001758SPL23.980.8N0.546.6median 10.7median 63.9Delta2.713.135.938.526.230.929.430.528.731.836.640.52235.819.733.417.936.218.538.417.742.215.143.815.545.616.550.21354.813.459.514.262.81366.312.870.613.874.713.777.113.679.213.279.6148213.582.913.679.713.978.313.679.413.679.713.869.313.158.225.890.70.778.5median 13.7median 70.60.813.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 13CSamsung Galaxy A14 LTE
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi 13C audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 36.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.6% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 34% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 75% of all tested devices were better, 5% similar, 20% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy A14 LTE audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(+) | bass is linear (4.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.3% lower than median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.6% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 45% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Batteritid - körtider som passar för daglig användning

Strömförbrukning

Xiaomi Redmi 13C är inget energisparande underverk, men trots det använder den inte mer energi än smartphones med liknande pris. Dessutom har den till och med betydligt lägre förbrukningsvärden än Samsung Galaxy A14 LTE vid genomsnittlig belastning.

Det tar cirka två timmar att ladda enheten helt från noll. Redmi 13C levereras utan laddare och den fungerade inte så bra med alla laddare i vårt test: Vår laddare från Apple aktiverade Quick Charge, medan den från Honor inte gjorde det, även om de båda kan leverera samma effekt.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Låg belastningdarkmidlight 0.9 / 1.4 / 1.8 Watt
Hög belastning midlight 3.8 / 6.7 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi 13C
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Motorola Moto G41
5000 mAh
Average Mediatek Helio G85
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-20%
4%
-10%
-14%
Idle Minimum *
0.9
0.89
1%
0.9
-0%
0.957 ?(0.7 - 1.7, n=6)
-6%
Idle Average *
1.4
2.31
-65%
1.1
21%
1.628 ?(0.9 - 2.9, n=6)
-16%
Idle Maximum *
1.8
2.34
-30%
1.6
11%
2 ?(1.3 - 3, n=6)
-11%
Load Average *
3.8
4.11
-8%
4.3
-13%
4.35 ?(3.5 - 5.3, n=6)
-14%
Load Maximum *
6.7
6.46
4%
6.5
3%
6.95 ?(6.11 - 8.5, n=6)
-4%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Xiaomi Redmi 13C; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.49 (1.063-6.67)
Xiaomi Redmi 13C; Idle 150cd/m2: Ø1.208 (1.037-1.823)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.60.70.91.11.31.51.71.922.22.42.62.833.23.33.5Tooltip
Xiaomi Redmi 13C; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.37 (2.88-3.71)
Xiaomi Redmi 13C; Idle 150cd/m2: Ø1.208 (1.037-1.823)

Körtider

Xiaomi Redmi 13C har ett batteri på 5 000 mAh och det är i gott sällskap: Många andra smartphones är utrustade med batterier i samma storlek.

De körtider som Xiaomi kan skrapa ur detta batterilager är i allmänhet bra, men kommer inte på något sätt att slå några nya rekord: De 15:48 timmar vi mätte under vårt WLAN-test bör räcka för att hålla dig i två dagar innan du behöver ansluta din laddare igen. Du kan använda telefonen med full effekt i 5:36 timmar innan du måste ansluta den till uttaget igen.

Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
35tim 43min
WiFi Websurfing
15tim 48min
Big Buck Bunny H.264 1080p
22tim 27min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
5tim 36min
Xiaomi Redmi 13C
5000 mAh
Xiaomi Redmi 12C
5000 mAh
Motorola Moto G14
5000 mAh
Nokia G11 Plus
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Battery Runtime
-2%
5%
9%
-17%
Reader / Idle
2143
1170
-45%
H.264
1347
1044
-22%
WiFi v1.3
948
933
-2%
995
5%
1038
9%
896
-5%
Load
336
348
4%

För

+ elegant hölje
+ ingen PWM
+ Widevine L1
+ 4 års uppdateringar utlovade
+ exakta platstjänster
+ ingen strypning under belastning
+ moderna Bluetooth-ljudkodekar

Emot

- ingen 5G
- dålig samtalskvalitet
- lågupplöst skärm
- ingen strömförsörjning medföljer telefonen
- långsam lagring

Omdöme - En moderniserad 4G-telefon för långt under 200 USD

Xiaomi Redmi 13C recension. Testenheten tillhandahölls av:
Xiaomi Redmi 13C recension. Testenheten tillhandahölls av:
cyberport.de

När det gäller Redmi 13C har Xiaomi gjort sin läxa och förbättrat smarttelefonen på många områden jämfört med sin föregångare: Den största förändringen är dess nya design, som känns mycket mer modern och högkvalitativ. Naturligtvis är det fortfarande ett plasthölje, men det är välbyggt och har stor stabilitet.

Vi var också mycket nöjda med telefonens goda körtider och exakta platstjänster som, även i detalj, inte lämnar mycket mer att önska. Generöst med lagringsutrymme är inte heller alltid en självklarhet i den här prisklassen.

Kamerorna är användbara men som är typiskt för den här klassen kommer inte fotointresserade att bli överförtjusta. Liknande saker kan sägas om telefonens högtalare - du bör inte sätta dina förväntningar för högt men i gengäld har du tillgång till ett bra utbud av ljudkodek om du väljer att ansluta ditt Bluetooth-headset.

För nästa generation av denna modell bör Xiaomi verkligen gå den extra milen genom att installera en skärm med högre upplösning. Dessutom skulle det vara bra att få telefonen levererad med en laddare inkluderad igen.

Xiaomi Redmi 13C är en modern och prisvärd smartphone. Den drar nytta av utlovade uppdateringar, massor av lagringsutrymme och bra platstjänster.

En snabb titt på alternativen: Den Samsung Galaxy A14 LTEhar också utlovade uppdateringar som sträcker sig över flera år - plus att den har en bra kamera. Du kommer dock att få nöja dig med sämre prestanda om du väljer den här telefonen. Den Motorola Moto G14 erbjuder också massor av lagringsutrymme och har till och med stereohögtalare.

Pris och tillgänglighet

Xiaomi Redmi 13C erbjuds för närvarande på Amazon för 124 USD.

Xiaomi Redmi 13C - 03/04/2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Design
83%
Tangentbord
65 / 75 → 87%
Mus
89%
Anslutningar
48 / 70 → 69%
Vikt
89%
Batteri
92%
Skärm
85%
Spelprestanda
16 / 64 → 24%
Programprestanda
65 / 86 → 76%
Temperatur
89%
Ljudnivå
100%
Audio
66 / 90 → 73%
Camera
52%
Medel
72%
78%
Smartphone - Vägt medel

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Xiaomi Redmi 13C smartphone recension - En fräsch design och massor av lagringsutrymme på denna billiga telefon
Florian Schmitt, 2024-03- 6 (Update: 2024-05-28)