Notebookcheck Logo

Xiaomi Redmi 12C Smartphone recension - snabb, men föråldrad i vissa avseenden

Frågavis uppdatering. Xiaomi Redmi 10C kunde övertyga med snabb lagring och NFC till ett billigt pris. Nu har vi efterföljaren, Redmi 12C, i recension. Varför den inte kan hålla jämna steg med sin föregångare får du reda på i vårt test.
Xiaomi Redmi 12C
Xiaomi Redmi 12C (Redmi 12 Serie)
Processor
Mediatek Helio G85 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Minne
4 GB 
Skärm
6.71 tum 20.6:9, 1650 x 720 pixlar 268 PPI, capacitive touchscreen, IPS, glansig: ja, 60 Hz
Hårddisk
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 115 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, Ljudanslutningar: 3.5mm, Kortläsare: microSD up to 1 TB, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: accelerometer
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.8 x 168.8 x 76.4
Batteri
5000 mAh Litiumpolymer
Operativsystem
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 0.1MP (Camera 2)
Secondary Camera: 5 MPix f/​2.2, Videos @1080p/​30fps
Övrigt
Högtalare: mono speaker, charger, microUSB cable, SIM tool, 24 Månader Garanti, SAR: 0.979W/​kg Head, 0.994W/​kg Body, UKW radio, fanless
Vikt
192 g
Pris
200 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
76.6 %
04/2023
Xiaomi Redmi 12C
Helio G85, Mali-G52 MP2
192 g128 GB eMMC Flash6.71"1650x720
77.3 %
11/2022
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Helio G80, Mali-G52 MP2
195 g64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080
78.9 %
11/2022
Xiaomi Poco M5
Helio G99, Mali-G57 MP2
201 g128 GB UFS 2.2 Flash6.58"2408x1080
76.6 %
07/2022
Xiaomi Redmi 10C
SD 680, Adreno 610
190 g64 GB UFS 2.2 Flash6.71"1650x720
79 %
04/2023
Motorola Moto G13
Helio G85, Mali-G52 MP2
183.5 g128 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Väska och utrustning - Föråldrad USB-port

Xiaomis Redmi 12C är en billig smartphone som kan köpas för en bra bit under 200 euro (~200 dollar), beroende på lagringskonfiguration.

Xiaomi erbjuder fyra färgalternativ: mörkgrå, lila, mintgrön och blå. Baksidan är gjord av plast och har ett påtagligt randmönster, precis som föregångaren Redmi 10C. Kameramodulen är fortfarande mycket skrymmande, men den har nu delvis anpassats till baksidan vad gäller färg för att se mer diskret ut.

Höljets stabilitet är okej, men tysta knarrande ljud kan höras när man vrider på det. Skärmens kanter är också lite skarpa.

Tre olika lagringskonfigurationer finns på Xiaomis hemsida:

  • det finns tre olika konfigurationer på Xiaomiis webbplats: 3 GB RAM / 32 GB masslagring: 150 euro
  • 3 GB RAM / 64 GB masslagring: 170 euro (~570 dollar)
  • 4 GB RAM / 128 GB masslagring: 200 euro

Tack vare kampanjkuponger kan du dock få smarttelefonen billigare, och Redmi 12C säljs också med en betydande rabatt på resten av internet.

Vi förstår inte hur Xiaomi kan installera en microUSB-port i Redmi 12C år 2023. Vi trodde att tiden med det förvirrande utbudet av portar äntligen skulle vara över, särskilt eftersom även den Redmi 10C redan hade en USB-C-port.

MicroSD-kortläsaren kan användas utöver 2 nano-SIM-kort, även om den inte är den snabbaste i testerna med vårt referenskort Angelbird V60.

Xiaomi Redmi 12C
Xiaomi Redmi 12C
Xiaomi Redmi 12C
Xiaomi Redmi 12C
Xiaomi Redmi 12C
Xiaomi Redmi 12C
Xiaomi Redmi 12C
Xiaomi Redmi 12C

Storleksjämförelse

169.6 mm 76.6 mm 8.3 mm 190 g168.8 mm 76.4 mm 8.8 mm 192 g165.1 mm 76.4 mm 8.8 mm 195 g164 mm 76.1 mm 8.9 mm 201 g162.7 mm 74.7 mm 8.2 mm 183.5 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Xiaomi Redmi 10C
  (Angelbird V60)
34.9 MB/s +85%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
  (Angelbird V60)
30.6 MB/s +62%
Average of class Smartphone
  (12.1 - 77, n=98, last 2 years)
28.9 MB/s +53%
Motorola Moto G13
  (Angelbird V60)
25.1 MB/s +33%
Xiaomi Poco M5
  (Angelbird V60)
24.6 MB/s +30%
Xiaomi Redmi 12C
  (Angelbird V60)
18.9 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Redmi 12C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.5 (23-48)
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.1 (18.4-50)
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.7 (21.8-45.3)
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.2 (26.4-46.1)
Motorola Moto G13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.2 (28.2-49.3)
Xiaomi Redmi 12C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø70.3 (36.9-77.5)
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.7 (46.8-80.1)
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76 (40-79.1)
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.7 (28.6-82.6)
Motorola Moto G13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76 (18.5-78.8)

Kommunikation, programvara och drift - Uppdateringslöfte för programvaran

WiFi 5-modulen i Redmi 12C gör ett något bättre jobb än i föregångaren, men den kan inte riktigt hålla jämna steg med andra enheter i prisklassen när det gäller mottagningshastighet. Detta beror främst på en kort nedgång i överföringshastigheten, som vi kan observera om och om igen vid olika punkter även när vi upprepar testet.

Xiaomi Phone kan använda 4G som det snabbaste mobilnätet och levereras med de nödvändiga frekvenserna för Centraleuropa. För ytterligare resor bör du i förväg kontrollera vilka LTE-band du behöver i värdlandet och om Redmi 12C stöder dem. Mottagningskvaliteten i mobilnätet är hyfsad men kan inte hålla jämna steg med avancerade telefoner.

Programvaran kallas MiUI 13, men är fortfarande baserad på Android 12. Det goda uppdateringslöfte om 2 Android -versioner som Xiaomi ger för den här telefonen sträcker sig därför bara till Android 14. Åtminstone förnyas säkerhetsuppdateringarna ganska regelbundet: var tredje månad; de var från mars 2023 på vår enhet, vilket är ganska uppdaterat vid testtillfället.

Fingeravtryckssensorn är integrerad i kameramodulen på baksidan. Den låser upp smarttelefonen ganska tillförlitligt efter en kort väntan. Ansiktsigenkänning är också möjlig, men den är mjukvarubaserad och därmed inte lika säker.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Poco M5
802.11 a/b/g/n/ac
370 (332min - 381max) MBit/s +1%
Motorola Moto G13
802.11 a/b/g/n/ac
370 (349min - 383max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
802.11 a/b/g/n/ac
369 (321min - 376max) MBit/s +1%
Xiaomi Redmi 12C
802.11 a/b/g/n/ac
367 (345min - 385max) MBit/s
Xiaomi Redmi 10C
802.11 a/b/g/n/ac
315 (269min - 336max) MBit/s -14%
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Poco M5
802.11 a/b/g/n/ac
356 (333min - 363max) MBit/s +27%
Motorola Moto G13
802.11 a/b/g/n/ac
340 (311min - 351max) MBit/s +21%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
802.11 a/b/g/n/ac
305 (282min - 324max) MBit/s +9%
Xiaomi Redmi 12C
802.11 a/b/g/n/ac
280 (174min - 304max) MBit/s
Xiaomi Redmi 10C
802.11 a/b/g/n/ac
222 (194min - 242max) MBit/s -21%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Xiaomi Redmi 12C; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø280 (174-304)
Xiaomi Redmi 12C; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø368 (345-385)

Kameror - Standardsensor i prisklassen

Foto från den främre kameran
Foto från den främre kameran

Liksom många andra billiga telefoner använder Redmi 12C Samsungs Isocell JN1 som bildsensor i huvudkameran. Den extra kameran har nu bara en 0,1-megapixellins, men den kan ändå inte användas för att skapa foton och ger bara extra data för porträttläget.

Huvudkameran tar delvis suddiga bilder och ljusstyrkan lämnar också en hel del att önska. Detta märks inte bara i dagsljus utan även i mörka ljusförhållanden och starka kontraster. Ljusa områden är överhällda, medan mörka områden knappt visar något mönster i fotot. Kameran är också lite suddig i full studiobelysning i labbet, men kontrasterna är acceptabla här.

Selfiekameran är placerad i en vattendroppskartong längst upp på skärmen. Den har en upplösning på 5 megapixel. De resulterande bilderna ser ganska ljusa ut vid en första anblick, men de visar ingen teckning, särskilt inte i mörka områden, och detaljerna är ganska dåliga när de förstoras.

På det hela taget är kamerorna på Redmi 12C i nivå med konkurrenterna.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main cameraMain cameraLowLight
click to load images
ColorChecker
7.5 ∆E
10.9 ∆E
13.1 ∆E
8.8 ∆E
14.2 ∆E
9.4 ∆E
9.3 ∆E
10.9 ∆E
10 ∆E
3.5 ∆E
9.2 ∆E
10.6 ∆E
7.4 ∆E
8.5 ∆E
9.6 ∆E
4.8 ∆E
8.7 ∆E
10.4 ∆E
5.2 ∆E
7 ∆E
9.3 ∆E
5.3 ∆E
4 ∆E
4.7 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 12C: 8.43 ∆E min: 3.5 - max: 14.16 ∆E
ColorChecker
28.7 ∆E
52.4 ∆E
39.1 ∆E
35.4 ∆E
44.5 ∆E
61.1 ∆E
51.7 ∆E
34.7 ∆E
40.5 ∆E
27.4 ∆E
63.8 ∆E
62.8 ∆E
30.3 ∆E
46.7 ∆E
35 ∆E
75.3 ∆E
41.6 ∆E
42.9 ∆E
89.9 ∆E
70.3 ∆E
51.5 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 12C: 45.83 ∆E min: 13.76 - max: 89.95 ∆E

Skärm - Mer ljusstyrka och fler pixlar hade varit trevligt

Subpixelstruktur
Subpixelstruktur

Xiaomi skulle ha haft en chans att sticka ut med skärmen: Full HD-skärmar är definitivt möjliga i denna prisklass, som t.ex Galaxy A13 4G eller Poco M5eller mycket ljusstarka skärmar som i Moto G13.

Tillverkaren gör dock avkall på det och installerar en 720p-skärm med en ljusstyrka som till och med ligger under 400 cd/m² i genomsnitt i våra tester. Därför är det ofta svårt att se något på skärmen utomhus eller i ljusa rum.

Vi märkte inte av PWM, men en synlig färgsättning till lila i gråskalan. Överlag är skärmens färgprecision okej.

410
cd/m²
394
cd/m²
409
cd/m²
375
cd/m²
417
cd/m²
402
cd/m²
356
cd/m²
420
cd/m²
391
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with X-Rite i1Pro 2
Max: 420 cd/m² (Nits) Medel: 397.1 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 85 %
Mitt på batteriet: 417 cd/m²
Kontrast: 1191:1 (Svärta: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.81 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.2 | 0.57-98 Ø5.3
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.531
Xiaomi Redmi 12C
IPS, 1650x720, 6.71
Samsung Galaxy A13 4G A137F
PLS, 2408x1080, 6.60
Xiaomi Poco M5
IPS, 2408x1080, 6.58
Xiaomi Redmi 10C
IPS, 1650x720, 6.71
Motorola Moto G13
IPS, 1600x720, 6.50
Response Times
-19%
19%
17%
-30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
49.5 ?(29.5, 20)
39 ?(13, 16)
21%
33 ?(18, 15)
33%
33 ?(17, 16)
33%
48.5 ?(27.1, 21.4)
2%
Response Time Black / White *
20.9 ?(11.2, 9.7)
33 ?(15, 18)
-58%
20 ?(11, 9)
4%
21 ?(9, 12)
-0%
33.8 ?(15.4, 18.4)
-62%
PWM Frequency
Screen
7%
33%
24%
11%
Brightness middle
417
492
18%
400
-4%
511
23%
555
33%
Brightness
397
453
14%
396
0%
478
20%
553
39%
Brightness Distribution
85
87
2%
96
13%
84
-1%
93
9%
Black Level *
0.35
0.37
-6%
0.27
23%
0.42
-20%
0.29
17%
Contrast
1191
1330
12%
1481
24%
1217
2%
1914
61%
Colorchecker dE 2000 *
3.81
4.34
-14%
1.26
67%
1.51
60%
5.17
-36%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.2
5.94
17%
2.45
66%
2.53
65%
10.61
-47%
Greyscale dE 2000 *
5.2
4.7
10%
1.5
71%
2.9
44%
4.5
13%
Gamma
2.531 87%
2.398 92%
2.298 96%
2.266 97%
2.131 103%
CCT
7842 83%
7668 85%
6658 98%
6443 101%
7380 88%
Total Average (Program / Settings)
-6% / 2%
26% / 30%
21% / 23%
-10% / 3%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
20.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 11.2 ms rise
↘ 9.7 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 41 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
49.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 29.5 ms rise
↘ 20 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 83 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.6 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17788 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

CalMAN Gråskala
CalMAN Gråskala
CalMAN-färgnoggrannhet
CalMAN-färgnoggrannhet
CalMAN-färgrymd sRGB
CalMAN-färgrymd sRGB
CalMAN-mättnad
CalMAN-mättnad

Prestanda, utsläpp och batteritid - Bra prestanda, bra uthållighet

Med hjälp av Helio G85 från MediaTek kommer en tidigare mellanklass SoC nu även till telefoner i lägre prisklasser. Redmi 12C visar sig alltså faktiskt vara mycket starkare än Redmi 10C. Xiaomi-telefonen erbjuder också mycket kraft i direkt jämförelse med andra billiga telefoner.

Den körs ganska smidigt i de flesta appar vid daglig användning. Du upplever bara prestandaproblem när du vill köra flera program samtidigt eller installera mycket komplexa appar. Du får dock nöja dig med den långsamma eMMC-flashen, vilket gör att laddningstider och dataöverföringar blir lite längre.

Telefonen värms upp till 44,7 °C i rumstemperatur med den tunga belastningen. Detta innebär att temperaturen kan stiga ännu mer under varma dagar och bli obehaglig. Den kraftiga värmeutvecklingen påverkar dock inte prestandan: telefonen visar knappt några förluster i 3DMark-stress-testet.

Den lilla högtalaren i den nedre kanten gör ett ganska bra jobb: den förvränger inte ens vid maximal volym, återger röster väl och låter bara lite dämpad. Naturligtvis ska du inte förvänta dig ett hi-fi-ljud. Externa högtalare eller hörlurar, som kan anslutas via ett 3,5 mm jack eller Bluetooth, behövs för bättre kvalitet. Telefonen har stöd för många Bluetooth-codecs, inklusive uppdaterade codecs som aptX TWS+ eller LHDC v3/v4.

Batteriet på 5 000 mAh är kvar, men Xiaomi har förkortat laddningseffekten till 10 watt, medan på Redmi 10C, var 18 watt fortfarande möjligt. Drifttiderna har förbättrats något och ligger nu på 15:33 timmar i vårt Wi-Fi-test. Smartphonen kan inte hålla jämna steg med Moto G13, men den levererar fortfarande mycket bra löptider för sin prisklass.

Geekbench 6.0
Single-Core
Average of class Smartphone
  (188 - 2531, n=44, last 2 years)
1279 Points +202%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
429 Points +1%
Xiaomi Redmi 12C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
423 Points
Average Mediatek Helio G85
  (408 - 429, n=3)
420 Points -1%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (512 - 6460, n=44, last 2 years)
3412 Points +159%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1442 Points +10%
Average Mediatek Helio G85
  (1315 - 1442, n=3)
1375 Points +5%
Xiaomi Redmi 12C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1315 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=214, last 2 years)
11885 Points +41%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9587 Points +13%
Xiaomi Redmi 12C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8450 Points
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8214 Points -3%
Average Mediatek Helio G85
  (6596 - 9437, n=12)
8133 Points -4%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5884 Points -30%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5589 Points -34%
3DMark
Wild Life Score
Average of class Smartphone
  (395 - 13896, n=135, last 2 years)
2661 Points +263%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1205 Points +64%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
744 Points +2%
Xiaomi Redmi 12C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
733 Points
Average Mediatek Helio G85
  (706 - 761, n=14)
732 Points 0%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
682 Points -7%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
450 Points -39%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (394 - 20068, n=203, last 2 years)
6400 Points +771%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1155 Points +57%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
748 Points +2%
Xiaomi Redmi 12C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
735 Points
Average Mediatek Helio G85
  (698 - 757, n=14)
730 Points -1%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
682 Points -7%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
438 Points -40%
Wild Life Extreme
Average of class Smartphone
  (110 - 5226, n=207, last 2 years)
1724 Points +817%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
342 Points +82%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
190 Points +1%
Xiaomi Redmi 12C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
188 Points
Average Mediatek Helio G85
  (181 - 193, n=13)
186.3 Points -1%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
171 Points -9%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
122 Points -35%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Smartphone
  (110 - 5248, n=203, last 2 years)
1725 Points +827%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
323 Points +74%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
187 Points +1%
Xiaomi Redmi 12C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
186 Points
Average Mediatek Helio G85
  (178 - 191, n=13)
184.2 Points -1%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
171 Points -8%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
122 Points -34%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=226, last 2 years)
44.5 fps +162%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
17 fps 0%
Xiaomi Redmi 12C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
17 fps
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps -18%
Average Mediatek Helio G85
  (7.5 - 22, n=15)
12.4 fps -27%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
12 fps -29%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
8.1 fps -52%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=226, last 2 years)
65.1 fps +585%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
16 fps +68%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
9.5 fps 0%
Xiaomi Redmi 12C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
9.5 fps
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.2 fps -3%
Average Mediatek Helio G85
  (8 - 9.7, n=15)
9.1 fps -4%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8.8 fps -7%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=226, last 2 years)
33.1 fps +256%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
10 fps +8%
Xiaomi Redmi 12C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
9.3 fps
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
8.8 fps -5%
Average Mediatek Helio G85
  (5 - 13, n=15)
7.81 fps -16%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
7.7 fps -17%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5.1 fps -45%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=226, last 2 years)
26 fps +643%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
5.8 fps +66%
Xiaomi Redmi 12C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3.5 fps
Average Mediatek Helio G85
  (3.1 - 3.5, n=15)
3.37 fps -4%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps -6%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps -6%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3.2 fps -9%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.38 - 42, n=219, last 2 years)
12.5 fps +733%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2.5 fps +67%
Xiaomi Redmi 12C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1.5 fps
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1.5 fps 0%
Average Mediatek Helio G85
  (1.4 - 1.5, n=8)
1.488 fps -1%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1.4 fps -7%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1.4 fps -7%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (2228 - 89112, n=215, last 2 years)
33521 Points +194%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
17228 Points +51%
Average Mediatek Helio G85
  (10299 - 15430, n=12)
12698 Points +11%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
12253 Points +7%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
12107 Points +6%
Xiaomi Redmi 12C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
11406 Points
Xiaomi Redmi 12CSamsung Galaxy A13 4G A137FXiaomi Poco M5Xiaomi Redmi 10CMotorola Moto G13Average 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-15%
188%
103%
-7%
-25%
269%
Sequential Read 256KB
290.6
300.6
3%
976.4
236%
927.7
219%
281.1
-3%
Sequential Write 256KB
225.1
230.3
2%
870.7
287%
510.2
127%
244.7
9%
194.6 ?(72.3 - 314, n=76)
-14%
Random Read 4KB
112.9
94.5
-16%
247.6
119%
120.2
6%
99.4
-12%
82.7 ?(8.63 - 247, n=76)
-27%
Random Write 4KB
123.7
61.5
-50%
257.8
108%
195.2
58%
94.9
-23%

Temperatur

Hög belastning
 44.7 °C36.9 °C34.7 °C 
 43.6 °C37.2 °C35.5 °C 
 42.1 °C36.4 °C34.4 °C 
Max: 44.7 °C
Medel: 38.4 °C
33.2 °C38.1 °C43.3 °C
33.8 °C38.6 °C43 °C
34.7 °C39.1 °C44.5 °C
Max: 44.5 °C
Medel: 38.7 °C
Strömförsörjning (max.)  41.3 °C | Rumstemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.7 °C / 112 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.5 °C / 112 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.


Värmekarta Framsida
Värmekarta Framsida
Värmekarta Baksidan
Värmekarta Baksidan
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A13 4G A137F
98.2 (1.037min - 1.056max) %
Xiaomi Poco M5
97.8 (2.02min - 2.07max) %
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi 12C
98.8 (4.4min - 4.46max) %
Xiaomi Poco M5
98.7 (7.37min - 7.47max) % 0%
Motorola Moto G13
98.6 (4.46min - 4.52max) % 0%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
97.9 (4.05min - 4.14max) % -1%

Legend

 
Xiaomi Redmi 12C Mediatek Helio G85, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mediatek Helio G80, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Redmi 10C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Motorola Moto G13 Mediatek Helio G85, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash

Högtalare

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.443.3253737.13132.932.54032.130.85035.736.46327.430.98021.5201002322.612524.122.716019.524.520013.533.325013.642.331512.649.14001255.250011.460.263011.96480011.869.9100013.270125015.869.316001171.7200011.366.925001263.4315012.965400014.861.1500017.264.5630015.763.5800015.968.21000016.573.41250016.867.21600017.753.6SPL26.579.7N0.844.8median 13.6median 63.5Delta2.711.238.642.837.138.62830.232.935.131.838.12625.522.921.621.120.923.729.518.235.213.335.114.543.112.851.411.453.211.755.710.962.415.265.712.266.612.868.810.966.810.966.811.6641258.212.966.813.670.614.37015.169.415.763.516.567.817.457.925.478.90.742.6median 13.3median 63.52.39.8hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 12CMotorola Moto G13
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi 12C audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.8% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Motorola Moto G13 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.1% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 53% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Batteriets livslängd

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Motorola Moto G13
5000 mAh
1115 min +20%
Xiaomi Redmi 12C
5000 mAh
933 min
Average of class Smartphone
  (424 - 2844, n=228, last 2 years)
918 min -2%
Xiaomi Poco M5
5000 mAh
916 min -2%
Xiaomi Redmi 10C
5000 mAh
908 min -3%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
5000 mAh
896 min -4%
Batteritid
WiFi Websurfing
15tim 33min

För

+ uppdateringslöfte för operativsystemet
+ långa körtider
+ hyfsad högtalare
+ många Bluetooth-codecs
+ mycket minne på begäran
+ pålitlig fingeravtryckssensor
+ ingen PWM
+ NFC tillgängligt

Emot

- mörk skärm
- kraftig uppvärmning under belastning
- föråldrad mikro-USB-port
- jämförelsevis långsamt minne

Bedömning - Xiaomi tar ett steg bakåt

I översynen: Xiaomi Redmi 12C. Testapparat tillhandahållen av:
I översynen: Xiaomi Redmi 12C. Testapparat tillhandahållen av:
cyberport.com

Xiaomi förnyar sin budgetmobil med Redmi 12C, men skär ner på några hörn: med långsammare lagringsutrymme, längre laddningstider och en microUSB-port (!) hamnar Redmi 12C på efterkälken av sin föregångare, men också av andra smarttelefoner i sin prisklass.

Varför Xiaomi tog det här beslutet är en bra fråga. Kanske bygger det på att kunder som köper en smartphone i den här prisklassen inte är särskilt intresserade av tekniska detaljer och knappast jämför enheten med andra telefoner. Det är dock synd eftersom Redmi 10C var ett steg i rätt riktning, medan Redmi 12C ser ut som ett tydligt steg bakåt.

Bortsett från det kunde skärmen vara ljusare och stark uppvärmning vid hög belastning måste också förväntas. Prestandahastigheterna är dock lämpliga för en enhet i den här prisklassen, och batteritiderna på över 15 timmar i vårt Wi-Fi-test är också övertygande. Smartphonen kommer också med mycket lagringsutrymme på begäran

Redmi 12C erbjuder hyfsade prestandaklasser, bra körtider och NFC till ett relativt lågt pris, men det finns starka alternativ.

Föregångaren Redmi 10C finns nu med generösa 128 GB lagringsutrymme för lite pengar, till exempel för knappt 150 euro på notebooksbilliger.de. Vi gillade också Motorola Moto G13, även om uppdateringstillgången är oklar.

Pris och tillgänglighet

Redmi 12C kostar mellan 150 och 200 euro vid testtillfället direkt från tillverkaren beroende på minneskonfiguration. Rabatter finns även här från tid till annan.

Redmi 12C finns dock för mycket mindre hos andra onlineåterförsäljare: 32 GB-versionen finns till exempel på amazon.de för knappt 125 euro. Versionen med 64 GB kostar endast 5 euro mer på amazon.de.

128 GB-versionen finns redan för 137 euro på följande webbplats amazon.de, medan vår långivare cyberport.de tar ut knappt 160 euro.

Xiaomi Redmi 12C - 04/15/2023 v7
Florian Schmitt

Design
81%
Tangentbord
65 / 75 → 87%
Mus
86%
Anslutningar
44 / 70 → 62%
Vikt
89%
Batteri
91%
Skärm
85%
Spelprestanda
15 / 64 → 24%
Programprestanda
66 / 86 → 77%
Temperatur
88%
Ljudnivå
100%
Audio
66 / 90 → 73%
Camera
51%
Medel
71%
77%
Smartphone - Vägt medel

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Xiaomi Redmi 12C Smartphone recension - snabb, men föråldrad i vissa avseenden
Florian Schmitt, 2023-04-19 (Update: 2023-04-19)