Notebookcheck Logo

Recension av Xiaomi Redmi 10C - Bra färgåtergivning för en instegsmobil

Eller föredrar du Redmi Note 11? Redmi 10C är återigen betydligt billigare än Redmi Note 11 med samma SoC. Är det värt att spara några euro eller ska du hellre investera i den dyrare Redmi? Det får vi reda på i vår recension av Redmi 10C.
Redmi 10C
Xiaomi Redmi 10C (Redmi 10 Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 680 4G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)
Grafikkort
Qualcomm Adreno 610
Minne
4 GB 
Skärm
6.71 tum 20.6:9, 1650 x 720 pixlar 268 PPI, capacitive touchscreen, IPS, Gorilla Glass 3, glansig: ja, 60 Hz
Hårddisk
64 GB UFS 2.2 Flash, 64 GB 
, 55 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: 3.5mm audio jack, Kortläsare: microSD up to 1 TB, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: acceleration sensor, proximity sensor, light sensor
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.3 x 169.6 x 76.6
Batteri
5000 mAh Litiumpolymer, 18 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 11
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 2)
Secondary Camera: 5 MPix f/2.2, Videos @1080p/​30fps
Övrigt
Högtalare: mono speaker, 10 Watt charger, USB cable, SIM tool, 24 Månader Garanti, FM radio, fanless
Vikt
190 g
Pris
150 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
76.6 %
07/2022
Xiaomi Redmi 10C
SD 680, Adreno 610
190 g64 GB UFS 2.2 Flash6.71"1650x720
75.1 %
05/2022
Motorola Moto G22
Helio G37, PowerVR GE8320
185 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
80 %
05/2022
Xiaomi Redmi Note 11
SD 680, Adreno 610
179 g64 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
75.8 %
07/2022
Samsung Galaxy M13
Exynos 850, Mali-G52 MP1
192 g64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080
73.8 %
02/2022
Xiaomi Redmi 9C
Helio G35, PowerVR GE8320
196 g128 GB eMMC Flash6.53"1600x720

Hölje och funktioner - Skyddad av Gorilla Glass

Även om Redmi 10C för närvarande erbjuds till rabatterat pris nästan överallt, är tillverkarens rekommenderade försäljningspris följande:

  • 64 GB lagringsutrymme / 3 GB RAM: 169,90 euro
  • 64 GB masslagring / 4 GB RAM: 179,90 euro
  • 128 GB masslagring / 4 GB RAM: 199,90 euro

Vid tiden för testet var den största versionen endast tillgänglig från onlineåterförsäljare som amazon.de, och 64 GB-varianterna också från Xiaomi direkt. Prisskillnaden med denRedmi Note 11är 20 till 30 euro för samma minneskonfiguration.

Redmi 10C kommer i ett plasthölje, som också gör ett rejält intryck med sin skrymmande kameramodul, även om det är mycket show här eftersom Xiaomi Redmi 10C faktiskt bara innehåller en enda kamera. Ett diagonalt mönster som också är haptiskt märkbart löper över den matta glansiga baksidan, som döljer fingeravtryck ganska skickligt, åtminstone på vår blå test-enhet. Andra färgalternativ är grönt och grått.

Höljet är mycket stabilt byggt med små klyftor, och Gorilla Glass 3 skyddar skärmen. Tryck på höljet går bara delvis igenom till skärmen, annars ser smarttelefonen motståndskraftig ut.

NFC för mobila betaltjänster finns med ombord, liksom Bluetooth 5.0. MicroSD-läsaren kan användas utöver 2 SIM-kort. I våra tester med referensmikroSD-kortet Angelbird V60 presterar smarttelefonen ganska bra och läser och skriver till kortet mycket snabbt.

Xiaomi Redmi 10C
Xiaomi Redmi 10C
Xiaomi Redmi 10C
Xiaomi Redmi 10C
Xiaomi Redmi 10C
Xiaomi Redmi 10C
Xiaomi Redmi 10C
Xiaomi Redmi 10C

Storleksjämförelse

169.6 mm 76.6 mm 8.3 mm 190 g164.9 mm 77 mm 9 mm 196 g165.4 mm 76.9 mm 8.4 mm 192 g164 mm 75 mm 8.5 mm 185 g159.87 mm 73.87 mm 8.09 mm 179 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Xiaomi Redmi 10C
  (Angelbird V60)
34.9 MB/s ∼100%
Samsung Galaxy M13
  (Angelbird V60)
28.5 MB/s ∼82% -18%
Average of class Smartphone
  (10.9 - 59.2, n=118, last 2 years)
25.9 MB/s ∼74% -26%
Xiaomi Redmi Note 11
  (Angelbird AV Pro V60)
24.74 MB/s ∼71% -29%
Motorola Moto G22
  (Angelbird V60)
24.3 MB/s ∼70% -30%
Xiaomi Redmi 9C
  (Angelbird V60)
21.15 MB/s ∼61% -39%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.2 (26.4-46.1)
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35.9 (20.7-46.1)
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø38.4 (25.6-49.1)
Samsung Galaxy M13 Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø31 (18.9-38.9)
Xiaomi Redmi 9C PowerVR GE8320, Helio G35, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37 (26-47.6)
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.7 (28.6-82.6)
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.5 (27.9-75.8)
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø76.4 (38.4-81.8)
Samsung Galaxy M13 Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø49.7 (31.5-53.6)
Xiaomi Redmi 9C PowerVR GE8320, Helio G35, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.4 (15.2-76.3)

Kommunikation, programvara och drift - Uppdateringar fram till 2025

WiFi 5 finns ombord, vilket är vanligt i den här prisklassen. Jämfört med sin föregångare har Redmi 10C nu en betydande hastighetsfördel när det gäller WLAN-hastighet jämfört medRedmi 9C, och andra enheter i prisklassen, t.ex Moto G22, överför data till och med lite snabbare.

De tillgängliga 4G-frekvenserna är tillräckliga för resor till europeiska länder, men Redmi 10C kan inte användas för mobilt internet i hela världen. Mottagningen är genomsnittlig i vårt test och kan inte alltid hålla jämna steg med avancerade smartphones. 5G är vanligtvis endast tillgängligt i telefoner med ett prisbasbelopp på över 200 euro (~200 dollar), så Redmi 10C måste också klara sig utan det.

MIUI 13 baserad på Android 11 är förinstallerad på Redmi 10C. Säkerhetsläpparna är från början av juni 2022 och är alltså fortfarande ganska aktuella. Android 12 är fortfarande tänkt att komma i år. Det kommer ytterligare en version av Android och säkerhetsuppdateringar var 90:e dag fram till februari 2025.

Skärmen på 60 Hz är lätt att använda och är även känslig i hörnen. Fingeravtryckssensorn är ovanligt nog integrerad i kameramodulen. Vänstermänniskor kommer att ha lite svårare att nå den med pekfingret än högermänniskor. Skannern låser upp smarttelefonen tillförlitligt efter en kort väntan även från standby. 2D-ansiktsigenkänning kan också användas för upplåsning. Mjukvarulösningen fungerar också ganska bra i miljöer med mindre ljus, men den kan trixas så att den inte är lika säker.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi 9C
802.11 b/g/n
47.7 (14min - 69max) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi 9C
802.11 b/g/n
35.8 (19min - 52max) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
Motorola Moto G22
802.11 a/b/g/n/ac
370 (351min - 376max) MBit/s ∼100% +17%
Samsung Galaxy M13
802.11 a/b/g/n/ac
328 (286min - 348max) MBit/s ∼89% +4%
Xiaomi Redmi Note 11
802.11 a/b/g/n/ac
322 (162min - 386max) MBit/s ∼87% +2%
Xiaomi Redmi 10C
802.11 a/b/g/n/ac
315 (269min - 336max) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000
Motorola Moto G22
802.11 a/b/g/n/ac
326 (305min - 332max) MBit/s ∼100% +47%
Samsung Galaxy M13
802.11 a/b/g/n/ac
325 (301min - 333max) MBit/s ∼100% +46%
Xiaomi Redmi Note 11
802.11 a/b/g/n/ac
298 (198min - 345max) MBit/s ∼91% +34%
Xiaomi Redmi 10C
802.11 a/b/g/n/ac
222 (194min - 242max) MBit/s ∼68%
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
Xiaomi Redmi 10C; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø222 (194-242)
Xiaomi Redmi 10C; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø315 (269-336)

Kameror - Endast ett användbart objektiv

Foto från frontkameran
Foto från frontkameran

Huvudkamerans 50-megapixelsensor är Samsungs ISOCELL JN1, som också används i Redmi Note 11. Redmi 10C har ingen vidvinkelkamera, och makroobjektivet från föregångaren har också utelämnats. Endast ett stödobjektiv för skärpedjup i porträtt finns fortfarande kvar.

Bilder från Redmi 10C saknar lite dynamik, så ljusa områden blir snabbt överbelysta, medan bilderna ser mörka ut i dåligt väder. I mycket svagt ljus klarar Redmi 10C av hyfsad ljusstyrka, men till priset av kraftigt bildbrus. Detaljer ser ganska grova ut när man zoomar in.

Videor kan spelas in i 1080p och 30 fps som mest. Ljusjustering fungerar något fördröjt, men överlag bra. Autofokusen fungerar också hyfsat men behöver justeras lite.

Frontkameran har en upplösning på 5 megapixel och tar hyfsade bilder som ser lite grova ut även utan förstoring. Du kan se en tydlig kornighet på ytor i detalj och knappt några fina strukturer syns i mörka områden.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main cameraMain cameraLow Light
click to load images
ColorChecker
16 ∆E
10.7 ∆E
16.7 ∆E
15 ∆E
14.9 ∆E
9.4 ∆E
9.7 ∆E
17.7 ∆E
12.1 ∆E
9.2 ∆E
7.7 ∆E
5.6 ∆E
15.8 ∆E
10.8 ∆E
13.1 ∆E
3.6 ∆E
12.7 ∆E
15.9 ∆E
3.8 ∆E
2.9 ∆E
9.2 ∆E
11.2 ∆E
6.1 ∆E
5.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 10C: 10.63 ∆E min: 2.86 - max: 17.65 ∆E
ColorChecker
28.1 ∆E
49.8 ∆E
38.4 ∆E
35.2 ∆E
43.2 ∆E
60.7 ∆E
49.5 ∆E
34.4 ∆E
39.1 ∆E
27.3 ∆E
62.5 ∆E
60.6 ∆E
29.9 ∆E
49.3 ∆E
35.1 ∆E
71 ∆E
41 ∆E
44.4 ∆E
65.1 ∆E
65.9 ∆E
49.6 ∆E
36 ∆E
23.4 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 10C: 43.85 ∆E min: 12.99 - max: 71.02 ∆E

Display - Endast 720p och 60 Hz, men utan PWM

Subpixelstruktur
Subpixelstruktur

IPS-skärmen har en upplösning på 720p. För lite extra får du Redmi Note 11som redan har en 1080p OLED-skärm, och den Galaxy M13 kan också briljera med en högre upplösning, men den är också beroende av en LCD-skärm.

Skärmens ljusstyrka i Redmi 10C är tillräcklig för vardagligt bruk och du får till och med mycket korrekta färger på skärmen när du väljer "Standard" som färgschema. Svarstiderna kommer att vara för långa för gamers, men vi uppmätte i alla fall inget PWM-flimmer, vilket är ett problem i Redmi Note 11 är närvarande.

485
cd/m²
501
cd/m²
465
cd/m²
478
cd/m²
511
cd/m²
452
cd/m²
478
cd/m²
501
cd/m²
429
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
X-Rite i1Pro 2
Max: 511 cd/m² (Nits) Medel: 477.8 cd/m² Minimum: 2.57 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 84 %
Mitt på batteriet: 511 cd/m²
Kontrast: 1217:1 (Svärta: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.51 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 2.9 | 0.57-98 Ø5.5
93% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.266
Xiaomi Redmi 10C
IPS, 1650x720, 6.71
Motorola Moto G22
IPS LCD, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi Note 11
OLED, 2400x1080, 6.43
Samsung Galaxy M13
PLS, 2408x1080, 6.60
Xiaomi Redmi 9C
IPS, 1600x720, 6.53
Response Times
-51%
95%
26%
-72%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33 ?(17, 16)
46 ?(25, 21)
-39%
1.135 ?(1.121, 1.148)
97%
27 ?(14, 13)
18%
60 ?(27, 33)
-82%
Response Time Black / White *
21 ?(9, 12)
34 ?(19, 15)
-62%
1.635 ?(0.831, 0.8045)
92%
14 ?(9, 5)
33%
34 ?(17, 17)
-62%
PWM Frequency
171.4
17120
Screen
-86%
33%
-66%
-74%
Brightness middle
511
451
-12%
702
37%
481
-6%
467
-9%
Brightness
478
431
-10%
701
47%
444
-7%
417
-13%
Brightness Distribution
84
90
7%
98
17%
85
1%
83
-1%
Black Level *
0.42
0.5
-19%
0.43
-2%
0.53
-26%
Contrast
1217
902
-26%
1119
-8%
881
-28%
Colorchecker dE 2000 *
1.51
5.82
-285%
1
34%
4.55
-201%
4.14
-174%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.53
9.3
-268%
2.3
9%
7.86
-211%
8.49
-236%
Greyscale dE 2000 *
2.9
5
-72%
1.4
52%
5.5
-90%
6
-107%
Gamma
2.266 97%
2.776 79%
2.2 100%
2.233 99%
2.291 96%
CCT
6443 101%
7683 85%
6520 100%
7969 82%
7536 86%
Total Average (Program / Settings)
-69% / -79%
64% / 48%
-20% / -47%
-73% / -74%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
21 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 9 ms rise
↘ 12 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 35 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (22.7 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
33 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 17 ms rise
↘ 16 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (35.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19590 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

CalMAN Grayscale - Standard
CalMAN Grayscale - Standard
CalMAN Grayscale - Vivid
CalMAN Grayscale - Vivid
CalMAN-färgnoggrannhet
CalMAN-färgnoggrannhet
CalMAN-färgrymd sRGB
CalMAN-färgrymd sRGB
CalMAN-mättnad
CalMAN-mättnad
 

Prestanda, utsläpp och batteritid - För svag laddare

När det gäller prestanda kan Redmi 10C göra ett rejält språng jämfört med föregångaren. Å ena sidan beror detta på det mycket snabbare UFS 2.2-minnet, som förkortar laddnings- och väntetiderna, och å andra sidan på den Snapdragon 680, som levererar bra prestanda för prisklassen. Det finns till och med fördelar vid spelande på grund av skärmens lägre upplösning, så du får några bilder mer än i Redmi Note 11, som också är utrustad med Snapdragon 680.

På det hela taget ska du inte förvänta dig några mirakel vid daglig användning, men det räcker oftast för att systemet ska fungera smidigt. Du måste dock göra vissa eftergifter när det gäller den upplevda reaktiviteten i driften på grund av 60 Hz-skärmen. Smartphonen värms knappast upp även vid kontinuerlig belastning.

Den lilla monohögtalaren i nederkanten kan knappast återge låga mellanljud, men den är ganska balanserad i diskantområdet även vid maximal volym, så du kan definitivt lyssna på musik. En 3,5 mm-port för hörlurar finns tillgänglig, liksom Bluetooth 5.0, som kan använda en mängd olika codecs, bland annat LHDC och aptX TWS+.

Smartphonen kan hantera 18 watt laddningseffekt, men tyvärr ingår endast en 10-watts laddare i paketet. Det är svagt av Xiaomi och skapar potentiellt ytterligare e-avfall om kunderna vill köpa en snabbare laddare ovanpå. Med den medföljande laddaren tar det också långt över 2:30 timmar att fylla upp batteriet på 5 000 mAh, med en snabbare laddare kan du minska laddningstiden till cirka 2 timmar.

Med ett fullt batteri går det att surfa på WLAN i cirka 15 timmar innan telefonen måste kopplas in igen. Detta är ett värde som är typiskt för klassen och på en mycket liknande nivå som föregångaren. beroende på användningen verkar 2 dagar utan batteriladdning realistiskt.

Geekbench 5.4
Single-Core (sort by value)
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
377 Points ∼51%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
172 Points ∼23% -54%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
384 Points ∼52% +2%
Samsung Galaxy M13
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
119 Points ∼16% -68%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
149 Points ∼20% -60%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (374 - 384, n=9)
379 Points ∼51% +1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=265, last 2 years)
737 Points ∼100% +95%
Multi-Core (sort by value)
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1644 Points ∼69%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
947 Points ∼40% -42%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1738 Points ∼73% +6%
Samsung Galaxy M13
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
519 Points ∼22% -68%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
538 Points ∼23% -67%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1522 - 1738, n=9)
1614 Points ∼68% -2%
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=265, last 2 years)
2374 Points ∼100% +44%
PCMark for Android - Work 3.0 (sort by value)
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5884 Points ∼57%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
4922 Points ∼48% -16%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
7694 Points ∼74% +31%
Samsung Galaxy M13
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4894 Points ∼47% -17%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
5208 Points ∼50% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (5884 - 8730, n=9)
6986 Points ∼67% +19%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=213, last 2 years)
10352 Points ∼100% +76%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2185 Points ∼40%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
921 Points ∼17% -58%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2085 Points ∼38% -5%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
843 Points ∼15% -61%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (2085 - 2190, n=8)
2161 Points ∼40% -1%
Average of class Smartphone
  (149 - 14900, n=202, last 2 years)
5470 Points ∼100% +150%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2054 Points ∼25%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
851 Points ∼10% -59%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1931 Points ∼24% -6%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
799 Points ∼10% -61%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1931 - 2096, n=8)
2037 Points ∼25% -1%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=201, last 2 years)
8129 Points ∼100% +296%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2810 Points ∼84%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1292 Points ∼39% -54%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2589 Points ∼78% -8%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1043 Points ∼31% -63%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (2552 - 2866, n=8)
2726 Points ∼82% -3%
Average of class Smartphone
  (651 - 6394, n=199, last 2 years)
3339 Points ∼100% +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1353 Points ∼61%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
453 Points ∼21% -67%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1365 Points ∼62% +1%
Samsung Galaxy M13
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
887 Points ∼40% -34%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
445 Points ∼20% -67%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1332 - 1365, n=8)
1348 Points ∼61% 0%
Average of class Smartphone
  (78 - 7614, n=154, last 2 years)
2204 Points ∼100% +63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1177 Points ∼54%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
383 Points ∼18% -67%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1188 Points ∼54% +1%
Samsung Galaxy M13
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
768 Points ∼35% -35%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
377 Points ∼17% -68%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1154 - 1188, n=8)
1171 Points ∼54% -1%
Average of class Smartphone
  (62 - 9978, n=154, last 2 years)
2184 Points ∼100% +86%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2831 Points ∼100%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1265 Points ∼45% -55%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2683 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy M13
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1930 Points ∼68% -32%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1194 Points ∼42% -58%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (2679 - 2930, n=8)
2772 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (688 - 4603, n=154, last 2 years)
2778 Points ∼98% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1350 Points ∼31%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
536 Points ∼12% -60%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1372 Points ∼31% +2%
Samsung Galaxy M13
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
920 Points ∼21% -32%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
491 Points ∼11% -64%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1347 - 1372, n=9)
1359 Points ∼31% +1%
Average of class Smartphone
  (91 - 13223, n=228, last 2 years)
4416 Points ∼100% +227%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1175 Points ∼20%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
460 Points ∼8% -61%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1199 Points ∼21% +2%
Samsung Galaxy M13
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
793 Points ∼14% -33%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
425 Points ∼7% -64%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1175 - 1242, n=9)
1193 Points ∼21% +2%
Average of class Smartphone
  (73 - 20955, n=227, last 2 years)
5819 Points ∼100% +395%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2825 Points ∼85%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1283 Points ∼39% -55%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2573 Points ∼77% -9%
Samsung Galaxy M13
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2084 Points ∼63% -26%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1073 Points ∼32% -62%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (2571 - 2853, n=9)
2714 Points ∼82% -4%
Average of class Smartphone
  (635 - 5857, n=227, last 2 years)
3321 Points ∼100% +18%
Wild Life Score (sort by value)
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
450 Points ∼14%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
447 Points ∼14% -1%
Samsung Galaxy M13
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
507 Points ∼16% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (445 - 457, n=9)
450 Points ∼14% 0%
Average of class Smartphone
  (241 - 10062, n=201, last 2 years)
3149 Points ∼100% +600%
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
438 Points ∼11%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
435 Points ∼11% -1%
Samsung Galaxy M13
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
509 Points ∼13% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (417 - 463, n=9)
440 Points ∼11% 0%
Average of class Smartphone
  (236 - 12429, n=222, last 2 years)
4059 Points ∼100% +827%
Wild Life Extreme (sort by value)
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
122 Points ∼11%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
127 Points ∼11% +4%
Samsung Galaxy M13
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
139 Points ∼12% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (22 - 127, n=10)
111.9 Points ∼10% -8%
Average of class Smartphone
  (22 - 3383, n=198, last 2 years)
1120 Points ∼100% +818%
Wild Life Extreme Unlimited (sort by value)
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
122 Points ∼11%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
124 Points ∼11% +2%
Samsung Galaxy M13
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
139 Points ∼12% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (112 - 124, n=8)
121.3 Points ∼11% -1%
Average of class Smartphone
  (101 - 3265, n=192, last 2 years)
1122 Points ∼100% +820%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
17 fps ∼52%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
7 fps ∼21% -59%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
8.8 fps ∼27% -48%
Samsung Galaxy M13
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
5.3 fps ∼16% -69%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
7.5 fps ∼23% -56%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (7.8 - 17, n=9)
10.4 fps ∼32% -39%
Average of class Smartphone
  (4.7 - 104, n=259, last 2 years)
32.6 fps ∼100% +92%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
9.5 fps ∼23%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
4 fps ∼10% -58%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
9.8 fps ∼24% +3%
Samsung Galaxy M13
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
6.1 fps ∼15% -36%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
4.1 fps ∼10% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (5.1 - 9.8, n=9)
9.13 fps ∼22% -4%
Average of class Smartphone
  (1.9 - 136, n=261, last 2 years)
40.9 fps ∼100% +331%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
10 fps ∼43%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
5 fps ∼22% -50%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5 fps ∼22% -50%
Samsung Galaxy M13
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
3.3 fps ∼14% -67%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
4.8 fps ∼21% -52%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (4.6 - 11, n=9)
6.19 fps ∼27% -38%
Average of class Smartphone
  (3 - 86, n=260, last 2 years)
23 fps ∼100% +130%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3.2 fps ∼21%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼10% -53%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3.2 fps ∼21% 0%
Samsung Galaxy M13
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2.2 fps ∼14% -31%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼10% -53%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1.4 - 3.3, n=9)
3.03 fps ∼19% -5%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 52, n=261, last 2 years)
15.6 fps ∼100% +388%
Xiaomi Redmi 10CMotorola Moto G22Xiaomi Redmi Note 11Samsung Galaxy M13Xiaomi Redmi 9CAverage 64 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-79%
7%
-71%
-67%
-8%
16%
Sequential Read 256KB
927.7
215.45
-77%
895.34
-3%
264.5
-71%
263.1
-72%
734 ?(485 - 928, n=12)
-21%
993 ?(45.6 - 1999, n=256, last 2 years)
7%
Sequential Write 256KB
510.2
112.78
-78%
519.23
2%
193.5
-62%
208.4
-59%
383 ?(120.6 - 519, n=12)
-25%
568 ?(11.9 - 1783, n=256, last 2 years)
11%
Random Read 4KB
120.2
39.32
-67%
172.95
44%
42.5
-65%
54.5
-55%
148 ?(88.5 - 215, n=12)
23%
183.3 ?(13.5 - 543, n=256, last 2 years)
52%
Random Write 4KB
195.2
16.34
-92%
163.29
-16%
30.3
-84%
39.7
-80%
176.8 ?(95.4 - 216, n=12)
-9%
185.1 ?(18.4 - 503, n=257, last 2 years)
-5%

Temperatur

Hög belastning
 37.7 °C32.8 °C31.7 °C 
 37.2 °C33.3 °C32.1 °C 
 36.5 °C32.7 °C31.8 °C 
Max: 37.7 °C
Medel: 34 °C
30.4 °C32.4 °C35.5 °C
30.4 °C32.8 °C37.1 °C
31 °C32.7 °C38.7 °C
Max: 38.7 °C
Medel: 33.4 °C
Strömförsörjning (max.)  41.2 °C | Rumstemperatur 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34 °C / 93 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.4 °C / 83 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.


Värmekarta Framsida
Värmekarta Framsida
Värmekarta på baksidan
Värmekarta på baksidan

Högtalare

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.736.72535.738.53127.330.24033.331.25037.432.26325.226.78018.219.810020.520.412513.52016017.33120013.535.425013.541.731513.14640012.950.350013.358.863015.462.580014.165.6100012.969.112509.669.9160010.668.5200010.368.225001167.8315012.666.4400015.264.4500016.865.3630016.461.9800016.565.61000016.671.81250015.972.31600016.654.7SPL26.379.3N0.743median 13.5median 64.4Delta1.911.836.740.235.739.427.331.433.330.337.434.125.227.418.220.720.522.713.520.117.331.713.538.513.544.913.149.812.952.613.359.515.460.814.160.912.9679.671.610.671.510.372.31172.712.67315.267.516.857.916.465.416.565.716.668.215.961.816.649.726.381.40.746.6median 13.5median 60.91.910.5hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 10CSamsung Galaxy M13
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi 10C audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.9% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 40% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Samsung Galaxy M13 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 28% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 6% similar, 17% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Batteriets livslängd

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Motorola Moto G22
5000 mAh
1101 min ∼42% +21%
Xiaomi Redmi 10C
5000 mAh
908 min ∼34%
Xiaomi Redmi 9C
5000 mAh
905 min ∼34% 0%
Samsung Galaxy M13
5000 mAh
895 min ∼34% -1%
Average of class Smartphone
  (424 - 1953, n=264, last 2 years)
889 min ∼34% -2%
Xiaomi Redmi Note 11
5000 mAh
842 min ∼32% -7%
Batteritid
WiFi Websurfing
15tim 08min

För

+ stabilt fodral med bra design
+ snabb microSD-läsare
+ många Bluetooth-ljudcodecs
+ lång uppdateringscykel utlovad
+ bra prestanda
+ god batteritid

Emot

- svag laddare i lådan
- endast 720p-skärm
- bloatware förinstallerad
- kraftigt bildbrus i foton i svagt ljus

Slutsats - Besparingar på utrustningen

I granskning: Xiaomi Redmi 10C. Testapparat tillhandahållen av:
I granskning: Xiaomi Redmi 10C. Testapparat tillhandahållen av:
notebooksbilliger.com

Xiaomi Redmi 10C är en billig smartphone under 200 euro (~200 dollar) som erbjuder en hel del systemprestanda för sin klass. Batteritiden övertygar oss. Dessutom värms telefonen knappt upp även under belastning och kan visa ganska korrekta färger på skärmen med rätt inställningar.

Det är irriterande att Xiaomi inkluderar en svag laddare, förinstallerar många reklamappar och endast installerar en 60 Hz-panel. Det finns bättre exempel i den här prisklassen.

Xiaomi Redmi 10C är en telefon för budgetköpare med något spartanska funktioner. Prestanda och batteritid är dock övertygande.

Ja, du sparar några euro med Redmi 10C jämfört med Redmi Note 11. Men om du inte har något emot AMOLED-skärmens flimmer får du en vidvinkelkamera, en högre skärmupplösning, snabbare bildfrekvens, snabbare laddning och snabbare Wi-Fi.

Pris och tillgänglighet

I Xiaomis nätbutikkan du få 64 GB-versionerna av telefonen med en rabatt på 20 euro jämfört med det högsta rekommenderade priset vid tidpunkten för testet, dvs. för cirka 150 respektive 160 euro.

Liknande erbjudanden finns också på Internet vid tidpunkten för testet, till exempel på vår lånebok notebooksbilliger.de eller amazon.de

Varianten med 128 GB datalagring finns hos olika internetåterförsäljare för cirka 160 euro, till exempel amazon.de.

Xiaomi Redmi 10C - 07/21/2022 v7
Florian Schmitt

Design
82%
Tangentbord
65 / 75 → 87%
Mus
86%
Anslutningar
45 / 70 → 65%
Vikt
89%
Batteri
91%
Skärm
88%
Spelprestanda
15 / 64 → 23%
Programprestanda
63 / 86 → 73%
Temperatur
91%
Ljudnivå
100%
Audio
60 / 90 → 67%
Camera
48%
Medel
71%
77%
Smartphone - Vägt medel

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Recension av Xiaomi Redmi 10C - Bra färgåtergivning för en instegsmobil
Florian Schmitt, 2022-07-22 (Update: 2022-07-22)