Notebookcheck Logo

Xiaomi Poco C40 smartphone recension - långsam telefon med lång batteritid

För dig som gillar bra batteritid. Xiaomis undermärke Poco försöker återigen tränga in på marknaden för instegsmodeller med en telefon med ett stort batteri och en exotisk processor. Poco C40 ser till och med väldigt snygg ut. Så får den vår helhjärtade rekommendation? Tja...
Xiaomi Poco C40

Xiaomis Poco-serie är redan känd för sina billiga enheter som ger mycket valuta för pengarna. Och C-serien har några av de billigaste telefonerna inom undermärket.

Det har hittills bara funnits ett fåtal telefoner i C-serien. Poco C40 har nu också tagit sig till Europa: smarttelefonen har ett pris betydligt under 200 euro (200 dollar) och levereras med en exotisk SoC som avslöjar tillverkaren bakom den först vid en närmare titt. Det stora batteriet och den relativt snabba laddningstekniken verkar ganska imponerande vid första anblicken.

I den här recensionen kommer vi att undersöka telefonens alla facetter och ta reda på om den lämpar sig för daglig användning.

Xiaomi Poco C40 (Poco C Serie)
Processor
JLQ JR510 8 x 1.5 - 2 GHz, Cortex-A53
Grafikkort
ARM Mali-G52 MP1
Minne
3 GB 
Skärm
6.71 tum 20.6:9, 1650 x 720 pixlar 268 PPI, capacitive touchscreen, IPS, glansig: ja, 60 Hz
Hårddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 20 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: 3.5mm, Kortläsare: microSD (dedicated, up to 1TB), 1 Fingeravtrycksläsare, Brightness Sensor, Sensorer: accelerometer, proximity sensor
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 9.2 x 169.6 x 76.6
Batteri
6000 mAh Litiumpolymer, 18 watt charging
Operativsystem
Android 11
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/​2.2, phase-detection AF, LED flash, videos @1080p/​30fps (camera 1); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (camera 2)
Secondary Camera: 5 MPix f/​2.2, videos @1080p/​30fps
Övrigt
Högtalare: mono speaker, charger, USB cable, SIM tool, 24 Månader Garanti, FM radio, IP52-certfied, SAR values: 0.599 W/kg (head), 0.994 W/kg (body), fanless
Vikt
204 g
Pris
170 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
74.4 %
11/2022
Xiaomi Poco C40
JR510, Mali-G52 MP1
204 g32 GB eMMC Flash6.71"1650x720
76.6 %
07/2022
Xiaomi Redmi 10C
SD 680, Adreno 610
190 g64 GB UFS 2.2 Flash6.71"1650x720
74.7 %
10/2022
Samsung Galaxy A04s
Exynos 850, Mali-G52 MP1
195 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
75.1 %
05/2022
Motorola Moto G22
Helio G37, PowerVR GE8320
185 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
78.5 %
03/2022
Nokia G21
T606, Mali-G57 MP1
190 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
Färgalternativ för Poco C40
Färgalternativ för Poco C40

Poco C40 finns i tre färger: vår recensionsenhet är Power Black, men du kan också få telefonen i Coral Green och Poco Yellow om du gillar mer slående färger.

Telefonens baksida har en konstlädertextur som ger den annars ganska grundläggande plastkonstruktionen en mer premiumkänsla. Kameramodulen och fingeravtryckssensorn sitter i en stor, svart enhet som upptar den övre fjärdedelen av telefonens baksida och bryter ljuset.

Chassit uppvisar lite böjning på många ställen men känns ganska robust som helhet. Det finns tydligt märkbara springor mellan materialen, men skarvarna är rena. På grund av det stora batteriet är Poco C40 något tyngre än andra telefoner i den här prisklassen.

Tillverkaren hävdar att telefonen har IP52-certifiering, vilket innebär att enheten endast är skyddad mot damm och vattenstänk och att du inte ska dränka telefonen i vatten.

Xiaomi Poco C40
Xiaomi Poco C40
Xiaomi Poco C40
Xiaomi Poco C40
Xiaomi Poco C40

Storleksjämförelse

169.6 mm 76.6 mm 9.2 mm 204 g169.6 mm 76.6 mm 8.3 mm 190 g164.7 mm 76.7 mm 9.1 mm 195 g164.6 mm 75.9 mm 8.5 mm 190 g164 mm 75 mm 8.5 mm 185 g

Specifikationer - Tyvärr inget NFC-stöd

Poco C40 finns i två olika konfigurationer med lagringsutrymme och RAM-minne (prislista finns också nedan):

  • 32 GB lagringsutrymme / 3 GB RAM: 169,90 euro (149 USD)
  • 64 GB lagringsutrymme / 4 GB RAM: 189,90 euro (179 USD)

Precis som många andra budgettelefoner har C40 fortfarande ett 3,5 mm-ljuduttag för att koppla in hörlurar eller andra ljudenheter. Det är också trevligt att se att Xiaomi väljer att ge enheten en USB-C-port och därmed gör sin del i standardiseringen av portar; inte alla tillverkare har gjort övergången till USB-C i budgetsegmentet.

Om du tycker om att betala med din telefon kommer du att bli lämnad på villovägar med Poco C40. Enheten saknar en NFC-modul och kan därför inte användas med mobila betaltjänster.

Till vänster: SIM-kortplats
Till vänster: SIM-kortplats
Just det: Strömbrytare, volymknapp
Just det: Strömbrytare, volymknapp
Överst: 3,5 mm ljuduttag
Överst: 3,5 mm ljuduttag
Botten: Mikrofon, USB-C-port, högtalare
Botten: Mikrofon, USB-C-port, högtalare

läsare för microSD-kort

Vi använde vårt referens microSD-kort, Angelbird V60, för att testa kortläsarens överföringshastighet, som har en egen hållare separat från de två SIM-platserna.

Kortläsaren har mycket långsamma överföringshastigheter enligt vårt test för manuell filkopiering samt CPDT-benchmark, även om det är värt att notera att läsaren levererade något bättre hastigheter i CPDT-benchmark.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
40.7 MB/s ∼100% +142%
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
34.9 MB/s ∼86% +108%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
24.3 MB/s ∼60% +45%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
20.6 MB/s ∼51% +23%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
16.8 MB/s ∼41%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.6 (25.1-45)
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.2 (26.4-46.1)
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø21.8 (14.4-35.4)
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35.9 (20.7-46.1)
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.5 (12.9-38.6)
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø68.2 (48.1-73.5)
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.7 (28.6-82.6)
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø46.5 (19.4-55.2)
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.5 (27.9-75.8)
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.5 (39.6-81.6)

Programvara - Massor av förinstallerade appar

Smartphonen är förinstallerad med Xiaomis MIUI 13. Trots vad namnet kan antyda är operativsystemet endast baserat på Android 11. Det är svårt att hitta exakt information om hur länge telefonen kommer att få stöd för uppdateringar. Inte desto mindre, baserat på erfarenhet, kommer även budget-Poco-telefoner att få två års säkerhetsuppdateringar och minst en ny version av operativsystemet.

Tillverkaren har kraftigt modifierat Android och förinstallerat en massa programvara. Detta inkluderar inte bara Xiaomi-appar som erbjuder extra funktioner, utan även reklamappar från tredje part som tar upp ännu mer av det redan lilla lagringsutrymmet.

Programvara för Xiaomi Poco C40
Programvara för Xiaomi Poco C40
Programvara för Xiaomi Poco C40
Programvara för Xiaomi Poco C40
Programvara för Xiaomi Poco C40
Programvara för Xiaomi Poco C40

Anslutning - Wi-Fi 5 är standard

I likhet med de flesta telefoner i den här klassen har Poco C40 stöd för upp till Wi-Fi 5. Telefonen lyckades nå en bra överföringshastighet på ungefär 350 Mbit/s under vårt Wi-Fi-test, som utfördes med vår referensreferensrouter (Asus ROG Rapture AXE11000). Mottagningshastigheten minskade dock efter en kort stund och hamnade på ett lägre värde.

Poco C40 är en 4G-telefon och kan därför inte kommunicera med de snabbare 5G-näten. Utbudet av frekvensband som stöds är mestadels tillräckligt för användning i Europa. Innan du reser någon annanstans med telefonen bör du ändå kontrollera om den kan fungera med mobilt internet i destinationslandet.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone
  (44.3 - 1736, n=115, last 2 years)
610 MBit/s ∼100% +124%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
326 (305min - 332max) MBit/s ∼53% +20%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
318 (308min - 327max) MBit/s ∼52% +17%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
299 (224min - 315max) MBit/s ∼49% +10%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
272 (225min - 331max) MBit/s ∼45%
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
222 (194min - 242max) MBit/s ∼36% -18%
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Smartphone
  (57.7 - 1710, n=116, last 2 years)
657 MBit/s ∼100% +80%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
370 (351min - 376max) MBit/s ∼56% +2%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
364 (299min - 378max) MBit/s ∼55%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
339 (328min - 362max) MBit/s ∼52% -7%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
332 (300min - 346max) MBit/s ∼51% -9%
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
315 (269min - 336max) MBit/s ∼48% -13%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø272 (225-331)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø364 (299-378)
GPS-test utomhus
GPS-test utomhus
Tillgängliga satellitnätverk
Tillgängliga satellitnätverk

Chipet för lokaliseringsspårning i Poco C40 stöder följande nätverk: GPS, Galileo, GLONASS och Beidou. Telefonen har dock inget SBAS-stödsystem, vilket kan garantera högre noggrannhet. Vi gick utomhus med recensionsenheten för att se hur snabbt och exakt telefonen kunde bestämma vår position: appen GPS Test visade en noggrannhet på 3 m efter en kort stund, vilket är ett typiskt resultat för de flesta telefoner.

För att få en ännu bättre uppfattning om hur bra lokaliseringsspårningen är hoppade vi upp på cykeln och tog en tur, med Garmin Venu 2 som jämförelseenhet.

Poco C40 uppvisade vissa svagheter under vårt test. Vid ett tillfälle var vi tvungna att vända plötsligt på grund av en byggarbetsplats. Lokaliseringsspårningssystemet ignorerade helt detta och drog istället helt enkelt en rak linje genom flera tomter till nästa lokaliseringspunkt. Telefonen avslutade också lokaliseringsspårningen för tidigt.

På det hela taget var positionsbestämningen visserligen ganska exakt, men med tanke på de nämnda felen bör du noga överväga om du vill förlita dig på Poco C40 som navigeringsenhet.

Lokaliseringsspårning Garmin Venu 2 - översikt
Lokaliseringsspårning Garmin Venu 2 - översikt
Lokaliseringsspårning Garmin Venu 2 - vändpunkt
Lokaliseringsspårning Garmin Venu 2 - vändpunkt
Spårning av plats Garmin Venu 2 - bro
Spårning av plats Garmin Venu 2 - bro
Lokaliseringsspårning Xiaomi Poco C40 - översikt
Lokaliseringsspårning Xiaomi Poco C40 - översikt
Lokaliseringsspårning Xiaomi Poco C40 - vändpunkt
Lokaliseringsspårning Xiaomi Poco C40 - vändpunkt
Lokaliseringsspårning Xiaomi Poco C40 - bro
Lokaliseringsspårning Xiaomi Poco C40 - bro

Samtalsfunktioner och röstkvalitet

Xiaomi Poco C40 använder Google Phone-appen för samtal, som också finns på många andra Android-telefoner.

Röstkvaliteten är ganska bra genom den interna öronhögtalaren: personen i andra änden lät fyllig och tydlig. På samma sätt kunde de höra vad vi sa tydligt, även när vi talade mer mjukt.

När vi använde högtalartelefonen lät den andra personen dock betydligt tunnare, men vår röst lät fortfarande ganska bra. Mikrofonen har bara problem med att hantera bakgrundsljud.

Kameror - En enda kamera ger tråkiga bilder

Fotograferad med den främre kameran
Fotograferad med den främre kameran

Huvudkameran på Poco-telefonen har en 13 MP-sensor och en ganska liten bländare på f/2.2, vilket innebär att inte mycket ljus kan nå sensorn. Du märker detta direkt när du tittar på fotot av blomman, som verkar ganska matt.

I bilden av stadslandskapet lyckades inte autofokusen få allting att se skarpt ut och ytorna ser fläckiga ut. I situationen med svagt ljus var det knappt någon ljusstyrka och detaljerna blev snabbt suddiga.

Telefonen kan spela in videor i upp till 1080p och 30 fps. Justeringen av ljusstyrkan är ganska snabb i videoläget och autofokusen reagerar oftast exakt utan att jaga fram och tillbaka. Men videor är inte heller särskilt ljusstarka, så du måste se till att ljusförhållandena är bra när du filmar med telefonen.

Frontkameran ger bilder med en märkbar blå nyans och ljusar inte upp bilderna särskilt bra även i bra belysning. Du behöver bara zooma in något för att se att detaljerna ser väldigt grova ut på fotot.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera: flowerMain camera: urban landscapeMain camera: low-light shot
click to load images

I studiomiljö återges mitten av testdiagrammet ganska bra, medan fotot snabbt blir suddigt mot kanterna. Färgerna blir lite för livliga men återges i övrigt ganska korrekt.

På det hela taget, även om kameran erbjuder några bra idéer, är bildkvaliteten mestadels under genomsnittet i vardagligt bruk, även för en mycket billig telefon.

ColorChecker
11.1 ∆E
7 ∆E
11.1 ∆E
11.1 ∆E
10.7 ∆E
3.9 ∆E
6.2 ∆E
10.7 ∆E
8.3 ∆E
10.2 ∆E
2.1 ∆E
3.9 ∆E
12.2 ∆E
7.3 ∆E
7.3 ∆E
3.1 ∆E
10.5 ∆E
11.7 ∆E
6.5 ∆E
5.9 ∆E
7.6 ∆E
9 ∆E
4.9 ∆E
6.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco C40: 7.9 ∆E min: 2.14 - max: 12.2 ∆E
ColorChecker
28.9 ∆E
54.5 ∆E
39.1 ∆E
37.3 ∆E
44.2 ∆E
64.1 ∆E
53.8 ∆E
34.8 ∆E
43.1 ∆E
26.7 ∆E
66.8 ∆E
64.9 ∆E
30.2 ∆E
48.8 ∆E
37 ∆E
77.5 ∆E
43 ∆E
44.8 ∆E
93 ∆E
70.7 ∆E
52.1 ∆E
36.6 ∆E
23.5 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco C40: 47.04 ∆E min: 13.2 - max: 92.97 ∆E

Tillbehör och garanti - Långsam laddare

I lådan medföljer en laddare, en USB-C-kabel, ett verktyg för att ta bort SIM-kortet och den vanliga dokumentationen.

Laddaren är endast dimensionerad för 10 watt och kan därför inte dra nytta av den maximala laddningshastighet som telefonen klarar av. Du kan få en 33-wattsladdare från Xiaomi för ett relativt lågt pris på 15 euro (den nordamerikanska varianten kostar 20 dollar).

Poco ger 24 månaders garanti på telefonen så länge den köps inom EU. Garantiperioden kan vara endast ett år i vissa andra regioner.

Inmatningsenheter och drift - Ingen ansiktsigenkänning

Telefonens pekskärm är pålitlig att använda, den är känslig även i hörnen och har en ganska jämn yta som fingret kan glida över. Skärmen är dock en 60 Hz-panel, vilket innebär att den inte känns lika responsiv som snabbare skärmar på några av de andra telefonerna i den här prisklassen.

Enheten kan låsas upp med hjälp av fingeravtryck. Det finns en fysisk sensor på baksidan under kameran som enkelt kan nås med pekfingret. Den känner igen fingeravtryck som finns lagrade på telefonen mycket noggrant, men det tar en sekund att faktiskt låsa upp skärmen. Poco C40 har ingen ansiktsupplåsningsfunktion ombord.

Tangentbord i stående läge
Tangentbord i stående läge
Tangentbord i liggande läge
Tangentbord i liggande läge

Display - långsam men ganska ljus

Subpixelmatris
Subpixelmatris

Som vanligt för en telefon i den här klassen är Xiaomi Poco C40 utrustad med en 720p-skärm. Vi gillar skärmens ganska jämna ljusfördelning, och skärmens maximala ljusstyrka är också ganska hygglig för priset.

Som tidigare nämnts har telefonen fortfarande bara en 60 Hz-skärm. I motsats till detta ger många andra tillverkare under tiden redan instegsmobiler minst 90 Hz-skärmar för att ge en mer flytande upplevelse.

Poco C40 förlitar sig inte på PWM för att dimma bakgrundsbelysningen. Detta innebär att även de som är mer känsliga för PWM-flimmer bör kunna använda skärmen utan problem. Svarstiden är dock ganska långsam.

444
cd/m²
455
cd/m²
431
cd/m²
449
cd/m²
468
cd/m²
441
cd/m²
452
cd/m²
467
cd/m²
445
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
X-Rite i1Pro 2
Max: 468 cd/m² (Nits) Medel: 450.2 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 92 %
Mitt på batteriet: 468 cd/m²
Kontrast: 1170:1 (Svärta: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 4.53 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 6.5 | 0.57-98 Ø5.5
93.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.191
Xiaomi Poco C40
IPS, 1650x720, 6.71
Xiaomi Redmi 10C
IPS, 1650x720, 6.71
Samsung Galaxy A04s
PLS, 1600x720, 6.50
Motorola Moto G22
IPS LCD, 1600x720, 6.50
Nokia G21
IPS, 1600x720, 6.50
Screen
25%
4%
-8%
-8%
Brightness middle
468
511
9%
426
-9%
451
-4%
492
5%
Brightness
450
478
6%
390
-13%
431
-4%
484
8%
Brightness Distribution
92
84
-9%
84
-9%
90
-2%
86
-7%
Black Level *
0.4
0.42
-5%
0.33
17%
0.5
-25%
0.46
-15%
Contrast
1170
1217
4%
1291
10%
902
-23%
1070
-9%
Colorchecker dE 2000 *
4.53
1.51
67%
4.39
3%
5.82
-28%
6.02
-33%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.96
2.53
72%
7.97
11%
9.3
-4%
9.13
-2%
Greyscale dE 2000 *
6.5
2.9
55%
5.1
22%
5
23%
7.1
-9%
Gamma
2.191 100%
2.266 97%
2.184 101%
2.776 79%
2.345 94%
CCT
8122 80%
6443 101%
7985 81%
7683 85%
8918 73%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19625 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

När vi analyserade gråskaleåtergivningen i CalMAN-programvaran upptäckte vi att skärmen har en märkbar blå nyans. Särskilt nyanser av ljusblått och grönt återges alltför felaktigt. Överlag, som med många enheter i den här prisklassen, är färgåtergivningen inte särskilt exakt och tenderar att bli något kall.

CalMAN gråskala
CalMAN gråskala
CalMAN-färgprecision
CalMAN-färgprecision
CalMAN sRGB-färgomfång
CalMAN sRGB-färgomfång
CalMAN AdobeRGB-färgomfång
CalMAN AdobeRGB-färgomfång
CalMAN DCI P3 färgomfång
CalMAN DCI P3 färgomfång
CalMAN-mättnad
CalMAN-mättnad

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
28 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13 ms rise
↘ 15 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 63 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (22.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
40 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 23 ms rise
↘ 17 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 51 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (36 ms).

När du använder telefonen utomhus kan du fortfarande se saker på skärmen även om det är molnigt. Så snart solen kommer fram bör du dock hitta en skuggig plats att använda enheten på, eftersom reflektioner annars kommer att överrösta den bild som visas.

Skärmen har en bra betraktningsvinkel eftersom den använder IPS-teknik. Bilderna på skärmen förblir acceptabla även när de betraktas från en skarp vinkel.

Användning utomhus
Användning utomhus
Synvinkel
Synvinkel

Prestanda - tålamod krävs

SoC:n i Poco C40 är tillverkad av företaget JLQ. Har du aldrig hört talas om dem? JLQ är faktiskt ett samriskföretag i Kina mellan Qualcomm och andra företag. Med namnetJR510kommer SoC:n i bottenskiktet att påminna mycket om Snapdragon 439som tillverkas av det amerikanska företaget.

Detta märks snabbt vid daglig användning: enheten stuttrar hela tiden och låter dig vänta, även när apparna i fråga inte är särskilt krävande. Vissa benchmarks går inte ens att köra eftersom GPU:n till exempel inte kan hantera Vulkan API.

Den långsamma lagringen gör knappast upplevelsen bättre. Saker tar ofta lång tid att ladda och systemet känns ännu långsammare på grund av den tröga lagringen.

När det gäller webbsurfning levererar Poco C40 en liknande prestanda som andra budget-smartphones. Men det säger inte mycket: även med höghastighetsinternet tar det ett tag innan webbplatser laddas och du måste ofta vänta ännu längre på att bilder ska visas.

Endast de som är tålmodiga kommer att njuta av Poco C40 och dess prestanda i vardagligt bruk.

Geekbench 5.4
Single-Core
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=264, last 2 years)
732 Points ∼100% +346%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
377 Points ∼52% +130%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
312 Points ∼43% +90%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
176 Points ∼24% +7%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
172 Points ∼23% +5%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
164 Points ∼22%
Average JLQ JR510
 
164 Points ∼22% 0%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=264, last 2 years)
2359 Points ∼100% +188%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1644 Points ∼70% +101%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
1185 Points ∼50% +45%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1059 Points ∼45% +29%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
947 Points ∼40% +16%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
818 Points ∼35%
Average JLQ JR510
 
818 Points ∼35% 0%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=155, last 2 years)
584616 Points ∼100% +389%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
146815 Points ∼25% +23%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
119447 Points ∼20%
Average JLQ JR510
 
119447 Points ∼20% 0%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
111952 Points ∼19% -6%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=209, last 2 years)
10353 Points ∼100% +117%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
7805 Points ∼75% +63%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5884 Points ∼57% +23%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
5796 Points ∼56% +21%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
4922 Points ∼48% +3%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
4780 Points ∼46%
Average JLQ JR510
 
4780 Points ∼46% 0%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (226 - 1332, n=93, last 2 years)
774 Points ∼100% +176%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
280 Points ∼36%
Average JLQ JR510
 
280 Points ∼36% 0%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
274 Points ∼35% -2%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
232 Points ∼30% -17%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 8753, n=176, last 2 years)
4632 Points ∼100% +1027%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1491 Points ∼32% +263%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1226 Points ∼26% +198%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
411 Points ∼9%
Average JLQ JR510
 
411 Points ∼9% 0%
System
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=176, last 2 years)
8176 Points ∼100% +208%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
3248 Points ∼40% +23%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
2651 Points ∼32%
Average JLQ JR510
 
2651 Points ∼32% 0%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
2565 Points ∼31% -3%
Memory
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
11617 Points ∼100% +714%
Average of class Smartphone
  (670 - 11617, n=176, last 2 years)
5210 Points ∼45% +265%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
1428 Points ∼12%
Average JLQ JR510
 
1428 Points ∼12% 0%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1210 Points ∼10% -15%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=176, last 2 years)
8945 Points ∼100% +1071%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1259 Points ∼14% +65%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1017 Points ∼11% +33%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
764 Points ∼9%
Average JLQ JR510
 
764 Points ∼9% 0%
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=176, last 2 years)
1409 Points ∼100% +13990%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
747 Points ∼53% +7370%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
718 Points ∼51% +7080%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
10 Points ∼1%
Average JLQ JR510
 
10 Points ∼1% 0%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=95, last 2 years)
22684 Points ∼100% +10858%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2841 Points ∼13% +1272%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
2514 Points ∼11% +1114%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
207 Points ∼1%
Average JLQ JR510
 
207 Points ∼1% 0%
AImark - Score v2.x
Average of class Smartphone
  (1043 - 286905, n=156, last 2 years)
51806 Points ∼100% +1058%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
4487 Points ∼9% 0%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
4472 Points ∼9%
Average JLQ JR510
 
4472 Points ∼9% 0%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
4323 Points ∼8% -3%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2825 Points ∼100% +54%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2559 Points ∼91% +39%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
2150 Points ∼76% +17%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
1840 Points ∼65%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1283 Points ∼45% -30%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1175 Points ∼100% +131%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
814 Points ∼69% +60%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
791 Points ∼67% +56%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
508 Points ∼43%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
460 Points ∼39% -9%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1350 Points ∼100% +123%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
959 Points ∼71% +59%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
920 Points ∼68% +52%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
605 Points ∼45%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
536 Points ∼40% -11%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1353 Points ∼100% +123%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
945 Points ∼70% +56%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
903 Points ∼67% +49%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
607 Points ∼45%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
453 Points ∼33% -25%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1177 Points ∼100% +130%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
806 Points ∼68% +57%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
778 Points ∼66% +52%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
512 Points ∼44%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
383 Points ∼33% -25%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2831 Points ∼100% +63%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2379 Points ∼84% +37%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
2074 Points ∼73% +20%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
1734 Points ∼61%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1265 Points ∼45% -27%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
34 fps ∼100% +21%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
29 fps ∼85% +4%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
28 fps ∼82%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
24 fps ∼100% +26%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
22 fps ∼92% +16%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
19 fps ∼79%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
28 fps ∼100% +56%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
18 fps ∼64% 0%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
18 fps ∼64%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
16 fps ∼100% +45%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
12 fps ∼75% +9%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
11 fps ∼69%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
19 fps ∼100% +46%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
13 fps ∼68%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
12 fps ∼63% -8%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
9.4 fps ∼100% +42%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
7.5 fps ∼80% +14%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
6.6 fps ∼70%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
10 fps ∼100% +35%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
7.4 fps ∼74%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
5.4 fps ∼54% -27%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
6.1 fps ∼100% +45%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
4.2 fps ∼69%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
3.5 fps ∼57% -17%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
10 fps ∼100% +122%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
6.9 fps ∼69% +53%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
6 fps ∼60% +33%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
5 fps ∼50% +11%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
4.5 fps ∼45%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps ∼100% +129%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
2.2 fps ∼69% +57%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2 fps ∼63% +43%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1.5 fps ∼47% +7%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
1.4 fps ∼44%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼100% +143%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
11 fps ∼65% +57%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
9.5 fps ∼56% +36%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
7 fps ∼41% 0%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
7 fps ∼41%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.5 fps ∼100% +144%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
6.1 fps ∼64% +56%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
5.2 fps ∼55% +33%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
4 fps ∼42% +3%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
3.9 fps ∼41%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=173, last 2 years)
73.7 Points ∼100%
Samsung Galaxy A04s (Chrome 106)
23.039 Points ∼31%
Motorola Moto G22 (Chrome101)
21.156 Points ∼29%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (12.5 - 375, n=161, last 2 years)
70.9 runs/min ∼100% +376%
Samsung Galaxy A04s (Chome 106)
15.8 runs/min ∼22% +6%
Motorola Moto G22 (Chrome101)
15.01 runs/min ∼21% +1%
Xiaomi Poco C40 (Chome 106)
14.9 runs/min ∼21%
Average JLQ JR510
14.9 runs/min ∼21% 0%
WebXPRT 4 - Overall Score
Average of class Smartphone (25 - 202, n=50, last 2 years)
90.6 Points ∼100% +262%
Xiaomi Poco C40 (Chrome 106)
25 Points ∼28%
Samsung Galaxy A04s (Chrome 106)
25 Points ∼28% 0%
Average JLQ JR510
25 Points ∼28% 0%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (27 - 292, n=174, last 2 years)
102.2 Points ∼100% +122%
Xiaomi Poco C40 (Chrome 106)
46 Points ∼45%
Average JLQ JR510
46 Points ∼45% 0%
Samsung Galaxy A04s (Chrome 106)
39 Points ∼38% -15%
Motorola Moto G22 (Chrome101)
37 Points ∼36% -20%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=192, last 2 years)
26901 Points ∼100% +350%
Xiaomi Poco C40 (Chrome 106)
5975 Points ∼22%
Average JLQ JR510
5975 Points ∼22% 0%
Samsung Galaxy A04s (Chrome 106)
5894 Points ∼22% -1%
Motorola Moto G22 (Chrome101)
5648 Points ∼21% -5%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto G22 (Chrome101)
9051.2 ms * ∼100% -1%
Xiaomi Poco C40 (Chrome 106)
8973 ms * ∼99%
Average JLQ JR510
8973 ms * ∼99% -0%
Samsung Galaxy A04s (Chrome 106)
8423 ms * ∼93% +6%
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=182, last 2 years)
2600 ms * ∼29% +71%

* ... smaller is better

Xiaomi Poco C40Xiaomi Redmi 10CSamsung Galaxy A04sMotorola Moto G22Nokia G21Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
256%
18%
-20%
43%
-16%
319%
Sequential Read 256KB
281.7
927.7
229%
302.4
7%
215.45
-24%
257.6
-9%
241 ?(25.8 - 452, n=235)
-14%
988 ?(45.6 - 1999, n=255, last 2 years)
251%
Sequential Write 256KB
129.8
510.2
293%
83.3
-36%
112.78
-13%
180.6
39%
99.1 ?(14.8 - 189, n=235)
-24%
560 ?(11.9 - 1776, n=255, last 2 years)
331%
Random Read 4KB
29.2
120.2
312%
62.7
115%
39.32
35%
74
153%
42.4 ?(3.59 - 117.2, n=235)
45%
181.8 ?(13.5 - 543, n=255, last 2 years)
523%
Random Write 4KB
67.7
195.2
188%
58.9
-13%
16.34
-76%
60.2
-11%
21.2 ?(0.75 - 89.5, n=235)
-69%
183 ?(18.4 - 503, n=256, last 2 years)
170%

Spel - Endast för vanliga spelare

Den mycket billiga Poco C40 lämpar sig endast i begränsad utsträckning för spel, vilket våra speltester visar. Till och med ett mindre krävande spel som Armajet upplevde kraftiga bildfrekvensfall som faktiskt gjorde den snabba skytten ospelbar.

I PUBG var det likaså frekventa nedgångar i bildfrekvensen även vid de lägsta inställningarna. Och spelet körde på maximalt cirka 20 fps.

Poco C40 borde räcka till för personer som bara vill spela enkla spel som inte är beroende av snabba reaktioner. Men du bör nog titta på andra telefoner om du vill spela även de enklaste actionspelen

Obs: Vi mätte bildfrekvensen i spel med hjälp av programvara från GameBench.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
05101520253035Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø26.7 (11-36)
; PUBG Mobile; Smooth; 2.2.0: Ø19.5 (9-24)
; PUBG Mobile; HD; 2.2.0: Ø15 (3-24)

Utsläpp - Blir knappt varm

Temperatur

GFXBench stresstest
GFXBench stresstest

Telefonens yttre ytor förblev relativt svala och översteg aldrig 37 °C, så du kommer knappast att känna någon värme från enheten.

Det var verkligen inte lätt att avgöra om SoC:n kan bibehålla sin prestanda under längre perioder. Detta beror på att 3DMark stresstesterna vägrade att starta. Vi försökte då analysera systemets stabilitet med hjälp av stresstestet i GFXBench och fann att Poco C40 fortfarande levererade nästan samma prestandanivå även efter några dussin körningar av riktmärket.

Hög belastning
 36.2 °C29.9 °C27.8 °C 
 35.5 °C29.8 °C27.9 °C 
 33.7 °C29.8 °C28.2 °C 
Max: 36.2 °C
Medel: 31 °C
29.4 °C30.6 °C34.7 °C
29.3 °C30.6 °C36 °C
28.8 °C31 °C35.2 °C
Max: 36 °C
Medel: 31.7 °C
Strömförsörjning (max.)  39.9 °C | Rumstemperatur 19.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31 °C / 88 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36 °C / 97 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Värmekarta (framsida)
Värmekarta (framsida)
Värmekarta (baksida)
Värmekarta (baksida)

Tala

Monohögtalaren på Xiaomi Poco C40 är inte särskilt högljudd. Å andra sidan förvränger den inte vid maximal volym. Ljudet som produceras av högtalaren är ganska tunt och saknar hörbar bas. Men högtalaren är bra om du bara vill ge ett stycke musik eller video en snabb lyssning, särskilt med tanke på att tal låter ganska tydligt från den.

Förutom ljuduttaget på 3,5 mm gillar vi också det faktum att Poco-telefonen har stöd för ett brett utbud av Bluetooth-codecs, även högupplösta som LHDC och aptX Adaptive. Detta gör att du kan ansluta högupplösta certifierade hörlurar via Bluetooth och njuta av den fulla ljudkvaliteten.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.5412537.139.73134.431.14032.1325038.936.76327.326.38020.219.510021.123.912518.421.716016.930.320011.833.925013.840.531512.546.140012.552.850012.656.963011.359.780012.363.9100011.866.512501268.2160010.471.720008.870.725009.469.531509.867.1400010.660.250001163.5630011.767.9800012.468.8100001371.91250013.871.71600014.552.9SPL23.680.1N0.544median 12.3median 63.5Delta1.311.249.350.843.943.837.135.137.940.743.84531.833.92829.927.933.123.535.423.838.819.640.61943.117.549.215.252.716.8602168.222.376.518.781.417.376.115.870.415.868.117.470.418.472.220.270.420.369.420.173.121.471.721.871.521.365.821.855.631.685.61.661.2median 20.1median 68.21.810.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco C40Nokia G21
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Poco C40 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.7% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 34% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 7% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Nokia G21 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.6% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 34% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 7% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Batteritid - Stort batteri med lång laddningstid

Effektförbrukning

När det gäller strömförbrukning kan Poco C40 hålla jämna steg med andra smartphones i denna prisklass tack vare JLQ SoC. Dess toppförbrukning på 4,9 watt under belastning ligger absolut inom det normala intervallet. Poco C40 är bara marginellt mer strömkrävande vid tomgång

Telefonen kan laddas med upp till 18 watt, men du måste köpa en lämplig laddare separat: den medföljande laddaren kan bara ge högst 10 watt - något som vi tycker är väldigt irriterande. Detta, i kombination med det stora batteriet, innebär att det ibland kan ta fyra timmar att ladda telefonen helt och hållet. Om inte annat kan man med hjälp av en höghastighetsladdare förkorta laddningstiden med en timme.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Låg belastningdarkmidlight 1.2 / 1.5 / 1.7 Watt
Hög belastning midlight 3.5 / 4.9 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Poco C40
6000 mAh
Samsung Galaxy A04s
5000 mAh
Motorola Moto G22
5000 mAh
Average JLQ JR510
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
11%
4%
0%
-11%
Idle Minimum *
1.2
1.1
8%
0.9
25%
1.2
-0%
0.891 ?(0.12 - 2.5, n=194, last 2 years)
26%
Idle Average *
1.5
1.3
13%
1.2
20%
1.5
-0%
1.577 ?(0.65 - 3.6, n=194, last 2 years)
-5%
Idle Maximum *
1.7
1.6
6%
1.5
12%
1.7
-0%
1.788 ?(0.69 - 3.7, n=194, last 2 years)
-5%
Load Average *
3.5
2.7
23%
4.5
-29%
3.5
-0%
4.35 ?(2.1 - 7.74, n=194, last 2 years)
-24%
Load Maximum *
4.9
4.7
4%
5.2
-6%
4.9
-0%
7.15 ?(3.56 - 11.7, n=194, last 2 years)
-46%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

00.20.50.70.91.21.41.61.92.12.32.62.833.33.53.744.24.4Tooltip
: Ø2.8 (1.347-4.68)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.60.811.21.41.61.71.92.12.32.52.72.93.13.33.53.7Tooltip
; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.59 (2.16-3.88)
; Idle 150cd/m2: Ø1.307 (1.181-1.808)

Batteriets livslängd

Batteriet på 6 000 mAh i Poco C40 är definitivt en av höjdpunkterna i denna budgetmobil. Det höll enheten igång i mer än 20 timmar i vårt Wi-Fi-test, så telefonen bör kunna hålla i mer än två dagar med måttlig användning och behöver inte kopplas in så ofta.

Även vid full belastning lyckades Poco C40 hålla igång i över 6 timmar och 40 minuter.

Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
47tim 36min
WiFi Websurfing
20tim 05min
Big Buck Bunny H.264 1080p
20tim 49min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
6tim 42min
Xiaomi Poco C40
6000 mAh
Xiaomi Redmi 10C
5000 mAh
Samsung Galaxy A04s
5000 mAh
Motorola Moto G22
5000 mAh
Nokia G21
5050 mAh
Battery Runtime
-25%
-14%
-10%
-10%
Reader / Idle
2856
2253
-21%
2785
-2%
H.264
1249
1062
-15%
1196
-4%
WiFi v1.3
1205
908
-25%
977
-19%
1101
-9%
1087
-10%
Load
402
396
-1%
298
-26%

För

+ ganska ljus skärm
+ mycket lång batteritid
+ relativt snabb laddningsteknik
+ stöder många Bluetooth-codecs
+ ingen PWM
+ snygg kropp

Emot

- trög SoC
- långsam lagring
- GPS-fel
- medelmåttig kamera
- massor av bloatware
- endast en 10-watt-laddare medföljer
- inget NFC-stöd

Bedömning - Xiaomi missar målet också ibland

Xiaomi Poco C40 recension. Recensionsexemplaret är vänligt tillhandahållet av:
Xiaomi Poco C40 recension. Recensionsexemplaret är vänligt tillhandahållet av:
notebooksbilliger.de

Det kinesiska företaget Xiaomi har gång på gång bevisat att de kan ge mycket valuta för pengarna med sina smartphones. Men det verkar som om till och med Xiaomis produktdesigners och ingenjörer har stött på sina gränser med ultrabudgetmodellen Poco C40: även om smarttelefonen är utrustad med ett anmärkningsvärt stort batteri för sitt pris och därmed har en lång batteritid, är den i övrigt inget annat än standardkost i de flesta avseenden för en instegsmobil under 200 euro (200 dollar).

Som ett resultat av detta misslyckas både kameran och ARM SoC med att vara särskilt imponerande. Trots att SoC:n kan dra nytta av Qualcomms erfarenhet lider den av extremt dålig prestanda och begränsningar när det gäller grafikkompatibilitet. Dessutom uppvisar skärmen en blå nyans, levererar en bildkvalitet som i bästa fall är typisk för denna prisklass och erbjuder endast en uppdateringsfrekvens på 60 Hz.

Vi kan knappast rekommendera att använda Poco C40 som navigationsenhet på grund av fel i lokaliseringsspårningen. Och den långsamma lagringen gör systemet ännu trögare.

Poco C40 försöker locka konsumenter med sitt stora batteri, men telefonen erbjuder väldigt lite annat som skulle göra den riktigt rekommendabel.

Xiaomi Redmi 10C har betydligt bättre prestanda och är överlag en överlägsen instegstelefon. En annan telefon att överväga är Motorola Moto G22, som har en lika bra batteritid och en snabbare skärm.

Pris och tillgänglighet

I Tyskland finns den lägre specifika versionen https://www.po.co/de/buy/product/poco-c40?gid=4222900003 av Poco C40 (3 GB RAM och 32 GB lagringsutrymme) finns tillgänglig för 150 euro på Pocos webbplats. Den högre konfigurationen https://www.po.co/de/buy/product/poco-c40?gid=4222900004 med 4 GB RAM och 64 GB lagringsutrymme kostar 30 euro mer. De två modellerna finns också till salu för endast 140 Eurooch 160 euro på notebookbilliger.de.

Intressant nog finns båda versionerna av telefonen i USA för närvarande tillgängliga till samma pris, 180 dollar, på Amazon.com.

Xiaomi Poco C40 - 11/05/2022 v7
Florian Schmitt

Design
81%
Tangentbord
65 / 75 → 87%
Mus
89%
Anslutningar
43 / 70 → 62%
Vikt
88%
Batteri
92%
Skärm
84%
Spelprestanda
7 / 64 → 11%
Programprestanda
35 / 86 → 41%
Temperatur
94%
Ljudnivå
100%
Audio
56 / 90 → 62%
Camera
50%
Medel
68%
74%
Smartphone - Vägt medel

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Xiaomi Poco C40 smartphone recension - långsam telefon med lång batteritid
Florian Schmitt, 2022-11- 9 (Update: 2022-11- 9)