Test av Elex 2 : Benchmarks för bärbara datorer och stationära datorer

Ett typiskt Piranha Bytes-äventyr. Nästan 4,5 år efter den första delen kommer Elex 2, uppföljaren till det atmosfäriskt täta sci-fi/fantasy-rollspelet. Vi tog en titt på grafikkraven i olika upplösningar och detaljnivåer.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 03/11/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Teknik

Vid en första anblick är den tekniska slutsatsen ganska nykter. I likhet med den pföregångarenligger Elex 2 märkbart efter de nuvarande möjligheterna. Animationerna, texturkvaliteten och mängden polygoner lämnar ofta mycket att önska eller kunde vara bättre. I allmänhet är de visuella skillnaderna jämfört med det första Elex begränsade (skuggor och belysning är lite snyggare nu).

Trots de ovannämnda begränsningarna är det övergripande utseendet mycket stämningsfullt. Tack vare den täta vegetationen, det trovärdiga, varierande landskapet och den livliga faunan och floran skapar spelet en fantastisk atmosfär - som du kan förvänta dig av Piranha Bytes. Vi gillade särskilt växterna och träden som vajar i vinden. Den unika stilen, som blandar science fiction med klassiska fantasyelement från "skog och äng", är en smaksak.

Grafikmenyn visar sig vara ganska ospectakulär. Medan du kan justera upplösningen och bildläget i det övre området finns det ett tiotal kvalitets- och detaljkontroller i det nedre området. Det är synd att textförklaringar och praktiska förinställningar återigen saknas. Å andra sidan tillämpas ändringarna direkt utan omstart, vilket sparar tid, även om bilden ofta hänger i flera sekunder när man ändrar shaderkvaliteten - Elex 1 hälsar - vilket ger intrycket att spelet är fruset.

Allt annat går inte heller smidigt ur teknisk synvinkel. Vi hade problemet att bildfrekvensen fastnade på ett alldeles för lågt värde på en dator trots olika upplösningar och inställningar. I det här fallet hjälpte en omstart av spelet. Det hände också då och då att lägre inställningar ledde till något sämre resultat än högre inställningar, vilket naturligtvis inte borde vara fallet. Vi skulle beskriva Elex 2:s grafik vid medium detaljinställning som hyfsad.

Referensmärke

Eftersom titeln inte innehåller något integrerat riktmärke använder vi en särskilt inställd sekvens. Som du kan se i följande video kör vi en viss rutt i utomhusområdet med huvudpersonen i cirka 30 sekunder. Motsvarande område nås direkt efter introvideorna. Bildfrekvensen registreras med verktyget CapFrameX. Eftersom det "bara" är ett rollspel ur tredjepersonsperspektiv räcker 40 FPS+ som genomsnitt.

Resultat

För benchmarks använder vi huvudsakligen hyrda enheter från våra partners på XMG (Schenker Technologies) och MSI.

FHD (1 920 x 1 080)

Även om de visuella förbättringarna är ganska små har Elex 2 en mycket större grafisk aptit än sin föregångare. För att kunna spela titeln med 1 920 x 1 080 pixlar måste åtminstone en mellanklass GPU finnas under huven. GeForce GTX 1650 (Ti) är till exempel tillräckligt snabb för låga och medelstora inställningar. För höga till maximala detaljer bör det dock vara en GeForce GTX 1660 Ti eller RTX 3050 Ti.

Elex 2
1920x1080 Low / Off 1920x1080 Medium / On AA:FX AF:16x 1920x1080 High / On AA:FX AF:16x 1920x1080 Ultra / On AA:SM AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	93.3 (56.6^min, 62.3^P0.1, 69.2^P1) fps ∼46% 92.5 (55.8^min, 63.8^P0.1, 69.2^P1) fps ∼46% 92.1 (58.9^min, 63.1^P0.1, 69.7^P1) fps ∼28%
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	97.6 (32.8^min, 46.5^P0.1, 68.5^P1) fps ∼48% 87 (52.3^min, 57.4^P0.1, 66.8^P1) fps ∼43% 86.6 (54.2^min, 60^P0.1, 64.6^P1) fps ∼26%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	97.9 (32^min, 48.5^P0.1, 68.9^P1) fps ∼48% 88.1 (32.7^min, 38.5^P0.1, 67.6^P1) fps ∼44% 84.8 (36.5^min, 45.1^P0.1, 63.6^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	98.5 (29^min, 42.6^P0.1, 67.9^P1) fps ∼49% 89.3 (36.3^min, 44.5^P0.1, 65.9^P1) fps ∼44% 83.6 (56.2^min, 59^P0.1, 68.5^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	97 (36.9^min, 43.2^P0.1, 70.7^P1) fps ∼48% 87.2 (22.1^min, 54.4^P0.1, 66^P1) fps ∼43% 82.8 (32.7^min, 39^P0.1, 62.3^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	87.9 (15.3^min, 31.8^P0.1, 56.4^P1) fps ∼43% 78.9 (29.2^min, 37.2^P0.1, 58.5^P1) fps ∼39% 69.9 (34.4^min, 40.5^P0.1, 55.5^P1) fps ∼21%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	64.2 (36.2^min, 37.2^P0.1, 44.2^P1) fps ∼32% 61.3 (42.5^min, 44^P0.1, 46.9^P1) fps ∼30% 60.9 (31.2^min, 43.5^P0.1, 45.8^P1) fps ∼18%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	62.8 (33.8^min, 36.6^P0.1, 41.8^P1) fps ∼31% 55 (29.4^min, 33.1^P0.1, 42.9^P1) fps ∼27% 49.6 (33.1^min, 33.8^P0.1, 41^P1) fps ∼15%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	61.2 (19.7^min, 28.4^P0.1, 38.7^P1) fps ∼30% 53 (21.2^min, 24.3^P0.1, 36.4^P1) fps ∼26% 48.4 (29.4^min, 32^P0.1, 36.2^P1) fps ∼15%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	52.2 (26.7^min, 29^P0.1, 36.2^P1) fps ∼24% 46.1 (25.8^min, 27.7^P0.1, 31.3^P1) fps ∼23% 39.2 (19.2^min, 23^P0.1, 26.1^P1) fps ∼20% 34.6 (19^min, 20^P0.1, 24.9^P1) fps ∼10%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	50.4 (24.6^min, 25.1^P0.1, 27.9^P1) fps ∼23% 43.4 (9.59^min, 23^P0.1, 28.2^P1) fps ∼21% 37.1 (24.8^min, 27^P0.1, 30.4^P1) fps ∼18% 32.8 (7.69^min, 14.4^P0.1, 24.4^P1) fps ∼10%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7 Honor MagicBook 14	18.9 (8.52^min, 9.48^P0.1, 12.1^P1) fps ∼9% 16.1 (11.5^min, 12^P0.1, 13.5^P1) fps ∼8% 13.9 (3.96^min, 4.99^P0.1, 9.1^P1) fps ∼7% 12.4 (7.38^min, 7.7^P0.1, 8.96^P1) fps ∼4%

QHD (2 560 x 1 440)

Ägare av QHD-skärmar kommer att ha svårt att undvika en högklassig representant vid högre inställningar. 2 560 x 1 440 pixlar och maximala inställningar kräver åtminstone en GeForce RTX 3060 eller Radeon RX 6800M.

Elex 2
2560x1440 Ultra / On AA:SM AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	83.6 (33.8^min, 40.9^P0.1, 60.7^P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	79.5 (58.2^min, 59.2^P0.1, 63.8^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	74.9 (45.2^min, 47.6^P0.1, 52.6^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	65.9 (41.6^min, 49.8^P0.1, 55.5^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	61.7 (43.6^min, 47.3^P0.1, 51.4^P1) fps ∼35%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	52 (40.7^min, 42.1^P0.1, 44.3^P1) fps ∼29%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	50.3 (35.1^min, 37.7^P0.1, 41.7^P1) fps ∼28%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	35.2 (26.8^min, 27.9^P0.1, 30.1^P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	33.8 (22.8^min, 23.5^P0.1, 27.7^P1) fps ∼19%

UHD (3 840 x 2 160)

När du använder en 4K-skärm når även de starkaste chipen för bärbara datorer sin gräns. Med en blandning av 3 840 x 2 160 pixlar och fulla detaljer kan till och med GeForce RTX 3080 måste kämpa.

Elex 2
3840x2160 Ultra / On AA:SM AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	66.1 (48.6^min, 50.5^P0.1, 55.2^P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	59.6 (22.6^min, 31.1^P0.1, 49.1^P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	44.9 (22.3^min, 30.2^P0.1, 37.3^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	38.7 (30.2^min, 31.7^P0.1, 33.6^P1) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	36.1 (26.9^min, 28.9^P0.1, 31.2^P1) fps ∼33%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	29.4 (26.2^min, 26.5^P0.1, 26.9^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	28.6 (23.5^min, 23.7^P0.1, 24.6^P1) fps ∼26%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	17.7 (14.1^min, 14.5^P0.1, 15.2^P1) fps ∼16%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	14.3 (10.9^min, 11^P0.1, 12.2^P1) fps ∼13%

Obs

Eftersom speltesterna är mycket tidskrävande och ofta begränsas av installations- eller aktiveringsbegränsningar kan vi bara ge dig en del av benchmarken för publicering av artiklarna. Fler grafikkort kommer att installeras under de kommande dagarna och veckorna.

Overview

Test system

XMG Neo 15 (RTX 3080) - Klicka på bilden för att öppna konfiguratorn (bestware.com)

XMG Neo 17 (RTX 3070) - Klicka på bilden för att öppna konfiguratorn (bestware.com)

XMG Core 15 (RTX 3060) - Klicka på bilden för att öppna konfiguratorn (bestware.com)

XMG Focus 17 (RTX 3050 Ti) - Klicka på bilden för att öppna konfiguratorn (bestware.com)

Enhet	Grafikkort	Processor	Minne	Operativsystem
XMG Neo 15	Nvidia GeForce RTX 3080 @165 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
XMG Neo 17	Nvidia GeForce RTX 3070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
XMG Core 15	Nvidia GeForce RTX 3060 @130 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
XMG Focus 17	Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @75 W TGP (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
MSI GP65	Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-9750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
MSI GP75	Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
MSI GL75	Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
MSI Prestige 14 Evo	Intel Iris Xe (96 CUs)	Intel Core i7-1195G7	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Honor MagicBook 14	Intel Iris Xe (96 CUs)	Intel Core i7-1165G7	1x 16 GB DDR4	Windows 11
Acer Swift 3 SF314-42	AMD Radeon Vega 7	AMD Ryzen 7 4700U	2 x 4 GB DDR4	Windows 11
Stationär dator I	MSI GeForce RTX 3090 (24 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-9900K	4 x 8 GB DDR4	Windows 11
Skrivbord-PC II	Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 (12 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) GDDR6)Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR6) GB GDDR5) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6600 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900X	2 x 32 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Desktop PC III	Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE	Intel Core i9-11900K	2 x 8 GB DDR4	Windows 11

4K-skärmar	Nvidia-drivrutiner	AMD-drivrutiner
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK	ForceWare 511.79	Adrenalin 22.2.3

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389263 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Test av Elex 2 : Benchmarks för bärbara datorer och stationära datorer

Florian Glaser, 2022-03-11 (Update: 2022-03-11)

Placering	Modell	< Prev Next > Elex 2 (2022)
Placering	Modell	låg 1920x1080 Low / Off	med. 1920x1080 Medium / On 16xAF FXAA	hög 1920x1080 High / On 16xAF FXAA	ultra 1920x1080 Ultra / On 16xAF SMAA	QHD 2560x1440 Ultra / On 16xAF SMAA	4K 3840x2160 Ultra / On 16xAF SMAA
12	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	118.2	117.1	116.2	116.2	116.7
14	NVIDIA GeForce RTX 3090		97.6	87	86.6	83.6	66.1
22	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		118.7	118.7	118.5	114.5	63
25	NVIDIA GeForce RTX 3080		93.3	92.5	92.1	79.5	59.6
30	AMD Radeon RX 6800	69	67.9	65.1	65.1	63.6	44
32	NVIDIA Titan RTX	111	105	98	95.4	81.2	47.7
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	93.5	89.5	76.5ⁿ³	70.3ⁿ³	48.1ⁿ³	28.2
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		118.7	118.2	112.9	78.9	40
40	NVIDIA GeForce RTX 3070		97	87.2	82.8	74.9	44.9
43	AMD Radeon RX 6700 XT	72.4	75.1	69.5		59	50.9ⁿ²
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU		97.9	88.1	84.8	65.9	38.7
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti		107.4	96.65ⁿ²	88.3	69.5	41.2
50	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	110	104	88.8ⁿ³	80.1ⁿ³
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	115.4	115.4	113.5	96
57	AMD Radeon RX 6800M		64.2	61.3	60.9	52	29.4
59	AMD Radeon RX 6600 XT	75.7	78.1	71.3	67.6	53	29.3
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	98.4	96.8ⁿ²	88.3ⁿ²	81.55ⁿ²	61.75ⁿ²	35.3ⁿ²
64	AMD Radeon RX 6800S		63.8	61.7	58.1	45.1	25.6
67	NVIDIA GeForce RTX 3060	95.6	89.7	79.9	72.8	53.4	30.5
Placering	Modell	< Prev Next >Elex 2
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K
76	NVIDIA Titan X Pascal		92.1ⁿ²	81.2	73.9	56.3	33.2
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	99.4	94.4	86.7	77.9	58.3	33.5
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	78	79	72.7	67.7	52.1	29.9
89	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU		87.9	75.95ⁿ²	69.4ⁿ²	50.3	28.6
91	AMD Radeon RX 7600S		111.7	100.3	86.7	59.9	31.3
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	87.3	83.3	74.7	67.9	49.7	28
100	AMD Radeon RX 6600	71	70.6	65.1	60.6	44.1	24.4
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	74.9	73	67	61.2	46	26.7
106	AMD Radeon RX 6600M	70.8ⁿ³	71.4ⁿ³	67.6ⁿ⁴	66.1ⁿ⁴	58
107	AMD Radeon RX 6700S		70.7	64.8	59.2	38.3
134	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	73.3	70.8	64.5	58.8	43.4	24.4
141	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)	75.8	69.2	60.9	54.2	37.6	20
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	71.8	65	57.5	53.1	35.2	18.4
143	AMD Radeon RX 6500 XT	64.8	59.7	40.5	33.8	21.7	5.87
144	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	60.3	55.3	48.4	42.9	30.1	16.7
145	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	116.3	115.7	103.4	81.4
148*	Intel Arc A730M		49.7	48.8	43.3	36.5
152	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile		61.2	53	48.4	33.8	17.7
153	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	66	55ⁿ³	53ⁿ³	48ⁿ³	33.1ⁿ²	15.15ⁿ²
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	65.3	59.5	51.8	46.7	33.1	17.4
Placering	Modell	< Prev Next >Elex 2
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K
161	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	60.9	54.8	47.1		25.9	23.03ⁿ²
167	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU		46.25ⁿ²	45.05ⁿ²	40.7ⁿ²
173	AMD Radeon RX 6500M	53.4	51	44	37.6
186	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	63	52.6	44.9	37.3
187	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	52.2	46.1	39.2	34.6
189	AMD Radeon RX 5500M	47.7ⁿ²	42.45ⁿ²	28.15ⁿ²	24.45ⁿ²
198	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	46.5	36.7	32.4	29.6
202	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	50.4	43.4	37.1	32.8
219*	NVIDIA T1200 Laptop GPU	43.1	39.3	34.2	29.6
226*	NVIDIA T600 Laptop GPU	38.5	35.7	30.5	26.9
247	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	34.3	27.6	20.9	8.57
249	AMD Radeon 680M	37.8	31.3	26.4	22.6
255*	NVIDIA GeForce MX450	14.9ⁿ²	10.7	6.62
270	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	31.85ⁿ²	26.05ⁿ²	20.25ⁿ²	10.63ⁿ²
283	AMD Radeon 660M	28ⁿ²	22.55ⁿ²	19.3ⁿ²
294	AMD Radeon RX 560X (Laptop)	35.8	30.5	21.2
316	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	19.65ⁿ²	17.2ⁿ²	15.1ⁿ²	13.5ⁿ²
317	NVIDIA GeForce MX350	14.4
326	AMD Radeon RX 550 (Laptop)	12.6	5.46
332	NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)	5.17
Placering	Modell	< Prev Next >Elex 2
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K
334	NVIDIA GeForce MX250	16.2
336	NVIDIA GeForce MX150	16.7
337	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	14.85ⁿ²	13.3ⁿ²	9.5ⁿ²	7
359*	AMD Radeon 540X	4.49
382*	AMD Radeon RX Vega 10	11.4	9.87
418*	Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	12.1
420*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	11.1
431*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	16.7ⁿ³	12.5ⁿ⁴	11.01ⁿ⁴	10.9ⁿ²	7.55
461	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	13
464	NVIDIA GeForce 930MX	9.03
582*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	10.1
583*	AMD Radeon RX Vega 5	9.72
669*	AMD Radeon RX Vega 3	7.79

Förklaring
5	hackar - Spelet kommer förmodligen inte att vara spelbart med de här inställningarna eftersom bilduppdateringen ligger under gränsen 25fps
	kan vara hackigt - Ett långsammare grafikkort kunde inte köra spelet flytande och det finns inga tester av det här kortet. Därför kanske inte heller det här fungerar.
30	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 25fps
40	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 35fps
60	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 58fps
	kan fungera bra - Ett långsammare grafikkort uppnådde spelbar bilduppdatering men det finns inga tester av det här kortet. Därför borde det här snabbare kortet kunna köra spelet flytande.
?	osäkert - Antingen är den lägsta bilduppdateringen i underkant eller så klarade ett långsamt kort spelbar fps men inte det här.
	osäkert - Ett långsammare kort flaggades som osäkert och det finns inga tester av det här kortet.
Värdena i fälten visar genomsnittlig bilduppdateringshastighet (fps) från alla värden i databasen. Flytta muspekaren över ett värde för att se de enskilda resultaten.