Notebookcheck Logo

Test: Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020 - 4K-skärmen kostar batteritid (Sammanfattning)

Fler pixlar och PWM-flimmer. Lenovo säljer också 2020 års ThinkPad X1 Carbon med en blank 4K-skärm, som ska uppnå en ljusstyrka på 500 nit och dessutom har stöd för HDR-innehåll. Men hur påverkar skärmen den lilla kontorsdatorns batteritid?
Business Convertible / 2-in-1 Laptop / Notebook Comet Lake ThinkPad Thunderbolt Ultrabook Windows
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20U9003BGE (ThinkPad X1 Carbon 2020 Serie)
Processor
Intel Core i7-10510U 4 x 1.8 - 4.9 GHz, Comet Lake-U
Grafikkort
Intel UHD Graphics 620
Minne
16 GB 
, LPDDR3-2133, Dubbla kanaler, Fastlött
Skärm
14.00 tum 16:9, 3840 x 2160 pixlar 315 PPI, NV140QUM-N53, glansig: ja, 60 Hz
Moderkort
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Hårddisk
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, 512 GB 
, 434 GB ledigt
Ljudkort
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Anslutningar
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensingtonlås, 1 Dockningsstation, Ljudanslutningar: 3.5 mm Stereo, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC
Nätverk
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0, Fibocom L850-GL, LTE
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 14.9 x 323 x 217
Batteri
51 Wh Litiumpolymer
Operativsystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webbkamera: 720p HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Övrigt
Högtalare: Dolby Atmos, 2x 2W, 2x 0.8W, Tangentbord: Chiclet, Tangentbordsbelysning: ja, 65-Watt PSU, ThinkPad Ethernet Extension Adapter Gen2, 36 Månader Garanti
Vikt
1.095 kg, Strömförsörjning: 332 g
Pris
2160 Kr
Länkar
Lenovo hemsida
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 200 Hz ≤ 99 % brightness setting

The display backlight flickers at 200 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 200 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

550
cd/m²		575
cd/m²		548
cd/m²
545
cd/m²		574
cd/m²		534
cd/m²
505
cd/m²		539
cd/m²		493
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
NV140QUM-N53 tested with X-Rite i1Pro 2
Max: 575 cd/m² (Nits) Medel: 540.3 cd/m² Minimum: 14.1 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 86 %
Mitt på batteriet: 572 cd/m²
Kontrast: 1594:1 (Svärta: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 7.2 | 0.57-98 Ø5.3
99.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
73.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
82.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
82.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20U9003BGE
NV140QUM-N53, , 3840x2160, 14.00		Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
BOE NE140FHM-N61, IPS, 1920x1080, 14.00		Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
BOE NV140QUM-N53, IPS, 3840x2160, 14.00		Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
LP140QH2-SPD1, IPS, 2560x1440, 14.00		Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00
LP140WF9_SPF1, IPS, 1920x1080, 14.00
Display
-14%
0%
-8%
-16%
Display P3 Coverage
82.4
68.9
-16%
83
1%
72.5
-12%
64.5
-22%
sRGB Coverage
99.4
91.6
-8%
99.7
0%
97.8
-2%
95.8
-4%
AdobeRGB 1998 Coverage
82.7
67.1
-19%
83.1
0%
73.8
-11%
65.7
-21%
Response Times
331%
-29%
-4%
-26%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
47.2 ?(20.4, 26.8)
64.8 ?(30.8, 34)
-37%
49.2 ?(22, 27.2)
-4%
33.6 ?(16.4, 17.2)
29%
44.8 ?(21.2, 23.6)
5%
Response Time Black / White *
17.6 ?(6.8, 10.8)
30.4 ?(10.8, 19.6)
-73%
32.2 ?(19.2, 13.2)
-83%
24 ?(12.4, 11.6)
-36%
27.6 ?(15.6, 12)
-57%
PWM Frequency
200 ?(99)
2404 ?(50)
1102%
201.6 ?(99)
1%
Screen
-9%
-23%
-13%
0%
Brightness middle
574
422
-26%
532
-7%
338
-41%
381
-34%
Brightness
540
395
-27%
513
-5%
315
-42%
375
-31%
Brightness Distribution
86
90
5%
90
5%
88
2%
94
9%
Black Level *
0.36
0.27
25%
0.41
-14%
0.43
-19%
0.24
33%
Contrast
1594
1563
-2%
1298
-19%
786
-51%
1588
0%
Colorchecker dE 2000 *
4.7
4.7
-0%
6.88
-46%
4
15%
4.6
2%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.8
10
-14%
12.65
-44%
7.9
10%
8.5
3%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.4
2
-43%
2.52
-80%
1.7
-21%
1.2
14%
Greyscale dE 2000 *
7.2
6.4
11%
10.5
-46%
6.2
14%
5.1
29%
Gamma
2.04 108%
2.12 104%
1.98 111%
2.13 103%
2.52 87%
CCT
6886 94%
7106 91%
7394 88%
6787 96%
7052 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
73.8
59.5
-19%
74.1
0%
68.1
-8%
60.7
-18%
Color Space (Percent of sRGB)
99.4
91.5
-8%
99.7
0%
97.8
-2%
95.7
-4%
Total Average (Program / Settings)
103% / 50%
-17% / -20%
-8% / -11%
-14% / -6%

* ... smaller is better

Display Response Times

ℹ
Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
   ↔    Response Time Black to White
17.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 6.8 ms rise
↘ 10.8 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 34 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
   ↔    Response Time 50% Grey to 80% Grey
47.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 20.4 ms rise
↘ 26.8 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 79 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms).
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20U9003BGE
i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh, 3840x2160		Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh, 1920x1080		Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh, 3840x2160		Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
i7-8665U, UHD Graphics 620, 51 Wh, 2560x1440		Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00
i7-8565U, UHD Graphics 620, 51 Wh, 1920x1080		Average of class Office
 
Battery Runtime
57%
42%
24%
43%
49%
H.264
450
770
71%
586
30%
688
53%
705 ?(348 - 1112, n=40, last 2 years)
57%
WiFi v1.3
422
604
43%
598
42%
493
17%
562
33%
594 ?(300 - 1137, n=107, last 2 years)
41%
Batteritid
WiFi Websurfing (Edge 83.0.478.64)
7tim 02min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 83.0.478.64)
4tim 33min
Big Buck Bunny H.264 1080p
7tim 30min

För

+ Väldigt lätt och kompakt
+ Hög systemprestanda
+ Tysta fläktar
+ Riktigt bra högtalare
+ Utförliga garantialternativ
+ Inbyggt LTE
+ WiFi 6
+ Fortfarande ett riktigt bra tangentbord...

Emot

- ... men sämre än på andra ThinkPad-modeller
- 4K-skärmen har en blank yta och lider av PWM
- Saknar SD-kortläsare
- Väldigt begränsade servicemöjligheter
- LAN endast via en (inkluderad) adapter

Omdöme - 4K-skärmen har en del nackdelar

Recension av Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020. Recensionsex från Lenovo Germany.
Recension av Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020. Recensionsex från Lenovo Germany.

Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.

Det är inte i alla regioner som Lenovo erbjuder en matt WQHD-panel till ThinkPad X1 Carbon G8, så du får byta upp dig från 1080p till en 4K-skärm om du vill ha högre upplösning. Vid första anblick är bildkvaliteten riktigt bra med rika färger, hög kontrast och stark belysning. 

Men den har två begränsningar. För det första är skärmen blank. Detta förbättrar förstås den subjektiva upplevelsen av bilden, men du lär snart bli irriterad av reflektioner i skärmen om du ofta använder datorn när du är ute och reser. Det största problemet är PWM-flimmer om du inte använder maximal ljusstyrka. Vi uppmätte en riktigt låg frekvens på bara 200 Hz, så en del användare kommer troligen få problem (exempelvis huvudvärk). Detta innebär att skärmen knappast lämpar sig för längre arbetssessioner och vi kan bara rekommendera den om du vet att du inte är känslig för PWM-flimmer. Är du osäker borde du verkligen testa den först för att se om du märker av några problem.    

4K-skärmen på ThinkPad X1 Carbon använder PWM med en väldigt låg frekvens, så för många användare är den skärmen ett dåligt alternativ.

Den högupplösta skärmen påverkar också batteritiden. Totalt sett är den vanliga matta 1080p-skärmen ett bättre alternativ för en kontorslaptop, även om det fortfarande finns problem med Lenovos panel-lotteri (som vi skrivit om). Annars har datorn exakt samma fördelar och nackdelar som vi skrivit om i recensionen av 1080p-modellen.

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20U9003BGE - 07/21/2020 v7
Andreas Osthoff

Design
88 / 98 → 90%
Tangentbord
90%
Mus
89%
Anslutningar
74 / 80 → 93%
Vikt
74 / 20-75 → 98%
Batteri
73%
Skärm
69%
Spelprestanda
52 / 78 → 66%
Programprestanda
89 / 95 → 94%
Temperatur
89%
Ljudnivå
98%
Audio
74%
Camera
38 / 85 → 45%
Medel
77%
86%
Office - Vägt medel

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Test: Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020 - 4K-skärmen kostar batteritid (Sammanfattning)
Andreas Osthoff, 2020-07-26 (Update: 2020-07-26)