Omdöme om Lenovo Tab Plus Gen 2
Lenovo har gett sin Tab Plus en fantastisk uppdatering med den andra generationen: inte bara ser surfplattan helt annorlunda ut, utan dess viktigaste egenskaper har bevarats och dess svagheter har förbättrats:
Det inbyggda runda stället ger nu ett ännu mer mångsidigt sätt att placera surfplattan eller till och med montera den på väggen. Ljudet är ännu kraftfullare och skärmen är betydligt ljusare. Dessutom använder Lenovo inte PWM för ljusstyrka i den här enheten, så personer som är känsliga för det kommer sannolikt inte att ha några problem.
Lenovo Tab Plus Gen 2 erbjuder också betydligt mer prestanda och snabbare lagring än sin föregångare och, tack vare det stora batteriet, håller den mycket länge vid daglig användning.
På grund av sin ovanliga design passar surfplattan inte för alla användningsområden, eftersom den är ganska klumpig – den är över två centimeter tjock på det tjockaste stället. Programvarustödet kunde också vara mer omfattande.
Sammantaget imponerar Tab Plus Gen 2 med fantastiskt ljud och mycket bra multimediafunktioner. Det är också trevligt att se en surfplatta som bryter med den vanliga monotonin av smala metallchassin och OLED-skärmar.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
Lenovo Tab Plus Gen 2 finns redan att köpa hos många återförsäljare.
På amazon.com kostar den för närvarande cirka 470 US-dollar.
Innehållsförteckning
- Omdöme om Lenovo Tab Plus Gen 2
- Specifikationer
- Fall och funktioner – Tungt, men värt det
- Kommunikation och drift – Ingen fingeravtryckssensor
- Programvara och hållbarhet – 4 års säkerhet
- Kameror – Godtagbar bildkvalitet
- Skärm – Tillräckligt ljus
- Prestanda, utsläpp och batteritid – Fantastisk högtalare, fantastisk uthållighet
- Notebookcheck – Sammanfattande betyg
- Jämförelse av möjliga alternativ
Specifikationer
Fall och funktioner – Tungt, men värt det
Jämfört med den första generationen av Tab Plus har vikten ökat avsevärt: Lenovo Tab Plus Gen 2 väger 775 gram, vilket gör den till inte precis den mest bärbara surfplattan. Åtminstone har Lenovo tagit fram ett fodral som gör att du kan bära Tab Plus Gen 2 som en axelväska.
Chassit är också ovanligt eftersom det, trots att det egentligen bara är 6,8 millimeter tjockt, tack vare den stora högtalaren och stödet i mitten får en total tjocklek på knappt 2,3 centimeter. Hela enheten är innesluten i ett matt metallhölje som ligger bekvämt i handen och har en högkvalitativ konstruktion.
Surfplattan kan beställas med 128 eller 256 GB lagringsutrymme, och lagringsutrymmet kan utökas via ett microSD-kort. I våra tester fungerade kortläsaren ganska snabbt.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oppo Pad 5 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab Plus (Angelbird V60) | |
| Genomsnitt av klass Tablet (10.2 - 79.2, n=44, senaste 2 åren) | |
Plattformsoberoende disktest (CPDT)
Kommunikation och drift – Ingen fingeravtryckssensor
Det finns ingen 5G-version av surfplattan, och till skillnad från sin föregångare saknar även Wi-Fi-versionen satellitpositionering.
I våra tester med referensroutern Asus RT-BE96U uppnådde Wi-Fi 6-modemet i Tab Plus Gen 2 hastigheter på cirka 400 Mbit/s, vilket är typiskt för prisvärda surfplattor i mellanklassen. Endast Poco Pad X1 visade i vår jämförelse att högre hastigheter är möjliga, även i denna prisklass. För de flesta vardagliga uppgifter är dock Wi-Fi-anslutningen på Tab Plus Gen 2 tillräckligt snabb.
Precis som sin föregångare är surfplattan kompatibel med Lenovo Tab Pen Plus, som måste köpas separat. Den stöder 4 096 trycknivåer och ansluts till surfplattan via Bluetooth.
Pekskärmen kan också manövreras mycket precist med ett finger. Ovanligt nog är hårdvaruknapparna placerade på baksidan, men efter en kort anpassningsperiod möjliggör de också en bekväm användning. Det finns ingen fingeravtryckssensor; endast ansiktsigenkänning är tillgänglig för biometrisk autentisering.
| Networking | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo Tab Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oppo Pad 5 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Genomsnitt 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Genomsnitt av klass Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Programvara och hållbarhet – 4 års säkerhet
Android 16 är förinstallerat, och uppdateringar förväntas fram till 2030, men endast två nya Android-versioner är planerade. Räkna alltså inte med ny programvara under alltför lång tid.
Förpackningen är plastfri, men det finns inga ytterligare uppgifter om produktens hållbarhet.
Kameror – Godtagbar bildkvalitet
Lenovo lägger inte särskilt stor vikt vid bra kameror, men på baksidan finns en 13-megapixelsensor som ger hyfsade bilder så länge man inte zoomar in för mycket.
Bilder från den 8-megapixeliga selfie-kameran kan snabbt se lite korniga ut, men är i allmänhet användbara.
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
PlantSurroundingLow Light
Skärm – Tillräckligt ljus
IPS-skärmen har högre upplösning och är ljusare än i surfplattans föregångare. Detta gör att Lenovo Tab Plus Gen 2 kan konkurrera mycket bättre med surfplattor i samma prisklass. Vi mätte en ljusstyrka på upp till 680 cd/m² vid daglig användning, så du kan till och med ta med surfplattan utomhus.
Skärmen återger färger ganska exakt och uppvisar inget PWM-flimmer vid låga ljusstyrkor.
| |||||||||||||||||||||||||
Mitt på batteriet: 680 cd/m²
Kontrast: 1619:1 (Svärta: 0.42 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 1.2 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.124
CCT: 6656 K
| Lenovo Tab Plus Gen 2 IPS, 2560x1600, 12.1" | Lenovo Tab Plus IPS, 2000x1200, 11.5" | Oppo Pad 5 LCD, 2800x1980, 12.1" | Xiaomi Poco Pad X1 TFT-LCD, 3200x2136, 11.2" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 33% | -2% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 695 | 903 30% | 788 13% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 684 | 926 35% | 574 -16% | |
| Response Times | -92% | 0% | -40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 22.8 ? | 51 ? -124% | 25.1 ? -10% | 35.42 ? -55% |
| Response Time Black / White * (ms) | 14.5 ? | 23.2 ? -60% | 13.1 ? 10% | 18.09 ? -25% |
| PWM Frequency (Hz) | ||||
| PWM Amplitude * (%) | ||||
| Screen | -35% | -18% | -31% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 680 | 465 -32% | 892 31% | 794 17% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.42 | 0.3 29% | 0.8 -90% | 0.47 -12% |
| Contrast (:1) | 1619 | 1550 -4% | 1115 -31% | 1689 4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 2.96 -14% | 1.17 55% | 2.2 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.86 | 5.32 9% | 4.67 20% | 5.8 1% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 3.6 -200% | 2.3 -92% | 3.7 -208% |
| Gamma | 2.124 104% | 2.372 93% | 2.415 91% | 2.25 98% |
| CCT | 6656 98% | 6016 108% | 6856 95% | 6962 93% |
| Brightness (cd/m²) | 438 | 862 | 727 | |
| Brightness Distribution (%) | 88 | 93 | 89 | |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -64% /
-50% | 5% /
-4% | -24% /
-27% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 52 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 7638 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 14.5 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 8.8 ms stiga |  |
| ↘ 5.7 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 36 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (19.7 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 22.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 15.4 ms stiga |  |
| ↘ 7.4 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.13 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 34 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (30.8 ms). | ||
Prestanda, utsläpp och batteritid – Fantastisk högtalare, fantastisk uthållighet
MediaTek Dimensity 7400 används som SoC. Detta ger surfplattan tillräcklig prestanda för daglig användning och gör den betydligt snabbare än sin föregångare. Smidig drift kan inte alltid garanteras vid resurskrävande uppgifter, men om du bara navigerar i menyer och utför enkla uppgifter bör du inte stöta på några problem. Minnet fungerar snabbt.
Det uppstår knappt någon märkbar värmeutveckling på höljet, inte ens vid långvarig belastning. 3DMark-stresstesterna visar ingen märkbar prestandabegränsning.
Den största höjdpunkten hos Lenovo Tab Plus Gen 2 är dess ljudsystem, som består av totalt nio högtalare. Den centrala enheten på baksidan, liksom på sidorna, rymmer sammanlagt 4 diskanthögtalare, 3 subwoofers och 2 passiva membran. Och man hör verkligen skillnaden: Ljudet är fylligt och detaljerat, och totalt sett är det ett av de bästa vi har hört på en surfplatta de senaste åren.
Om man vill kan man till och med ansluta andra enheter till Tab Plus Gen 2 för att använda den som en Bluetooth-högtalare.
Batteriet har också blivit betydligt kraftfullare: Det har nu en kapacitet på 10 200 mAh, vilket ger nästan 29 timmars drifttid i vårt Wi-Fi-test. Så även om du arbetar eller streamar oavbrutet i 24 timmar kommer surfplattan inte att ta slut på ström direkt.
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Genomsnitt av klass Tablet (5.2 - 301, n=80, senaste 2 åren) | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Genomsnitt av klass Tablet (5.6 - 323, n=80, senaste 2 åren) | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Genomsnitt av klass Tablet (3.1 - 94, n=80, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Genomsnitt av klass Tablet (2 - 134, n=80, senaste 2 åren) | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Genomsnitt av klass Tablet (0.81 - 57, n=80, senaste 2 åren) | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 | Lenovo Tab Plus | Oppo Pad 5 | Xiaomi Poco Pad X1 | Genomsnitt 128 GB UFS 3.1 Flash | Genomsnitt av klass Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -3% | 44% | 145% | 11% | 63% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1433 | 991.99 -31% | 1922.71 34% | 4068.41 184% | 1584 ? 11% | 2112 ? 47% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 759 | 837.52 10% | 1674.97 121% | 3751.24 394% | 807 ? 6% | 1703 ? 124% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 233 | 240.56 3% | 208.83 -10% | 203.66 -13% | 246 ? 6% | 280 ? 20% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 206 | 221.09 7% | 266.49 29% | 237.72 15% | 249 ? 21% | 330 ? 60% |
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 32.6 °C / 91 F, jämfört med genomsnittet av 33.7 °C / 93 F , allt från 20.7 till 53.2 °C för klassen Tablet.
(+) Botten värms upp till maximalt 34.6 °C / 94 F, jämfört med genomsnittet av 33.2 °C / 92 F
3DMark-stresstester
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Pad 5 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
Lenovo Tab Plus Gen 2 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (93.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 98.8% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (0% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(-) | nästan inga mids - i genomsnitt 98.8% lägre än medianen
(+) | mids är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(-) | nästan inga toppar - i genomsnitt 98.8% lägre än medianen
(+) | toppar är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(-) | det totala ljudet är inte linjärt (114.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 98% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 1% liknande, 1% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 130%
Jämfört med alla testade enheter
» 96% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 3% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 23%, sämst var 136%
Xiaomi Poco Pad X1 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (89.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 11.8% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 7.4% högre än median
(+) | mids är linjära (4.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.9% från medianen
(+) | toppar är linjära (6.4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (13.2% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 24% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 4% liknande, 72% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 130%
Jämfört med alla testade enheter
» 14% av alla testade enheter var bättre, 3% liknande, 83% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 23%, sämst var 136%
| Av/Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Låg belastning |  1.2 / 1.7 / 1.8 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 10200 mAh | Lenovo Tab Plus 8600 mAh | Oppo Pad 5 10420 mAh | Xiaomi Poco Pad X1 8850 mAh | Genomsnitt MediaTek Dimensity 7400 | Genomsnitt av klass Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | -26% | -15% | 0% | -116% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.2 | 1.2 -0% | 1.8 -50% | 0.7 42% | 1.2 ? -0% | 2.16 ? -80% |
| Idle Average * (Watt) | 1.7 | 1.6 6% | 1.9 -12% | 2.45 -44% | 1.7 ? -0% | 3.9 ? -129% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.8 | 1.8 -0% | 2.1 -17% | 2.58 -43% | 1.8 ? -0% | 4.29 ? -138% |
| Load Average * (Watt) | 3.7 | 6.7 | 7.31 | 8.87 ? | ||
| Load Maximum * (Watt) | 5.7 | 9 | 9.17 | 14.4 ? |
* ... mindre är bättre
| Lenovo Tab Plus Gen 2 10200 mAh | Lenovo Tab Plus 8600 mAh | Oppo Pad 5 10420 mAh | Xiaomi Poco Pad X1 8850 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -16% | -34% | -52% | |
| WiFi v1.3 (h) | 28.9 | 24.2 -16% | 19.1 -34% | 13.9 -52% |
| Reader / Idle (h) | 44.3 | |||
| H.264 (h) | 18.6 | |||
| Load (h) | 6.1 | 4.2 |
Notebookcheck – Sammanfattande betyg
Lenovo Tab Plus Gen 2 är prisvärd, högkvalitativ och unik.
På grund av sin klumpiga design är den visserligen inte lämplig för alla användningsområden, men samtidigt är ljudet verkligen imponerande.
Lenovo Tab Plus Gen 2
- 09/17/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Jämförelse av möjliga alternativ
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Enheten | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 80.6%  | Lenovo Tab Plus Gen 2 MediaTek Dimensity 7400 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Minne, 128 GB UFS 3.1 | Listpris: 429€ | 775 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
2. 77.8%  | Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Minne, 128 GB UFS 2.2 | Listpris: 299 Euro | 660 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 11.50" 2000x1200 204 PPI IPS |
3. 80.9%  | Oppo Pad 5 MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Minne, 128 GB UFS 3.1 | Listpris: 459€ | 577 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 2800x1980 283 PPI LCD |
4. 85.8%  | Xiaomi Poco Pad X1 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 732 ⎘ 8 GB Minne, 512 GB UFS 4.x | Listpris: 389€ | 500 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI TFT-LCD |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
Add as a preferred source on Google
