Notebookcheck Logo

Samsung Galaxy A25 5G smartphone recension - Färgglad, hållbar och riktigt bra! Finns det någon hake?

Den bästa smartphoneskärmen för under 300 USD. Prismässigt ligger Galaxy A25 i mellanklassen, och med 4 stora Android -uppdateringar samt 5 års säkerhetsuppdateringar har den mer mjukvarustöd än vissa avancerade smartphones. Den inbyggda OIS, den mycket ljusstarka 120 Hz Super AMOLED-skärmen och 3,5 mm ljuduttaget gör att Galaxy är värd din uppmärksamhet.
Samsung Galaxy A25 5G smartphone recension

Om du är på jakt efter en modern och, framför allt, prisvärd 5G Samsung-smartphone behöver du inte leta längre än till A25 5G - en lämplig modell i Galaxy kosmos. För att uppnå detta har den koreanska tillverkaren utrustat enheten med samma 5G-kapabla Exynos 1280 som kan hittas i Galaxy M34.

Förutom garantin för långa uppdateringar är den 6,5-tums och blixtsnabba 120 Hz Super AMOLED-skärmen verkligen en av Galaxy A25: s höjdpunkter. Dessutom har Samsung utrustat sin budget-smartphone i mellanklassen med en bakre kamera som levereras med optisk bildstabilisering. Beroende på modellvariant kan du antingen ha 6 GB RAM och 128 GB UFS-masslagring eller 8 GB RAM och 256 GB intern lagring. Hittills finns dock Samsung-telefonen endast tillgänglig i sitt grundutförande med ett cirkapris på 299 USD.

Samsung Galaxy A25 5G (Galaxy A20 Serie)
Processor
Samsung Exynos 1280 8 x 2 - 2.4 GHz
Minne
6 GB 
Skärm
6.50 tum 19.5:9, 2340 x 1080 pixlar 396 PPI, Capacitive touchscreen, Super AMOLED, glansig: ja, HDR, 120 Hz
Hårddisk
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 105 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: 3.5 mm jack, Kortläsare: microSD up to 1TB, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: accelerometer, gyro, compass, USB OTG, Miracast
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.3 x 161 x 76.5
Batteri
5000 mAh
Operativsystem
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.8) + 8 MP (f/2.2) + 2 MP (f/2.4)
Secondary Camera: 13 MPix (f/2.0)
Övrigt
Högtalare: Stereo , Tangentbord: OnScreen, USB cable, info material , One UI 5.1, 24 Månader Garanti, SAR value; 0.458W/​kg Head, 1.189W/​kg Body, widevine L1, fanless
Vikt
197 g
Pris
299 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
84.5 %
02/2024
Samsung Galaxy A25 5G
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
197 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
83.7 %
02/2024
Samsung Galaxy M34 5G
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
208 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
82.2 %
11/2023
Motorola Moto G84
SD 695 5G, Adreno 619
166.8 g256 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080
81.4 %
06/2023
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
SD 695 5G, Adreno 619
195 g128 GB UFS 2.2 Flash6.72"2400x1080
81.4 %
05/2023
Xiaomi Poco X5
SD 695 5G, Adreno 619
190 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080

Case - Samsungs smartphone kommer med ett hack

Galaxy A25 5G:s urval av färger
Galaxy A25 5G:s urval av färger

Samsung smartphone kommer i den typiska Galaxy En serie design, inklusive skärmskåran. Men jämfört med Galaxy A34 5GGalaxy A25 har en bredare "haka" under skärmen. Detta innebär att förhållandet mellan AMOLED-panelen och enhetens framsida är något mindre effektivt med 84,2 procent - i detta område, till exempel Poco X5 bara har sin näsa framför med ett 85-procentigt förhållande mellan skärm och kropp. Samsung har inte avslöjat någon information om det implementerade skyddsglaset.

Galaxy A25 finns tillgänglig i tre olika färgalternativ "Blue Black", "Blue" och "Yellow", där varje enhet har en iögonfallande struktur på baksidan av smarttelefonen som kallas "Haze Finish". Ytan är dock mycket glansig och detta leder till förekomsten av fingeravtryck. När det gäller hur premium enheten känns finns det också utrymme för förbättringar med tanke på att plastbaksidan är ihopkopplad med en plastram. Samsungs smartphone saknar IP-certifiering mot sprutvatten.

Med en vikt på 197 gram är Galaxy A25 inte en lättviktare, men du kan inte heller beskriva den som obehagligt tung. Byggkvaliteten är tillfredsställande och måtten är väl tilltagna. Knapparnas tryckpunkter har en fin och krispig känsla.

Samsung Galaxy A25 5G smartphone recension
Samsung Galaxy A25 5G smartphone recension
Samsung Galaxy A25 5G smartphone recension
Samsung Galaxy A25 5G smartphone recension
Samsung Galaxy A25 5G smartphone recension
Samsung Galaxy A25 5G smartphone recension

Storleksjämförelse

165.88 mm 76.21 mm 7.98 mm 190 g165.5 mm 76 mm 8.3 mm 195 g161.7 mm 77.2 mm 8.8 mm 208 g161 mm 76.5 mm 8.3 mm 197 g160 mm 74.4 mm 7.6 mm 166.8 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Funktioner - Galaxy A25 5G har NFC

Den prisvärda mellanklass-smarttelefonen har bland annat ett NFC-chip, stereohögtalare, Bluetooth 5.3 samt ett ljuduttag för hörlurar. Ett misstag verkar dock ha glidit in i databladet sedan den installerade Samsung SoC stöder endast 5.2-standarderna. För trådbunden dataöverföring står en USB typ C-kontakt redo och stöder den långsamma USB 2.0-standarden. USB OTG finns också ombord och möjliggör snabb anslutning av externa tillbehör. Trådlös överföring av bildskärmsinnehåll till externa bildskärmar via Miracast är möjlig och tack vare Widevine L1 kan videoinnehåll från streamingtjänster visas i HD-kvalitet.

Vårt testexemplar levereras med 128 GB UFS 2.2-lagringsutrymme som i själva verket har en lägre tillgänglig kapacitet på 105 GB på grund av operativsystemet och vissa förinstallerade appar. Trots detta kan det interna lagringsutrymmet utökas via microSD-kort.

Fodralets vänstra sida (kortplats)
Fodralets vänstra sida (kortplats)
Case höger sida (knappar)
Case höger sida (knappar)
Fodralets ovansida (mikrofon)
Fodralets ovansida (mikrofon)
Fodralets undersida (högtalare, USB-port, mikrofon, 3,5 mm ljuduttag)
Fodralets undersida (högtalare, USB-port, mikrofon, 3,5 mm ljuduttag)

microSD-kortläsare

Den integrerade microSD-kortplatsen i Galaxy A25 täcker alla aktuella standarder, inklusive SDHC och SDXC upp till 1 TB, men minnesutökningen sker till priset av att man förlorar dubbla SIM-kort.

När det gäller kopieringshastigheten, 27 MB/s, är Samsungs smartphone stabil. Tillverkarens nuvarande instegssurfplatta, Tab A9visar att mer är möjligt. I våra tester har Galaxy A23 kopierade bilder betydligt snabbare. I Cross Platform Disk Test visade sig Galaxy A25 vara mycket instabil. I kombination med vårt AV PRO V60-referenskort är värdena dock fortfarande övertygande.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
48.5 MB/s +77%
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
39.5 MB/s +44%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
27.4 MB/s
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
27.13 MB/s -1%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
24.6 MB/s -10%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100Tooltip
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø33.1 (17.6-53.8)
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.1 (31.5-48.4)
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.1 (39.1-107.7)
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.1 (26.1-83.5)

Programvara - Samsung Galaxy A25 5G erbjuder långa uppdateringar

En av de speciella egenskaperna hos Galaxy A25 - särskilt i den här prisklassen - är dess långsiktiga programvarusupport. Med fyra stora Android -uppdateringar och fem års säkerhetsuppdateringar är Samsung både föredömligt och hållbart när det gäller programvaruunderhåll. Ingen annan smartphone för 300 dollar erbjuder detta.

Dessutom använder telefonen Galaxy redan det nuvarande användargränssnittet One UI 6 som är baserat på Android 14. Vid tidpunkten för recensionen förlitar sig Galaxy A25 på de senaste säkerhetsuppdateringarna från januari 2024. Enligt information från tillverkaren kommer de senare att uppdateras kvartalsvis.

Samsung Galaxy A25 5G smartphone recension
Samsung Galaxy A25 5G smartphone recension
Samsung Galaxy A25 5G smartphone recension
Samsung Galaxy A25 5G smartphone recension

Kommunikation och GNSS - Samsungs 5G-smartphone

I hemmanätverk överför Galaxy A25 5G endast med WiFi 5, men den har stöd för VHT80 vilket innebär att en överföringshastighet på upp till 800 MBit/s i teorin kan uppnås. Även om Samsung-telefonen har imponerande konsekventa överföringshastigheter, gör Wi-Fi-modemet inte på något sätt det mesta av den maximala bandbredden. Precis som konkurrenterna, i kombination med Asus ROG Rapture GT-AXE11000, når Galaxy A25 i genomsnitt hastigheter på cirka 300 MBit/s.

För mobil internetåtkomst har mellanklassmobilen stöd för åtkomst till 5G-nätverket. Med 17 LTE-band är 4G-frekvensområdet också mycket lovvärt för den här prisklassen. I tysktalande områden är användarna mycket väl täckta, men vi rekommenderar att du kontrollerar de nödvändiga frekvenserna innan du ger dig ut på en utlandsresa.

Networking
Samsung Galaxy A25 5G
iperf3 receive AXE11000
339 (min: 325) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
304 (min: 288) MBit/s ∼44%
Samsung Galaxy M34 5G
iperf3 receive AXE11000
321 (min: 303) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
242 (min: 197) MBit/s ∼35%
Motorola Moto G84
iperf3 receive AXE11000
326 (min: 319) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000
358 (min: 334) MBit/s ∼52%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
iperf3 receive AXE11000
330 (min: 290) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
357 (min: 269) MBit/s ∼52%
Xiaomi Poco X5
iperf3 receive AXE11000
344 (min: 173) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 183) MBit/s ∼53%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
651 (min: 34.8) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
687 (min: 40.5) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø339 (325-345)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø338 (173-351)
Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø304 (288-328)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (183-386)
Plats utomhus
Plats utomhus
Placering inomhus
Placering inomhus

Positionering med Galaxy A25 sker via single-band GNSS med hjälp av de vanligaste satellitnätverken: Glonass, Galileo, BeiDou och GPS. Teoretiskt sett bör det senare vara möjligt i dual-band, med den installerade Exynos 1280 åtminstone stöder denna funktion. I vardagligt bruk sker satellitfixeringen snabbt och är även korrekt inuti sex meter höga byggnader.

På en cykeltur tog vi en närmare titt på Samsung-smarttelefonens platskvalitet och jämförde den med Garmin Menu 2. Det totala beräknade avståndet skiljde sig bara med 20 meter. I den detaljerade ruttanalysen kunde dock mindre felaktigheter observeras i och efter kurvor på vägen. Trots detta lyckas Galaxy A25 överlag presentera en mycket exakt illustration av den körda rutten.

Garmin Venu 2 läge
Garmin Venu 2 läge
Samsung Galaxy A25 5G-plats
Samsung Galaxy A25 5G-plats

Telefonfunktioner och röstkvalitet - Galaxy A25 har dubbla SIM-kort

Samsung Galaxy A25 5G smartphone recension
Samsung Galaxy A25 5G smartphone recension

När Galaxy A25 hålls mot örat har den en behaglig röstkvalitet och röståtergivningen är mycket naturlig. Mellanklassmobilen klarar både VoLTE- och Wi-Fi-samtal och har dessutom ett fullt fungerande dubbelt SIM-kort med två nano SIM-kortplatser. Enheten är dock inte eSIM-kompatibel. VoWiFi kan bekvämt slås på och av via en knapp i snabbmenyn i One UI.

Kameror - Samsungtelefonen levereras med OIS

A Galaxy A25 porträttbild
A Galaxy A25 porträttbild

Galaxy A25 har en 13 MPix selfie-kamera med fast fokus. Under dagsljusförhållanden ger kameran som är placerad inuti displayfacket tillfredsställande skärpa och mycket bra exponering. Samsung-telefonen tar videor med maximalt FullHD-kvalitet.

På baksidan av enheten har vi en 50 MPix-kamera med OIS och en ljus f/1.8-bländare. Även om Samsung inte har avslöjat vilken sensor de har installerat, tyder nyckeltalen på att vi har att göra med en intern ISOCELL JN1 - HW-appens enhetsinformation är densamma för huvudkameran. Med en sensorstorlek på 1/2,76 tum och en upplösning på 50 MP är pixlarna på 0,64 mikrometer ganska små, men ISOCELL 2.0-tekniken beräknar virtuella pixlar på 1,28 mikrometer som standard.

0.8x
0.8x
1x
1x
2x
2x
4x
4x
10x (max)
10x (max)
50 MP-läge
50 MP-läge
Makro
Makro

Huvudkamerans färgbalans hålls ganska neutral vilket innebär att bilderna ser naturliga ut och inte övermättade. Galaxy A25 är inte heller dålig när det gäller bildskärpa, men vid närmare granskning kan man se en viss kornighet, även i dagsljus. Exponering är inte en av 50 MPix-objektivets styrkor. I gengäld gillar vi verkligen bilderna i svagt ljus för en mobiltelefon för 300 dollar. Det är här som den längre exponeringstiden som OIS ger, gör sig påmind.

Samsung Galaxy A25 5G smartphone recension
Samsung Galaxy A25 5G smartphone recension
Samsung Galaxy A25 5G smartphone recension
Samsung Galaxy A25 5G smartphone recension

Ultravidvinkelobjektivet och den lågupplösta 8 MP-sensorn är lämpliga för denna priskategori. Låg dynamik och få bildfel leder till solid bildkvalitet. Galaxy A25-användare bör inte förvänta sig bilder av tryckstandard. Detsamma gäller 2 MPix-sensorn för makrobilder som avrundar det bakre trippelkamerasystemet.

Samsungs smartphone kan spela in videor med maximal UHD-upplösning vid 30 fps.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main cameraMain cameraLow-lightWide-angle

Under kontrollerade ljusförhållanden analyserade vi 50 MP-objektivets färgåtergivning jämfört med de faktiska referensfärgerna. Typiskt för smartphones är fotobländning synlig, men detta inträffar bara mycket subtilt. I övrigt levererar Samsungs kameramjukvara förvånansvärt låga avvikelser i ColorChecker-passet och sätter knappast en fot fel när det gäller färgnoggrannhet (>10).

ColorChecker
6.2 ∆E
7.9 ∆E
7 ∆E
4.9 ∆E
8.7 ∆E
3.2 ∆E
6.8 ∆E
3.4 ∆E
9.3 ∆E
3.9 ∆E
3.3 ∆E
4.6 ∆E
4 ∆E
6 ∆E
8.2 ∆E
3 ∆E
7.5 ∆E
7.9 ∆E
6 ∆E
5.1 ∆E
7.6 ∆E
5.4 ∆E
1.3 ∆E
6.7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A25 5G: 5.74 ∆E min: 1.29 - max: 9.32 ∆E
ColorChecker
28.8 ∆E
48.9 ∆E
37.9 ∆E
34.6 ∆E
43.1 ∆E
57.9 ∆E
47.9 ∆E
32.6 ∆E
35.6 ∆E
28 ∆E
59.2 ∆E
60.6 ∆E
29.1 ∆E
44.6 ∆E
31 ∆E
67.4 ∆E
40.7 ∆E
40.5 ∆E
64.8 ∆E
65.2 ∆E
49.5 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A25 5G: 42.56 ∆E min: 13.35 - max: 67.43 ∆E

Tillbehör och garanti - Samsung-smarttelefonen levereras utan laddare

Galaxy A25:s valfria fodral med kortplats
Galaxy A25:s valfria fodral med kortplats

Tyvärr levereras Galaxy A25 5G inte med en laddare. I förpackningen hittar du endast en data-/laddningskabel (USB-C till USB-C), ett SIM-verktyg samt en snabbguide och garantivillkoren. Alla som gillar att använda ett fodral för att skydda sin telefon kommer att hitta vad de letar efter i Samsung Store.

I USA erbjuder Samsung en 12-månaders garanti på sina mobiltelefoner. Tillverkaren erbjuder också Care+ försäkringspaket för den prisvärda mellanklassenheten. Priserna börjar på 8 USD per månad för en 36-månadersperiod.

Inmatningsenheter och användning - Samsung Galaxy A25 5G har ansiktsupplåsning

Den inbyggda AMOLED-skärmen och dess uppdateringsfrekvens på 120 Hz är ansvariga för smidiga animationer och skrollning på webbplatser. Men i den dagliga användningen dyker det upp små störningar i en annars smidig användarupplevelse. Inmatningar på 6,5-tumsskärmen implementeras snabbt och exakt direkt i hörnen på pekskärmen. Tillverkaren har valt att inte förse enheten med ett skärmskydd.

En fingeravtrycksläsare tar hand om den biometriska säkerheten och är integrerad i strömknappen. Den är snyggt placerad och lätt att nå. Den aktiva sensorn är ibland något långsam att reagera på men lyckas ändå leverera tillfredsställande igenkänningsfrekvenser.

Om man använder den främre kameran under bra ljusförhållanden går upplåsningsprocessen med ansiktsigenkänning lite snabbare men är något mindre säker eftersom den använder 2D-skanningsteknik.

Samsung Galaxy A25 5G smartphone recension
Samsung Galaxy A25 5G smartphone recension
Samsung Galaxy A25 5G smartphone recension

Display - Galaxy A25 OLED-panel

OLED-skärmen använder en RGGB-subpixelmatris baserad på en röd, en blå och två gröna ljusdioder.
OLED-skärmen använder en RGGB-subpixelmatris baserad på en röd, en blå och två gröna ljusdioder.

Den 6,5 tum stora Super AMOLED-skärmen på Galaxy A25 har en upplösning på 2 400 x 1 080 pixlar, vilket ger en pixeltäthet på nästan 400 ppi. Uppdateringsfrekvensen på 120 Hz anpassas inte automatiskt beroende på användningsområde utan kan endast växlas manuellt mellan en av två nivåer - 60 eller 120 Hz.

Den sydkoreanska tillverkaren har specificerat panelens ljusstyrka till maximalt 1 000 cd/m² (HBM) och det stämmer ganska väl överens med våra mätningar (1 088 cd/m²) när sensorn för omgivande ljus är aktiv och ett APL18-mönster visas på skärmen. Med en helt vit bild på skärmen uppmätte vi en liknande 946 cd/m². Stöd för HDR10 och HGL gör också panelen lämplig för visning av HDR-innehåll.

På grund av den typ av skärmteknik som används här är Galaxy A25 inte förskonad från skärmflimmer. I våra mätningar fluktuerar PWM-frekvensen knappast och ligger på en relativt konstant 120 Hz.

917
cd/m²
921
cd/m²
946
cd/m²
926
cd/m²
912
cd/m²
943
cd/m²
943
cd/m²
932
cd/m²
914
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with X-Rite i1Pro 2
Max: 946 cd/m² (Nits) Medel: 928.2 cd/m² Minimum: 1.6 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 96 %
Mitt på batteriet: 912 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.09 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
145.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.251
Samsung Galaxy A25 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.50
Samsung Galaxy M34 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.50
Motorola Moto G84
P-OLED, 2400x1080, 6.50
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
IPS, 2400x1080, 6.72
Xiaomi Poco X5
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen
-13%
-20%
-132%
-48%
Brightness middle
912
883
-3%
894
-2%
672
-26%
674
-26%
Brightness
928
888
-4%
889
-4%
656
-29%
683
-26%
Brightness Distribution
96
95
-1%
94
-2%
90
-6%
98
2%
Black Level *
0.39
Colorchecker dE 2000 *
1.09
1.76
-61%
1.1
-1%
3.88
-256%
1.6
-47%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.26
2.51
-11%
2.81
-24%
7.89
-249%
5.3
-135%
Greyscale dE 2000 *
1.6
1.6
-0%
3
-88%
5.2
-225%
2.5
-56%
Gamma
2.251 98%
2.109 104%
2.252 98%
2.218 99%
2.21 100%
CCT
6491 100%
6626 98%
7122 91%
7734 84%
6346 102%
Contrast
1723

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 119.8 Hz

The display backlight flickers at 119.8 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 119.8 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minsta ljusstyrka
minsta ljusstyrka
25% ljusstyrka
25% ljusstyrka
50% ljusstyrka
50% ljusstyrka
75% ljusstyrka
75% ljusstyrka
100% ljusstyrka
100% ljusstyrka

En serie mätningar med en fast zoomnivå och olika ljusstyrkeinställningar

Mellanklassmobilen har totalt två färgprofiler. Med profilen "Vivid" är det möjligt att ställa in grundfärgerna samt färgtemperaturen.

Vi analyserade AMOLED-panelens färgkalibrering med hjälp av Calman-analysprogramvaran och en fotospektrometer. Vi uppnådde de bästa resultaten med profilen "Naturlig" och observerade mycket låga färgavvikelser samt registrerade små skillnader i de visade gråskaliga DeltaE-värdena. Det är också värt att nämna att den större sRGB P3-färgrymden nästan helt täcktes in i jämförelsen.

Färgprecision (målfärgrymd: P3; profil: naturlig)
Färgprecision (målfärgrymd: P3; profil: naturlig)
Färgrymd (målfärgrymd: Adobe RGB; profil: naturlig)
Färgrymd (målfärgrymd: Adobe RGB; profil: naturlig)
Färgrymd (målfärgrymd: P3; profil: naturlig)
Färgrymd (målfärgrymd: P3; profil: naturlig)
Färgrymd (målfärgrymd: sRGB; profil: naturlig)
Färgrymd (målfärgrymd: sRGB; profil: naturlig)
Gråskalor (målfärgrymd: P3; profil: naturlig)
Gråskalor (målfärgrymd: P3; profil: naturlig)
Färgmättnad (målfärgrymd: P3; profil: naturlig)
Färgmättnad (målfärgrymd: P3; profil: naturlig)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 7.1 ms rise
↘ 7.9 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1 ms rise
↘ 1 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Utomhus gjorde Galaxy A25 ett gott intryck. Tack vare den höga ljusstyrkan är OLED-panelens läsbarhet under vinterförhållanden en självklarhet. Endast reflexer på sommaren kommer sannolikt att leda till en mer begränsad visningsupplevelse.

Vi har inga klagomål när det gäller Super AMOLED-panelens betraktningsvinkelstabilitet. Även när du tittar från en vidvinkel ser ljusstyrkan och färgerna oförändrade ut.

Prestanda - Samsung-smarttelefonen har en Exynos SoC

Galaxy A25 levereras med den egentillverkade 5 nm-processen, Exynos 1280. Chipsetet har två Cortex A78-kärnor för kraftförsörjning och dess grafikenhet kommer i form av den integrerade Mali G68 MP4.

I vår serie av riktmärken placerar sig Samsung-smarttelefonen tillsammans med Galaxy M34 5G, en liten bit bakom Snapdragon 695 i mellanklassen. I Geekbench presterade dock Galaxy A25 marginellt bättre än sin systermodell inom områdena både enkelkärnig och flerkärnig prestanda.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=220, last 2 years)
911 Points +21%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
751 Points
Average Samsung Exynos 1280
  (736 - 751, n=5)
741 Points -1%
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points -1%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
678 Points -10%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
674 Points -10%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
674 Points -10%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=220, last 2 years)
2988 Points +46%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
2042 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
2031 Points -1%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1963 Points -4%
Average Samsung Exynos 1280
  (1826 - 2042, n=5)
1936 Points -5%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1925 Points -6%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
1839 Points -10%
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=105, last 2 years)
1390 Points +42%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
976 Points
Average Samsung Exynos 1280
  (961 - 976, n=2)
969 Points -1%
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
961 Points -2%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
911 Points -7%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
893 Points -9%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=105, last 2 years)
3840 Points +78%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
2152 Points
Average Samsung Exynos 1280
  (2061 - 2152, n=2)
2107 Points -2%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
2064 Points -4%
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
2061 Points -4%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
2058 Points -4%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)
738503 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
434975 Points
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
416086 Points
Average Samsung Exynos 1280
  (398969 - 434975, n=3)
414640 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
404106 Points
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
398336 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
13748 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
13643 Points -1%
Average Samsung Exynos 1280
  (11077 - 13748, n=5)
12233 Points -11%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, last 2 years)
11771 Points -14%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
11732 Points -15%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10634 Points -23%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
10055 Points -27%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=165, last 2 years)
837 Points +40%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
598 Points
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
591 Points -1%
Average Samsung Exynos 1280
  (579 - 598, n=2)
589 Points -2%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
583 Points -3%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=166, last 2 years)
5759 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
3819 Points
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
3767 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3719 Points
Average Samsung Exynos 1280
  (3477 - 3719, n=3)
3607 Points
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3333 Points
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
Points
System
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, last 2 years)
9672 Points
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
8231 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
7745 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7444 Points
Average Samsung Exynos 1280
  (7157 - 7444, n=3)
7262 Points
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
6958 Points
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=166, last 2 years)
6267 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
4560 Points
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
4179 Points
Average Samsung Exynos 1280
  (3604 - 3855, n=3)
3763 Points
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3623 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3604 Points
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=166, last 2 years)
14220 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5274 Points
Average Samsung Exynos 1280
  (5104 - 5274, n=3)
5185 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
4360 Points
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
4346 Points
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3975 Points
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=166, last 2 years)
1495 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1382 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1352 Points
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
1348 Points
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1232 Points
Average Samsung Exynos 1280
  (1041 - 1352, n=3)
1201 Points
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=150, last 2 years)
21814 Points +337%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5785 Points +16%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
5758 Points +15%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
5723 Points +15%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4988 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4825 Points -3%
Average Samsung Exynos 1280
  (4126 - 4988, n=4)
4545 Points -9%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (298 - 245629, n=105, last 2 years)
17833 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
3080 Points
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
478 Points
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
Points

I de grafiska testerna, med sin Mali G68 MP4Galaxy A25 5G mycket konkurrenskraftiga resultat. Med lägre GFX Bench- och 3DMark-poäng, jämförelseenheterna och deras Adreno 619 också sämre här än Samsung-smarttelefonen.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
631 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
624 Points -1%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
354 Points -44%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
352 Points -44%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
640 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
639 Points 0%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
361 Points -44%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points -44%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2401 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2285 Points -5%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1207 Points -50%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
1193 Points -50%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2367 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2321 Points -2%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1216 Points -49%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
1203 Points -49%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2846 Points +5%
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2777 Points +2%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2712 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3987 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3955 Points -1%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2713 Points -32%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3614 Points 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3609 Points
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2741 Points -24%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
3506 Points +12%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3392 Points +9%
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3327 Points +6%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3125 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4098 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4040 Points -1%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2988 Points -27%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2968 Points -28%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3856 Points +1%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3804 Points
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
3073 Points -19%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3069 Points -19%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
87 fps
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
85 fps -2%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
83 fps -5%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps -9%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps -31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
97 fps
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
96 fps -1%
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
95 fps -2%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps -3%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
93 fps -4%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps +20%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
49 fps
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps -12%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -14%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -14%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
63 fps
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps -5%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
48 fps -24%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -25%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -25%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
37 fps -3%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -18%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -21%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -21%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -15%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -17%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -17%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -5%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -19%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -19%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -19%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -17%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -17%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -17%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps +7%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -20%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -20%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -20%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8 fps -20%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.8 fps -22%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.8 fps -22%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps +4%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -17%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -17%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -17%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps -4%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -21%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -25%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -25%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.5 fps
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.4 fps -2%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4 fps -11%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.5 fps -22%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
3.5 fps -22%

När vi surfade med Chrome-webbläsaren imponerade Galaxy A25 oss med måttliga laddningstider. Samsung-smarttelefonen gjorde också bra i benchmark-testet. På detta område är Samsung-enheten konsekvent före sin M34 5G systermodell.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years)
106.1 Points +8%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
102.69 Points +5%
Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120)
101.961 Points +4%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 212)
97.837 Points
Average Samsung Exynos 1280 (63.5 - 102, n=4)
82.3 Points -16%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114)
78.264 Points -20%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)
68.36 Points -30%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
107.1 runs/min +44%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 212)
74.3 runs/min
Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120)
74.2 runs/min 0%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
72.6 runs/min -2%
Average Samsung Exynos 1280 (48 - 74.3, n=4)
61.9 runs/min -17%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chome 114)
58.2 runs/min -22%
Xiaomi Poco X5 (chrome 113)
44.3 runs/min -40%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 212)
109 Points
Average Samsung Exynos 1280 (106 - 109, n=2)
107.5 Points -1%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
107 Points -2%
Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120)
106 Points -3%
Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years)
100.2 Points -8%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114)
80 Points -27%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)
73 Points -33%
WebXPRT 3 - Overall
Samsung Galaxy A25 5G
187 Points
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
156 Points -17%
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years)
133.1 Points -29%
Average Samsung Exynos 1280 (69 - 187, n=3)
112.7 Points -40%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114)
106 Points -43%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=214, last 2 years)
33357 Points +2%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 212)
32736 Points
Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120)
32718 Points 0%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
30733 Points -6%
Average Samsung Exynos 1280 (24159 - 32736, n=4)
28534 Points -13%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114)
24196 Points -26%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)
22881 Points -30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)
1860 ms * -50%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114)
1615.5 ms * -30%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)
1595 ms * -28%
Average Samsung Exynos 1280 (1244 - 1920, n=4)
1576 ms * -27%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
1309.3 ms * -5%
Samsung Galaxy M34 5G
1281.6 ms * -3%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 212)
1243.5 ms *

* ... smaller is better

När det gäller lagringsanslutning gör Galaxy A25s budgetpris sig känt. Samsung-telefonen har bara valt UFS 2.2-standarden, vilket är ok jämfört med konkurrenterna, men i allmänhet kan det inte betraktas som riktigt snabbt. Dessutom levererar Galaxy A25 låga läshastigheter för denna typ av lagring - liknande M34 5G. Orsakerna till detta kan utan tvekan hittas i Exynos SoC:s installerade minneskontroller.

Samsung Galaxy A25 5GSamsung Galaxy M34 5GAverage 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
PCMark for Android
1%
47%
296%
Storage 2.0 seq. read int.
439 ?(3.0.4061)
471 ?(3.0.4061)
7%
Storage 2.0 seq. write int.
109.4 ?(3.0.4061)
94.2 ?(3.0.4061)
-14%
Storage 2.0 random read int.
34.9 ?(3.0.4061)
35 ?(3.0.4061)
0%
28.5 ?(18.2 - 37.2, n=12)
-18%
Storage 2.0 random write int.
42.2 ?(3.0.4061)
43.7 ?(3.0.4061)
4%
36.4 ?(22.2 - 44.3, n=12)
-14%
Storage 2.0
17052 ?(3.0.4061)
18141 ?(3.0.4061)
6%

Spel - Smarttelefonen Galaxy kan spela med 60 bilder per sekund

Trots att det är en smartphone i mellanklassen kan du definitivt få tag på en Galaxy A25 för att spela några PlayStore-spel. Spel med hög bildhastighet är dock inte möjligt med den här budgetenheten. Med hjälp av GameBench app tog vi en titt för att se hur smidigt Android -spel körs.

Vid medium detaljinställningar (HD-läge) kördes PUBG mobile med en konstant 30fps, och efter att ha minskat vårt tests grafikdetaljinställningar lyckades Galaxy A25 också bara med 30 bilder per sekund. Vår databank visar att grafikenheten i allmänhet kan prestera bättre. Både 90 fps-inställningen och UHD-läget är inte tillgängliga.

Det grafiskt krävande Genshin Impact är mycket spelbart med låga grafikinställningar med ett genomsnitt på 37 fps och inställt på de högsta detaljerna, många grafiska fel och massiva nedgångar i bildfrekvensen smyger sig in i fantasy-actionrollspelet.

Genshin-inverkan
Genshin-inverkan
PUBG mobil
PUBG mobil
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy A25 5G; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø37.5 (16-57)
Samsung Galaxy A25 5G; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø27.3 (8-60)
Samsung Galaxy A25 5G; PUBG Mobile; Smooth: Ø29.8 (27-31)
Samsung Galaxy A25 5G; PUBG Mobile; HD: Ø29.8 (27-31)

Utsläpp - Samsung Galaxy A25 5G gasar knappast

Temperatur

I vårt belastningsscenario förblev höljet relativt svalt med ett genomsnitt på endast 37 °C, men värmeutvecklingen byggs upp ganska heterogent. Den övre tredjedelen av Galaxy A25 har betydligt högre temperaturer än "hakområdet".

När det gäller Exynos SoC:s prestanda, gjorde denna hotspot sig inte riktigt märkbar. Med 3DMark-stresstesterna kontrollerade vi prestandan under ihållande belastning. För Galaxy A25 registrerade vi poäng på över 99 procent, vilket vittnar om systemets konsekventa prestanda.

Hög belastning
 45.4 °C37.3 °C32.5 °C 
 43 °C36.8 °C32.8 °C 
 41 °C35.9 °C32.2 °C 
Max: 45.4 °C
Medel: 37.4 °C
31.5 °C36.6 °C42.6 °C
31.7 °C38.4 °C42.1 °C
31.5 °C36.5 °C40.6 °C
Max: 42.6 °C
Medel: 36.8 °C
Strömförsörjning (max.)  41.2 °C | Rumstemperatur 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.5 °C / 73 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % +1%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % +1%
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 %
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % 0%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
99 % 0%
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.6 % -1%
01234567891011121314Tooltip
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.86 (3.85-3.88)
Samsung Galaxy M34 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.84 (3.8-3.86)
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.17 (2.16-2.18)
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.9 (13.8-14)
Samsung Galaxy M34 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.9 (13.9-13.9)
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.2 (7.19-7.22)
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.24-7.27)

Högtalare

Galaxy A25 har inga fullt utrustade stereohögtalare, men med den andra högtalaren placerad i öronkåpan får man en lätt stereokänsla och ljudkvaliteten - trots avsaknad av bas - är ganska bra för en smartphone i mellanklassen. Med 80 dBA skulle det dock kunna vara något högre. När det gäller rosa brus kan du höra en ökning av mellanregistret och en minskning av diskanten, men för den här priskategorin är utvecklingen fortfarande ganska linjär.

Trådbundna hörlurar kan anslutas via 3,5 mm ljuduttaget. Alternativt är trådlös överföring möjlig med hjälp av Bluetooth. De enda tillgängliga ljudkodekarna är SBC, AAC, aptX samt LDAC och SSC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.234.32532.630.43123.920.54025.828.15035.434.76322.420.88014.614.110018.126.712514.83816015.445.120012.648.125010.950.331510.755.34009.455.15008.255.76308.159.48008.760.8100010.767.31250969.516009.17020009.771.6250010.271.8315010.969.1400011.665.3500012.359.4630013.260800014.1621000014.960.41250015.7531600016.655SPL23.679.6N0.541.4median 10.9median 59.4Delta2.87.729.642.93043.824.537.725.840.837.543.325.240.320.247.520.445.917.547.814.450.814.351.215.251.811.956.913.561.612.166.112.466.311.77111.876.611.478.112.377.112.279.312.180.612.283.912.985.713.48413.282.512.979.613.678.913.476.913.265.324.8930.691.7median 12.9median 76.90.99.6hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A25 5GXiaomi Poco X5
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A25 5G audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 77% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Poco X5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(+) | bass is linear (3.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Batteritid - Samsungs smartphone laddas långsamt

Strömförbrukning

Batteriet på 5.000 mAh kan laddas med upp till 25 watt, men du måste köpa en lämplig laddare separat. En full laddning med en tillräckligt kraftfull strömkälla tar cirka 1,5 timmar - i vårt test använde vi en powerbank (PD 3.0, max. 100 watt).

Strömförbrukningen för Galaxy A25 är diskret både under belastning och vid tomgångskörning.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Låg belastningdarkmidlight 1 / 1.5 / 1.7 Watt
Hög belastning midlight 4.6 / 8.3 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A25 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy M34 5G
6000 mAh
Motorola Moto G84
5000 mAh
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco X5
5000 mAh
Average Samsung Exynos 1280
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
4%
19%
6%
17%
3%
-1%
Idle Minimum *
1
1
-0%
1
-0%
1.1
-10%
0.96
4%
0.945 ?(0.88 - 1, n=4)
5%
Idle Average *
1.5
1.2
20%
1.3
13%
1.5
-0%
1.49
1%
1.368 ?(1.2 - 1.5, n=4)
9%
Idle Maximum *
1.7
1.7
-0%
1.4
18%
1.7
-0%
1.53
10%
Load Average *
4.6
4.5
2%
3.5
24%
4.1
11%
3.52
23%
5.05 ?(4.5 - 5.7, n=4)
-10%
Load Maximum *
8.3
8.4
-1%
5
40%
5.8
30%
4.32
48%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.14 (0.99-8.34)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.03 (1.085-5.3)
Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280; Idle 150cd/m2: Ø1.165 (0.999-1.832)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.183 (1.111-1.285)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.48 (4.2-5.28)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.13 (2.92-3.86)
Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280; Idle 150cd/m2: Ø1.165 (0.999-1.832)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.183 (1.111-1.285)

Batteriets drifttid

Samsung-telefonens körtider är imponerande men inte på samma nivå som en Galaxy M34 5G - för våra tester använde vi den fulla 120 Hz uppdateringsfrekvensen.

Den typiska, kraftigt ökade strömförbrukningen för kommunikationsmodulerna var mycket märkbar i Galaxy A25 när Big Buck Bunny-videon kördes i en ändlös loop. Med cirka 15,5 timmar varade Samsung-smarttelefonen bara knappt 3 timmar längre i vårt Wi-Fi-batteritest med adaptiv skärmljusstyrka (150 cd/m²).

Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
29tim 23min
WiFi Websurfing (Chrome 121)
12tim 50min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15tim 41min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
3tim 48min
Samsung Galaxy A25 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy M34 5G
6000 mAh
Motorola Moto G84
5000 mAh
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco X5
5000 mAh
Battery Runtime
28%
15%
18%
-1%
Reader / Idle
1763
2155
22%
1997
13%
2165
23%
1482
-16%
H.264
941
1203
28%
1002
6%
1029
9%
896
-5%
WiFi v1.3
770
1064
38%
908
18%
986
28%
662
-14%
Load
228
286
25%
277
21%
254
11%
304
33%

För

+ ljusstark 120 Hz AMOLED-panel
+ smart design
+ långa uppdateringar
+ omfattande funktioner
+ lång batteritid
+ bra huvudkamera med OIS

Emot

- långsam laddning
- ingen IP-klassning
- mycket plast
- inte många BT-codecs
- endast WiFi 5
- ingen laddare medföljer

Dom - Samsung Galaxy A25 5G

Recension: Samsung Galaxy A25 5G. Granskningsenhet tillhandahållen av cyberport.de
Recension: Samsung Galaxy A25 5G. Granskningsenhet tillhandahållen av cyberport.de

Med sin nya Galaxy A25 5Ghar Samsung gjort mycket rätt. Mellanklassmobilen ser snygg ut och erbjuder en väl avrundad uppsättning funktioner som kompletteras av långsiktig mjukvarusupport. Förutom mjukvaruunderhållet är den ljusstarka och mycket välkalibrerade (för sin prisklass) AMOLED-panelen en av höjdpunkterna. Men vi blev också positivt överraskade av OIS-kameran på 50 MPix, särskilt i situationer med svagt ljus. Alla i Galaxy -kosmos som inte är nöjda med Galaxy A25:s batteritid kan hitta ett långvarigt alternativ i form av Galaxy M34 5G. Systermodellen är dessutom IP67-certifierad, till skillnad från Galaxy A25.

Samsung Galaxy A25 är en mycket bra smartphone i mellanklassen vars små stammar du måste förlåta.

Den installerade Exynos 1280 är ett solidt chipset, särskilt när man överväger RRP på under $ 300. Samsungs SoC är dock inte alltid kapabel att kontinuerligt förse Galaxy A25 med tillräcklig kraft för att garantera en stutterfri användarupplevelse. Det finns fortfarande utrymme för förbättringar på detta område när det gäller optimering av drivrutiner och programvara. Detsamma gäller de långa laddningstiderna och det begränsade urvalet av Bluetooth-codecs. Med sin Nord CE 3 Litevisar Oneplus att mer är möjligt när det gäller dessa punkter.

Den som är på jakt efter en något smalare och framför allt lättare enhet än Galaxy A25 bör ta en närmare titt på Motorola Moto G84.

Pris och tillgänglighet

Samsung Galaxy A25 5G-smarttelefon med ett rekommenderat pris på 300 USD finns för närvarande tillgänglig på Amazon.

Samsung Galaxy A25 5G - 02/12/2024 v7
Marcus Herbrich

Design
85%
Tangentbord
66 / 75 → 88%
Mus
94%
Anslutningar
50 / 70 → 72%
Vikt
88%
Batteri
90%
Skärm
94%
Spelprestanda
41 / 64 → 64%
Programprestanda
85 / 86 → 98%
Temperatur
89%
Ljudnivå
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Camera
68%
Medel
79%
85%
Smartphone - Vägt medel

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Samsung Galaxy A25 5G smartphone recension - Färgglad, hållbar och riktigt bra! Finns det någon hake?
Marcus Herbrich, 2024-02-18 (Update: 2024-02-18)