Omdöme - Bra hårdvara, begränsad mjukvara
Asus Googlebook 14 känns som en bärbar företagsdator i premiumklassen, och med tanke på att den är baserad på den utmärkta ExpertBook Ultra är det knappast någon överraskning. Du får ett högkvalitativt och lätt chassi (under 1 kg), även om det faktiskt kan kännas lite för lätt och därför inte ge en premiumkänsla för vissa användare. Skrivupplevelsen påverkas också något av detta, även om tangenternas slaglängd och precision är mycket tillfredsställande. Tack vare Intel-processorn får du tillräcklig prestanda, Thunderbolt 4-anslutningar och även vanliga USB-A-portar samt Wi-Fi 7. Batteritiderna är fortfarande okej (även om de ligger under genomsnittet), och datorn är mycket tyst för det mesta.
Just nu finns det dock fortfarande vissa problem med programvaran. Alla Android-appar fungerar inte, vi kunde inte använda de utökade funktionerna med en modern Android 17-smartphone (handoff, appdelning) och skärmens beteende är lite märkligt eftersom den mer liknar en IPS-panel med den förhöjda svartnivån och begränsningen till sRGB-färgrymden. Färgåtergivningen är inte heller särskilt exakt, så bildredigering rekommenderas inte.
Med tanke på den låga TDP:n och begränsningen till Android-appar är det helt meningslöst att välja modellen med den snabbare Core Ultra 7 355, som är cirka 300 dollar dyrare än modellen med Core Ultra 5 325 och samma mängd RAM/SSD.
Sammantaget får du en mycket lätt följeslagare för vardagliga uppgifter inom Android-ekosystemet, men Googlebook OS är begränsat och det är synd att det inte finns någon integrerad 5G-anslutning.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
Du kan beställa Core Ultra 5-varianten av Googlebook 14 för 1299 dollar från Bestbuy.
- $27.99Smatree M37T Hard Protective 14 inch Laptop Sleeve Case for DELL/ASUS | for DELL Precision 5470/5490,Yoga Slim 7i Ultra Aura/XPS 14 DA14260,ASUS Googlebook 14 CX9406CAA/ExpertBook Ultra(X8030T)
- $49.99Smatree MS37T Hard Protective 14 inch Laptop Sleeve Case for DELL/ASUS | for 14 inch DELL Precision 5470/5490 Workstation,XPS 14 DA14260,ASUS ExpertBook Ultra/Googlebook 14 CX9406CAA
- $269.17ASUS Chromebook Plus CX34 Laptop with Google AI, 14" Display (1920x1080), Intel® Core™ i3-1215U Processor, 8GB RAM, 256GB UFS Storage, ChromeOS, White, CX3402CBA-DH386-WH
Specifikationer
Chassi, anslutningar och inmatningsenheter
Asus Googlebook använder chassit från Expertbook Ultra, men i mörk antracitfärg. Den ser riktigt bra ut (även om vi är osäkra på ljuslisten på locket) och fingeravtryck är faktiskt inget större problem. Både stabiliteten och byggkvaliteten är också mycket bra och den väger bara 967 gram. Detta kan dock påverka kvalitetsintrycket något, eftersom den kanske redan är för lätt för vissa användare. Skrivupplevelsen (1,5 mm slaglängd, fingeravtrycksläsare i strömknappen) påverkas också något av den låga vikten och tangentbordet är lite högljutt, men fungerar ändå mycket bra överlag, precis som den haptiska styrplattan. Underhållsmöjligheterna är begränsade till fläkten, batteriet och M.2-2280-SSD:n.
Du får Wi-Fi 7 och gott om portar, inklusive Thunderbolt 4, vanliga USB-A-portar samt HDMI. Däremot saknas 5G-anslutning och 1080p-webbkameran (med mekaniskt linsskydd) tar bara medelmåttiga bilder.
Skärm - Matt OLED-pekskärm med 120 Hz
Asus använder en 14-tums matt OLED-pekskärm med 2880 x 1800 pixlar och 120 Hz. Det verkar dock finnas vissa mjukvaruegenheter i Googlebooks OS, och mätningarna i vår analys med den professionella CalMAN-mjukvaran motsvarar inte våra förväntningar. Den subjektiva bildkvaliteten är bra, och även om ljust innehåll ser något kornigt ut på grund av den matta beläggningen är den mycket bättre i ljusa miljöer tack vare minskade reflexer. Ett problem är den förhöjda svartnivån, vilket gör att kontrasten är lägre än man skulle förvänta sig av en OLED-panel.
Våra mätningar visar en maximal SDR-ljusstyrka på över 500 nits, och HDR-innehåll stöds också med en maximal ljusstyrka på 1266 nits. HDR-hanteringen verkar också fungera bra, och panelen använder helt enkelt högre ljusstyrkenivåer när HDR-innehåll visas (liknande macOS). Färgkalibreringen är dock helt fel, och Asus Googlebook OS körs i sRGB-läge. Vi hoppas att detta åtgärdas via en mjukvaruuppdatering.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 95 %
Mitt på batteriet: 525 cd/m²
Kontrast: 1250:1 (Svärta: 0.42 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 5.6 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
71.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
71.1% sRGB (Argyll 3D)
93.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 1.99
CCT: 6913 K
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | HP Googlebook 14c OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Apple MacBook Air 13 M5 IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V TM140VDXY02, IPS, 1920x1200, 14", 120 Hz | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 14% | 22% | 2% | 21% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1266 | ||||
| Display P3 Coverage (%) | 93.8 | 83.2 -11% | 98.1 5% | 69.3 -26% | 96.5 3% |
| sRGB Coverage (%) | 71.1 | 100 41% | 98.6 39% | 92.2 30% | 97.8 38% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 71.5 | 80.6 13% | 86.8 21% | 72.9 2% | 86.5 21% |
| Response Times | -3% | -2038% | -3142% | -2726% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 2.6 ? | 2 ? 23% | 24.3 ? -835% | 36.2 ? -1292% | 38.8 ? -1392% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.44 ? | 0.5 ? -14% | 14.7 ? -3241% | 22.4 ? -4991% | 18.3 ? -4059% |
| PWM Frequency (Hz) | 720 ? | 960 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 44 | 52 -18% | |||
| Screen | 268% | 19% | 14% | 31% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 525 | 515 -2% | 546 4% | 349 -34% | 617 18% |
| Brightness (cd/m²) | 527 | 519 -2% | 519 -2% | 322 -39% | 623 18% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 98 3% | 90 -5% | 82 -14% | 91 -4% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.42 | 0.02 95% | 0.38 10% | 0.18 57% | 0.44 -5% |
| Contrast (:1) | 1250 | 25750 1960% | 1437 15% | 1939 55% | 1402 12% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.5 | 2.9 17% | 2.1 40% | 2.62 25% | 0.9 74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.6 | 6.2 18% | 4 47% | 5.56 27% | 2.2 71% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.6 | 2.7 52% | 3.3 41% | 3.61 36% | 2 64% |
| Gamma | 1.99 111% | 2.27 97% | 2.22 99% | 2.33 94% | 2.19 100% |
| CCT | 6913 94% | 6483 100% | 7127 91% | 7223 90% | 6810 95% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 6.46 | |||
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | 93% /
155% | -666% /
-297% | -1042% /
-474% | -891% /
-395% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 0.44 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.24 ms stiga |  |
| ↘ 0.2 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 1 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (19.6 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 2.6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 1.3 ms stiga |  |
| ↘ 1.3 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.13 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 13 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (30.7 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 720 Hz Amplitude: 44 % | ≤ 99 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 720 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 99 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 720 Hz är ganska hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Som jämförelse: 52 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 7594 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Prestanda - Intel Panther Lake
Asus Googlebook 14 är utrustad med Intel Core Ultra 7 355 och baserat på våra effektmätningar bör TDP ligga på 45 watt i ett par sekunder och sedan runt 18 watt vid ihållande belastning. Det är därför inte meningsfullt att betala extra jämfört med modellen med Core Ultra 5 325. Den övergripande prestandan med 16 GB RAM och 512 GB lagring är tillräcklig och Googlebook 14 är överlag ett responsivt system. Vi körde några benchmarktester (se listan nedan), men testmöjligheterna är begränsade på Android och vissa benchmarktester stöds inte av Googlebook OS (som CrossMark). Detta gäller även vissa populära spel som PUBG eller Fortnite.
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
WebXPRT 4: Overall
WebXPRT 5: Overall
3DMark: Steel Nomad Light Score | Wild Life Extreme
Geekbench AI: Single Precision CPU 1.7 | Half Precision CPU 1.7 | Quantized CPU 1.7
| Geekbench 7.0 / Multi-Core | |
| Genomsnitt av klass Office (10821 - 17682, n=6, senaste 2 åren) | |
| HP Googlebook 14c | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Geekbench 7.0 / Single-Core | |
| HP Googlebook 14c | |
| Genomsnitt av klass Office (2433 - 2643, n=6, senaste 2 åren) | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Genomsnitt av klass Office (757 - 17846, n=84, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 7 355 (6354 - 11702, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 7 355 (1585 - 2769, n=7) | |
| Genomsnitt av klass Office (462 - 2988, n=85, senaste 2 åren) | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 7 355 (244 - 350, n=7) | |
| HP Googlebook 14c | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Genomsnitt av klass Office (104.2 - 350, n=81, senaste 2 åren) | |
| WebXPRT 5 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Genomsnitt av klass Office (86 - 124, n=15, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 7 355 (98 - 117, n=6) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| HP Googlebook 14c | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Genomsnitt av klass Office (463 - 7571, n=35, senaste 2 åren) | |
| HP Googlebook 14c | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Genomsnitt av klass Office (343 - 8047, n=40, senaste 2 åren) | |
| Geekbench AI / Single Precision CPU 1.7 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Genomsnitt av klass Office (1515 - 5281, n=11, senaste 2 åren) | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Geekbench AI / Half Precision CPU 1.7 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Genomsnitt av klass Office (812 - 8079, n=11, senaste 2 åren) | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Geekbench AI / Quantized CPU 1.7 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Genomsnitt av klass Office (2143 - 8706, n=11, senaste 2 åren) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
Utsläpp och energiförbrukning
Systembrus
Asus använder bara en fläkt i Googlebook 14 och det är mer än tillräckligt. Den bärbara datorn är vanligtvis tyst och man hör bara ett svagt fläktljud när den belastas riktigt hårt. Vi hörde inte heller några andra elektroniska ljud.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 24 / 24 / 24 dB(A) |
| Hög belastning |
| 26.2 / 34.7 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 24 dB(A) | ||
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | HP Googlebook 14c SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -13% | -6% | ||
| av / miljö * (dB) | 24 | 24.8 -3% | 24.9 -4% | 25.1 -5% | |
| Idle Minimum * (dB) | 24 | 24.8 -3% | 24.9 -4% | 25.1 -5% | |
| Idle Average * (dB) | 24 | 24.8 -3% | 24.9 -4% | 25.1 -5% | |
| Idle Maximum * (dB) | 24 | 24.8 -3% | 25 -4% | 25.1 -5% | |
| Load Average * (dB) | 26.2 | 29.6 -13% | 35.4 -35% | 25.1 4% | |
| Load Maximum * (dB) | 34.7 | 37.2 -7% | 44.9 -29% | 42.4 -22% | |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 35.2 | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 44.9 | 37.4 |
* ... mindre är bättre
Temperatur
Yttemperaturerna är mycket låga vid vardaglig användning och vi uppmätte inte mer än 39 °C vid maximal belastning, så det finns absolut inga problem i detta avseende.
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 38.9 °C / 102 F, jämfört med genomsnittet av 34.4 °C / 94 F , allt från 21.2 till 62.5 °C för klassen Office.
(+) Botten värms upp till maximalt 37.2 °C / 99 F, jämfört med genomsnittet av 36.8 °C / 98 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 27.6 °C / 82 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Handledsstöden och pekplattan är kallare än hudtemperaturen med maximalt 27.4 °C / 81.3 F och är därför svala att ta på.
(±) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 27.6 °C / 81.7 F (+0.2 °C / 0.4 F).
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | HP Googlebook 14c SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | 2% | -8% | -2% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 38.9 | 50.8 -31% | 44.1 -13% | 39.4 -1% | 44.4 -14% |
| Maximum Bottom * (°C) | 37.2 | 51.6 -39% | 42.4 -14% | 39.1 -5% | 42.5 -14% |
| Idle Upper Side * (°C) | 28.7 | 26.4 8% | 23.7 17% | 32.3 -13% | 25.9 10% |
| Idle Bottom * (°C) | 28.9 | 26.6 8% | 23.8 18% | 32.8 -13% | 26 10% |
* ... mindre är bättre
Högtalare
Ljudsystemet med sex högtalare erbjuder utmärkt ljudkvalitet och överträffar tydligt konkurrenterna.
Asus Googlebook 14 CX9406CAA ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (87.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 9.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 1.8% från medianen
(+) | mids är linjära (2.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.6% från medianen
(+) | toppar är linjära (5.4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (7.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 0% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 0% liknande, 100% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 1% av alla testade enheter var bättre, 0% liknande, 98% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 23%, sämst var 136%
HP Googlebook 14c ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (82.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 11.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 1.9% från medianen
(+) | mids är linjära (5.5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.3% från medianen
(+) | toppar är linjära (5.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (10.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 2% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 1% liknande, 96% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 6% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 93% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 23%, sämst var 136%
Apple MacBook Air 13 M5 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (82.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 10.5% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2% från medianen
(+) | mids är linjära (2.7% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.1% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (11.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 14% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 83% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 9% av alla testade enheter var bättre, 3% liknande, 89% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 23%, sämst var 136%
Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (78.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 17.2% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 7.4% högre än median
(+) | mids är linjära (5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.2% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (20.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 69% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 24% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 57% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 35% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 23%, sämst var 136%
Microsoft Surface Laptop 8 13.8 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (83.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 11.9% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.9% från medianen
(+) | mids är linjära (4.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.5% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.1% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (12% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 15% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 5% liknande, 81% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 10% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 88% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 23%, sämst var 136%
Strömförbrukning och batteritid
Googlebook 14 är mycket energieffektiv vid tomgång, men drar också nytta av den mörka standardbakgrunden. När du använder en ljusare bild förbrukar OLED-skärmen också mer ström. Under belastning uppmätte vi upp till 66 watt under några sekunder, men förbrukningen sjönk snabbt till bara 27 watt.
Batteritiden med batteriet på 70 Wh är under genomsnittet, med cirka 13 timmar i vårt Wi-Fi-test vid 150 nits och cirka 8 timmar vid full ljusstyrka.
| Av/Standby | 0.31 / 0.48 Watt |
| Låg belastning | 2.8 / 3.7 / 3.8 Watt |
| Hög belastning |
35.5 / 66.8 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, Micron 2650 MTFDKBA512TGW, OLED, 2880x1800, 14" | HP Googlebook 14c SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-512G-1002, OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Core Ultra 5 226V, Arc 130V, SAMSUNG MZAMX512HDLV-00BL2, IPS, 1920x1200, 14" | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N, IPS, 2304x1536, 13.8" | Genomsnitt Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU | Genomsnitt av klass Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | -38% | -58% | -23% | -30% | -53% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 2.8 | 2.3 18% | 1.8 36% | 3.9 -39% | 1.7 39% | 2.8 ? -0% | 3.99 ? -43% |
| Idle Average * (Watt) | 3.7 | 3.6 3% | 9.3 -151% | 6.4 -73% | 6.8 -84% | 5.31 ? -44% | 6.95 ? -88% |
| Idle Maximum * (Watt) | 3.8 | 3.7 3% | 9.4 -147% | 10.3 -171% | 7.5 -97% | 7.12 ? -87% | 8.15 ? -114% |
| Load Average * (Watt) | 35.5 | 22.5 37% | 29.4 17% | 42.9 -21% | 28 21% | 39.3 ? -11% | 43.9 ? -24% |
| Load Maximum * (Watt) | 66.8 | 64.2 4% | 30.4 54% | 59 12% | 61.3 8% | 72.6 ? -9% | 65.1 ? 3% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 18.9 | 42.9 | 37.9 | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 17.7 | 43 | 38.1 |
* ... mindre är bättre
Notebookcheck-betyg
Asus Googlebook 14 CX9406CAA
- 10/15/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Potentiella konkurrenter i jämförelse
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Höjd | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.5%  | Asus Googlebook 14 CX9406CAA Intel Core Ultra 7 355 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 GB Minne, 512 GB SSD | Amazon: 1. $27.99 Smatree M37T Hard Protective... 2. $49.99 Smatree MS37T Hard Protectiv... 3. $269.17 ASUS Chromebook Plus CX34 La... Listpris: 1699€ | 967 g | 16.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 86.2%  | HP Googlebook 14c Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Minne, 512 GB SSD | Amazon: 1. $269.90 HP - 14"" 2-in-1 Touchscreen... Listpris: 1199€ | 1.3 kg | 10.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 91.6%  | Apple MacBook Air 13 M5 Apple M5 10-Core ⎘ Apple M5 8-Core GPU ⎘ 16 GB Minne, 512 GB SSD | Listpris: 1199€ | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS |
4. 84.8%  | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Minne, 512 GB SSD | Listpris: 949€ | 1 kg | 15.6 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
5. 88.4%  | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-64-100 ⎘ Qualcomm SD X2 Adreno X2-45 ⎘ 16 GB Minne, 512 GB SSD | Listpris: 1699€ | 1.3 kg | 17.5 mm | 13.80" 2304x1536 201 PPI IPS |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
Add as a preferred source on Google
