Notebookcheck Logo

Recension av Oppo Reno8 Lite 5G - Inte tillräckligt för en smartphone i övre mittenskiktet

Mycket RAM-minne, lite lyx. Reno8 Lite har en intressant design med sina extravaganta ljus i dubbla ringar, men det kan inte kompensera för de tydliga bristerna. Läs den här recensionen för att ta reda på vad Oppos telefon saknar och vilken mellanklass-telefon vi föredrar framför Reno8 Lite 5G.
Testa Oppo Reno8 Lite 5G-smartphone

Förutom Find X5 Lite oppo tar ledningen med Reno8 Lite Oppo lägger nu till ytterligare en mellanklass-smartphone till sin portfölj här, som dock inte är baserad på en MediaTek SoC utan är baserad på Snapdragon 695. Den har också 8 GB RAM-minne och ett internt lagringsutrymme på 128 GB. Även om Reno8 Lite har ett MSRP på 389 euro använder den endast en 60 Hz AMOLED-skärm och en monohögtalare.

I den här recensionen ska vi titta närmare på hur Oppos nya mellanklassenhet står sig mot de starka rivalerna i sin prisklass.

Oppo Reno8 Lite 5G (Reno Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (Cortex-A77) / Silver (Cortex-A55)
Grafikkort
Qualcomm Adreno 619, Kärna: 840 MHz
Minne
8192 MB 
Skärm
6.43 tum 20:9, 2400 x 1080 pixlar 409 PPI, capacitive Touchscreen , OLED, glansig: ja, HDR, 60 Hz
Hårddisk
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 110 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: 3,5 mm jack, Kortläsare: micoSD up to 1 TB, exFAT support, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, , OTG, Miracast
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 7.49 x 159.85 x 73.17
Batteri
4500 mAh Litiumjon
Charging
fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 11
Camera
Primary Camera: 64 MPix (f/​1.7, Videos @1080p/​30fps, Camera 1); 2.0 MP (f/​2.4, macro lens); 2.0 MP (f/​2.4, depth of field), camera2 api: level3
Secondary Camera: 16 MPix (f/​2.4)
Övrigt
Högtalare: Mono, Tangentbord: Onscreen, charger, case, USB cable, ColorOS 12, 24 Månader Garanti, SAR-Wert 0.967 W/kg (head), 1.194 W/kg (body), widevine L1, fanless
Vikt
173 g, Strömförsörjning: 115 g
Pris
389 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
82.1 %
07/2022
Oppo Reno8 Lite 5G
SD 695 5G, Adreno 619
173 g128 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
83 %
07/2022
Samsung Galaxy A33 5G
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
186 g128 GB UFS 2.2 Flash6.40"2400x1080
85.3 %
02/2022
Motorola Moto G200 5G
SD 888+ 5G, Adreno 660
202 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2460x1080
81.4 %
07/2022
Motorola Moto G82 5G
SD 695 5G, Adreno 619
173 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2400x1080
85.9 %
04/2021
Xiaomi Poco F3
SD 870, Adreno 650
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080

Hölje - Oppo-telefon med IP-klassificering

Oppo Reno8 Lite 5G i Rainbow Spectrum
Oppo Reno8 Lite 5G i Rainbow Spectrum

Reno8 Lite 5G vill i första hand sticka ut från konkurrenterna i mellanklassen med sin slående design. Oppos smartphone har en rektangulär kameramodul med en LED-ring runt var och en av de två linserna. Dessa "Orbit Lights" lyser upp så fort en ny notifiering eller samtal tas emot i färgerna elblå, ljusblå, cyanblå eller babyblå. Förutom vår svarta version erbjuder Oppo även en variant med en färggradient kallad "Rainbow Spectrum", som ska ge en särskilt glänsande effekt beroende på ljusets infall.

Förutom dessa slående designelement har Reno8 Lite en IPX4-certifiering, så en promenad i regnet borde inte vara något problem med det svett- och stänkskyddade höljet. Byggkvaliteten uppfyller kraven för en telefon i övre mellanklassen, men vi kan inte säga detsamma om haptiken: handkänslan av plastbaksidan och plastramen motsvarar snarare en smartphone för 200 euro, och vi tycker också att ergonomin är lite skrymmande på grund av den platta utformningen av bakre locket.

Testa Oppo Reno8 Lite 5G-smartphone
Testa Oppo Reno8 Lite 5G-smartphone
Testa Oppo Reno8 Lite 5G-smartphone

Storleksjämförelse

168.1 mm 75.5 mm 8.9 mm 202 g163.7 mm 76.4 mm 7.8 mm 196 g160.9 mm 74.5 mm 8 mm 173 g159.7 mm 74 mm 8.1 mm 186 g159.85 mm 73.17 mm 7.49 mm 173 g

Utrustning - Reno8 Lite 5G med 3,5 mm uttag

Bland mellanklass-smartphonens funktioner finns en Always-On-display-funktion, ett 3,5 mm-uttag och USB OTG, som gör det möjligt att ansluta kringutrustning via USB-C-porten. Gränssnittets dataöverföring följer USB 2.0-standarden. Kapaciteten för det interna UFS-lagret är 128 GB, med cirka 110 GB reserverat för operativsystemet och förinstallerade appar. Dessutom kan det interna UFS-minnet användas för en virtuell RAM-expansion av det fysiska arbetsminnet med upp till 5 GB.

läsare för microSD-kort

Minneskort med upp till 1 TB kan installeras i microSD-platsen. Vi tar en närmare titt på minnesplatsens hastighet med vårt referensminneskort AV PRO V60. Både CPDT-benchmark och våra JPEG-kopieringstestresultat vittnar om att Oppo-telefonen har hyfsade prestanda.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
59.21 MB/s ∼100% +62%
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
36.46 MB/s ∼62%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
27.5 MB/s ∼46% -25%
Average of class Smartphone
  (10.9 - 59.2, n=100, last 2 years)
26.3 MB/s ∼44% -28%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100110Tooltip
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.2 (29.1-43.4)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø43.7 (29-56.7)
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø68.1 (26-80.3)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø83.8 (43.5-112.8)

Programvara - Oppo Phone med Android 11

Den kinesiska tillverkaren installerar fortfarande det numera föråldrade operativsystemet Android 11, men med aktuella säkerhetsläckor från maj 2022 vid tidpunkten för testet. Oppo lägger över sitt interna ColorOS 12-gränssnitt med de nya Air Gestures. Att bläddra genom flöden via handgester fungerar dock för närvarande endast med Facebook, Instagram, TikTok och YouTube. Vi kan inte ta reda på om och när en uppdatering till Android 12 kommer att släppas. Oppo hade dock även utfärdat en uppdateringsgaranti för Reno-serien, enligt vilken treåriga säkerhetsuppdateringar ska tillhandahållas kvartalsvis även för Reno8 Lite.

Testa Oppo Reno8 Lite 5G-smartphone
Testa Oppo Reno8 Lite 5G-smartphone
Testa Oppo Reno8 Lite 5G-smartphone
Testa Oppo Reno8 Lite 5G-smartphone

Kommunikation och GNSS - Oppo-telefon med WiFi 5

När det gäller kommunikationsmoduler förlitar sig Oppo på Bluetooth version 5.1 och ett NFC-chip för kontaktlös betalning. Den integrerade WLAN-modulen stöder endast Wi-Fi 5, eftersom den Snapdragon 695 inte har stöd för 802.11ax-standarden. Trots detta är solida överföringshastigheter möjliga i daglig användning med Reno8 Lite 5G och vår referensrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000.

Oppos smartphone har tillgång till mobilt internet via de snabba 5G-näten. Men mellanklass-telefonen stöder också alla 4G-frekvenser som är relevanta för den tysktalande regionen när det gäller LTE-banden.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone
  (44.3 - 1736, n=73, last 2 years)
615 MBit/s ∼100% +81%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
343 (337min - 348max) MBit/s ∼56% +1%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
342 (321min - 351max) MBit/s ∼56% +1%
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
340 (323min - 349max) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Smartphone
  (61.4 - 1710, n=74, last 2 years)
645 MBit/s ∼100% +82%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
364 (349min - 382max) MBit/s ∼56% +3%
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
354 (185min - 367max) MBit/s ∼55%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
268 (133min - 280max) MBit/s ∼42% -24%
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
884 (444min - 914max) MBit/s ∼100%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
864 (759min - 906max) MBit/s ∼98%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1395, n=194, last 2 years)
483 MBit/s ∼55%
iperf3 receive AX12
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (809min - 863max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
654 (311min - 702max) MBit/s ∼78%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1348, n=195, last 2 years)
465 MBit/s ∼56%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Oppo Reno8 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø339 (323-349)
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø836 (809-863)
Oppo Reno8 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø348 (185-367)
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø864 (759-906)
Lokalisering utomhus
Lokalisering utomhus
Lokalisering i byggnaden
Lokalisering i byggnaden

För att kunna bedöma Reno8 Lite:s spårningsnoggrannhet i praktiken spelar vi in en rutt parallellt med Garmin Venu 2 för att jämföra. Avvikelserna uppgår till endast 50 meter i slutet av den 10 km långa rutten. Den detaljerade banan avslöjar dock en eller två felaktigheter hos Oppo-telefonen, särskilt när man byter riktning. Satellitnätverken GPS (L1), GLONASS, QZSS, Galileo (E1) och Beidou (B1) används för lokalisering i testet.

Oppo Reno8 Lite vs. Garmin Venu 2
Oppo Reno8 Lite vs. Garmin Venu 2

Telefonfunktioner och röstkvalitet - Reno8 Lite 5G med dubbla SIM-kort

Testa Oppo Reno8 Lite 5G-smartphone
Testa Oppo Reno8 Lite 5G-smartphone

Telefonen med dubbla SIM-kort har plats för två nanoSIM-kort och har VoLTE- och Wi-Fi-uppringningsfunktion. Röstkvaliteten via öronsnäckan eller högtalaren är tilltalande i testsamtal såväl som via videosamtal. Våra samtalspartners bekräftade även Reno8 Lite:s goda begriplighet.

Kameror - Oppo-telefon med "trippelkamera"

Selfie med Reno 8 Lite 5G
Selfie med Reno 8 Lite 5G

16 MP-kameran på framsidan kan ta fina men lite för mjuka selfies i mycket ljus. Den trippelkameramodulen på baksidan består av en 64 MP huvudkamera plus ett makro- och teleobjektiv för information om skärpedjup. En ultravidvinkelkamera har inte installerats i Reno8 Lite. Videor kan också bara spelas in med maximalt 1080p och med upp till 30 fps.

Oppo avslöjar inget om det exakta valet av bildsensor, men mellanklass-telefonen kan ta högkvalitativa bilder med en bra färgåtergivning i dagsljus. Detaljrikedomen i bilderna går dock något förlorad på grund av den ofta något låga bildskärpan, särskilt i de perifera områdena. När det blir mörkare lider bilderna av bildbrus och oskärpa. Belysningen är också genomsnittlig för den här prisklassen.

Testa Oppo Reno8 Lite 5G-smartphone
Testa Oppo Reno8 Lite 5G-smartphone
Testa Oppo Reno8 Lite 5G-smartphone
Testa Oppo Reno8 Lite 5G-smartphone

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main cameraMain cameraLow Light5x Zoom
click to load images
ColorChecker
15.2 ∆E
8.1 ∆E
11.7 ∆E
15.8 ∆E
8.9 ∆E
5.9 ∆E
7.9 ∆E
12 ∆E
8.2 ∆E
6.3 ∆E
7.5 ∆E
7 ∆E
9 ∆E
14.1 ∆E
9.4 ∆E
3.3 ∆E
7.1 ∆E
13.1 ∆E
6.1 ∆E
3.9 ∆E
8.7 ∆E
8.8 ∆E
2.2 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Oppo Reno8 Lite 5G: 8.51 ∆E min: 2.23 - max: 15.76 ∆E
ColorChecker
29.8 ∆E
54.5 ∆E
39.3 ∆E
36.1 ∆E
44.9 ∆E
63.2 ∆E
54.2 ∆E
35.2 ∆E
43.4 ∆E
27.7 ∆E
66.2 ∆E
64.7 ∆E
30.3 ∆E
48.8 ∆E
37.9 ∆E
77 ∆E
43.9 ∆E
44.1 ∆E
93.7 ∆E
71 ∆E
52 ∆E
37.1 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Oppo Reno8 Lite 5G: 47.18 ∆E min: 13.46 - max: 93.71 ∆E

Tillbehör och garanti - Reno8 Lite 5G med nätadapter

En snabbladdare ingår, men endast med 30 watt. Dessutom ingår en USB-C-kabel och ett SIM-verktyg samt ett skyddshölje i leveransen.

Oppo beviljar 24 månaders garanti i Tyskland för sina smartphones.

Inmatningsenheter och hantering - Oppo-telefon med FaceUnlock

Inmatningar på den 6,43-tums OLED-skärmen genomförs korrekt och snabbt, men skärmändringar eller rullning är märkbart mindre smidiga än i konkurrenter med högre uppdateringsfrekvens. En samplingsfrekvens på 180 Hz stöds för speciella tillämpningar, t.ex. spel, så att pekskärmen frågas av 180 gånger per sekund.

Den optiska fingeravtrycksläsaren i OLED-panelen känner igen användaren tillförlitligt, men lite långsammare än bra sensorer i strömknappen. Biometrisk autentisering via 2D-ansiktsigenkänning med hjälp av den främre kameran stöds också.

Testa Oppo Reno8 Lite 5G-smartphone
Testa Oppo Reno8 Lite 5G-smartphone
Testa Oppo Reno8 Lite 5G-smartphone

Skärm - Oppo Phone med OLED-skärm

Subpixelstruktur
Subpixelstruktur

Oppo-telefonens OLED-panel, med en uppdateringsfrekvens på 60 Hz, har en pixeltäthet på cirka 400 PPI vid en upplösning på 2400 x 1080 pixlar och en diagonal på 6,43 tum.

Reno8 Lite använder PWM med en frekvens på 116 till 252 Hz för att reglera luminansen, vid en ljusstyrka på under 48 procent - över det mäter vi en konstant 60 Hz. Den maximala luminansen på cirka 600 cd/m² i den topp som vi mätte är bra, men inget speciellt i den här prisklassen. Detsamma gäller det realistiska APL18-testet, som resulterar i en maximal ljusstyrka på 802 cd/m².

593
cd/m²
591
cd/m²
599
cd/m²
593
cd/m²
602
cd/m²
607
cd/m²
593
cd/m²
601
cd/m²
613
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
X-Rite i1Pro 3
Max: 613 cd/m² (Nits) Medel: 599.1 cd/m² Minimum: 2.7 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 96 %
Mitt på batteriet: 602 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 3.7 | 0.64-98 Ø5.6
92.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Oppo Reno8 Lite 5G
OLED, 2400x1080, 6.43
Samsung Galaxy A33 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.40
Motorola Moto G200 5G
IPS LCD, 2460x1080, 6.80
Motorola Moto G82 5G
OLED, 2400x1080, 6.60
Xiaomi Poco F3
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen
28%
-21%
-19%
47%
Brightness middle
602
693
15%
512
-15%
635
5%
889
48%
Brightness
599
695
16%
488
-19%
640
7%
902
51%
Brightness Distribution
96
98
2%
87
-9%
96
0%
95
-1%
Black Level *
0.36
Colorchecker dE 2000 *
2
1.3
35%
3.42
-71%
2.96
-48%
0.9
55%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.2
3.5
33%
5.9
-13%
7.63
-47%
1.9
63%
Greyscale dE 2000 *
3.7
1.3
65%
3.7
-0%
4.8
-30%
1.3
65%
Gamma
2.26 97%
2.14 103%
7154 0%
2.214 99%
2.26 97%
CCT
6996 93%
6530 100%
1.944 334362%
6970 93%
6614 98%
Contrast
1422

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 252.3 Hz

The display backlight flickers at 252.3 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 252.3 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19959 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minsta ljusstyrka på panelen
min.
25 % Panelens ljusstyrka
25 %
50 % Panelens ljusstyrka
50 %
75 % Panelens ljusstyrka
75 %
maximal manuell ljusstyrka på panelen
100 %

Mätningar vid en fast zoomnivå och olika ljusstyrkor

Färganalysen av displayen utförs med hjälp av en fotospektrometer och CalMAN-programvaran. Avvikelserna i färgrepresentationen är små, men gråskalan är inte optimalt kalibrerad. Särskilt blå toner är inte Reno8 Lite:s styrka med ett deltaE på över 5.

Färgnoggrannhet (målfärgrymd: sRGB; profil: Normal, Soft)
Färgnoggrannhet (målfärgrymd: sRGB; profil: Normal, Soft)
Färgrymd (målfärgrymd: sRGB; profil: Normal, Soft)
Färgrymd (målfärgrymd: sRGB; profil: Normal, Soft)
Gråskala (målfärgrymd: sRGB; Profil: Normal, Soft)
Gråskala (målfärgrymd: sRGB; Profil: Normal, Soft)
Färgmättnad (målfärgrymd: sRGB; profil: Normal, Soft)
Färgmättnad (målfärgrymd: sRGB; profil: Normal, Soft)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.97 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.996 ms rise
↘ 0.973 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (23.1 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
3.23 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.646 ms rise
↘ 1.585 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36.5 ms).

Den organiska displayen har tillräcklig ljusstyrka för att du ska kunna läsa innehållet på displayen även under soliga dagar. Reflektioner bör dock undvikas. Stabiliteten hos betraktningsvinklarna är utmärkt och minskningen av ljusstyrkan är låg även vid platta betraktningsvinklar.

Testa Oppo Reno8 Lite 5G-smartphone
Testa Oppo Reno8 Lite 5G-smartphone

Prestanda - Reno8 Lite 5G med Qualcomm SoC

Reno8 Lite 5G är utrustad med en Qualcomm Snapdragon 695 integrerar enAdreno 619 som grafikenhet och erbjuder en tilltalande systemhastighet. I benchmarks presterar Oppos smartphone på samma nivå som en Moto G82som också är baserad på samma Qualcomm SoC. Reno8 Lite 5G har dock inte en chans mot kraftfulla mellanklass-enheter. Även en Exynos 1280 i Galaxy A33 är ibland mycket bättre. Hastigheten på det installerade UFS-minnet är också ganska under genomsnittet för priset, men detta kan tillskrivas Snapdragon 695:s låga minnesbandbredd.

Geekbench 5.4
Single-Core
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1076 Points ∼100% +57%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
998 Points ∼93% +46%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
737 Points ∼68% +8%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=268, last 2 years)
686 Points ∼64% 0%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
685 Points ∼64%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (659 - 697, n=9)
682 Points ∼63% 0%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
671 Points ∼62% -2%
Multi-Core
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3368 Points ∼100% +68%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3286 Points ∼98% +64%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=268, last 2 years)
2229 Points ∼66% +11%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
2008 Points ∼60%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1946 Points ∼58% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1663 - 2038, n=9)
1909 Points ∼57% -5%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1905 Points ∼57% -5%
Antutu v9 - Total Score
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
794271 Points ∼100% +109%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
680139 Points ∼86% +79%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=126, last 2 years)
556641 Points ∼70% +47%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
409358 Points ∼52% +8%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
398969 Points ∼50% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (379222 - 409358, n=6)
391734 Points ∼49% +3%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
379222 Points ∼48%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
18567 Points ∼100% +145%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
13610 Points ∼73% +80%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11077 Points ∼60% +46%
Average of class Smartphone
  (4436 - 18567, n=173, last 2 years)
10212 Points ∼55% +35%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (7569 - 10834, n=8)
9492 Points ∼51% +25%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7843 Points ∼42% +4%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
7569 Points ∼41%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (226 - 1169, n=67, last 2 years)
737 Points ∼100% +25%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
588 Points ∼80%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (552 - 604, n=6)
584 Points ∼79% -1%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
552 Points ∼75% -6%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6356 Points ∼100% +65%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5711 Points ∼90% +48%
Average of class Smartphone
  (1223 - 8753, n=175, last 2 years)
4347 Points ∼68% +13%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
3848 Points ∼61%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3705 Points ∼58% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3535 - 3848, n=7)
3683 Points ∼58% -4%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3477 Points ∼55% -10%
System
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9997 Points ∼100% +24%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
8546 Points ∼85% +6%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
8059 Points ∼81%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7986 Points ∼80% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6969 - 8059, n=7)
7767 Points ∼78% -4%
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=175, last 2 years)
7704 Points ∼77% -4%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7184 Points ∼72% -11%
Memory
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7692 Points ∼100% +64%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5648 Points ∼73% +21%
Average of class Smartphone
  (670 - 9044, n=175, last 2 years)
4971 Points ∼65% +6%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4836 Points ∼63% +3%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
4684 Points ∼61%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4092 - 4836, n=7)
4438 Points ∼58% -5%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3829 Points ∼50% -18%
Graphics
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
13865 Points ∼100% +221%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12801 Points ∼92% +196%
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=175, last 2 years)
7767 Points ∼56% +80%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5104 Points ∼37% +18%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4423 Points ∼32% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4295 - 4426, n=7)
4372 Points ∼32% +1%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
4323 Points ∼31%
Web
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1665 Points ∼100% +25%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1658 Points ∼100% +24%
Average of class Smartphone
  (718 - 2392, n=175, last 2 years)
1390 Points ∼83% +4%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1334 Points ∼80%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1103 - 1334, n=7)
1218 Points ∼73% -9%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points ∼66% -17%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1041 Points ∼63% -22%
AImark - Score v2.x
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
286905 Points ∼100% +5599%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
111838 Points ∼39% +2122%
Average of class Smartphone
  (4293 - 286905, n=146, last 2 years)
55254 Points ∼19% +998%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4924 - 5839, n=7)
5221 Points ∼2% +4%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
5034 Points ∼2%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4926 Points ∼2% -2%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4924 Points ∼2% -2%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
358 Points ∼25%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
617 Points ∼42% +72%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1453 Points ∼100% +306%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
354 Points ∼24% -1%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1222 Points ∼84% +241%
3DMark / Wild Life Extreme (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
362 Points ∼23%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
632 Points ∼40% +75%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1564 Points ∼100% +332%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
363 Points ∼23% 0%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1223 Points ∼78% +238%
3DMark / Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1223 Points ∼21%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2238 Points ∼39% +83%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5711 Points ∼100% +367%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1204 Points ∼21% -2%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4271 Points ∼75% +249%
3DMark / Wild Life Score (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1211 Points ∼21%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2262 Points ∼39% +87%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5765 Points ∼100% +376%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1209 Points ∼21% 0%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4288 Points ∼74% +254%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2873 Points ∼99%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2594 Points ∼90% -10%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2898 Points ∼100% +1%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2711 Points ∼69%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3911 Points ∼100% +44%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2736 Points ∼70% +1%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2728 Points ∼78%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3514 Points ∼100% +29%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2770 Points ∼79% +2%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3511 Points ∼72%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3035 Points ∼62% -14%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4864 Points ∼100% +39%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3529 Points ∼73% +1%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4140 Points ∼85% +18%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2986 Points ∼27%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3922 Points ∼36% +31%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10875 Points ∼100% +264%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3001 Points ∼28% +1%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
9498 Points ∼87% +218%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3055 Points ∼37%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3683 Points ∼45% +21%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8234 Points ∼100% +170%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3104 Points ∼38% +2%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
7377 Points ∼90% +141%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3349 Points ∼98%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2833 Points ∼83% -15%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3415 Points ∼100% +2%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4398 Points ∼84%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
5216 Points ∼100% +19%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4414 Points ∼85% 0%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4102 Points ∼93%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4395 Points ∼100% +7%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4156 Points ∼95% +1%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2973 Points ∼83%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3592 Points ∼100% +21%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2959 Points ∼82% 0%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2823 Points ∼73%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3885 Points ∼100% +38%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2837 Points ∼73% 0%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3329 Points ∼96%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2842 Points ∼82% -15%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3481 Points ∼100% +5%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4002 Points ∼50%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4630 Points ∼58% +16%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4286 Points ∼54% +7%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
7970 Points ∼100% +99%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4277 Points ∼36%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
5418 Points ∼45% +27%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4573 Points ∼38% +7%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
12033 Points ∼100% +181%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3283 Points ∼90%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3069 Points ∼84% -7%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3515 Points ∼96% +7%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
3653 Points ∼100% +11%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps ∼50%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
78 fps ∼64% +30%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100% +102%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼50% 0%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼59% +18%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
95 fps ∼48%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
91 fps ∼46% -4%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
161 fps ∼81% +69%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
95 fps ∼48% 0%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
200 fps ∼100% +111%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps ∼51%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps ∼73% +44%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps ∼100% +98%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
43 fps ∼53% +5%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼74% +46%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
68 fps ∼57%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps ∼50% -12%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
92 fps ∼77% +35%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
48 fps ∼40% -29%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼100% +75%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps ∼49%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
37 fps ∼63% +28%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼92% +86%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
30 fps ∼51% +3%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼100% +103%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps ∼43%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps ∼47% +9%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼77% +77%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼43% 0%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps ∼100% +131%
GFXBench / Car Chase Onscreen (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼36%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼48% +31%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
35 fps ∼80% +119%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps ∼39% +6%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼100% +175%
GFXBench / Car Chase Offscreen (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps ∼42%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps ∼48% +15%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼88% +110%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼42% 0%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps ∼100% +140%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼36%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼48% +33%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼100% +175%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
12 fps ∼36% 0%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼100% +175%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.7 fps ∼35%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps ∼45% +30%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
19 fps ∼86% +147%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.8 fps ∼35% +1%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
22 fps ∼100% +186%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps ∼37%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps ∼51% +39%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼86% +133%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
19 fps ∼39% +6%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼100% +172%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼37%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps ∼46% +24%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼68% +86%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps ∼37% 0%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼100% +171%
Jetstream 2 - Total Score
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
75.9 Points ∼100% +56%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
75.1 Points ∼99% +54%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
66.011 Points ∼87% +36%
Average of class Smartphone (12.4 - 182.6, n=175, last 2 years)
65 Points ∼86% +34%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 64.5, n=7)
57.8 Points ∼76% +19%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
56.647 Points ∼75% +16%
Oppo Reno8 Lite 5G (Chrome 103)
48.664 Points ∼64%
WebXPRT 3 - ---
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
147 Points ∼100% +31%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
125 Points ∼85% +12%
Oppo Reno8 Lite 5G (Chrome 103)
112 Points ∼76%
Average of class Smartphone (22 - 265, n=183, last 2 years)
95 Points ∼65% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 112, n=6)
94.2 Points ∼64% -16%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)
82 Points ∼56% -27%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
75 Points ∼51% -33%
Octane V2 - Total Score
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
28695 Points ∼100% +61%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
26577 Points ∼93% +49%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)
24521 Points ∼85% +37%
Average of class Smartphone (3526 - 65969, n=190, last 2 years)
24477 Points ∼85% +37%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
21468 Points ∼75% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 22938, n=6)
21185 Points ∼74% +19%
Oppo Reno8 Lite 5G (Chrome 103)
17849 Points ∼62%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 14832, n=188, last 2 years)
2911 ms * ∼100% -16%
Oppo Reno8 Lite 5G (Chrome 103)
2501.3 ms * ∼86%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1923 - 2501, n=6)
2068 ms * ∼71% +17%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
2009.8 ms * ∼69% +20%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
1856.6 ms * ∼64% +26%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
1744 ms * ∼60% +30%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
1358 ms * ∼47% +46%

* ... smaller is better

Oppo Reno8 Lite 5GSamsung Galaxy A33 5GMotorola Moto G200 5GMotorola Moto G82 5GXiaomi Poco F3Average 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
22%
117%
5%
71%
15%
32%
Sequential Read 256KB
498.54
512.84
3%
1898
281%
473.4
-5%
1378
176%
683 ?(303 - 999, n=27)
37%
942 ?(45.6 - 2037, n=259, last 2 years)
89%
Sequential Write 256KB
438.49
487.66
11%
712
62%
445.7
2%
684
56%
458 ?(105.3 - 857, n=27)
4%
501 ?(11.9 - 1485, n=259, last 2 years)
14%
Random Read 4KB
155.32
216.48
39%
155.9
0%
180.8
16%
208
34%
165.1 ?(89.3 - 253, n=27)
6%
170.8 ?(13.5 - 345, n=259, last 2 years)
10%
Random Write 4KB
143.54
194.12
35%
322.5
125%
155.5
8%
170.6
19%
162.6 ?(113.8 - 213, n=27)
13%
167.2 ?(30.3 - 475, n=260, last 2 years)
16%

Utsläpp - Oppo smartphone håller sig kall

Temperatur

Höljet värms knappt upp vid daglig användning, även under belastning. Spillvärmen inuti Reno8 Lite 5G minskar inte prestandan i vårt test. De två stresstesterna i 3DMark löper utan problem med över 99 procents betyg.

Hög belastning
 33.2 °C32.2 °C31.1 °C 
 33.3 °C32.7 °C31.5 °C 
 32.9 °C31.2 °C30.9 °C 
Max: 33.3 °C
Medel: 32.1 °C
31.1 °C32.8 °C32.9 °C
30.8 °C31.8 °C33 °C
30.5 °C32.1 °C33 °C
Max: 33 °C
Medel: 32 °C
Strömförsörjning (max.)  27.7 °C | Rumstemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.1 °C / 90 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.3 °C / 92 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33 °C / 91 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % ∼100% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 % ∼100% 0%
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % ∼100%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 % ∼83% -17%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
80.4 % ∼81% -19%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 % ∼100% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.1 % ∼100% 0%
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % ∼100%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 % ∼83% -17%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 % ∼80% -20%
051015202530Tooltip
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.17 (2.16-2.18)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.77 (3.76-3.79)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø7.57 (7.1-8.98)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.16 (2.16-2.18)
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.27 (7.25-7.29)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.5 (13.4-13.5)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø28.8 (27.4-34.2)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.24 (7.23-7.27)
Testa Oppo Reno8 Lite 5G-smartphone
Testa Oppo Reno8 Lite 5G-smartphone

Högtalare

Oppo installerar endast en monohögtalare i sin mellanklass-telefon, men den kan bli mycket högljudd med över 92 dB och ger en linjär återgivning. Ett brusfritt 3,5 mm-uttag (SNR: 99,4 dBFS) kan också användas för en stereoljudsupplevelse. Alternativt finns Bluetooth 5.1 för trådlösa hörlurar.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203943.52524.433.93120.435.34018.340.15030.742.36325.544.58023.939.410018.142.71252045.116025.249.920016.850.225014.457.8315176040011.863.750012.969.663014.672.680013.676.3100012.278.2125013.678.3160013.879.7200013.482250013.483.3315013.482.3400013.580.1500013.481.1630013.575.1800013.280.81000013.581.71250013.6761600013.365.3SPL25.992.1N0.792.5median 13.5median 76Delta1.610.137.643.334.837.632.633.237.132.242.836.832.726.622.922.220.224.217.931.415.941.11244.71146.913.450.51156.912.664.912.568.711.867.811.472.411.573.510.572.79.971.910.671.611.972.212.873.313.970.114.462.515.2661669.415.964.216.658.125.382.90.654.3median 12.6median 66210.6hearing rangehide median Pink NoiseOppo Reno8 Lite 5GMotorola Moto G82 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Oppo Reno8 Lite 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (92.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25% lower than median
(+) | bass is linear (5.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 94% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Motorola Moto G82 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.4% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 72% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 8% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Batteritid - Reno8 Lite 5G med 4 500 mAh

Energiförbrukning

Med 33 W SUPERVOOC snabbladdningsteknik tar en full batteriladdning cirka 70 minuter, trådlös laddning stöds inte. Reno8 Lite har en mycket låg strömförbrukning under belastning.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.29 / 0.28 Watt
Låg belastningdarkmidlight 0.69 / 1.58 / 1.6 Watt
Hög belastning midlight 2.59 / 4.47 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oppo Reno8 Lite 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy A33 5G
5000 mAh
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
Motorola Moto G82 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-34%
-39%
-7%
-32%
-15%
-37%
Idle Minimum *
0.69
0.88
-28%
0.6
13%
0.9
-30%
0.76
-10%
0.82 ?(0.56 - 1.01, n=6)
-19%
0.896 ?(0.12 - 2.5, n=198, last 2 years)
-30%
Idle Average *
1.58
1.47
7%
0.9
43%
1.2
24%
1.29
18%
1.715 ?(1 - 2.47, n=6)
-9%
1.652 ?(0.65 - 3.6, n=198, last 2 years)
-5%
Idle Maximum *
1.6
1.52
5%
1.5
6%
1.4
12%
1.45
9%
1.842 ?(1.4 - 2.52, n=6)
-15%
1.872 ?(0.69 - 3.7, n=198, last 2 years)
-17%
Load Average *
2.59
5.38
-108%
7
-170%
3.3
-27%
4.6
-78%
3.18 ?(2.4 - 4.83, n=6)
-23%
4.43 ?(2.1 - 7.74, n=198, last 2 years)
-71%
Load Maximum *
4.47
6.62
-48%
8.4
-88%
5.2
-16%
8.87
-98%
4.96 ?(4.47 - 5.68, n=6)
-11%
7.28 ?(3.56 - 11.9, n=198, last 2 years)
-63%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 nits)

012345678Tooltip
Oppo Reno8 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø2.79 (0.898-5.35)
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280: Ø4.77 (1.049-8.56)

Power Consumption: GFXBench (150 nits)

00.20.50.711.21.41.71.92.22.42.62.93.13.33.63.84.14.34.5Tooltip
Oppo Reno8 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.07 (2.86-3.38)
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.07 (3.46-4.78)
Oppo Reno8 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 1min: Ø1.021 (0.997-1.153)
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280; Idle 1min: Ø1.112 (1.07-1.512)

Batteriets livslängd

I vårt WLAN-test med en justerad skärmens ljusstyrka på 150 cd/m² höll Oppos telefon i över 15 timmar, vilket är en solid hastighet i förhållande till 60 Hz-panelen.

Batteritid
WiFi Websurfing (Chrome 103)
15tim 04min
Oppo Reno8 Lite 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy A33 5G
5000 mAh
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
Motorola Moto G82 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Battery Runtime
WiFi v1.3
904
771
-15%
905
0%
1022
13%
805
-11%

För

+ ljusstark OLED-panel
+ elegant design
+ 3.5 mm anslutning
+ strömförsörjning ingår

Emot

- monohögtalare
- endast 60 Hz-panel
- haptiken
- Android 11
- kameran har ingen ultravidvinkel

Omdöme

Recension av Oppo Reno8 Lite 5G. Testapparat tillhandahållen av Oppo Tyskland
Recension av Oppo Reno8 Lite 5G. Testapparat tillhandahållen av Oppo Tyskland

Vi kan inte rekommendera Oppo Reno8 Lite 5G med tanke på de många bristerna jämfört med konkurrenterna. Bortsett från den snygga designen inklusive dubbla ringljus saknar Oppos smartphone många funktioner som skulle motivera ett pris på nästan 400 euro. Köpare i dessa prisklasser kan bland annat förvänta sig stereohögtalare, ett ultravidvinkelobjektiv, en panel med en frekvens över 60 Hz, en bättre känsla eller ett kraftfullare chipset. Oppo täcker sig inte direkt med ära när det gäller mjukvara med den föråldrade Android 11. Reno8 Lite kan dock fortfarande positivt tilltala den ena eller andra användaren tack vare sin ganska kompakta och lätta konstruktion.

För att Reno8 Lite ska vara konkurrenskraftig måste den prissättas i linje med jämförbara billiga mellanklassmodeller, som Moto G52 eller Redmi Note 11.

I prissegmentet runt 300 euro rekommenderar vi vår recension av Samsung Galaxy A33 eller även Poco F3. Om du kan klara dig utan 5G-standarden hittar du ett bra alternativ med Redmi Note 11 är ett jämförbart totalpaket för bara halva priset av en Reno8 Lite 5G.

Pris och tillgänglighet

Oppo Reno8 Lite är tillgänglig för ett rekommenderat försäljningspris på 389 euro, bland annat på amazon.de, tillgänglig.

Oppo Reno8 Lite 5G - 07/13/2022 v7
Marcus Herbrich

Design
81%
Tangentbord
66 / 75 → 88%
Mus
87%
Anslutningar
49 / 70 → 70%
Vikt
90%
Batteri
91%
Skärm
87%
Spelprestanda
33 / 64 → 52%
Programprestanda
76 / 86 → 89%
Temperatur
94%
Ljudnivå
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Camera
64%
Medel
77%
82%
Smartphone - Vägt medel

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Recension av Oppo Reno8 Lite 5G - Inte tillräckligt för en smartphone i övre mittenskiktet
Marcus Herbrich, 2022-07-19 (Update: 2022-07-26)