Recension av Oppo Reno8 Lite 5G - Inte tillräckligt för en smartphone i övre mittenskiktet

Name: Oppo Reno8 Lite 5G
Brand: Oppo

Mycket RAM-minne, lite lyx. Reno8 Lite har en intressant design med sina extravaganta ljus i dubbla ringar, men det kan inte kompensera för de tydliga bristerna. Läs den här recensionen för att ta reda på vad Oppos telefon saknar och vilken mellanklass-telefon vi föredrar framför Reno8 Lite 5G.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 07/19/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Touchscreen Smartphone

Förutom Find X5 Lite oppo tar ledningen med Reno8 Lite Oppo lägger nu till ytterligare en mellanklass-smartphone till sin portfölj här, som dock inte är baserad på en MediaTek SoC utan är baserad på Snapdragon 695. Den har också 8 GB RAM-minne och ett internt lagringsutrymme på 128 GB. Även om Reno8 Lite har ett MSRP på 389 euro använder den endast en 60 Hz AMOLED-skärm och en monohögtalare.

I den här recensionen ska vi titta närmare på hur Oppos nya mellanklassenhet står sig mot de starka rivalerna i sin prisklass.

Test device courtesy of Oppo Germany

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Oppo Reno8 Lite 5G (Reno8 Serie)

Processor

Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (2x Cortex-A78) / Silver (6x Cortex-A55)

Grafikkort

Qualcomm Adreno 619, Kärna: 840 MHz

Minne

8 GB

Skärm

6.43 tum 20:9, 2400 x 1080 pixlar 409 PPI, capacitive Touchscreen , OLED, glansig: ja, HDR, 60 Hz

Hårddisk

128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB

, 110 GB ledigt

Anslutningar

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: 3,5 mm jack, Kortläsare: micoSD up to 1 TB, exFAT support, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, , OTG, Miracast

Nätverk

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B5/B6/B8/B19), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B18/B19/B20/B26/B28/B38/B39/B40/B41/B66), 5G (n1/n3/n5/n7/n8/n20/n28/n38/n40/n41/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 7.49 x 159.85 x 73.17

Batteri

4500 mAh Litiumjon

Charging

fast charging / Quickcharge

Operativsystem

Android 11

Camera

Primary Camera: 64 MPix (f/1.7, Videos @1080p/30fps, Camera 1); 2.0 MP (f/2.4, macro lens); 2.0 MP (f/2.4, depth of field), camera2 api: level3
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.4)

Övrigt

Högtalare: Mono, Tangentbord: Onscreen, charger, case, USB cable, ColorOS 12, 24 Månader Garanti, SAR-Wert 0.967 W/kg (head), 1.194 W/kg (body), widevine L1, fanless

Vikt

173 g, Strömförsörjning: 115 g

Pris

389 Kr

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating	Date	Model	Weight	Drive	Size	Resolution
82.4 %	07/2022	Oppo Reno8 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619	173 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.43"	2400x1080
83.2 %	07/2022	Samsung Galaxy A33 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4	186 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.40"	2400x1080
85.3 %	02/2022	Motorola Moto G200 5G SD 888+ 5G, Adreno 660	202 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.80"	2460x1080
81.7 %	07/2022	Motorola Moto G82 5G SD 695 5G, Adreno 619	173 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.60"	2400x1080
86 %	04/2021	Xiaomi Poco F3 SD 870, Adreno 650	196 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.67"	2400x1080

Hölje - Oppo-telefon med IP-klassificering

Reno8 Lite 5G vill i första hand sticka ut från konkurrenterna i mellanklassen med sin slående design. Oppos smartphone har en rektangulär kameramodul med en LED-ring runt var och en av de två linserna. Dessa "Orbit Lights" lyser upp så fort en ny notifiering eller samtal tas emot i färgerna elblå, ljusblå, cyanblå eller babyblå. Förutom vår svarta version erbjuder Oppo även en variant med en färggradient kallad "Rainbow Spectrum", som ska ge en särskilt glänsande effekt beroende på ljusets infall.

Förutom dessa slående designelement har Reno8 Lite en IPX4-certifiering, så en promenad i regnet borde inte vara något problem med det svett- och stänkskyddade höljet. Byggkvaliteten uppfyller kraven för en telefon i övre mellanklassen, men vi kan inte säga detsamma om haptiken: handkänslan av plastbaksidan och plastramen motsvarar snarare en smartphone för 200 euro, och vi tycker också att ergonomin är lite skrymmande på grund av den platta utformningen av bakre locket.

Storleksjämförelse

Motorola Moto G200 5G Xiaomi Poco F3 Motorola Moto G82 5G Samsung Galaxy A33 5G Oppo Reno8 Lite 5G DIN A6 ❌

Utrustning - Reno8 Lite 5G med 3,5 mm uttag

Bland mellanklass-smartphonens funktioner finns en Always-On-display-funktion, ett 3,5 mm-uttag och USB OTG, som gör det möjligt att ansluta kringutrustning via USB-C-porten. Gränssnittets dataöverföring följer USB 2.0-standarden. Kapaciteten för det interna UFS-lagret är 128 GB, med cirka 110 GB reserverat för operativsystemet och förinstallerade appar. Dessutom kan det interna UFS-minnet användas för en virtuell RAM-expansion av det fysiska arbetsminnet med upp till 5 GB.

läsare för microSD-kort

Minneskort med upp till 1 TB kan installeras i microSD-platsen. Vi tar en närmare titt på minnesplatsens hastighet med vårt referensminneskort AV PRO V60. Både CPDT-benchmark och våra JPEG-kopieringstestresultat vittnar om att Oppo-telefonen har hyfsade prestanda.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	59.21 MB/s +62%
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	36.46 MB/s
Average of class Smartphone (10.9 - 77, n=98, last 2 years)	28.4 MB/s -22%
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)	27.5 MB/s -25%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.2 (29.1-43.4)

Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø43.7 (29-56.7)

Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø68.1 (26-80.3)

Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø83.8 (43.5-112.8)

Programvara - Oppo Phone med Android 11

Den kinesiska tillverkaren installerar fortfarande det numera föråldrade operativsystemet Android 11, men med aktuella säkerhetsläckor från maj 2022 vid tidpunkten för testet. Oppo lägger över sitt interna ColorOS 12-gränssnitt med de nya Air Gestures. Att bläddra genom flöden via handgester fungerar dock för närvarande endast med Facebook, Instagram, TikTok och YouTube. Vi kan inte ta reda på om och när en uppdatering till Android 12 kommer att släppas. Oppo hade dock även utfärdat en uppdateringsgaranti för Reno-serien, enligt vilken treåriga säkerhetsuppdateringar ska tillhandahållas kvartalsvis även för Reno8 Lite.

Kommunikation och GNSS - Oppo-telefon med WiFi 5

När det gäller kommunikationsmoduler förlitar sig Oppo på Bluetooth version 5.1 och ett NFC-chip för kontaktlös betalning. Den integrerade WLAN-modulen stöder endast Wi-Fi 5, eftersom den Snapdragon 695 inte har stöd för 802.11ax-standarden. Trots detta är solida överföringshastigheter möjliga i daglig användning med Reno8 Lite 5G och vår referensrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000.

Oppos smartphone har tillgång till mobilt internet via de snabba 5G-näten. Men mellanklass-telefonen stöder också alla 4G-frekvenser som är relevanta för den tysktalande regionen när det gäller LTE-banden.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=210, last 2 years)	654 MBit/s +92%
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	343 (337^min - 348^max) MBit/s +1%
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	342 (321^min - 351^max) MBit/s +1%
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	340 (323^min - 349^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=211, last 2 years)	690 MBit/s +95%
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	364 (349^min - 382^max) MBit/s +3%
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	354 (185^min - 367^max) MBit/s
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	268 (133^min - 280^max) MBit/s -24%
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Poco F3 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	884 (444^min - 914^max) MBit/s
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	864 (759^min - 906^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	836 (809^min - 863^max) MBit/s
Xiaomi Poco F3 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	654 (311^min - 702^max) MBit/s
Average of class Smartphone (last 2 years)	376 MBit/s

Oppo Reno8 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø339 (323-349)

Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø836 (809-863)

Oppo Reno8 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø348 (185-367)

Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø864 (759-906)

För att kunna bedöma Reno8 Lite:s spårningsnoggrannhet i praktiken spelar vi in en rutt parallellt med Garmin Venu 2 för att jämföra. Avvikelserna uppgår till endast 50 meter i slutet av den 10 km långa rutten. Den detaljerade banan avslöjar dock en eller två felaktigheter hos Oppo-telefonen, särskilt när man byter riktning. Satellitnätverken GPS (L1), GLONASS, QZSS, Galileo (E1) och Beidou (B1) används för lokalisering i testet.

Telefonfunktioner och röstkvalitet - Reno8 Lite 5G med dubbla SIM-kort

Telefonen med dubbla SIM-kort har plats för två nanoSIM-kort och har VoLTE- och Wi-Fi-uppringningsfunktion. Röstkvaliteten via öronsnäckan eller högtalaren är tilltalande i testsamtal såväl som via videosamtal. Våra samtalspartners bekräftade även Reno8 Lite:s goda begriplighet.

Kameror - Oppo-telefon med "trippelkamera"

16 MP-kameran på framsidan kan ta fina men lite för mjuka selfies i mycket ljus. Den trippelkameramodulen på baksidan består av en 64 MP huvudkamera plus ett makro- och teleobjektiv för information om skärpedjup. En ultravidvinkelkamera har inte installerats i Reno8 Lite. Videor kan också bara spelas in med maximalt 1080p och med upp till 30 fps.

Oppo avslöjar inget om det exakta valet av bildsensor, men mellanklass-telefonen kan ta högkvalitativa bilder med en bra färgåtergivning i dagsljus. Detaljrikedomen i bilderna går dock något förlorad på grund av den ofta något låga bildskärpan, särskilt i de perifera områdena. När det blir mörkare lider bilderna av bildbrus och oskärpa. Belysningen är också genomsnittlig för den här prisklassen.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera Main camera Low Light 5x Zoom

click to load images

click to load images

click to load images

click to load images

Tillbehör och garanti - Reno8 Lite 5G med nätadapter

En snabbladdare ingår, men endast med 30 watt. Dessutom ingår en USB-C-kabel och ett SIM-verktyg samt ett skyddshölje i leveransen.

Oppo beviljar 24 månaders garanti i Tyskland för sina smartphones.

Inmatningsenheter och hantering - Oppo-telefon med FaceUnlock

Inmatningar på den 6,43-tums OLED-skärmen genomförs korrekt och snabbt, men skärmändringar eller rullning är märkbart mindre smidiga än i konkurrenter med högre uppdateringsfrekvens. En samplingsfrekvens på 180 Hz stöds för speciella tillämpningar, t.ex. spel, så att pekskärmen frågas av 180 gånger per sekund.

Den optiska fingeravtrycksläsaren i OLED-panelen känner igen användaren tillförlitligt, men lite långsammare än bra sensorer i strömknappen. Biometrisk autentisering via 2D-ansiktsigenkänning med hjälp av den främre kameran stöds också.

Skärm - Oppo Phone med OLED-skärm

Oppo-telefonens OLED-panel, med en uppdateringsfrekvens på 60 Hz, har en pixeltäthet på cirka 400 PPI vid en upplösning på 2400 x 1080 pixlar och en diagonal på 6,43 tum.

Reno8 Lite använder PWM med en frekvens på 116 till 252 Hz för att reglera luminansen, vid en ljusstyrka på under 48 procent - över det mäter vi en konstant 60 Hz. Den maximala luminansen på cirka 600 cd/m² i den topp som vi mätte är bra, men inget speciellt i den här prisklassen. Detsamma gäller det realistiska APL18-testet, som resulterar i en maximal ljusstyrka på 802 cd/m².


593 cd/m²	591 cd/m²	599 cd/m²
593 cd/m²	602 cd/m²	607 cd/m²
593 cd/m²	601 cd/m²	613 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

tested with X-Rite i1Pro 3

Max: 613 cd/m² (Nits) Medel: 599.1 cd/m² Minimum: 2.7 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 96 %
Mitt på batteriet: 602 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.7 | 0.57-98 Ø5.3
92.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26

	Oppo Reno8 Lite 5G OLED, 2400x1080, 6.43	Samsung Galaxy A33 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.40	Motorola Moto G200 5G IPS LCD, 2460x1080, 6.80	Motorola Moto G82 5G OLED, 2400x1080, 6.60	Xiaomi Poco F3 AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen		28%	-21%	-19%	47%
Brightness middle	602	693 15%	512 -15%	635 5%	889 48%
Brightness	599	695 16%	488 -19%	640 7%	902 51%
Brightness Distribution	96	98 2%	87 -9%	96 0%	95 -1%
Black Level *			0.36
Colorchecker dE 2000 *	2	1.3 35%	3.42 -71%	2.96 -48%	0.9 55%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.2	3.5 33%	5.9 -13%	7.63 -47%	1.9 63%
Greyscale dE 2000 *	3.7	1.3 65%	3.7 -0%	4.8 -30%	1.3 65%
Gamma	2.26 ^97%	2.14 ^103%	7154 ^0%	2.214 ^99%	2.26 ^97%
CCT	6996 ^93%	6530 ^100%	1.944 ^334362%	6970 ^93%	6614 ^98%
Contrast			1422

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM detected

252.3 Hz

The display backlight flickers at 252.3 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 252.3 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

maximal manuell ljusstyrka på panelen — 100 %

Mätningar vid en fast zoomnivå och olika ljusstyrkor

Färganalysen av displayen utförs med hjälp av en fotospektrometer och CalMAN-programvaran. Avvikelserna i färgrepresentationen är små, men gråskalan är inte optimalt kalibrerad. Särskilt blå toner är inte Reno8 Lite:s styrka med ett deltaE på över 5.

Färgnoggrannhet (målfärgrymd: sRGB; profil: Normal, Soft)

Färgrymd (målfärgrymd: sRGB; profil: Normal, Soft)

Gråskala (målfärgrymd: sRGB; Profil: Normal, Soft)

Färgmättnad (målfärgrymd: sRGB; profil: Normal, Soft)

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
1.97 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 0.996 ms rise
1.97 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 0.973 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
3.23 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 1.646 ms rise
3.23 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 1.585 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Den organiska displayen har tillräcklig ljusstyrka för att du ska kunna läsa innehållet på displayen även under soliga dagar. Reflektioner bör dock undvikas. Stabiliteten hos betraktningsvinklarna är utmärkt och minskningen av ljusstyrkan är låg även vid platta betraktningsvinklar.

Prestanda - Reno8 Lite 5G med Qualcomm SoC

Reno8 Lite 5G är utrustad med en Qualcomm Snapdragon 695 integrerar enAdreno 619 som grafikenhet och erbjuder en tilltalande systemhastighet. I benchmarks presterar Oppos smartphone på samma nivå som en Moto G82som också är baserad på samma Qualcomm SoC. Reno8 Lite 5G har dock inte en chans mot kraftfulla mellanklass-enheter. Även en Exynos 1280 i Galaxy A33 är ibland mycket bättre. Hastigheten på det installerade UFS-minnet är också ganska under genomsnittet för priset, men detta kan tillskrivas Snapdragon 695:s låga minnesbandbredd.

Geekbench 5.5
Single-Core
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	1076 Points +57%
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	998 Points +46%
Average of class Smartphone (119 - 2138, n=219, last 2 years)	913 Points +33%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	737 Points +8%
Oppo Reno8 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192	685 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (659 - 697, n=24)	676 Points -1%
Motorola Moto G82 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	671 Points -2%
Multi-Core
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	3368 Points +68%
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	3286 Points +64%
Average of class Smartphone (473 - 6681, n=219, last 2 years)	2996 Points +49%
Oppo Reno8 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192	2008 Points
Motorola Moto G82 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	1946 Points -3%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	1905 Points -5%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1663 - 2038, n=24)	1904 Points -5%

Antutu v9 - Total Score
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	794271 Points +109%
Average of class Smartphone (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)	738503 Points +95%
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	680139 Points +79%
Motorola Moto G82 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	409358 Points +8%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	398969 Points +5%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (344344 - 416086, n=18)	389461 Points +3%
Oppo Reno8 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192	379222 Points

PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	18567 Points +145%
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	13610 Points +80%
Average of class Smartphone (4761 - 21385, n=214, last 2 years)	11787 Points +56%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	11077 Points +46%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (6897 - 11732, n=23)	9629 Points +27%
Motorola Moto G82 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	7843 Points +4%
Oppo Reno8 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192	7569 Points

CrossMark - Overall
Average of class Smartphone (200 - 1474, n=165, last 2 years)	837 Points +42%
Oppo Reno8 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192	588 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (521 - 606, n=18)	583 Points -1%
Motorola Moto G82 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	552 Points -6%

BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	6356 Points +65%
Average of class Smartphone (411 - 11438, n=166, last 2 years)	5759 Points +50%
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	5711 Points +48%
Oppo Reno8 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192	3848 Points
Motorola Moto G82 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	3705 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (3171 - 3848, n=19)	3648 Points -5%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	3477 Points -10%
System
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	9997 Points +24%
Average of class Smartphone (2376 - 16475, n=166, last 2 years)	9672 Points +20%
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	8546 Points +6%
Oppo Reno8 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192	8059 Points
Motorola Moto G82 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	7986 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (6789 - 8231, n=19)	7725 Points -4%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	7184 Points -11%
Memory
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	7692 Points +64%
Average of class Smartphone (670 - 12716, n=166, last 2 years)	6267 Points +34%
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	5648 Points +21%
Motorola Moto G82 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	4836 Points +3%
Oppo Reno8 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192	4684 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (3167 - 4836, n=19)	4227 Points -10%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	3829 Points -18%
Graphics
Average of class Smartphone (697 - 58651, n=166, last 2 years)	14220 Points +229%
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	13865 Points +221%
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	12801 Points +196%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	5104 Points +18%
Motorola Moto G82 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	4423 Points +2%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (3975 - 4426, n=19)	4340 Points 0%
Oppo Reno8 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192	4323 Points
Web
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	1665 Points +25%
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	1658 Points +24%
Average of class Smartphone (10 - 2145, n=166, last 2 years)	1495 Points +12%
Oppo Reno8 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192	1334 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1078 - 1434, n=19)	1253 Points -6%
Motorola Moto G82 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	1103 Points -17%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	1041 Points -22%

AImark - Score v2.x
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	286905 Points +5599%
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	111838 Points +2122%
Average of class Smartphone (1043 - 139804, n=50, last 2 years)	21146 Points +320%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (4924 - 5839, n=10)	5173 Points +3%
Oppo Reno8 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192	5034 Points
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	4926 Points -2%
Motorola Moto G82 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	4924 Points -2%

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	358 Points
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	617 Points +72%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	1453 Points +306%
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	354 Points -1%
Xiaomi Poco F3 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1222 Points +241%

3DMark / Wild Life Extreme (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	362 Points
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	632 Points +75%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	1564 Points +332%
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	363 Points 0%
Xiaomi Poco F3 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1223 Points +238%

3DMark / Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	1223 Points
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	2238 Points +83%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	5711 Points +367%
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	1204 Points -2%
Xiaomi Poco F3 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4271 Points +249%

3DMark / Wild Life Score (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	1211 Points
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	2262 Points +87%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	5765 Points +376%
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	1209 Points 0%
Xiaomi Poco F3 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4288 Points +254%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2873 Points
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	2594 Points -10%
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	2898 Points +1%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2711 Points
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	3911 Points +44%
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	2736 Points +1%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2728 Points
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	3514 Points +29%
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	2770 Points +2%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3511 Points
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	3035 Points -14%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	4864 Points +39%
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	3529 Points +1%
Xiaomi Poco F3 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4140 Points +18%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2986 Points
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	3922 Points +31%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	10875 Points +264%
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	3001 Points +1%
Xiaomi Poco F3 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	9498 Points +218%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3055 Points
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	3683 Points +21%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	8234 Points +170%
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	3104 Points +2%
Xiaomi Poco F3 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	7377 Points +141%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3349 Points
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	2833 Points -15%
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	3415 Points +2%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	4398 Points
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	5216 Points +19%
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	4414 Points 0%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	4102 Points
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	4395 Points +7%
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	4156 Points +1%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2973 Points
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	3592 Points +21%
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	2959 Points 0%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2823 Points
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	3885 Points +38%
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	2837 Points 0%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3329 Points
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	2842 Points -15%
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	3481 Points +5%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	4002 Points
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	4630 Points +16%
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	4286 Points +7%
Xiaomi Poco F3 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	7970 Points +99%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	4277 Points
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	5418 Points +27%
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	4573 Points +7%
Xiaomi Poco F3 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	12033 Points +181%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3283 Points
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	3069 Points -7%
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	3515 Points +7%
Xiaomi Poco F3 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	3653 Points +11%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	60 fps
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	78 fps +30%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	121 fps +102%
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	60 fps 0%
Xiaomi Poco F3 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	71 fps +18%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	95 fps
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	91 fps -4%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	161 fps +69%
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	95 fps 0%
Xiaomi Poco F3 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	200 fps +111%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	41 fps
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	59 fps +44%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	81 fps +98%
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	43 fps +5%
Xiaomi Poco F3 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps +46%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	68 fps
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	60 fps -12%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	92 fps +35%
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	48 fps -29%
Xiaomi Poco F3 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps +75%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	29 fps
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	37 fps +28%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	54 fps +86%
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	30 fps +3%
Xiaomi Poco F3 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	59 fps +103%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	38 fps +9%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	62 fps +77%
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	35 fps 0%
Xiaomi Poco F3 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	81 fps +131%

GFXBench / Car Chase Onscreen (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	16 fps
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	21 fps +31%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	35 fps +119%
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	17 fps +6%
Xiaomi Poco F3 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	44 fps +175%

GFXBench / Car Chase Offscreen (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	20 fps
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps +15%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	42 fps +110%
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	20 fps 0%
Xiaomi Poco F3 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	48 fps +140%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	16 fps +33%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	33 fps +175%
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	12 fps 0%
Xiaomi Poco F3 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	33 fps +175%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	7.7 fps
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	10 fps +30%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	19 fps +147%
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	7.8 fps +1%
Xiaomi Poco F3 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	22 fps +186%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	18 fps
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps +39%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	42 fps +133%
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	19 fps +6%
Xiaomi Poco F3 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	49 fps +172%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	21 fps
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	26 fps +24%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	39 fps +86%
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	21 fps 0%
Xiaomi Poco F3 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	57 fps +171%

Jetstream 2 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years)	106.1 Points +118%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)	75.9 Points +56%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)	75.1 Points +54%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19)	71.2 Points +46%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)	66.011 Points +36%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)	56.647 Points +16%
Oppo Reno8 Lite 5G (Chrome 103)	48.664 Points

WebXPRT 3 - Overall
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)	147 Points +31%
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years)	133.1 Points +19%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)	125 Points +12%
Oppo Reno8 Lite 5G (Chrome 103)	112 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12)	101 Points -10%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)	82 Points -27%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)	75 Points -33%

Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=213, last 2 years)	33503 Points +88%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)	28695 Points +61%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)	26577 Points +49%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)	24521 Points +37%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21)	24051 Points +35%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)	21468 Points +20%
Oppo Reno8 Lite 5G (Chrome 103)	17849 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Oppo Reno8 Lite 5G (Chrome 103)	2501.3 ms *
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)	2009.8 ms * +20%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)	1856.6 ms * +26%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18)	1769 ms * +29%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)	1744 ms * +30%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)	1595 ms * +36%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)	1358 ms * +46%

* ... smaller is better

	Oppo Reno8 Lite 5G	Samsung Galaxy A33 5G	Motorola Moto G200 5G	Motorola Moto G82 5G	Xiaomi Poco F3	Average 128 GB UFS 2.2 Flash	Average of class Smartphone
AndroBench 3-5		22%	117%	5%	71%	27%	126%
Sequential Read 256KB	498.54	512.84 3%	1898 281%	473.4 -5%	1378 176%	708 ?(303 - 1038, n=61) 42%	1508 ?(226 - 4512, n=218, last 2 years) 202%
Sequential Write 256KB	438.49	487.66 11%	712 62%	445.7 2%	684 56%	517 ?(105.3 - 903, n=61) 18%	1118 ?(57.5 - 3678, n=218, last 2 years) 155%
Random Read 4KB	155.32	216.48 39%	155.9 0%	180.8 16%	208 34%	188 ?(89.3 - 297, n=61) 21%	247 ?(22.2 - 543, n=218, last 2 years) 59%
Random Write 4KB	143.54	194.12 35%	322.5 125%	155.5 8%	170.6 19%	182.5 ?(68.8 - 419, n=61) 27%	272 ?(13 - 709, n=218, last 2 years) 89%

Utsläpp - Oppo smartphone håller sig kall

Temperatur

Höljet värms knappt upp vid daglig användning, även under belastning. Spillvärmen inuti Reno8 Lite 5G minskar inte prestandan i vårt test. De två stresstesterna i 3DMark löper utan problem med över 99 procents betyg.

Hög belastning

Låg belastning


33.2 °C	32.2 °C	31.1 °C
33.3 °C	32.7 °C	31.5 °C
32.9 °C	31.2 °C	30.9 °C

Max: 33.3 °C
Medel: 32.1 °C


31.1 °C	32.8 °C	32.9 °C
30.8 °C	31.8 °C	33 °C
30.5 °C	32.1 °C	33 °C

Max: 33 °C
Medel: 32 °C

Strömförsörjning (max.) 27.7 °C | Rumstemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.1 °C / 90 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.3 °C / 92 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33 °C / 91 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.5 % 0%
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	99.5 % 0%
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.4 %
Xiaomi Poco F3 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	82.2 % -17%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	80.4 % -19%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.3 % 0%
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	99.1 % 0%
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.1 %
Xiaomi Poco F3 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	82.2 % -17%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	79 % -20%

Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.17 (2.16-2.18)

Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.77 (3.76-3.79)

Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø7.57 (7.1-8.98)

Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.16 (2.16-2.18)

Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.27 (7.25-7.29)

Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.5 (13.4-13.5)

Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø28.8 (27.4-34.2)

Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.24 (7.23-7.27)

Högtalare

Oppo installerar endast en monohögtalare i sin mellanklass-telefon, men den kan bli mycket högljudd med över 92 dB och ger en linjär återgivning. Ett brusfritt 3,5 mm-uttag (SNR: 99,4 dBFS) kan också användas för en stereoljudsupplevelse. Alternativt finns Bluetooth 5.1 för trådlösa hörlurar.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Oppo Reno8 Lite 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (92.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.4% lower than median
(+) | bass is linear (5.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.8% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 89% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Motorola Moto G82 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 66% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 8% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Batteritid - Reno8 Lite 5G med 4 500 mAh

Energiförbrukning

Med 33 W SUPERVOOC snabbladdningsteknik tar en full batteriladdning cirka 70 minuter, trådlös laddning stöds inte. Reno8 Lite har en mycket låg strömförbrukning under belastning.

Strömförbrukning

Av/Standby	0.29 / 0.28 Watt
Låg belastning	0.69 / 1.58 / 1.6 Watt
Hög belastning	2.59 / 4.47 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Oppo Reno8 Lite 5G 4500 mAh	Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh	Motorola Moto G200 5G 5000 mAh	Motorola Moto G82 5G 5000 mAh	Xiaomi Poco F3 4520 mAh	Average Qualcomm Snapdragon 695 5G	Average of class Smartphone
Power Consumption		-34%	-39%	-7%	-32%	-26%	-45%
Idle Minimum *	0.69	0.88 -28%	0.6 13%	0.9 -30%	0.76 -10%	0.886 ?(0.56 - 1.2, n=18) -28%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, last 2 years) -30%
Idle Average *	1.58	1.47 7%	0.9 43%	1.2 24%	1.29 18%	1.76 ?(0.91 - 4.76, n=18) -11%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, last 2 years) 8%
Idle Maximum *	1.6	1.52 5%	1.5 6%	1.4 12%	1.45 9%	1.92 ?(0.98 - 4.79, n=18) -20%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, last 2 years) -2%
Load Average *	2.59	5.38 -108%	7 -170%	3.3 -27%	4.6 -78%	3.86 ?(2.4 - 9.52, n=18) -49%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, last 2 years) -114%
Load Maximum *	4.47	6.62 -48%	8.4 -88%	5.2 -16%	8.87 -98%	5.45 ?(4.32 - 9.92, n=18) -22%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, last 2 years) -86%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 nits)

Oppo Reno8 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø2.79 (0.898-5.35)

Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280: Ø4.77 (1.049-8.56)

Power Consumption: GFXBench (150 nits)

Oppo Reno8 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.07 (2.86-3.38)

Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.07 (3.46-4.78)

Oppo Reno8 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.021 (0.997-1.153)

Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280; Idle 150cd/m2: Ø1.112 (1.07-1.512)

Batteriets livslängd

I vårt WLAN-test med en justerad skärmens ljusstyrka på 150 cd/m² höll Oppos telefon i över 15 timmar, vilket är en solid hastighet i förhållande till 60 Hz-panelen.

Batteritid


WiFi Websurfing (Chrome 103)		15tim 04min

	Oppo Reno8 Lite 5G 4500 mAh	Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh	Motorola Moto G200 5G 5000 mAh	Motorola Moto G82 5G 5000 mAh	Xiaomi Poco F3 4520 mAh
Battery Runtime
WiFi v1.3	904	771 -15%	905 0%	1022 13%	805 -11%

För

+ ljusstark OLED-panel

+ elegant design

+ 3.5 mm anslutning

+ strömförsörjning ingår

Emot

- monohögtalare

- endast 60 Hz-panel

- haptiken

- Android 11

- kameran har ingen ultravidvinkel

Omdöme

Recension av Oppo Reno8 Lite 5G. Testapparat tillhandahållen av Oppo Tyskland

Vi kan inte rekommendera Oppo Reno8 Lite 5G med tanke på de många bristerna jämfört med konkurrenterna. Bortsett från den snygga designen inklusive dubbla ringljus saknar Oppos smartphone många funktioner som skulle motivera ett pris på nästan 400 euro. Köpare i dessa prisklasser kan bland annat förvänta sig stereohögtalare, ett ultravidvinkelobjektiv, en panel med en frekvens över 60 Hz, en bättre känsla eller ett kraftfullare chipset. Oppo täcker sig inte direkt med ära när det gäller mjukvara med den föråldrade Android 11. Reno8 Lite kan dock fortfarande positivt tilltala den ena eller andra användaren tack vare sin ganska kompakta och lätta konstruktion.

För att Reno8 Lite ska vara konkurrenskraftig måste den prissättas i linje med jämförbara billiga mellanklassmodeller, som Moto G52 eller Redmi Note 11.

I prissegmentet runt 300 euro rekommenderar vi vår recension av Samsung Galaxy A33 eller även Poco F3. Om du kan klara dig utan 5G-standarden hittar du ett bra alternativ med Redmi Note 11 är ett jämförbart totalpaket för bara halva priset av en Reno8 Lite 5G.

Pris och tillgänglighet

Oppo Reno8 Lite är tillgänglig för ett rekommenderat försäljningspris på 389 euro, bland annat på amazon.de, tillgänglig.

Oppo Reno8 Lite 5G - 2022-08-30 08/30/2022 v7
Marcus Herbrich

Design

81%

Tangentbord

66 / 75 → 88%

Mus

87%

Anslutningar

49 / 70 → 70%

Vikt

90%

Batteri

91%

Skärm

90%

Spelprestanda

33 / 64 → 52%

Programprestanda

76 / 86 → 89%

Temperatur

94%

Ljudnivå

100%

Audio

80 / 90 → 89%

Camera

64%

Medel

77%

82%

Smartphone - Vägt medel

Pricecompare

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389263 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Recension av Oppo Reno8 Lite 5G - Inte tillräckligt för en smartphone i övre mittenskiktet

Marcus Herbrich, 2022-07-19 (Update: 2022-07-26)

Recension av Oppo Reno8 Lite 5G - Inte tillräckligt för en smartphone i övre mittenskiktet

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Hölje - Oppo-telefon med IP-klassificering

Storleksjämförelse

Utrustning - Reno8 Lite 5G med 3,5 mm uttag

läsare för microSD-kort

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Programvara - Oppo Phone med Android 11

Kommunikation och GNSS - Oppo-telefon med WiFi 5

Telefonfunktioner och röstkvalitet - Reno8 Lite 5G med dubbla SIM-kort

Kameror - Oppo-telefon med "trippelkamera"

Tillbehör och garanti - Reno8 Lite 5G med nätadapter

Inmatningsenheter och hantering - Oppo-telefon med FaceUnlock

Skärm - Oppo Phone med OLED-skärm

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Display Response Times

Prestanda - Reno8 Lite 5G med Qualcomm SoC

Utsläpp - Oppo smartphone håller sig kall

Temperatur

3DMark Wild Life Stress Test

Högtalare

Oppo Reno8 Lite 5G audio analysis

Motorola Moto G82 5G audio analysis

Batteritid - Reno8 Lite 5G med 4 500 mAh

Energiförbrukning

Power Consumption: Geekbench (150 nits)

Power Consumption: GFXBench (150 nits)

Batteriets livslängd

För

Emot

Omdöme

Pris och tillgänglighet

More articles related to this device

Pricecompare