Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Chinese
MagyarRecension av Cubot Pocket - Extremt praktisk Android-telefon för lite pengar
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.3 % | 07/2022 | Cubot Pocket T310, PowerVR GE8300 | 128 g | 64 GB eMMC Flash | 4.00" | 1080x540 | |
| 73.5 % | Cubot King Kong Mini 2 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 123 g | 32 GB eMMC Flash | 4.00" | 1080x540 | ||
| 86.1 % | 04/2022 | Apple iPhone SE 2022 A15, A15 GPU 5-Core | 144 g | 64 GB SSD | 4.70" | 1334x750 | |
| 77.6 % | 05/2022 | Realme C35 T616, Mali-G57 MP1 | 189 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 |
Hölje och funktioner: Den här designade telefonen ser faktiskt snygg ut
Det finns bara ett fåtal tillverkare som fortfarande tillverkar riktigt behändiga smartphones med relativt små skärmar. Dessa inkluderar Apple med sina iPhone minis och iPhone SEs, och den mindre kända tillverkaren Cubot från Shenzhen i Kina. Även om telefonerna under de senaste åren har varit kända som King Kong Minioch har fokuserat på robusthet, strävar Cubot Pocket efter att vara lite mer elegant - som ett livsstilstillbehör bredvid den senaste modetidningen.
Cubot har anpassat utsidan av sin mycket kompakta telefon för att uppnå detta. Den har fortfarande en gummerad baksida, men nu i snygga färger som limegrön med guld eller svart med röda metallramar. Intressant nog ger de synliga skruvarna, som faktiskt är vanligare i motståndskraftiga stryktåliga telefoner, också en chic industriell touch.
Pocket är återigen betydligt mindre och lättare än en iPhone SE 2022 men den är också betydligt tjockare: 12,1 mm är inte längre vad vi är vana vid från moderna telefoner. Telefonen känns bra i handen, men knäpper tyst när man trycker på baksidan vilket något minskar kvalitetsintrycket.
Cubot tar 169 euro för sin telefon, vilket är betydligt mer än för Cubot King Kong Mini 2som säljs för 119 euro. Men du får ändå 64 GB lagringsutrymme och NFC för mobila betaltjänster.
En microSD-kortläsare finns ombord för minnesexpansion, och den är i nivå med andra billiga smartphones när det gäller hastighet.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Smartphone (10.9 - 77, n=97, last 2 years) | |
| Realme C35 (Angelbird V60) | |
| Cubot Pocket (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation, programvara och drift: Endast LTE och Wi-Fi 4
LTE är tillgängligt i Cubot Pocket, men endast några få frekvenser är tillgängliga. Även om vårt recensionsexemplar, som utformades för den europeiska marknaden, förmodligen kommer att kunna få tillgång till mobilt internet i Europa för det mesta, kan det bli svårt svårt när man reser till avlägsna länder.
WiFi 4 är den snabbaste WLAN-standarden som Cubot Pocket kan hantera. Den uppnår typiska överföringshastigheter, men vi anser att högre data mottagningshastigheter kunde ha varit möjliga. Telefonen kan inte konkurrera med sådana som iPhone SEs, som är i en helt annan prestanda- och prisklass.
Android 11 finns ombord och tillverkaren har inte ändrat något i mjukvaran, så du kan lätt hitta rätt. Knappar och tangentbordet känns något smått på den lilla skärmen, men du kan oftast hitta rätt även med stora händer tack vare den noggranna pekskärmen. Det finns ingen fingeravtryckssensor för upplåsning, men mjukvarubaserad ansiktsigenkänning finns tillgänglig via frontkameran.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Cubot King Kong Mini 2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Cubot King Kong Mini 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Cubot Pocket | |
| Realme C35 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Realme C35 | |
| Cubot Pocket | |
Kameror: Endast för ögonblicksbilder, vänligen
I motsats till King Kong Mini 2, vars kamera ändå hade en tveksam användning, erbjuder Cubot Pocket en 16 MP-kamera, vilket borde räcka för vardagligt bruk. Kameran verkar dock överbelastad i normalt dagsljus och bränner ut ljusa områden eller tar ganska mörka bilder. Detaljerna är något igenkännbara men är mestadels leriga.
Cubot Pocket-kameran klarar inte av att ljusa upp mycket mörka områden i svagt ljus, och bildskärpan lämnar även här mycket att önska. Jämfört med bilderna från Cubot Pocket är kameran i den likvärdigt prissatta realme C35 åtminstone en klass över. Vår testenhet erbjuder endast grundläggande bildprestanda.
Den främre 5 MP-kameran behöver också mycket bra ljus för att ta bra selfies. Motivet kan kännas igen på vår testbild, men många detaljer går förlorade och endast mycket grova strukturer syns delvis i mörkare områden.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Skärm: Ljus IPS-skärm i Cubot Pocket
IPS-skärmen med en ganska låg upplösning erbjuder endast en fjärdedel av pixlarna i den realme C35, men detta verkar OK på den lilla skärmen och leder till en tillräckligt exakt visning. Den maximala ljusstyrkan på 632 cd/m² är i genomsnitt bra, och skärmen är också ganska jämnt belyst.
Vi märkte inte av någon PWM. Som vanligt för IPS-skärmar är svarstiderna lite längre. I våra mätningar med spektrofotometern och CalMAN-programvaran fann vi att starka färgtoner och bruna toner visas mycket felaktigt medan gråskalenivåerna är ganska korrekta endast är lite för ljusa på sin höjd.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 93 %
Mitt på batteriet: 628 cd/m²
Kontrast: 1102:1 (Svärta: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 4.23 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.3
83.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.136
| Cubot Pocket IPS, 1080x540, 4.00 | Cubot King Kong Mini 2 IPS, 1080x540, 4.00 | Apple iPhone SE 2022 Retina HD, IPS, 1334x750, 4.70 | Realme C35 IPS, 2408x1080, 6.60 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -18% | -28% | -28% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 46 ? -35% | 56 ? -65% | 50 ? -47% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 22 ? -0% | 20 ? 9% | 24 ? -9% |
| PWM Frequency | 354.6 ? | |||
| Screen | -31% | 28% | -25% | |
| Brightness middle | 628 | 624 -1% | 662 5% | 585 -7% |
| Brightness | 632 | 633 0% | 647 2% | 558 -12% |
| Brightness Distribution | 93 | 90 -3% | 92 -1% | 89 -4% |
| Black Level * | 0.57 | 0.87 -53% | 0.4 30% | 0.6 -5% |
| Contrast | 1102 | 717 -35% | 1655 50% | 975 -12% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.23 | 5.21 -23% | 1.44 66% | 4.4 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.81 | 10.59 -20% | 4.74 46% | 8.77 -0% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 4.8 -109% | 1.7 26% | 5.9 -157% |
| Gamma | 2.136 103% | 2.585 85% | 2.179 101% | 2.228 99% |
| CCT | 6945 94% | 6953 93% | 6746 96% | 8001 81% |
| Total Average (Program / Settings) | -25% /
-28% | 0% /
17% | -27% /
-26% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 10 ms rise |  |
| ↘ 12 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 42 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 34 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 17 ms rise |  |
| ↘ 17 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 40 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Prestanda, utsläpp och batteritid: Handy Cubot Pocket håller länge
Som man kan förvänta sig i den här prisklassen är Unisoc Tiger T310 i Cubot Pocket en SoC för instegsenheter. Den representerar ett betydande prestandasprång jämfört med den MediaTek Helio A22 i Cubot King Kong Mini 2men den kan inte hålla jämna steg med Tiger T616 i realme C35. På det hela taget är prestandan inte riktigt uppdaterad även för en så billig telefon.
Systemet går smidigt i vardagligt bruk, men den svaga prestandan märks genom stuttrande eller längre väntetider så fort det blir mer krävande. EMMC-flashen är också mycket långsam, och den realme C35 är mer övertygande när det gäller lagringsprestanda i den verkliga världen tack vare sitt UFS-minne.
Trots den inte så höga prestandan värms systemet märkbart upp över hela fronten vid längre belastning. Det blir dock inte lika varmt som den Cubot King Kong Mini 2.
I testet med rosa brus kan högtalarna inte övertyga vårt mjukvarusystem. Ljudvärdena som registreras av vår speciella mikrofon fluktuerar för långt ifrån den optimala medianen. I praktiken låter låtarna ganska platta utan bas. Ljudet är dock inte så diskant att det skulle verka obehagligt. Det finns ingen 3,5 mm-port för ljudutgång - användarna måste använda USB-C-porten eller Bluetooth.
Batteriet på 3000 mAh kan laddas via den medföljande laddaren med maximalt 10 W. Med tanke på det lilla batteriet räcker detta för att ladda Cubot Pocket helt på cirka 1,5 timmar. Batteriet håller i 16:34 timmar enligt vårt WLAN-test, så du behöver bara koppla in den varannan dag vid normal användning.
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core (sort by value) | |
| Cubot Pocket | |
| Cubot King Kong Mini 2 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Realme C35 | |
| Average UNISOC Tiger T310 () | |
| Average of class Smartphone (119 - 2138, n=217, last 2 years) | |
| Multi-Core (sort by value) | |
| Cubot Pocket | |
| Cubot King Kong Mini 2 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Realme C35 | |
| Average UNISOC Tiger T310 () | |
| Average of class Smartphone (473 - 6681, n=217, last 2 years) | |
| PCMark for Android - Work 3.0 (sort by value) | |
| Cubot Pocket | |
| Realme C35 | |
| Average UNISOC Tiger T310 () | |
| Average of class Smartphone (4761 - 21385, n=213, last 2 years) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value) | |
| Cubot Pocket | |
| Cubot King Kong Mini 2 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Realme C35 | |
| Average UNISOC Tiger T310 () | |
| Average of class Smartphone (3.6 - 123, n=225, last 2 years) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value) | |
| Cubot Pocket | |
| Cubot King Kong Mini 2 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Realme C35 | |
| Average UNISOC Tiger T310 () | |
| Average of class Smartphone (2.3 - 229, n=225, last 2 years) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value) | |
| Cubot Pocket | |
| Cubot King Kong Mini 2 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Realme C35 | |
| Average UNISOC Tiger T310 () | |
| Average of class Smartphone (2.8 - 119, n=225, last 2 years) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value) | |
| Cubot Pocket | |
| Cubot King Kong Mini 2 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Realme C35 | |
| Average UNISOC Tiger T310 () | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 94, n=225, last 2 years) | |
| Cubot Pocket | Cubot King Kong Mini 2 | Cubot Kingkong Mini | Realme C35 | Realme C31 | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -32% | -32% | 215% | 57% | 8% | 495% | |
| Sequential Read 256KB | 261.6 | 275.5 5% | 246.9 -6% | 907.1 247% | 478.8 83% | 273 ? 4% | 1505 ? 475% |
| Sequential Write 256KB | 186.9 | 137.8 -26% | 129.7 -31% | 271.1 45% | 131.9 -29% | 176.8 ? -5% | 1112 ? 495% |
| Random Read 4KB | 32.7 | 25.5 -22% | 26.9 -18% | 137.8 321% | 89 172% | 59.1 ? 81% | 247 ? 655% |
| Random Write 4KB | 59.5 | 9.4 -84% | 17 -71% | 206.4 247% | 61.5 3% | 31.7 ? -47% | 271 ? 355% |
Temperatur
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Högtalare
Cubot Pocket audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27% lower than median
(-) | bass is not linear (16% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.8% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 24% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 84% of all tested devices were better, 3% similar, 13% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPhone SE 2020 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.3% lower than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.4% higher than median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.6% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Batteriets livslängd
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Cubot King Kong Mini 2 | |
| Cubot Pocket | |
| Realme C35 | |
| Average of class Smartphone (424 - 2844, n=227, last 2 years) | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
För
Emot
Omdöme: Oöverträffat kompakt men kunde varit billigare
Cubot Pocket är en liten enhet med ett stort problem. Den betydande prisökningen jämfört med King Kong Mini 2 gör den mindre attraktiv eftersom det finns mycket kraftfullare telefoner i dess prisklass. Om du letar efter en riktigt behändig telefon finns det dock knappast några alternativ för tillfället - till och med en iPhone SE är redan betydligt större.
Kameran i Cubot Pocket är bara tillräcklig för ögonblicksbilder när det gäller kvalitet, men musik via högtalaren är helt okej så länge du inte har höga förväntningar. Det lilla batteriet räcker länge och den ljusstarka skärmen lämpar sig även för användning i väl upplysta miljöer. Cubot har faktiskt lyckats med designen ganska bra och den utstrålar till och med en viss elegans.
Cubot Pocket är så praktisk och lätthanterad att den knappast har några rivaler. Designen är tilltalande, men kameran är endast användbar för mycket enkla behov.
På det hela taget bör du nog överväga att investera cirka 200 euro mer i en iPhone SE 2020 om du letar efter en praktisk telefon Test: Apple iPhone SE 2020 - Liten telefon vars hjärta slår snabbt (Sammanfattning)som är mycket kraftfullare med garanterat programvarustöd i några år.
Pris och tillgänglighet
Cubot Pocket finns i Centraleuropa vid tidpunkten för testningen på amazon.de för tillverkarens pris på 169,99 euro. Alternativt kan du också beställa den från tillverkarens butik på aliexpress.com med frakt från Europa och spara några euro.
Cubot Pocket
-
07/10/2022 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
