Notebookcheck Logo

Recension av Cubot Pocket - Extremt praktisk Android-telefon för lite pengar

Väldigt liten och nästan en designtelefon. Skärmen på Cubot Pocket mäter bara 4 tum, vilket gör den idealisk för små händer och smala fickor. Cubots lätthanterliga Android-telefoner är inte riktigt lika billiga som de brukade vara, men är Pocket fortfarande värd det?
Cubot Pocket
Cubot Pocket
Processor
UNISOC Tiger T310 4 x 1.8 - 2 GHz
Grafikkort
PowerVR GE8300
Minne
4096 MB 
Skärm
4.00 tum 18:9, 1080 x 540 pixlar 302 PPI, capacitive touchscreen, IPS, glansig: ja, 60 Hz
Hårddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, Ljudanslutningar: audio cia USB-C, Kortläsare: microSD (shared, up to 128GB) , NFC, Brightness Sensor, Sensorer: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Nätverk
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B19/​B20/​B40) , Dual SIM, LTE, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 12.5 x 119 x 58
Batteri
3000 mAh Litiumjon
Operativsystem
Android 11
Camera
Primary Camera: 16 MPix f/​2.0, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p
Secondary Camera: 5 MPix
Övrigt
charger, USB-C cable, headset, 12 Månader Garanti, fanless
Vikt
128 g
Pris
169 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
75.3 %
07/2022
Cubot Pocket
T310, PowerVR GE8300
128 g64 GB eMMC Flash4.00"1080x540
73.5 %
Cubot King Kong Mini 2
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
123 g32 GB eMMC Flash4.00"1080x540
86.1 %
04/2022
Apple iPhone SE 2022
A15, A15 GPU 5-Core
144 g64 GB SSD4.70"1334x750
77.6 %
05/2022
realme C35
T616, Mali-G57 MP1
189 g64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080

Hölje och funktioner: Den här designade telefonen ser faktiskt snygg ut

Det finns bara ett fåtal tillverkare som fortfarande tillverkar riktigt behändiga smartphones med relativt små skärmar. Dessa inkluderar Apple med sina iPhone minis och iPhone SEs, och den mindre kända tillverkaren Cubot från Shenzhen i Kina. Även om telefonerna under de senaste åren har varit kända som King Kong Minioch har fokuserat på robusthet, strävar Cubot Pocket efter att vara lite mer elegant - som ett livsstilstillbehör bredvid den senaste modetidningen.

Cubot har anpassat utsidan av sin mycket kompakta telefon för att uppnå detta. Den har fortfarande en gummerad baksida, men nu i snygga färger som limegrön med guld eller svart med röda metallramar. Intressant nog ger de synliga skruvarna, som faktiskt är vanligare i motståndskraftiga stryktåliga telefoner, också en chic industriell touch.

Pocket är återigen betydligt mindre och lättare än en iPhone SE 2022 men den är också betydligt tjockare: 12,1 mm är inte längre vad vi är vana vid från moderna telefoner. Telefonen känns bra i handen, men knäpper tyst när man trycker på baksidan vilket något minskar kvalitetsintrycket.

Cubot tar 169 euro för sin telefon, vilket är betydligt mer än för Cubot King Kong Mini 2som säljs för 119 euro. Men du får ändå 64 GB lagringsutrymme och NFC för mobila betaltjänster.

En microSD-kortläsare finns ombord för minnesexpansion, och den är i nivå med andra billiga smartphones när det gäller hastighet.

Cubot Pocket
Cubot Pocket
Cubot Pocket
Cubot Pocket
Cubot Pocket
Cubot Pocket

Storleksjämförelse

164.4 mm 75.6 mm 8.1 mm 189 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 144 g119 mm 58 mm 12.5 mm 128 g119 mm 58 mm 12.1 mm 123 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Smartphone
  (10.9 - 59.2, n=100, last 2 years)
26.3 MB/s ∼100% +30%
realme C35
  (Angelbird V60)
20.5 MB/s ∼78% +1%
Cubot Pocket
  (Angelbird V60)
20.2 MB/s ∼77%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Cubot Pocket PowerVR GE8300, T310, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø31.7 (16.4-44.2)
realme C35 Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.9 (18.7-45.1)
Cubot Pocket PowerVR GE8300, T310, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.8 (30.2-82.7)
realme C35 Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.4 (34.6-83.9)

Kommunikation, programvara och drift: Endast LTE och Wi-Fi 4

LTE är tillgängligt i Cubot Pocket, men endast några få frekvenser är tillgängliga. Även om vårt recensionsexemplar, som utformades för den europeiska marknaden, förmodligen kommer att kunna få tillgång till mobilt internet i Europa för det mesta, kan det bli svårt svårt när man reser till avlägsna länder.

WiFi 4 är den snabbaste WLAN-standarden som Cubot Pocket kan hantera. Den uppnår typiska överföringshastigheter, men vi anser att högre data mottagningshastigheter kunde ha varit möjliga. Telefonen kan inte konkurrera med sådana som iPhone SEs, som är i en helt annan prestanda- och prisklass.

Android 11 finns ombord och tillverkaren har inte ändrat något i mjukvaran, så du kan lätt hitta rätt. Knappar och tangentbordet känns något smått på den lilla skärmen, men du kan oftast hitta rätt även med stora händer tack vare den noggranna pekskärmen. Det finns ingen fingeravtryckssensor för upplåsning, men mjukvarubaserad ansiktsigenkänning finns tillgänglig via frontkameran.

Networking
iperf3 transmit AX12
Cubot King Kong Mini 2
802.11a/b/g/n
324 (317min - 329max) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
Cubot King Kong Mini 2
802.11a/b/g/n
329 (307min - 338max) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
Apple iPhone SE 2022
802.11 a/b/g/n/ac/ax
888 (869min - 906max) MBit/s ∼100% +141%
Cubot Pocket
802.11a/b/g/n
368 (355min - 378max) MBit/s ∼41%
realme C35
802.11 a/b/g/n/ac
347 (309min - 366max) MBit/s ∼39% -6%
iperf3 receive AXE11000
Apple iPhone SE 2022
802.11 a/b/g/n/ac/ax
746 (599min - 768max) MBit/s ∼100% +255%
realme C35
802.11 a/b/g/n/ac
244 (179min - 255max) MBit/s ∼33% +16%
Cubot Pocket
802.11a/b/g/n
210 (204min - 215max) MBit/s ∼28%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø209 (204-215)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø368 (355-378)

Kameror: Endast för ögonblicksbilder, vänligen

Inspelning av frontkamera
Inspelning av frontkamera

I motsats till King Kong Mini 2, vars kamera ändå hade en tveksam användning, erbjuder Cubot Pocket en 16 MP-kamera, vilket borde räcka för vardagligt bruk. Kameran verkar dock överbelastad i normalt dagsljus och bränner ut ljusa områden eller tar ganska mörka bilder. Detaljerna är något igenkännbara men är mestadels leriga.

Cubot Pocket-kameran klarar inte av att ljusa upp mycket mörka områden i svagt ljus, och bildskärpan lämnar även här mycket att önska. Jämfört med bilderna från Cubot Pocket är kameran i den likvärdigt prissatta realme C35 åtminstone en klass över. Vår testenhet erbjuder endast grundläggande bildprestanda.

Den främre 5 MP-kameran behöver också mycket bra ljus för att ta bra selfies. Motivet kan kännas igen på vår testbild, men många detaljer går förlorade och endast mycket grova strukturer syns delvis i mörkare områden.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
click to load images
ColorChecker
17.2 ∆E
16.2 ∆E
19.7 ∆E
21.2 ∆E
19.1 ∆E
14.3 ∆E
18.5 ∆E
16.4 ∆E
17.4 ∆E
15.8 ∆E
16 ∆E
19 ∆E
7.7 ∆E
17 ∆E
19.3 ∆E
14.1 ∆E
17.5 ∆E
16.2 ∆E
2.3 ∆E
10.8 ∆E
14.3 ∆E
14.2 ∆E
10.3 ∆E
2.1 ∆E
ColorChecker Cubot Pocket: 14.85 ∆E min: 2.09 - max: 21.24 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.5 ∆E
31.7 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
77.1 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
94.8 ∆E
71.7 ∆E
52.9 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Cubot Pocket: 47.61 ∆E min: 13.91 - max: 94.84 ∆E

Skärm: Ljus IPS-skärm i Cubot Pocket

Subpixelmatris
Subpixelmatris

IPS-skärmen med en ganska låg upplösning erbjuder endast en fjärdedel av pixlarna i den realme C35, men detta verkar OK på den lilla skärmen och leder till en tillräckligt exakt visning. Den maximala ljusstyrkan på 632 cd/m² är i genomsnitt bra, och skärmen är också ganska jämnt belyst.

Vi märkte inte av någon PWM. Som vanligt för IPS-skärmar är svarstiderna lite längre. I våra mätningar med spektrofotometern och CalMAN-programvaran fann vi att starka färgtoner och bruna toner visas mycket felaktigt medan gråskalenivåerna är ganska korrekta endast är lite för ljusa på sin höjd.

635
cd/m²
620
cd/m²
613
cd/m²
654
cd/m²
628
cd/m²
610
cd/m²
641
cd/m²
652
cd/m²
632
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
X-Rite i1Pro 2
Max: 654 cd/m² (Nits) Medel: 631.7 cd/m² Minimum: 11.7 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 93 %
Mitt på batteriet: 628 cd/m²
Kontrast: 1102:1 (Svärta: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 4.23 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø5.6
83.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.136
Cubot Pocket
IPS, 1080x540, 4.00
Cubot King Kong Mini 2
IPS, 1080x540, 4.00
Apple iPhone SE 2022
Retina HD, IPS, 1334x750, 4.70
realme C35
IPS, 2408x1080, 6.60
Response Times
-18%
-28%
-28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34 ?(17, 17)
46 ?(23, 23)
-35%
56 ?(27, 29)
-65%
50 ?(29, 21)
-47%
Response Time Black / White *
22 ?(10, 12)
22 ?(7, 15)
-0%
20 ?(7, 13)
9%
24 ?(9, 13)
-9%
PWM Frequency
354.6 ?(15)
Screen
-31%
28%
-25%
Brightness middle
628
624
-1%
662
5%
585
-7%
Brightness
632
633
0%
647
2%
558
-12%
Brightness Distribution
93
90
-3%
92
-1%
89
-4%
Black Level *
0.57
0.87
-53%
0.4
30%
0.6
-5%
Contrast
1102
717
-35%
1655
50%
975
-12%
Colorchecker dE 2000 *
4.23
5.21
-23%
1.44
66%
4.4
-4%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.81
10.59
-20%
4.74
46%
8.77
-0%
Greyscale dE 2000 *
2.3
4.8
-109%
1.7
26%
5.9
-157%
Gamma
2.136 103%
2.585 85%
2.179 101%
2.228 99%
CCT
6945 94%
6953 93%
6746 96%
8001 81%
Total Average (Program / Settings)
-25% / -28%
0% / 17%
-27% / -26%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
22 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 10 ms rise
↘ 12 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 35 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (23.1 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
34 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 17 ms rise
↘ 17 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (36.5 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19959 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

CalMAN-färgnoggrannhet
CalMAN-färgnoggrannhet
CalMAN Gråskala
CalMAN Gråskala
CalMAN-färgrymd sRGB
CalMAN-färgrymd sRGB
CalMAN-mättnad
CalMAN-mättnad

Prestanda, utsläpp och batteritid: Handy Cubot Pocket håller länge

Som man kan förvänta sig i den här prisklassen är Unisoc Tiger T310 i Cubot Pocket en SoC för instegsenheter. Den representerar ett betydande prestandasprång jämfört med den MediaTek Helio A22 i Cubot King Kong Mini 2men den kan inte hålla jämna steg med Tiger T616 i realme C35. På det hela taget är prestandan inte riktigt uppdaterad även för en så billig telefon.

Systemet går smidigt i vardagligt bruk, men den svaga prestandan märks genom stuttrande eller längre väntetider så fort det blir mer krävande. EMMC-flashen är också mycket långsam, och den realme C35 är mer övertygande när det gäller lagringsprestanda i den verkliga världen tack vare sitt UFS-minne.

Trots den inte så höga prestandan värms systemet märkbart upp över hela fronten vid längre belastning. Det blir dock inte lika varmt som den Cubot King Kong Mini 2.

I testet med rosa brus kan högtalarna inte övertyga vårt mjukvarusystem. Ljudvärdena som registreras av vår speciella mikrofon fluktuerar för långt ifrån den optimala medianen. I praktiken låter låtarna ganska platta utan bas. Ljudet är dock inte så diskant att det skulle verka obehagligt. Det finns ingen 3,5 mm-port för ljudutgång - användarna måste använda USB-C-porten eller Bluetooth.

Batteriet på 3000 mAh kan laddas via den medföljande laddaren med maximalt 10 W. Med tanke på det lilla batteriet räcker detta för att ladda Cubot Pocket helt på cirka 1,5 timmar. Batteriet håller i 16:34 timmar enligt vårt WLAN-test, så du behöver bara koppla in den varannan dag vid normal användning.

Geekbench 5.4
Single-Core (sort by value)
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
376 Points ∼22%
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
134 Points ∼8% -64%
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
1741 Points ∼100% +363%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
298 Points ∼17% -21%
Average UNISOC Tiger T310
 
376 Points ∼22% 0%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=268, last 2 years)
686 Points ∼39% +82%
Multi-Core (sort by value)
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
756 Points ∼16%
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
439 Points ∼9% -42%
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
4788 Points ∼100% +533%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
1184 Points ∼25% +57%
Average UNISOC Tiger T310
 
756 Points ∼16% 0%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=268, last 2 years)
2229 Points ∼47% +195%
PCMark for Android - Work 3.0 (sort by value)
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
6866 Points ∼67%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
8066 Points ∼79% +17%
Average UNISOC Tiger T310
 
6866 Points ∼67% 0%
Average of class Smartphone
  (4436 - 18567, n=173, last 2 years)
10212 Points ∼100% +49%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
704 Points ∼14%
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
456 Points ∼9% -35%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
1710 Points ∼34% +143%
Average UNISOC Tiger T310
 
704 Points ∼14% 0%
Average of class Smartphone
  (149 - 13341, n=228, last 2 years)
5059 Points ∼100% +619%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
607 Points ∼8%
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
400 Points ∼6% -34%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
1518 Points ∼21% +150%
Average UNISOC Tiger T310
 
607 Points ∼8% 0%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=228, last 2 years)
7267 Points ∼100% +1097%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
1590 Points ∼49%
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
895 Points ∼27% -44%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
3063 Points ∼94% +93%
Average UNISOC Tiger T310
 
1590 Points ∼49% 0%
Average of class Smartphone
  (651 - 6394, n=226, last 2 years)
3258 Points ∼100% +105%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
406 Points ∼17%
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
245 Points ∼10% -40%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
1103 Points ∼45% +172%
Average UNISOC Tiger T310
 
406 Points ∼17% 0%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=182, last 2 years)
2446 Points ∼100% +502%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
335 Points ∼13%
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
203 Points ∼8% -39%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
935 Points ∼37% +179%
Average UNISOC Tiger T310
 
335 Points ∼13% 0%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=182, last 2 years)
2513 Points ∼100% +650%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
1572 Points ∼53%
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
869 Points ∼29% -45%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
2959 Points ∼100% +88%
Average UNISOC Tiger T310
 
1572 Points ∼53% 0%
Average of class Smartphone
  (688 - 5262, n=182, last 2 years)
2850 Points ∼96% +81%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
404 Points ∼10%
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
260 Points ∼6% -36%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
1109 Points ∼27% +175%
Average UNISOC Tiger T310
 
404 Points ∼10% 0%
Average of class Smartphone
  (91 - 11909, n=242, last 2 years)
4055 Points ∼100% +904%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
333 Points ∼6%
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
216 Points ∼4% -35%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
939 Points ∼18% +182%
Average UNISOC Tiger T310
 
333 Points ∼6% 0%
Average of class Smartphone
  (73 - 20955, n=242, last 2 years)
5209 Points ∼100% +1464%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
1588 Points ∼49%
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
899 Points ∼28% -43%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
3036 Points ∼94% +91%
Average UNISOC Tiger T310
 
1588 Points ∼49% 0%
Average of class Smartphone
  (635 - 5793, n=242, last 2 years)
3236 Points ∼100% +104%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
9.1 fps ∼15%
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
6.1 fps ∼10% -33%
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
60 fps ∼100% +559%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
5.4 fps ∼9% -41%
Average UNISOC Tiger T310
 
9.1 fps ∼15% 0%
Average of class Smartphone
  (4.7 - 104, n=264, last 2 years)
29.5 fps ∼49% +224%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
3 fps ∼3%
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
2 fps ∼2% -33%
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
95.9 fps ∼100% +3097%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
6.1 fps ∼6% +103%
Average UNISOC Tiger T310
 
3 fps ∼3% 0%
Average of class Smartphone
  (1.9 - 136, n=265, last 2 years)
35.4 fps ∼37% +1080%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
5.9 fps ∼10%
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
3.9 fps ∼7% -34%
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
60 fps ∼100% +917%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
3.4 fps ∼6% -42%
Average UNISOC Tiger T310
 
5.9 fps ∼10% 0%
Average of class Smartphone
  (3 - 69, n=265, last 2 years)
20.5 fps ∼34% +247%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
1.1 fps ∼3%
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
0.7 fps ∼2% -36%
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
39 fps ∼100% +3445%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
2.2 fps ∼6% +100%
Average UNISOC Tiger T310
 
1.1 fps ∼3% 0%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 52, n=265, last 2 years)
13.5 fps ∼35% +1127%
Cubot PocketCubot King Kong Mini 2Cubot Kingkong Minirealme C35realme C31Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-32%
-32%
215%
57%
8%
258%
Sequential Read 256KB
261.6
275.5
5%
246.9
-6%
907.1
247%
478.8
83%
273 ?(95.6 - 704, n=190)
4%
942 ?(45.6 - 2037, n=259, last 2 years)
260%
Sequential Write 256KB
186.9
137.8
-26%
129.7
-31%
271.1
45%
131.9
-29%
176.8 ?(40 - 274, n=190)
-5%
501 ?(11.9 - 1485, n=259, last 2 years)
168%
Random Read 4KB
32.7
25.5
-22%
26.9
-18%
137.8
321%
89
172%
58.7 ?(9.58 - 148.5, n=190)
80%
170.8 ?(13.5 - 345, n=259, last 2 years)
422%
Random Write 4KB
59.5
9.4
-84%
17
-71%
206.4
247%
61.5
3%
31 ?(2.34 - 146.9, n=190)
-48%
167.2 ?(30.3 - 475, n=260, last 2 years)
181%

Temperatur

Hög belastning
 41.1 °C42.4 °C42.5 °C 
 41.4 °C42.3 °C42.8 °C 
 41.8 °C41.5 °C42.2 °C 
Max: 42.8 °C
Medel: 42 °C
37.2 °C38.6 °C35.5 °C
37.2 °C39 °C36.2 °C
36.6 °C39.3 °C34.7 °C
Max: 39.3 °C
Medel: 37.1 °C
Strömförsörjning (max.)  40.6 °C | Rumstemperatur 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42 °C / 108 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.


Värmekarta Framsida
Värmekarta Framsida
Värmekarta på baksidan
Värmekarta på baksidan

Högtalare

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.741.92535.737.33127.329.44033.332.25037.434.46325.224.18018.216.910020.520.112513.514.316017.329.320013.535.425013.542.331513.148.540012.951.550013.358.663015.462.880014.165.3100012.970.512509.672.9160010.671.4200010.369.525001169315012.666.6400015.265.7500016.868.3630016.463.7800016.553.91000016.650.81250015.957.21600016.654.8SPL26.380.1N0.742.7median 13.5median 58.6Delta1.911.632.827.426.227.423.322.921.9252825.819.924.419.125.519.928.616.53919.64917.549.317.54813.951.513.952.815.858.815.260.71466.31468.613.97213.473.913.874.614.375.91477.114.576.914.677.914.57614.772.615.166.51558.314.847.126.586.40.862.5median 14.6median 66.3112.6hearing rangehide median Pink NoiseCubot PocketApple iPhone SE 2020
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Cubot Pocket audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27% lower than median
(-) | bass is not linear (16% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.7% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 14% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 4% similar, 9% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Apple iPhone SE 2020 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.3% lower than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.4% higher than median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.6% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 44% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Batteriets livslängd

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Cubot King Kong Mini 2
3000 mAh
1072 min ∼41% +8%
Cubot Pocket
3000 mAh
994 min ∼38%
realme C35
5000 mAh
958 min ∼36% -4%
Average of class Smartphone
  (424 - 1953, n=267, last 2 years)
907 min ∼34% -9%
Apple iPhone SE 2022
2018 mAh
769 min ∼29% -23%
Batteritid
WiFi Websurfing
16tim 34min

För

+ mycket praktisk
+ snyggt utformad
+ NFC för mobila betalningar
+ ljus skärm utan blått skimmer

Emot

- tjocka skärmkanter
- betydande uppvärmning under belastning
- kameran når snabbt sin gräns
- dåligt minne
- måttligt pris-prestandaförhållande

Omdöme: Oöverträffat kompakt men kunde varit billigare

Recension av Cubot Pocket.
Recension av Cubot Pocket.

Cubot Pocket är en liten enhet med ett stort problem. Den betydande prisökningen jämfört med King Kong Mini 2 gör den mindre attraktiv eftersom det finns mycket kraftfullare telefoner i dess prisklass. Om du letar efter en riktigt behändig telefon finns det dock knappast några alternativ för tillfället - till och med en iPhone SE är redan betydligt större.

Kameran i Cubot Pocket är bara tillräcklig för ögonblicksbilder när det gäller kvalitet, men musik via högtalaren är helt okej så länge du inte har höga förväntningar. Det lilla batteriet räcker länge och den ljusstarka skärmen lämpar sig även för användning i väl upplysta miljöer. Cubot har faktiskt lyckats med designen ganska bra och den utstrålar till och med en viss elegans.

Cubot Pocket är så praktisk och lätthanterad att den knappast har några rivaler. Designen är tilltalande, men kameran är endast användbar för mycket enkla behov.

På det hela taget bör du nog överväga att investera cirka 200 euro mer i en iPhone SE 2020 om du letar efter en praktisk telefon Test: Apple iPhone SE 2020 - Liten telefon vars hjärta slår snabbt (Sammanfattning)som är mycket kraftfullare med garanterat programvarustöd i några år.

Pris och tillgänglighet

Cubot Pocket finns i Centraleuropa vid tidpunkten för testningen på amazon.de för tillverkarens pris på 169,99 euro. Alternativt kan du också beställa den från tillverkarens butik på aliexpress.com med frakt från Europa och spara några euro.

Cubot Pocket - 07/10/2022 v7
Florian Schmitt

Design
80%
Tangentbord
64 / 75 → 85%
Mus
86%
Anslutningar
40 / 70 → 57%
Vikt
94%
Batteri
91%
Skärm
85%
Spelprestanda
5 / 64 → 7%
Programprestanda
63 / 86 → 73%
Temperatur
88%
Ljudnivå
100%
Audio
56 / 90 → 62%
Camera
43%
Medel
69%
75%
Smartphone - Vägt medel

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Recension av Cubot Pocket - Extremt praktisk Android-telefon för lite pengar
Florian Schmitt, 2022-07-18 (Update: 2022-07-26)