Notebookcheck Logo

Poco F9 Ultra vs. F8 Ultra: 200 MPix är inte alltid bättre

från vänster: Poco F9 Ultra och F8 Ultra
ⓘ Daniel Schmidt
från vänster: Poco F9 Ultra och F8 Ultra
Med 200 MPix i stället för 50 MPix utlovar Poco F9 Ultras huvudkamera ett stort kliv framåt. Den nya sensorn är dock mindre och objektivet har ändrats. Vår direkta jämförelse med F8 Ultra visar att den nya modellen visserligen är bättre på att fånga finare detaljer i dagsljus, men att föregångaren har ett övertag i svagt ljus.

På papperet låter den nya huvudkameran i Poco F9 Ultra till en början som en betydande uppgradering: I stället för 50 MPix erbjuder den nu hela 200 MPix. Men en närmare titt på hårdvaran visar en annan bild. Med sina 1/1,56 tum är den nya sensorn betydligt mindre än F8 Ultras 1/1,31-tums Light Fusion 950. Följaktligen är även de enskilda pixlarna mindre, även om Poco kompenserar för den högre upplösningen genom pixelbinning.

En annan förändring gäller optiken. Medan F8 Ultra fortfarande använde en konstruktion med glaslinser förlitar sig F9 Ultra uteslutande på sex plastlinser. Bildvinkeln har också ändrats något: brännvidden motsvarande 35 mm ökar från 23 till 24 millimeter, vilket ger F9 Ultra en något snävare bildvinkel.

Med sin nya huvudkamera väljer Poco en ovanlig strategi: högre upplösning i kombination med en mindre sensor och enklare optik. De nominellt imponerande 200 MPix innebär därför inte på något sätt automatiskt en uppgradering jämfört med föregångarens 50-MPix-kamera. Särskilt i svagt ljus återstår det att se om den högre upplösningen faktiskt kan kompensera för de fysiska nackdelarna.

Vi jämförde dem sida vid sida: I dagsljus ger de liknande resultat, men vid en direkt jämförelse märker man att bilderna från Poco F8 Ultra har något mer kontrast. Bilderna från F9 Ultra fångar däremot finare detaljer. Detta gäller både i standardläget med 12,5 MPix och i full upplösning med 50 respektive 200 MPix.

Poco F9 UltraPoco F8 Ultra
Poco F9 Ultra
Poco F8 Ultra
Poco F9 Ultra (200 MPix)Poco F8 Ultra (50 MPix)
Poco F9 Ultra (200 MPix)
Poco F8 Ultra (50 MPix)

Skillnaderna blir tydligare i svagt ljus, eftersom Poco F9 Ultras mindre sensor märks under dessa förhållanden. Autofokusen får också leta betydligt oftare i svagt ljus än på F8 Ultra (köp den här på Amazon).

Poco F9 UltraPoco F8 Ultra
Poco F9 Ultra
Poco F8 Ultra
Poco F9 Ultra (200 MPix)Poco F8 Ultra (50 MPix)
Poco F9 Ultra (200 MPix)
Poco F8 Ultra (50 MPix)

Live View-läget visar också vissa skillnader, vilket är lite överraskande. Poco F8 Ultra gör bilden mycket ljusare, så att vårt motiv syns tydligare i mörkret.

Poco F9 Ultra (skärmbild av livevyn)Poco F8 Ultra (skärmbild av livevy)
Poco F9 Ultra (skärmbild av livevyn)
Poco F8 Ultra (skärmbild av livevy)

Poco F9 Ultras kamera på 200 MPix är därför ingen självklar uppgradering. Även om den fångar finare detaljer i dagsljus presterar båda smartphones överlag på en liknande nivå. I svagt ljus blir förhållandet däremot det omvända: F8 Ultras större sensor ger synliga fördelar, och autofokusen fungerar också mer tillförlitligt. Fler megapixlar betyder alltså inte automatiskt en bättre kamera på F9 Ultra.

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Nyheter > Nyhetsarkiv > Nyhetsarkiv 2026 10 > Poco F9 Ultra vs. F8 Ultra: 200 MPix är inte alltid bättre
Daniel Schmidt, 2026-10- 2 (Update: 2026-10- 2)