Notebookcheck Logo

Oppo A76 recension - Vacker telefon med ljus och skuggor

Ett snävt perspektiv. Oppo A76 är en prisvärd mellanklass-telefon som ser dyrare ut än vad den är tack vare sin snygga design. Den kunde dock haft bättre funktionalitet här och där, särskilt med tanke på den starka konkurrensen. Så frågan kvarstår: är Oppo A76 att rekommendera?
Oppo A76
Oppo A76 (A Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 680 4G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)
Grafikkort
Qualcomm Adreno 610
Minne
4096 MB 
Skärm
6.56 tum 20:9, 1612 x 720 pixlar 269 PPI, capacitive touchscreen, IPS, glansig: ja, 90 Hz
Hårddisk
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 105 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, Ljudanslutningar: 3.5mm audio jack, Kortläsare: microSD (dedicated), 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: acceleration sensor, proximity sensor, compass
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.4 x 164.4 x 75.7
Batteri
5000 mAh Litiumpolymer, 33 Watt Super VOOC charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 11
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/​2.2, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 2)
Secondary Camera: 8 MPix f/​2.0, Videos @1080p/​30fps
Övrigt
Högtalare: mono speaker, Tangentbord: virtual keyboard, quick charger, USB cable, silicone bumper, SIM tool, 24 Månader Garanti, SAR: 0.81 W/kg (head), 1.22 W/kg (body), fanless
Vikt
189 g
Pris
249 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Jämförelse av potentiella konkurrenter

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
77.7 %
06/2022
Oppo A76
SD 680, Adreno 610
189 g128 GB UFS 2.2 Flash6.56"1612x720
80.5 %
01/2022
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Dimensity 810, Mali-G57 MP2
195 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2400x1080
80.4 %
04/2022
Motorola Moto G41
Helio G85, Mali-G52 MP2
178 g128 GB eMMC Flash6.40"2400x1080
79.6 %
07/2021
Samsung Galaxy A22 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
203 g64 GB eMMC Flash6.60"2400x1080

Hölje och utrustning - Högklassig design

Oppo A74 förra året var vi tvungna att kritisera den långsamma SoC:n och avsaknaden av NFC. Oppo A76 är nu efterföljaren. Om man tittar på utrustningslistan har de två smarttelefonerna dock bara lite gemensamt.

Oppo A76 ser också annorlunda ut på utsidan, med en matt baksida i antingen ljusblått eller svart och en lägre placerad standby-knapp till höger, där fingeravtryckssensorn är integrerad. Framifrån kan man däremot se fler likheter. Generellt sett är smarttelefonen stabilt byggd, men medelhögt tryck på skärmen räcker för att förvränga bilden.

När det gäller funktioner kan telefonen skryta med 4 GB RAM och 128 GB snabb UFS 2.2-lagring; andra lagringsvarianter är för närvarande inte tillgängliga, åtminstone inte i Europa. NFC ingår i Oppo A76, vilket ännu inte är en självklarhet i den här prisklassen.

MicroSD-läsaren är separat och erbjuder typiska hastigheter för den här klassen.

Oppo A76
Oppo A76
Oppo A76
Oppo A76

Storleksjämförelse

167.2 mm 76.4 mm 9 mm 203 g164.4 mm 75.7 mm 8.4 mm 189 g163.56 mm 75.78 mm 8.75 mm 195 g161.9 mm 73.9 mm 8.3 mm 178 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A22 5G
  (Angelbird V60)
44 MB/s ∼100% +72%
Average of class Smartphone
  (10.9 - 59.2, n=84, last 2 years)
26.4 MB/s ∼60% +3%
Oppo A76
  (Angelbird V60)
25.6 MB/s ∼58%
Motorola Moto G41
  (Angelbird V60)
24.3 MB/s ∼55% -5%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
  (Angelbird AV Pro V60)
15.47 MB/s ∼35% -40%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Oppo A76 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential write; Angelbird V60: Ø38.7 (29.6-50.5)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential write; Angelbird AV Pro V60: Ø32 (25-46.5)
Motorola Moto G41 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Sequential write; Angelbird V60: Ø29.1 (18.9-42.3)
Samsung Galaxy A22 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; Sequential write: Ø28.8 (15.3-45.8)
Oppo A76 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential read; Angelbird V60: Ø75.8 (36.1-83.9)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential read; Angelbird AV Pro V60: Ø75.5 (58.6-78.9)
Motorola Moto G41 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Sequential read; Angelbird V60: Ø67.9 (19.3-81.6)
Samsung Galaxy A22 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; Sequential read: Ø70.7 (11.8-76.8)

Kommunikation, programvara och drift - Endast LTE, men NFC stöds

Oppo A76 har för närvarande ingen 5G-modell som föregångaren, så du får nöja dig med LTE som den snabbaste mobiltekniken. Flera frekvensband är tillgängliga, men du måste kontrollera om du kan använda det lokala mobila internet innan du reser utomlands.

Wi-Fi-modulen stöder Wi-Fi 5 som den snabbaste standarden, vilket är vanligt i den här prisklassen. Oppo A76 har dock problem med överföringshastighetens stabilitet: den fluktuerar kraftigt i vårt test med referensroutern Asus ROG GT-AXE11000 och kommer inte riktigt i närheten av smartphones med liknande pris i genomsnitt. Vi märkte redan detta beteende i Oppo A74 observerades.

ColorOS 11.1 baserat på Android 11 är förinstallerat på smarttelefonen. I Indien har en betaversion av den Android 12-baserade ColorOS 12 redan släppts för Oppo A76, så man kan anta att den här versionen också kommer till Europa. I allmänhet talar tillverkaren om 2 nya Android -versioner och säkerhetsuppdateringar var tredje månad.

Skärmen på 90 Hz gör att driften känns ganska smidig, men bara så länge som inte alltför många appar körs i bakgrunden eftersom SoC knappast erbjuder några prestandareserver. Fingeravtryckssensorn sitter på höljets högra sida i standby-knappen. Den gör sitt jobb ganska tillförlitligt, men det tar en sekund innan smarttelefonen låses upp.

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy A22 5G
802.11 a/b/g/n/ac
348 (340min - 353max) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy A22 5G
802.11 a/b/g/n/ac
361 (322min - 366max) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
Motorola Moto G41
802.11 a/b/g/n/ac
367 (350min - 381max) MBit/s ∼100% +18%
Oppo A76
802.11 a/b/g/n/ac
311 (181min - 368max) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000
Motorola Moto G41
802.11 a/b/g/n/ac
332 (302min - 340max) MBit/s ∼100% +18%
Oppo A76
802.11 a/b/g/n/ac
282 (186min - 332max) MBit/s ∼85%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø282 (186-332)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø311 (181-368)

Kameror - Lite erbjuds

Inspelning av frontkamera
Inspelning av frontkamera

Vi letar förgäves efter en vidvinkelkamera i Oppos A76. Till skillnad från många andra modeller finns det bara huvudkameran med 13 megapixlar och en extra kamera för oskärpeeffekter i porträttläge. Det finns alltså inte mycket flexibilitet i kamerasystemet.

Till skillnad från föregångaren är huvudobjektivet inte längre en kamera med pixelkombination, och därmed är ljuskänsligheten också lägre. Följaktligen blir bilder i mörka miljöer inte särskilt ljusa, de ser fläckiga ut och endast ett fåtal detaljer syns. HDR-funktionerna i dagsljus är övertygande, men detaljdiversiteten är ganska medioker och stora områden har tydliga pixelmönster. Huvudkameran har ibland problem med textvisningen i labbet, men vi gillar skärpan i bildens kanter.

Videor kan spelas in i 1080p med 30 fps, autofokus och exponering reagerar ganska snabbt och oftast korrekt.

Sammantaget är det en hyfsad kamera för prisklassen, som är användbar för ögonblicksbilder. Användare med högre krav måste dock lägga mer pengar på en smartphone av högre kvalitet.

Kameran på framsidan har en upplösning på 8 megapixlar. Det första intrycket är hyfsat, men du bör inte förstora bilderna för mycket.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main cameraMain cameraLow Light
click to load images
ColorChecker
15.2 ∆E
12.4 ∆E
16.1 ∆E
18.3 ∆E
14.2 ∆E
10.6 ∆E
11.4 ∆E
10.5 ∆E
10.7 ∆E
8.8 ∆E
11.2 ∆E
10.2 ∆E
7.4 ∆E
12.5 ∆E
11.4 ∆E
5.9 ∆E
10.5 ∆E
14.7 ∆E
4.1 ∆E
5.6 ∆E
10.7 ∆E
12.9 ∆E
9 ∆E
0 ∆E
ColorChecker Oppo A76: 10.59 ∆E min: 0 - max: 18.29 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
54.2 ∆E
39.1 ∆E
37.8 ∆E
43.8 ∆E
64.1 ∆E
54 ∆E
34.4 ∆E
41.4 ∆E
26.5 ∆E
65.9 ∆E
64.9 ∆E
29.9 ∆E
48.3 ∆E
35.6 ∆E
76.6 ∆E
41.8 ∆E
45.3 ∆E
90.1 ∆E
70.5 ∆E
51.8 ∆E
36.7 ∆E
24.1 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker Oppo A76: 46.67 ∆E min: 13.76 - max: 90.12 ∆E

Skärm - Snabb och ljus

Subpixelstruktur
Subpixelstruktur

Oppo A76 har en IPS-skärm med 90 Hz och en hög uppdateringsfrekvens, vilket är bättre än många andra smarttelefoner i prisklassen. När det gäller upplösningen får du dock nöja dig med 720p, vilket fortfarande är okej men gör att skärmen ser lite mer urtvättad ut än de vanliga 1080p-skärmarna.

Den maximala ljusstyrkan på cirka 570 cd/m² är dock ganska bra, så du kan även använda smartphonen utomhus under ljusare dagar. Skärmens goda färgåtergivning är också tilltalande.

563
cd/m²
555
cd/m²
586
cd/m²
565
cd/m²
569
cd/m²
574
cd/m²
529
cd/m²
561
cd/m²
556
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
X-Rite i1Pro 2
Max: 586 cd/m² (Nits) Medel: 562 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 90 %
Mitt på batteriet: 569 cd/m²
Kontrast: 1138:1 (Svärta: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 2.16 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø5.6
94.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.177
Oppo A76
IPS, 1612x720, 6.56
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
TFT-LCD, 2400x1080, 6.60
Motorola Moto G41
AMOLED, 2400x1080, 6.40
Samsung Galaxy A22 5G
IPS, 2400x1080, 6.60
Response Times
-28%
78%
15%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41 ?(20, 21)
50 ?(25.6, 24.4)
-22%
9 ?(3, 6)
78%
32 ?(17, 15)
22%
Response Time Black / White *
26 ?(11, 15)
34.8 ?(20.8, 14)
-34%
6 ?(3, 3)
77%
24 ?(13, 11)
8%
PWM Frequency
240.4
147 ?(10)
Screen
-45%
4%
-62%
Brightness middle
569
504
-11%
713
25%
415
-27%
Brightness
562
499
-11%
712
27%
378
-33%
Brightness Distribution
90
91
1%
91
1%
76
-16%
Black Level *
0.5
0.72
-44%
0.26
48%
Contrast
1138
700
-38%
1596
40%
Colorchecker dE 2000 *
2.16
3.3
-53%
1.1
49%
5.41
-150%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.37
6
-78%
2.39
29%
9.77
-190%
Greyscale dE 2000 *
1.8
4.1
-128%
3.7
-106%
4.8
-167%
Gamma
2.177 101%
2.28 96%
2.264 97%
2.348 94%
CCT
6784 96%
7041 92%
7373 88%
7748 84%
Total Average (Program / Settings)
-37% / -42%
41% / 23%
-24% / -47%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
26 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 11 ms rise
↘ 15 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 51 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (23.3 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
41 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 20 ms rise
↘ 21 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.692 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 54 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (36.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 21805 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

CalMAN Gråskala
CalMAN Gråskala
CalMAN-färgnoggrannhet
CalMAN-färgnoggrannhet
CalMAN-färgrymd
CalMAN-färgrymd
CalMAN-mättnad
CalMAN-mättnad

Prestanda, utsläpp och batteritid - Oppo A76 med lite kraft

Med sin Qualcomm Snapdragon 680 skulle Oppo A76 ligga på samma nivå som konkurrenterna om det inte vore för 5G-telefonerna från Xiaomi och Samsung, som visar att mycket mer kraft är möjlig för det här priset. Grafikenheten kan bara övertyga i tester på skärmen, det vill säga med skärmens låga inbyggda upplösning, annars ligger vissa konkurrenter före även här.

Det är dock glädjande att Oppo installerar snabb UFS 2.2-lagring och därmed åtminstone hjälper systemet att bli något snabbare när det laddar eller startar appar. Överlag får man dock räkna med att systemet endast kan köras mycket långsamt eller inte alls ibland när mer komplexa appar körs i bakgrunden. De maximala temperaturerna i fallet håller sig i alla fall inom ramarna.

Monohögtalaren gör ett hyggligt jobb vid uppspelning av media, låter inte alltför obehagligt diskanttungt och är tillräckligt högljudd för att fylla ett medelstort rum med ljud. Du får dock naturligtvis ett bättre ljud med ett headset. Anslutningen via 3,5 mm-porten eller Bluetooth 5.0 fungerar utan problem i vårt test. Alla aktuella aptX-codecs, SBC, AAC och LDAC kan användas för trådlös ljudöverföring.

Oppo A76 kan laddas med upp till 33 watt via den medföljande laddaren. Telefonen behöver ungefär en och en halv timme för en full laddning. Körtiderna i vårt WLAN-test är något högre än hos många rivaler, endast Galaxy A22 5G erbjuder ännu mer uthållighet.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Oppo A76
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
384 Points ∼57%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
598 Points ∼89% +56%
Motorola Moto G41
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
352 Points ∼53% -8%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
564 Points ∼84% +47%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (374 - 384, n=4)
381 Points ∼57% -1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=255, last 2 years)
670 Points ∼100% +74%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Oppo A76
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1675 Points ∼76%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1809 Points ∼83% +8%
Motorola Moto G41
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
1282 Points ∼58% -23%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1712 Points ∼78% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1557 - 1738, n=4)
1658 Points ∼76% -1%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=255, last 2 years)
2192 Points ∼100% +31%
PCMark for Android - Work 3.0 (sort by value)
Oppo A76
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
6679 Points ∼65%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9402 Points ∼92% +41%
Motorola Moto G41
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
6749 Points ∼66% +1%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
7434 Points ∼73% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (6679 - 8730, n=4)
7448 Points ∼73% +12%
Average of class Smartphone
  (4436 - 18567, n=146, last 2 years)
10218 Points ∼100% +53%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Oppo A76
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1357 Points ∼50%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2714 Points ∼100% +100%
Motorola Moto G41
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
1411 Points ∼52% +4%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2360 Points ∼87% +74%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1332 - 1365, n=4)
1349 Points ∼50% -1%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=179, last 2 years)
2527 Points ∼93% +86%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Oppo A76
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1177 Points ∼45%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2546 Points ∼97% +116%
Motorola Moto G41
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
1238 Points ∼47% +5%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2217 Points ∼84% +88%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1159 - 1188, n=4)
1173 Points ∼45% 0%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=179, last 2 years)
2627 Points ∼100% +123%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Oppo A76
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2930 Points ∼83%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3529 Points ∼100% +20%
Motorola Moto G41
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
2558 Points ∼72% -13%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3047 Points ∼86% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (2683 - 2930, n=4)
2805 Points ∼79% -4%
Average of class Smartphone
  (688 - 5318, n=179, last 2 years)
2854 Points ∼81% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Oppo A76
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1352 Points ∼34%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2770 Points ∼69% +105%
Motorola Moto G41
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
1434 Points ∼36% +6%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2463 Points ∼61% +82%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1352 - 1372, n=4)
1361 Points ∼34% +1%
Average of class Smartphone
  (91 - 11528, n=232, last 2 years)
4021 Points ∼100% +197%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Oppo A76
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1184 Points ∼24%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2570 Points ∼51% +117%
Motorola Moto G41
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
1269 Points ∼25% +7%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2290 Points ∼46% +93%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1184 - 1199, n=4)
1190 Points ∼24% +1%
Average of class Smartphone
  (73 - 19364, n=232, last 2 years)
5014 Points ∼100% +323%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Oppo A76
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2683 Points ∼71%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3804 Points ∼100% +42%
Motorola Moto G41
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
2662 Points ∼70% -1%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3350 Points ∼88% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (2573 - 2853, n=4)
2698 Points ∼71% +1%
Average of class Smartphone
  (635 - 5793, n=232, last 2 years)
3239 Points ∼85% +21%
Wild Life Score (sort by value)
Oppo A76
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
446 Points ∼14%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1235 Points ∼38% +177%
Motorola Moto G41
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
736 Points ∼23% +65%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1094 Points ∼34% +145%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (446 - 453, n=4)
448 Points ∼14% 0%
Average of class Smartphone
  (216 - 10062, n=182, last 2 years)
3208 Points ∼100% +619%
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Oppo A76
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
439 Points ∼13%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1210 Points ∼36% +176%
Motorola Moto G41
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
732 Points ∼22% +67%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1074 Points ∼32% +145%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (417 - 442, n=4)
433 Points ∼13% -1%
Average of class Smartphone
  (174 - 11700, n=183, last 2 years)
3402 Points ∼100% +675%
Wild Life Extreme (sort by value)
Oppo A76
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
22 Points ∼2%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
360 Points ∼36% +1536%
Motorola Moto G41
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
182 Points ∼18% +727%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
316 Points ∼32% +1336%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (22 - 127, n=5)
101.4 Points ∼10% +361%
Average of class Smartphone
  (22 - 3080, n=138, last 2 years)
999 Points ∼100% +4441%
Wild Life Extreme Unlimited (sort by value)
Oppo A76
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
120 Points ∼11%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
348 Points ∼32% +190%
Motorola Moto G41
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
178 Points ∼17% +48%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1073 Points ∼100% +794%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (112 - 124, n=4)
120 Points ∼11% 0%
Average of class Smartphone
  (101 - 2864, n=134, last 2 years)
982 Points ∼92% +718%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Oppo A76
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
17 fps ∼59%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
15 fps ∼52% -12%
Motorola Moto G41
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
8.5 fps ∼30% -50%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
13 fps ∼45% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (8.2 - 17, n=4)
10.7 fps ∼37% -37%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 98, n=250, last 2 years)
28.7 fps ∼100% +69%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Oppo A76
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
9.6 fps ∼28%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
17 fps ∼50% +77%
Motorola Moto G41
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
9.6 fps ∼28% 0%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps ∼44% +56%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (9.6 - 9.8, n=4)
9.7 fps ∼29% +1%
Average of class Smartphone
  (1.9 - 123, n=251, last 2 years)
34 fps ∼100% +254%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Oppo A76
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
11 fps ∼55%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9.3 fps ∼47% -15%
Motorola Moto G41
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
5.4 fps ∼27% -51%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8.1 fps ∼41% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (4.8 - 11, n=4)
6.48 fps ∼33% -41%
Average of class Smartphone
  (2.1 - 69, n=251, last 2 years)
19.9 fps ∼100% +81%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Oppo A76
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3.3 fps ∼25%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
6.2 fps ∼48% +88%
Motorola Moto G41
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
3.4 fps ∼26% +3%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5.5 fps ∼42% +67%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (3.2 - 3.3, n=4)
3.28 fps ∼25% -1%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 47, n=251, last 2 years)
13 fps ∼100% +294%
Oppo A76Xiaomi Poco M4 Pro 5GMotorola Moto G41Samsung Galaxy A22 5GAverage 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-11%
-64%
-57%
-15%
-12%
Sequential Read 256KB
980.7
964
-2%
298.5
-70%
300.5
-69%
756 ?(482 - 999, n=20)
-23%
929 ?(45.6 - 2037, n=248, last 2 years)
-5%
Sequential Write 256KB
711.7
471
-34%
172.3
-76%
210.3
-70%
460 ?(105.3 - 857, n=20)
-35%
471 ?(11.9 - 1485, n=248, last 2 years)
-34%
Random Read 4KB
174.7
148.8
-15%
86.9
-50%
118
-32%
165.7 ?(104.5 - 253, n=20)
-5%
165.9 ?(13.5 - 345, n=248, last 2 years)
-5%
Random Write 4KB
162.7
171.8
6%
64.4
-60%
69.2
-57%
166.6 ?(120.4 - 213, n=20)
2%
159.3 ?(56.5 - 458, n=249, last 2 years)
-2%

Temperatur

Hög belastning
 38.7 °C34.4 °C31.3 °C 
 38.6 °C35.4 °C31.6 °C 
 37.9 °C34.4 °C31.5 °C 
Max: 38.7 °C
Medel: 34.9 °C
31.2 °C34 °C36.1 °C
32.1 °C35.2 °C39.3 °C
32.1 °C35.3 °C38.4 °C
Max: 39.3 °C
Medel: 34.9 °C
Strömförsörjning (max.)  41.2 °C | Rumstemperatur 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.9 °C / 95 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.5 °C / 74 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.


Värmekarta framsida
Värmekarta framsida
Värmekarta på baksidan
Värmekarta på baksidan

Högtalare

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs205340.52544.540.73133.734.34033.431.65035.833.96330.128.78021.3221002124.512516.329.616014.738.220012.943.725014.350.63151352.640010.857.550012.366.263013.569.280019.569.710001575.5125014.174.4160014.972.3200011.969.8250012.864.5315015.462.9400016.570.8500016.774.9630017.270.480001863.61000017.965.31250017.667.61600018.351.8SPL2882.9N0.953.9median 15median 65.3Delta2.19.745.643.140.24033.43231.237.53540.727.524.720.119.819.619.317.222.615.931.912.438.71245.910.249.610.154.18.760.615.266.616.368.415.673.913.174.611.174.111.57411.772.914.171.114.465.617.763.616.567.716.769.718.174.117.573.218.854.927.183.50.854.2median 15.2median 66.62.613.1hearing rangehide median Pink NoiseOppo A76Samsung Galaxy A22 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Oppo A76 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.8% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 59% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 9% similar, 37% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Samsung Galaxy A22 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.3% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 31% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 19% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Batteriets livslängd

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Samsung Galaxy A22 5G
5000 mAh
1156 min ∼44% +16%
Oppo A76
5000 mAh
993 min ∼38%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
5000 mAh
966 min ∼37% -3%
Average of class Smartphone
  (438 - 1953, n=255, last 2 years)
906 min ∼34% -9%
Motorola Moto G41
5000 mAh
905 min ∼34% -9%
Batteritid
WiFi Websurfing
16tim 33min

För

+ högkvalitativ design
+ ljusstark 90 Hz-skärm
+ ingen PWM
+ snabbt minne

Emot

- låg prestanda
- endast 720p-skärm
- endast en användbar kamera
- fluktuerande WLAN-hastigheter

Omdöme - Oppos telefon står inte direkt ut

I recensionen: Oppo A76. Testapparat tillhandahållen av:
I recensionen: Oppo A76. Testapparat tillhandahållen av:
cyberport.com

Om man tittar på minneskonfigurationen är Oppo A76 något billigare än sin föregångare Oppo A74men vissa saker är annorlunda: det finns en mindre ljuskänslig kamera och ingen makrolins längre, och tillverkaren använder nu en IPS-skärm som är ganska ljus, färgstark, klarar sig utan PWM och har en uppdateringsfrekvens på 90 Hz.

Jämfört med andra tillverkares smarttelefoner till samma pris finns det dock ytterligare brister: det finns ingen kamera med ultravidvinkel, systemprestandan är relativt låg, Wi-Fi-signalen är osäker och 720p-skärmen kan inte övertyga när det gäller upplösning. På plussidan finns de goda körtiderna och den snabba lagringskapaciteten.

Oppo A76 saknar den där lilla men viktiga extrafunktionen. Ändå är det en solid, billig mellanklass-telefon med 90 Hz-skärm.

På det hela taget kan Oppo A76 inte riktigt sticka ut bland sina rivaler, särskilt inte bland Xiaomi Poco M4 Pro 5G, i synnerhet, erbjuder betydligt fler funktioner till ett mycket liknande pris. Även Samsung har en bra prislapp med den Galaxy A22 5G- en övertygande, billig mellanklass-telefon i sitt sortiment, som på sin höjd kan avskräckas av sin inte särskilt ljusstarka skärm.

Pris och tillgänglighet

Oppo A76 finns tillgänglig hos många återförsäljare på nätet, med de lägsta priserna från 230 euro vid testtillfället. amazon.de och vår låneapparat cyberport.de har smarttelefonen i sitt utbud.

Oppo A76 - 05/28/2022 v7
Florian Schmitt

Design
81%
Tangentbord
65 / 75 → 87%
Mus
92%
Anslutningar
48 / 70 → 68%
Vikt
89%
Batteri
91%
Skärm
87%
Spelprestanda
16 / 64 → 25%
Programprestanda
60 / 86 → 70%
Temperatur
92%
Ljudnivå
100%
Audio
64 / 90 → 71%
Camera
49%
Medel
72%
78%
Smartphone - Vägt medel

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Oppo A76 recension - Vacker telefon med ljus och skuggor
Florian Schmitt, 2022-06- 2 (Update: 2022-06- 6)