Notebookcheck Logo

Jämförelsen mellan den bärbara konsolen OneXPlayer 3 och Valve Steam Machine ger överraskande resultat

OneXPlayer 3 har avtagbara handkontroller.
ⓘ ETA Prime
OneXPlayer 3 har avtagbara handkontroller.
YouTubern ETA Prime har jämfört prestandan hos Valve Steam Machine och den bärbara spelkonsolen OneXPlayer 3. Även om jämförelsen inte är helt rättvis, framställer den Intel Arc G3 Extreme, som driver OneXPlayer 3, i ett ganska positivt ljus.

Vid första anblicken är det helt orättvist att jämföra den bärbara spelkonsolen OneXPlayer 3, med en begränsad TDP på 45 W, med Valves hemkonsol Steam Machine som kan dra upp till 140 W. Men moderna mobila APU:er från Intel och AMD har utvecklats avsevärt och har numera ganska kraftfulla integrerade grafikkort. Detta gör jämförelsen mellan OneXPlayer 3 och Steam Machine ganska intressant, eftersom OneXPlayer 3 är utrustad med Intel Arc G3 Extreme.

Intel Arc G3 Extreme är en av de bästa x86-APU:erna för spel som för närvarande finns på marknaden. Den har en 14-kärnig Intel Panther Lake-processor och en iGPU av typen Arc B390 med 12 Xe-kärnor. Den senare är en suverän iGPU för spel, vilket vi kunde konstatera i vår recension av MSI Claw 8 EX AI+.

Specifikationer för Steam Machine och OneXPlayer 3.

ETA Primes test av OneXPlayer 3 jämfört med Steam Machine visar att OneXPlayer 3, trots den uppenbara prestandaskillnaden, långt ifrån är någon slöfock, inte ens jämfört med en hemkonsol.

I Cyberpunk 2077, som körs i 1080p med höga inställningar och bilduppskalning i ”Quality”-läge, uppnådde OneXPlayer 3 och Steam Machine i genomsnitt 79 respektive 109 FPS. OneXPlayer 3 är 25 % långsammare, vilket är betydligt bättre än vad specifikationerna och skillnaden i TDP skulle kunna antyda.

Det som är ännu mer överraskande är dock att OneXPlayer 3 faktiskt slog Steam Machine i Forza Horizon 6 vid både 1080p och 1440p. OneXPlayer 3 körde Forza Horizon 6 med 68 FPS vid 1080p och höga inställningar med XeSS ”Quality”, medan Steam Machine uppnådde 67 FPS med samma inställningar. Vid 1440p utan någon bilduppskalning slog OneXPlayer 3 Steam Machine med 51 FPS mot Steam Machines resultat på 41 FPS.

Steam Machines prestanda i Forza Horizon 6 står i skarp kontrast till dess prestanda i Cyberpunk 2077. Detta tyder på att Forza helt enkelt körs mycket bättre på Windows än på SteamOS.

I Shadow of the Tomb Raider var OneXPlayer 3 endast 18 % respektive 7 % långsammare än Steam Machine vid 1080p och 1440p med höga inställningar och utan bilduppskalning.

Slutligen visar ETA Prime att Multi-Frame Generation på Intel Arc G3 Extreme kan göra det möjligt för den bärbara konsolen att nå en prestanda nära Steam Machine, som också använder MFG, i Crimson Desert.

Prestanda jämförelse mellan Steam Machine och OneXPlayer 3.
ⓘ ETA Prime
Prestanda jämförelse mellan Steam Machine och OneXPlayer 3.

Kort sagt visar OneXPlayer 3, som drivs av Intel Arc G3 Extreme, varför handhållna spelkonsoler har nått en punkt där man inte behöver offra prestanda för bärbarhet. Det enda verkliga problemet nu är priset. OneXPlayer 3 kostar från 1 499 dollar. För det priset kan man köpa en fullfjädrad RTX 5070-speldator eller en Nintendo Switch 2 plus en Sony PlayStation 5 för cirka 1 130 dollar.

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Nyheter > Nyhetsarkiv > Nyhetsarkiv 2026 08 > Jämförelsen mellan den bärbara konsolen OneXPlayer 3 och Valve Steam Machine ger överraskande resultat
Fawad Murtaza, 2026-08-24 (Update: 2026-08-24)