Instagram och TikTok: AI-genererade naturdokumentärer börjar bli ett problem

Djur som inte finns blir verkliga, och beteendet hos befintliga djur blir alltmer fabricerat. Den som tillbringar tid med att spana in Instagram, TikTok och andra plattformar har kanske märkt det: djurvärlden översvämmas nu också av AI-videor. Det handlar inte bara om roliga, oftast harmlösa kattklipp, utan om videor som åtminstone på ytan verkar försöka förmedla kunskap, vilket innebär den seriösa och förment produktiva sidan av sociala medier.

Det växande antalet förmenta naturdokumentärer med dramatiska effekter gör dock detta svårare och bidrar till och med till spridningen av felaktig information. Den som inte är aktiv inom det aktuella området kommer sannolikt inte att märka det. Det finns så många olika levande varelser på jorden att knappast någon kan känna till alla djur och växter och samtidigt veta hur de beter sig.

Det dröjer nog inte länge innan användare av sociala medier stöter på nya djurarter som inte finns och ser beteendevideor som är helt orealistiska. Vi har inte sett några falska djur ännu. Det sistnämnda sker dock redan i större skala. En ganska viral video visade till exempel en valunge som matas med mjölk av sin mamma. Mjölken sprutas in i kalvens mun i en spektakulär ström.

Motvideor förklarar AI

Det har åtminstone lett till en motrörelse. Chris "GatorChris" Gillette, till exempel, uppmärksammade denna valvideo i ett Instagramklipp och korrigerade den. Hans chanser är dock begränsade. Även med sin följarbas kan han bara nå en bråkdel av de gillamarkeringar och därmed den räckvidd som uppnås av dem som sprider videon. Det gäller både de ursprungliga skaparna och Instagrams relativt nya Repost-funktion, som gör att Instagrams användarbas kan sprida den vidare.

En riktig video som visar en val som diar har däremot ingen chans. GatorChris hänvisade till exempel till en video av en ammande val av Cassie Jensen. Med 2.500 gillamarkeringar är det knappast någon som har sett den videon, inte ens bland valentusiaster.

Spektakulära videor belönas

Instagram, till exempel, visar dessutom AI-videor som formellt är märkta som AI. Men det märks bara när man tittar på detaljerna. Användare av sociala medier kan inte göra mycket åt det. Ibland får de inte ens reda på vad som händer på plattformen, eftersom plattformen i sig har blivit informationskällan. När algoritmen väl styr mot populärt innehåll, vilket särskilt Instagram upprepade gånger försöker göra, är det svårt och mödosamt att korrigera. Även då når falsk information fortfarande användarna.

Detta skulle bara kunna åtgärdas om sociala medier till exempel togs upp i skolor med hög kompetens. Men i Tyskland är inte ens datavetenskapen tillräckligt omfattande. Kvalificerade specialister är en bristvara. Innan sociala medier kan läras ut på rätt sätt i alla skolor kommer det sannolikt att gå decennier, precis som med datavetenskap. Till råga på allt har äldre grupper av användare av sociala medier få möjligheter till fortbildning. Vuxenutbildningscentra tenderar att fokusera på hur man placerar innehåll på sociala medier, inte hur man hanterar det. Om det dessutom saknas medvetenhet om problemet är det knappast troligt att människor kommer på tanken att söka sig till sådana kurser.

Med lite tur kan dock doomscrolling också leda till forskare som förmedlar information med färre effekter och enkla medel. Dessa konton är bäst att hålla i sikte, eftersom det ändrar algoritmen avsevärt, även om det inte förhindrar allt. Enligt vår erfarenhet är dock sannolikheten för att stöta på sådana videor extremt låg, särskilt när gillanden endast ges till effekttunga klipp.

För plattformarna är dessa AI-videor också en välsignelse. Ur ett rent ekonomiskt perspektiv finns det starka skäl för att stödja sådana videor. De tittas ofta på, gillas och kommenteras, vilket gör att mycket reklam kan visas. En förändring är därför knappast att förvänta sig.

Det är därför bara en tidsfråga innan djur diskuteras i skolan, bland vänner eller på jobbet som inte bör diskuteras.