Xiaomi Pad 7 Ultra dom
Xiaomis nya SoC-debut är ganska imponerande, och när man tänker på Googles ansträngningar med sina Tensor-chips var en debut på samma nivå som Snapdragon 8 Elite inte nödvändigtvis förväntad. Detta gör Pad 7 Ultra betydligt snabbare än Galaxy Tab S10 Ultra. Men även bortom XRing O1 har Xiaomis flaggskeppssurfplatta ingen anledning att gömma sig för sina motsvarigheter från Samsung och Apple - tvärtom.
Pad 7 Ultra är utmärkt utformad och väger mindre än iPad Air 13, trots att den har en större skärm och högre batterikapacitet. På tal om batteritid imponerar Xiaomi-plattan också över hela linjen. Även om den 14-tums OLED-panelen inte nådde sin annonserade toppljusstyrka i vårt test, är ljusstyrkan fortfarande extremt konkurrenskraftig. Kombinerat med stark kalibrering och högfrekvent PWM-dimning finns det knappast någon grund för kritik när det gäller skärmen.
För en premiumenhet är uppdateringstillgänglighet ett viktigt övervägande, men bristen på information från Xiaomi väcker några frågor om Pad 7 Ultra. Bristen på 5G- och GNSS-alternativ, liksom begränsad tillgänglighet utanför Kina, är också viktiga nackdelar som måste beaktas.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
Pad 7 Ultra har lanserats i Kina med basmodellen med 12 GB LPDDR5T RAM och 256 GB UFS 4.1-lagring för 5 699 yuan (cirka 795 USD). Toppmodellen (16 GB, 1 TB lagringsutrymme) kostar 7 399 yuan (cirka 1 030 USD). Hos Trading Shenzhen börjar importpriserna på cirka 1 010 dollar. Detaljer om en eventuell internationell lansering är ännu inte klara.
Innehållsförteckning
- Xiaomi Pad 7 Ultra dom
- Xiaomi Pad 7 Ultra specifikationer
- Case - En Android surfplatta med slimmade ramar
- Funktioner - Xiaomi Pad 7 Ultra använder USB 3.2
- Programvara - Xiaomi-surfplattan levereras med Android 15
- Kommunikation och GNSS - Android surfplatta saknar 5G
- Kameror - Xiaomi Pad 7 Ultra använder Samsung-sensorer
- Tillbehör och garanti - Denna Android surfplatta levereras med en laddare
- Inmatningsenheter och drift - Xiaomi-tabletten har en fingeravtryckssensor
- Display - XXL-surfplattan använder en OLED-panel
- Prestanda - Android surfplatta levereras med en Xiaomi SoC
- Spel - Xiaomi Pad använder strålspårning
- Utsläpp - Android tablet håller sig mycket sval
- Batteritider - Xiaomi Pad 7 Ultra har 120-watts laddning
- Notebookcheck övergripande betyg
- Jämförelse av möjliga alternativ
Tillsammans med 15S Pro smartphone har Xiaomi presenterat sin nya flaggskeppssurfplatta, Pad 7 Ultra. Premium-surfplattan har företagets nya XRing O1 chipset, med vilket den kinesiska tillverkaren siktar på att konkurrera i high-end-ligan. Detta positionerar Xiaomis Ultra-modell som en direkt konkurrent till Samsung Galaxy Tab S10 Ultra eller Apple iPad Pro 13.
Tillsammans med ett tangentbordsskydd i aluminium och den separat tillgängliga pennan är Pad 7 Ultra utformad för att vara en fullfjädrad ersättning för en bärbar dator. HyperOS 2 erbjuder också nya optimeringar för multitasking.
Xiaomi Pad 7 Ultra specifikationer
Case - En Android surfplatta med slimmade ramar
Xiaomi Pad 7 Ultra imponerar med sitt premiumutseende och en högkvalitativ materialmix av metall och glas. Ramen är tillverkad av en aluminiumlegering, vilket ger XXL-surfplattan en viss robusthet. Det finns dock ingen IP-klassning, vilket innebär att fodralet varken är vattentätt eller dammtätt.
Displayen skyddas av Gorilla Glass 5, som garanterar hög hållbarhet, och en version med Nano Soft-beläggning finns också tillgänglig. Ytstrukturen är etsad för att minska reflexer och ge en pappersliknande skrivkänsla. Vårt recensionsexemplar har dock inte denna antireflexbeläggning.
Med ett högt skärm-till-kropp-förhållande på 92 procent känns Xiaomi-plattan mycket modern, inte minst tack vare det välfungerande handledsstödet. Den extremt smala skärmramen mäter bara cirka 4 millimeter. Även om användningen av en notch är något kontroversiell, möjliggör den effektiv användning av utrymme utan behov av breda ramar runt skärmen. På ovansidan finns en magnetisk kontaktyta som möjliggör laddning och parning av Xiaomi Focus Pen.
Xiaomi Pad 7 Ultra är mycket tunn, vilket också återspeglas i dess vikt: Med bara 609 gram är 14-tums surfplattan imponerande lätt, jämfört med den 100 gram tyngre Galaxy Tab S10 Ultra.
Funktioner - Xiaomi Pad 7 Ultra använder USB 3.2
Pad 7 Ultra levereras med en snabb USB 3.2-port (2:a generationen) som möjliggör en maximal dataöverföringshastighet på 10 Gbps. Den här porten stöder också trådbunden videoutgång. Användare kan också använda Xiaomi-plattan som en fjärrkontroll via den infraröda porten, vilket gör att Pad 7 Ultra kan fungera som ett kontrollcenter för TV-apparater och andra enheter.
Det inbyggda NFC-chipet gör att filer och foton kan överföras mellan surfplattan och Xiaomi-telefoner. Trådlös dataöverföring till Apple produkter är också tillgänglig. Dessutom kan Pad 7 Ultra användas som en andra skärm för Windows- eller macOS-enheter via Miracast.
Metallkontakterna på baksidan fungerar som ett anslutningselement för ett valfritt tangentbordsskydd. Det bör dock noteras att även med denna port är det inte möjligt att expandera minnet via microSD-kort. USB OTG kan användas för andra externa lagringsenheter.
Programvara - Xiaomi-surfplattan levereras med Android 15
Pad 7 Ultra levereras med Android 15, ovanpå vilket tillverkaren kör sitt eget HyperOS 2.0-användargränssnitt. Vid testtillfället var säkerhetsfixarna uppdaterade (från och med april 2025), men det finns inget officiellt besked om hur länge premiumplattan kommer att få uppdateringar.
HyperOS 2 har ett skrivbordsliknande systemgränssnitt och företagets egenutvecklade AI, som knappt är användbart i tysktalande länder. Googles Circle to Search, som finns på globala enheter, saknas. Googles tjänster stöds inte heller direkt, även om Googles ramverk redan är förinstallerade. Detta gör att Play Store kan installeras manuellt via företagets egen appbutik. Förutom kinesiska och engelska kan dock inget tyskt språkpaket väljas.
Hållbarhet
Xiaomi har inte gett någon exakt information om de material som används och deras återvinningsgrad, men tillverkaren erbjuder allmän vägledning: Företaget har åtagit sig att öka användningen av återvunnet material. Användningen av biobaserade högpolymermaterial och återvunnen plast syftar också till att minimera det ekologiska fotavtrycket.
Förpackningen ser ut att vara plastfri och själva enheten är förpackad i papper. Resten av förpackningen är tillverkad av kartong.
Kommunikation och GNSS - Android surfplatta saknar 5G
I en hemnätverksmiljö använder Pad 7 Ultra den snabba WiFi 7-standarden, men endast 2,4- och 5 GHz-banden används för att upprätta en anslutning. Med vår WiFi 6E-router uppnådde vi ändå imponerande överföringshastigheter på över 1 500 Mbps utan 6 GHz-bandet. Sammantaget är kommunikationen med Asus ROG Rapture GT-AXE11000 något inkonsekvent när det gäller hastighet.
Som redan sett med Pad 7 och Pad 7 Proär det en besvikelse att Xiaomis premiumplatta inte erbjuder möjligheten att använda mobildata eller att lokalisera enheten via satellitsystem.
| Networking | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Global Average -3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Genomsnitt av klass Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Kameror - Xiaomi Pad 7 Ultra använder Samsung-sensorer
På framsidan av enheten har Xiaomi utrustat sin avancerade surfplatta med en 32 MP ultravidvinkellins. Omnivision (OV32D)-sensorn använder pixelfusion och är begränsad till 1080p-inspelningar. Pad 7 Ultras 32 MP-bilder är bergfasta med en anständig detaljnivå. På baksidan finns en 50 MP autofokus-sensor. Samsung JN1 stöder 4K60-video och producerar bra foton med en kvalitet som är förvånansvärt konkurrenskraftig med flaggskeppstelefoner som iPhone 16 Pro, och attraktivt kalibrerad färgåtergivning.
Att digitalisera anteckningar eller dokument är mycket enkelt med Xiaomi-tabletten. På grund av den stora storleken på Pad 7 Ultra kommer knappast någon att vilja använda bländaren ƒ/1.8 för ett annat syfte.
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Main cameraMain cameraLow light
Tillbehör och garanti - Denna Android surfplatta levereras med en laddare
Paketet innehåller en 120-watts snabbladdande strömadapter, en data-/laddningskabel (USB-A till USB-C) och en snabbstartsguide. Vår långivare, Trading Shenzhen, utökar även leveransomfattningen för vår kinesiska version med en EU-adapter för laddaren och en USB OTG-adapter. Tillval för Pad 7 Ultra inkluderar Focus Pen(cirka 100 USD) samt ett tangentbordsskydd.
Vår importerade enhet levereras med en 12-månaders garanti. I händelse av ett garantianspråk erbjuder Trading Shenzhen möjligheten att skicka smarttelefonen till en tysk leveransadress.
Inmatningsenheter och drift - Xiaomi-tabletten har en fingeravtryckssensor
Den kapacitiva multi-touchskärmen i Pad 7 Ultra är mycket exakt på alla områden. Inmatningar behandlas utan fördröjning med en samplingsfrekvens på upp till 1 600 Hz. Som standard används dock 240 Hz för fingerberöring.
Förutom fingerbaserad drift kan du också använda den 15 gram tunga Xiaomi Focus Pen, som erbjuder 8 192 trycknivåer. Uppdateringsfrekvensen på upp till 120 Hz säkerställer att bilder rör sig smidigt, även med 3K-upplösningen. Det är värt att notera att Xiaomi har installerat en vibrationsmotor (Z-axel) på sin Ultra-modell.
Det 3:2-format som används är närmare ett klassiskt pappersformat än 16:10 för en surfplatta som t.ex Galaxy Tab S10 Ultravilket gör det bättre för läsning av e-böcker eller PDF-filer. Det högre bildförhållandet gör det också möjligt att visa mer innehåll i webbläsaren tack vare det extra vertikala utrymmet.
En aktiv fingeravtryckssensor finns i strömknappen, som är placerad på surfplattans vänstra sida. Sensorområdet är lättillgängligt med pekfingret. Upplåsningen är pålitlig och snabb. 2D-ansiktsigenkänning är också möjlig via den främre kameran.
Display - XXL-surfplattan använder en OLED-panel
Skärmens tekniska specifikationer är utmärkta. Panelen på 2 136 p har en diagonal på 14 tum, vilket ger Pad 7 Ultra en tillfredsställande pixeldensitet på 275 PPI, även om detta inte når upp till den magiska gränsen på 300 PPI. Uppdateringsfrekvensen arbetar vid 60 och 120 Hz. Vi skulle ha föredragit en AMOLED med LTPO-teknik, men paneltillverkarna Samsung och andra erbjuder förmodligen inte det i den här storleken ännu.
När det gäller ljusstyrka lovar Xiaomi upp till 1.600 nits, men detta uppnåddes inte i vårt test. Med en vit skärm på hela skärmen mätte vi 566 cd/m². Den maximala ljusstyrkan med en reducerad vit yta (APL18) var 802 cd/m², även om det vanligtvis finns utrymme för förbättringar med OLED när man spelar HDR-videor.
I motsats till Oppo Pad 4 Prosom använder LCD-teknik, lider Pad 7 Ultra av PWM. Den implementerade PWM-dimningen arbetar dock med en extremt hög frekvens på 4 800 Hz enligt tillverkaren. Detta gör Xiaomi-surfplattan mer lämplig för personer som är känsliga för sådana frågor än Galaxy Tab S10 Ultra. Vi mätte ett baslinjeflimmer på 120 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 89 %
Mitt på batteriet: 566 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.91 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 1.4 | 0.09-98 Ø5.1
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.251
| Xiaomi Pad 7 Ultra AMOLED, 3200x2136, 14" | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra AMOLED 2X, 2960x1848, 14.6" | Oppo Pad 4 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2" | Lenovo Yoga Tab Plus IPS, 2944x1840, 12.7" | Apple iPad Air 13 2025 IPS, 2732x2048, 12.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -69% | -78% | -106% | -39% | |
| Brightness middle | 566 | 605 7% | 672 19% | 726 28% | 607 7% |
| Brightness | 540 | 603 12% | 652 21% | 691 28% | 576 7% |
| Brightness Distribution | 89 | 98 10% | 93 4% | 91 2% | 87 -2% |
| Black Level * | 0.46 | 0.55 | 0.5 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.91 | 2.6 -186% | 3.18 -249% | 4.67 -413% | 1.52 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.59 | 5.4 -240% | 4.84 -204% | 5.6 -252% | 3.5 -120% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.6 -14% | 2.2 -57% | 1.8 -29% | 2.2 -57% |
| Gamma | 2.251 98% | 2.08 106% | 2.396 92% | 2.249 98% | 2.197 100% |
| CCT | 6703 97% | 6405 101% | 7070 92% | 6382 102% | 6929 94% |
| Contrast | 1461 | 1320 | 1214 |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 119.8 Hz Amplitude: 30 % |  | |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 119.8 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) . Frekvensen för 119.8 Hz är mycket låg, så flimmer kan orsaka ögon- och huvudvärk efter långvarig användning. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8363 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
En serie mätningar med fasta zoomnivåer och olika inställningar för ljusstyrka (Amplitudkurvan vid minsta ljusstyrka ser platt ut, men det beror på skalningen. Infoboxen visar den förstorade versionen av amplituden vid minsta ljusstyrka)
Den 12-bitars panelen erbjuder HDR 10+, HDR Vivid och till och med Dolby Vision, och kommer också med trippelcertifiering från TÜV Rheinland.
Inställningarna för färgvisning är också omfattande. Förutom olika färgprofiler kan även färgtemperatur och färgrymd justeras. Vi uppnådde den mest exakta färgåtergivningen med Original Pro-profilen. Här finns det praktiskt taget inga märkbara skillnader från referensfärgerna.
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 2.6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 1.1 ms stiga |  |
| ↘ 1.5 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 11 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.5 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 2.9 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 1.5 ms stiga |  |
| ↘ 1.4 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 11 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.1 ms). | ||
Utomhus presterar Xiaomis Ultra-modell mycket bra. Den som köper det antireflekterande skärmglaset kommer inte att ha några problem med reflektioner. Annars är ljusstyrkan som erbjuds av vår version med sin glansiga skärm något begränsad.
Vi märkte inga färgförändringar i vida betraktningsvinklar, och stabiliteten i betraktningsvinkeln är överlag mycket bra.
Prestanda - Android surfplatta levereras med en Xiaomi SoC
SoC:n i Pad 7 Ultra är ett spännande ARM-chip på 3 nm med totalt 10 processorkärnor, som leds av två Cortex X925 Prime-enheter (klockfrekvens: 3,7 GHz). XRing O1 levererar betydligt bättre värden i single-core än Dimensity 9400. Detta är inte förvånande, eftersom MediaTek bara använder en Cortex X925-kärna.
Xiaomis debut är ganska anmärkningsvärd med tanke på Googles ansträngningar med sina Tensor SoCs. Jämfört med Snapdragon 8 Eliteär XRing O1 är inte bara i nivå med Geekbench CPU-tester, utan också med AI-testerna - ett område där Dimensity 9400 presterar bättre.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Genomsnitt Xiaomi Xring O1 (21087 - 23087, n=2) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Genomsnitt av klass Tablet (2597 - 74821, n=66, senaste 2 åren) | |
| Geekbench AI | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Genomsnitt Xiaomi Xring O1 (1678 - 1698, n=2) | |
| Genomsnitt av klass Tablet (130 - 4532, n=14, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Genomsnitt av klass Tablet (84 - 4545, n=14, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Genomsnitt Xiaomi Xring O1 (715 - 762, n=2) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Genomsnitt Xiaomi Xring O1 (722 - 765, n=2) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Genomsnitt av klass Tablet (85 - 1140, n=14, senaste 2 åren) | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
Grafikkretsen kommer i form av den 16-kärniga Immortalis G925. Som den direkta jämförelsen med Dimensity 9400 visar, är XRing 01 även här snabbare tack vare sina ytterligare fyra kärnor. Men när man också jämför med Adreno 830 som finns i Oppo Pad 4 Proär Pad 7 Ultra mycket väl positionerad. Hela 55 bilder per sekund i 4K High Tier-testet är en riktig bedrift, och något som den kommande Galaxy Tab S11 Ultra kommer att göra allt för att matcha.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
När det gäller webbläsarprestanda presterar Pad 7 Ultra mycket bra men måste erkänna sig besegrad av Apple iPad Air 13.
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Genomsnitt Xiaomi Xring O1 (256 - 265, n=2) | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Genomsnitt av klass Tablet (61.3 - 456, n=13, senaste 2 åren) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra (Chrome 137) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Genomsnitt Xiaomi Xring O1 (14.5 - 16.9, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Genomsnitt av klass Tablet (1.25 - 34.4, n=46, senaste 2 åren) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra (Chrome 137) | |
| Genomsnitt Xiaomi Xring O1 (196 - 198, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Genomsnitt av klass Tablet (21 - 315, n=77, senaste 2 åren) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra (Chrome 137) | |
| Genomsnitt Xiaomi Xring O1 (81076 - 81322, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Genomsnitt av klass Tablet (763 - 111219, n=100, senaste 2 åren) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Genomsnitt av klass Tablet (319 - 34733, n=86, senaste 2 åren) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra (Chrome 137) | |
| Genomsnitt Xiaomi Xring O1 (502 - 551, n=2) | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
* ... mindre är bättre
Med modern UFS 4.1-lagring är Xiaomi-tabletten mycket väl positionerad, särskilt när du läser och skriver små datablock.
| Xiaomi Pad 7 Ultra | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | Oppo Pad 4 Pro | Lenovo Yoga Tab Plus | Genomsnitt 256 GB UFS 4.1 Flash | Genomsnitt av klass Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -10% | -19% | -26% | 0% | -64% | |
| Sequential Read 256KB | 3782.3 | 3912.45 3% | 3801.54 1% | 3868 2% | 3782 ? 0% | 1326 ? -65% |
| Sequential Write 256KB | 3098.21 | 2963.58 -4% | 3334.62 8% | 3047.6 -2% | 3098 ? 0% | 936 ? -70% |
| Random Read 4KB | 445.76 | 342.97 -23% | 297.28 -33% | 241.2 -46% | 446 ? 0% | 210 ? -53% |
| Random Write 4KB | 667.18 | 554.76 -17% | 335.89 -50% | 290.9 -56% | 667 ? 0% | 216 ? -68% |
Spel - Xiaomi Pad använder strålspårning
Vi använde applikationen GameBench applikation för att ta reda på om premiumsurfplattan och dess Immortalis G925 också är lämpliga för HFR-spel: Krävande spel som Genshin Impact visas med konsekvent 60 bilder per sekund på den 14 tum stora 3,2K-skärmen med de högsta grafikinställningarna - detta är för närvarande den högsta möjliga bildfrekvensen för detta spel på Android.
I PUBG Mobile fick vi dock bara 60fps, med skyttens 120fps-alternativ som inte stöds av Xiaomi-tabletten. Äldre spel som Dead Trigger når dock den ursprungliga bildfrekvensen, med ett genomsnitt på 120 fps.
Utsläpp - Android tablet håller sig mycket sval
Temperatur
Värmeproduktion är ett mindre problem för Pad 7 Ultra. Höljets stora yta innebär att temperaturen knappt är märkbar ens under belastning.
Detta är också en enorm fördel när det gäller konsistens, med XRing O1 knappast stryper prestandan i 3DMark-stresstesterna. En minskning av bildfrekvensen under hög belastning uppgår till endast cirka 8 procent, men Xiaomi har inte heller valt ett extra prestandaläge för sin XXL-surfplatta, till skillnad från 15S Pro.
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 42.5 °C / 109 F, jämfört med genomsnittet av 33.7 °C / 93 F , allt från 20.7 till 53.2 °C för klassen Tablet.
(±) Botten värms upp till maximalt 44.5 °C / 112 F, jämfört med genomsnittet av 33.2 °C / 92 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 27.2 °C / 81 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 30 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Högtalare
Pad 7 Ultra har ett stereohögtalarsystem placerat på sidorna av chassit, med fyra woofers och fyra tweeters. Våra mätningar visar ett vågliknande frekvenssvar för mellan- och högfrekvenserna i Xiaomi-surfplattan. Basen är dock ganska närvarande i ljudmixen.
För en ljudupplevelse via trådlösa eller trådbundna hörlurar använder premium Tab Bluetooth 5.4 och USB-C-porten - ett 3,5 mm-uttag finns inte ombord.
Xiaomi Pad 7 Ultra ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (88 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 7.1% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.6% från medianen
(+) | mids är linjära (5.9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | reducerade toppar - i genomsnitt 5.5% lägre än medianen
(+) | toppar är linjära (5.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (9.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 4% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 2% liknande, 94% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 3% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 96% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Oppo Pad 4 Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (85.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 11.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 6.3% högre än median
(+) | mids är linjära (5.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.9% från medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (7.5% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (12.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 19% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 4% liknande, 76% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 11% av alla testade enheter var bättre, 3% liknande, 86% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Batteritider - Xiaomi Pad 7 Ultra har 120-watts laddning
Strömförbrukning
Det integrerade batteriet har en kapacitet på 12.000 mAh och laddas mycket snabbt vid upp till 120 watt. Men om du har bråttom måste du aktivera boost-läget för att säkerställa att batteriet fylls på snabbt.
I vårt test tog det oss cirka 75 minuter att ladda Pad 7 Ultra helt. Om du inte vill använda den medföljande CN HyperCharge-strömadaptern kan du också använda det vanliga PD3.0-snabbladdningsprotokollet.
Trådlös laddning stöds inte, men kabelansluten omvänd laddning är tillgänglig vid 7,5 watt.
Under belastning, XRing O1:s strömförbrukning att ligga någonstans mellan anspråkslös och något hög, särskilt när man överväger Oppo Pad 4 Pro. Med nästan 5 watt på tomgång ser vi fortfarande utrymme för optimering.
| Av/Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Låg belastning |  4.5 / 4.8 / 5.2 Watt |
| Hög belastning |
11.9 / 15.7 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra 12000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 11200 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Lenovo Yoga Tab Plus 10200 mAh | Apple iPad Air 13 2025 mAh | Genomsnitt Xiaomi Xring O1 | Genomsnitt av klass Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | 53% | 35% | -18% | 31% | 27% | |
| Idle Minimum * | 4.5 | 3.34 26% | 1.5 67% | 1.5 67% | 2.1 53% | 2.65 ? 41% | 1.828 ? 59% |
| Idle Average * | 4.8 | 5 -4% | 1.8 62% | 1.8 62% | 8.3 -73% | 3.1 ? 35% | 3.77 ? 21% |
| Idle Maximum * | 5.2 | 5.11 2% | 2.2 58% | 2.3 56% | 8.5 -63% | 3.45 ? 34% | 4.25 ? 18% |
| Load Average * | 11.9 | 12.77 -7% | 5.8 51% | 11.1 7% | 11.9 -0% | 9.1 ? 24% | 9.45 ? 21% |
| Load Maximum * | 15.7 | 15.94 -2% | 11.4 27% | 18.5 -18% | 16.9 -8% | 12.4 ? 21% | 13.3 ? 15% |
* ... mindre är bättre
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Batteriets livslängd
I våra batteritester i verkliga livet, som utfördes med en justerad ljusstyrka på 150 cd/m², levererade energilagringsenheten mycket starka drifttider på över 21 timmar i Wi-Fi-testet och nästan 22 timmar under kontinuerlig videouppspelning med Wi-Fi-modulen avaktiverad.
| Xiaomi Pad 7 Ultra 12000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 11200 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Lenovo Yoga Tab Plus 10200 mAh | Apple iPad Air 13 2025 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -36% | 22% | -18% | -9% | |
| Reader / Idle | 1474 | 935 -37% | 2589 76% | 1422 -4% | 1529 4% |
| H.264 | 1305 | 721 -45% | 1287 -1% | 998 -24% | 829 -36% |
| WiFi v1.3 | 1281 | 585 -54% | 1077 -16% | 768 -40% | 794 -38% |
| Load | 224 | 207 -8% | 292 30% | 219 -2% | 298 33% |
Notebookcheck övergripande betyg
Xiaomis nya flaggskepp är för närvarande den bästa Android surfplattan på marknaden, delvis tack vare sin egen SoC.
Du måste dock komma till rätta med de begränsningar som är kopplade till den kinesiska versionen.
Xiaomi Pad 7 Ultra
- 06/23/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Jämförelse av möjliga alternativ
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Enheten | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.7%  | Xiaomi Pad 7 Ultra Xiaomi Xring O1 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC16 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB | Amazon: 1. $409.00 Xiaomi Pad 7 Ai WiFi Version... 2. $599.99 Xiaomi Pad 7 Pro Ai WiFi Ver... 3. $297.50 Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve... Listpris: 870€ | 609 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 14.00" 3200x2136 275 PPI AMOLED |
2. 87.2%  | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra MediaTek Dimensity 9300+ ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB | Amazon: 1. $1,199.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10 Ultra... 2. $1,223.47 SAMSUNG - Galaxy Tab S10 Ult... 3. $879.00 SAMSUNG Galaxy Tab S10+ Plus... Listpris: 1339€ | 718 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 14.60" 2960x1848 239 PPI AMOLED 2X |
3. 87.3%  | Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB | Amazon: 1. $11.90 YANMONGI 1 Pack Screen Prote... 2. $14.90 YANMONGI 2 Pack Screen Prote... 3. $14.88 for Oppo Pad 4 Pro 13.2 Inch... Listpris: 587€ | 675 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI LTPS LCD |
4. 86.4%  | Lenovo Yoga Tab Plus Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB | Amazon: 1. $724.99 Lenovo - Yoga Tab Plus - 12.... 2. $256.50 Lenovo Tab Plus - 2024 - Pre... 3. $54.99 Keyboard Case Touch for Leno... Listpris: 799€ | 640 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.70" 2944x1840 273 PPI IPS |
5. 87.4%  | Apple iPad Air 13 2025 Apple M3 ⎘ Apple M3 9-Core GPU ⎘ 8 GB Minne, 128 GB NVMe | Amazon: $734.00 Listpris: 949€ | 616 g | 128 GB NVMe | 12.90" 2732x2048 265 PPI IPS |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
