Acer Swift 14 AI recension: Den första bärbara datorn med Arc Graphics 130V
Långa drifttider tack vare Lunar Lake.
Acers Swift 14 AI är en kompakt och lättviktig bärbar multimediadator som har tillgång till Intels helt nya och ganska effektiva Lunar Lake-arkitektur. Arc Graphics 130V iGPU, som vi ännu inte har testat, var tvungen att konkurrera med 140V såväl som med sina föregångare i benchmarks.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (översatt av DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Utlåtande
bärbara datorer på 14 tum är för närvarande högsta mode eftersom de erbjuder en bra balans mellan bärbarhet, prestanda och hyfsat stora skärmar. Acers Swift 14 AI är inget undantag från detta eftersom den installerade Core Ultra 5 226V levererar en anständig mängd kraft samtidigt som förbrukningen hålls relativt låg. Som ett resultat kan dess körtider klassas som en av 14-tums enhetens höjdpunkter, även om vissa av konkurrenterna har en lika bra standard. Trots detta är cirka 12,5 timmars surfande på webben med WLAN (med ljusstyrkan sänkt) ingen dålig prestation. Vi har knappt heller något att anmärka på det snygga fodralet som är stabilt, lätt att transportera och har bra inmatningsenheter. Om du kan komma överens med den saknade kortläsaren är anslutningsmöjligheterna tillräckliga. Swift 14 har till exempel fått två USB-4-portar som stöder DisplayPort- och Thunderbolt-funktionalitet.
Som vanligt kommer åsikterna att gå isär när det gäller OLED-skärmen. Medan vissa hyllar den kontrastrika avbildningen kan andra irritera sig på skärmens reflekterande yta och potentiella flimmer. Dessutom kan man kritisera de mediokra högtalarna och RAM-minnet som inte kan utökas, vilket begränsar hur framtidssäker den bärbara datorn är. Allt som allt lyckades Swift 14 ändå få det övergripande betyget "bra". Konkurrenter inkluderar äldre enheter baserade på Meteor Lake eller bärbara datorer med en iGPU från AMD (till exempel Radeon 780M).
För
Emot
Pris och tillgänglighet
Vår version av Acer Swift 14 AI säljs för 1 199,99 USD men är i skrivande stund ännu inte tillgänglig att beställa online i USA.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Image | Model / Review | Geizhals | Weight | Height | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Minne, 512 GB SSD | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
2. 88.1%  | Asus Zenbook S 14 UX5406 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | 1.2 kg | 13 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
3. 86.6% v7 (old)  | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Intel Core Ultra 5 125H ⎘ Intel Arc 7-Core iGPU ⎘ 16 GB Minne, 512 GB SSD | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
4. 88.5% v7 (old)  | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | Listenpreis 1300 EUR | 1.6 kg | 16.6 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI IPS |
5. 88%  | HP OmniBook Ultra 14 AMD Ryzen AI 9 HX 375 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Minne, 2048 GB SSD | Listenpreis 1030 USD | 1.5 kg | 16.5 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS |
Som redan nämnts är vår testvariant utrustad med en Core Ultra 5 226V och 16 GB integrerat LPDDR5X-8533 RAM-minne. Acer har endast installerat en 512 GB SSD som masslagring i den bärbara datorn, vilket för ett pris på över 1 000 dollar inte är helt i takt med tiden (vi förväntar oss uppåt 1 TB nuförtiden). En glänsande OLED-panel med 90 Hz tar hand om bildåtergivningen, som har HDR-stöd och en upplösning på 2 880 x 1 800 pixlar - ganska generöst för en 14-tums enhet. Paketet avrundas med Windows 11 Home som operativsystem.
Specifikationer
Fallet
Swift 14 finns i två färgställningar, nämligen Steel Gray och Steam Blue, varigenom den senare också verkar ganska grå. När det gäller kvalitet kan Acer-enheten definitivt hålla jämna steg med tävlingen. Dess byggkvalitet och material är helt motiverade med tanke på dess pris. Till detta kommer dess stora stabilitet. Som med de flesta av konkurrenternas enheter ger dess fall bara lite i mittområdet med tryck. Öppningsvinkeln är berömvärd: 180° är inte alltid en självklarhet. Samtidigt gör den bärbara datorns gångjärn ett hyfsat jobb. Du kan enkelt öppna den med en hand och den vickar inte alltför mycket vid vibrationer som kommer från undersidan av enheten.
Om du är mycket på resande fot kommer du att bli glad över dess måttliga vikt (1,26 kg). Även om det finns några mer lättviktiga 14-tums bärbara datorer på marknaden, är Swift 14 en av de lättare representanterna inom jämförelsefältet. En liknande bild målas upp av dess bygghöjd på cirka 1,6 cm.
Anslutningsmöjligheter
Portar
Acer har utrustat den bärbara 14-tumsdatorn med två USB-C Type-4.0-portar, som kompletteras av två klassiska USB-A 3.0-portar. Användare har också tillgång till en HDMI 2.1-utgång och en kombinerad ljudport. Eftersom alla portar är placerade på baksidan av sidopanelerna kan du använda en mus utan några begränsningar.
Kommunikation
Swift 14 innehåller ett toppmodernt Wi-Fi 7-chip, nämligen Killer BE1750i. Modulen presterade bra till mycket bra under vårt Wi-Fi-test, som utfördes på ett avstånd av en meter från referensroutern, och slogs bara av Asus ZenBook S 14 vid sändning.
Webbkamera
I motsats till de flesta tillverkare har Acer inte nöjt sig med en HD- eller Full HD-webbkamera, utan har istället valt en QHD-modell. Som ett resultat är dess bildskärpa något högre, men det är inte helt tillfredsställande - dess färgåtergivning är bara genomsnittlig. En extra bonus: Swift 14 har ett mekaniskt lock.
Tillbehör
Den bärbara datorn levereras med några informationsbroschyrer och en 65-watts strömförsörjningsenhet (USB-C) som väger 300 gram (kabel ingår).
Underhåll
Även efter att ha lossat de 10 Torx-skruvarna är botten av höljet fortfarande så hårt att du måste använda mycket kraft eller rätt spakverktyg för att komma åt den bärbara datorns inre. Bortsett från WLAN-chipet, M.2 SSD och batteriet finns det ändå inte mycket du kan byta ut på Swift 14.
Hållbarhet
Acer har huvudsakligen använt kartong för förpackningen av den bärbara datorn. Enheten levereras i en tygpåse och strömförsörjningsenheten i en plasthylsa (material markerade i varje enskilt fall).
Garanti
Enheten omfattas av en standardgaranti på 12 månader i USA.
Inmatningsenheter
Tangentbord
Tangentbordet bör vara tillräckligt för de flesta köpare. Även om det inte känns som det absolut bästa att skriva på, så har det inga större brister eller svagheter. Om något skulle Acer kunna förbättra sin layout (strömknappen är inte placerad separat) eller de ynkliga riktningspilarna i mitten. Den vita bakgrundsbelysningen har två inställningar för ljusstyrka.
Pekplatta
En ganska smidig klickplatta fungerar som ersättning för en mus som med sina 12,6 x 7,8 cm är relativt stor för en 14-tums enhet. De multi-touch-gester som stöds fungerar utan problem. Vi noterade inte heller några avvikelser när det gäller precision. Acer skulle bara kunna förbättra sitt klickbeteende, eftersom det saknas tydlig feedback, särskilt i det nedre vänstra hörnet.
Display
OLED-fans får definitivt valuta för pengarna när det gäller Swift 14. Med en genomsnittlig ljusstyrka på strax under 500 cd/m² tar 14-tumsskärmen topplaceringen bland jämförelseenheterna (konkurrenterna tenderar att ligga närmare 400 cd/m²).
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 97 %
Mitt på batteriet: 500 cd/m²
Kontrast: 50000:1 (Svärta: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 3.55 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.55
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
97.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.94
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Asus Zenbook S 14 UX5406 ATNA40CU09-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 LENOVO LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Lenovo LEN145-3K (LEN8AAF), IPS, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | HP OmniBook Ultra 14 BOE0C9E, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -0% | -4% | -21% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99 -1% | 99.9 0% | 98.4 -2% | 67.1 -33% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.6 | 89.2 -9% | 96.7 -1% | 86.9 -11% | 68.9 -29% |
| Response Times | 241% | 62% | -2932% | -3894% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.8 ? | 0.7 ? 12% | 1.3 ? -63% | 34.1 ? -4163% | 35.9 ? -4388% |
| Response Time Black / White * | 0.8 ? | 0.71 ? 11% | 1.2 ? -50% | 14.4 ? -1700% | 28 ? -3400% |
| PWM Frequency | 60 ? | 480 ? 700% | 240 300% | ||
| Screen | 23% | -8% | -373% | -293% | |
| Brightness middle | 500 | 374 -25% | 392 -22% | 464 -7% | 359.5 -28% |
| Brightness | 499 | 379 -24% | 388 -22% | 456 -9% | 361 -28% |
| Brightness Distribution | 97 | 98 1% | 97 0% | 90 -7% | 92 -5% |
| Black Level * | 0.01 | 0.02 -100% | 0.36 -3500% | 0.27 -2600% | |
| Contrast | 50000 | 19600 -61% | 1289 -97% | 1331 -97% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.55 | 1 72% | 1.75 51% | 0.9 75% | 1.64 54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.38 | 2.2 66% | 4.46 30% | 2.32 64% | 4.68 27% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.55 | 1.59 38% | 0.35 86% | 0.97 62% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.1 50% | 1.8 18% | 1.4 36% | 2.6 -18% |
| Gamma | 1.94 113% | 2.15 102% | 2.249 98% | 2.218 99% | 2.22 99% |
| CCT | 6405 101% | 6549 99% | 6574 99% | 6669 97% | 6388 102% |
| Total Average (Program / Settings) | 87% /
71% | 18% /
8% | -1103% /
-660% | -1403% /
-749% |
* ... smaller is better
Dessa värden är absolut nödvändiga i ljusare rum (t.ex. solrum) och utomhus på grund av skärmens starkt reflekterande yta. Om du ofta arbetar utomhus bör du förmodligen välja en enhet med en matt skärm.
Känsliga personer kan också uppleva vissa problem på grund av skärmflimmer som uppstår under en ljusstyrka på 78% (60 till 360 Hz beroende på nivå).
I övrigt behöver 90 Hz-skärmen inte utsättas för någon kritik. Förutom den förstklassiga svartnivån, som resulterar i utmärkta kontrastvärden, är skärmens betraktningsvinklar och svarstider lika imponerande. Dess färgrymdstäckning är också klart överlägsen en typisk IPS-panel, eftersom både DCI-P3 och AdobeRGB täcks nästan helt.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 0.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.4 ms rise |  |
| ↘ 0.4 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 0.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.4 ms rise |  |
| ↘ 0.4 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 60 Hz |  | |
| ≤ 78 cd/m² brightness | |||
The display backlight flickers at 60 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 78 cd/m² and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. As the flickering occurs only on very low brightness settings, it should not be an issue in typical office settings. Nonetheless, use in low light conditions may be straining to the eyes. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8722 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Prestanda
Swift 14 levererar prestanda i det lägre mellansegmentet. 16 GB RAM kan redan vara på gränsen för vissa användare, så det är värt att köpa den dyrare modellen med 32 GB RAM, som också har en snabbare CPU och iGPU (Core Ultra 7 258V med Arc Graphics 140V) och en SSD som är dubbelt så stor (1 TB istället för 512 GB). Tilläggsavgiften är cirka 270 USD.
Testförhållanden
I det tydliga, intuitiva och välstrukturerade AcerSense-tillverkarverktyget kan du växla mellan tre driftlägen, nämligen Tyst, Normal och Prestanda. Skillnaderna mellan profilerna (hastighet, volym etc.) är dock begränsade jämfört med andra enheter. Våra mätningar gjordes alla med standardinställningen Normal.
| Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | Tyst | Normal | Prestanda |
| Buller | 37 dB(A) | 40 dB(A) | 43 dB(A) |
| Prestanda | 17 fps | 19 fps | 20 fps |
Processor
Core Ultra 5 Core Ultra 5 226V och Core Ultra 7 258V är inte så olika på CPU-sidan som modellnamnen kan antyda vid första anblicken. Båda processorerna har 8 kärnor och - eftersom Intel har tagit bort hyper-threading från Lunar Lake - "bara" 8 trådar. Dess TDP är maximalt 37 watt och tillverkningsprocessen är 3 nm. 226V måste göra eftergifter i sin L3-cache (8 vs. 12 MB) och klockfrekvens (2,1-4,5 vs. 2,2-4,8 GHz).
Om du jämför CPU-resultaten med ZenBook S 14presterade Swift 14 dock ganska bra (eller Asus bärbara dator ganska dåligt). I Cinebench-slingan kom Acer-enheten till och med något framåt tack vare sin mer stabila prestanda på lång sikt. 226V hade dock ingen chans mot de gamla Meteor Lake-chipen Core Ultra 5 125H och Core Ultra 7 155H. Ändå tenderade den senare också att köra med en högre TDP. AMD:s Ryzen AI 9 HX 375som också är mer energihungrig, drog bort ännu mer (se betygstabell).
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=57, last 2 years) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=57, last 2 years) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=57, last 2 years) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=57, last 2 years) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average of class Subnotebook (6569 - 54881, n=57, last 2 years) | |
Systemets prestanda
På papperet levererar Ultra 5 226V mer än solida systemprestanda. Över 6 400 poäng i PCMark 10 är verkligen imponerande. I praktiken är dock systemet inte riktigt lika smidigt på vissa ställen som man kan förvänta sig av enheter i den här prestandan och prisklassen. Vi hade redan den här känslan med andra bärbara datorer utrustade med Lunar Lake-chips. Intel kan behöva hjälpa till här med drivrutins- och BIOS-optimeringar.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V () | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=50, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=50, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V () | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=50, last 2 years) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=50, last 2 years) | |
| CrossMark / Overall | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average of class Subnotebook (365 - 2123, n=56, last 2 years) | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1936, n=56, last 2 years) | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2594, n=56, last 2 years) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=56, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average of class Subnotebook (156 - 525, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average of class Subnotebook (132 - 338, n=56, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (249 - 249, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (543 - 543, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (256 - 1104, n=65, last 2 years) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 6445 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=57, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=57, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average of class Subnotebook (16513 - 117897, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average of class Subnotebook (7.4 - 187.8, n=57, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
* ... smaller is better
DPC-latens
Latenserna för Swift 14 AI är också mindre än idealiska. LatencyMon-verktyget vittnade om 14-tums enhetens möjliga svårigheter med ljud- och videobearbetning i realtid direkt ur lådan.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
* ... smaller is better
Lagringsenhet
Det finns ljus och skugga när det gäller den bärbara datorns masslagring. 512 GB SSD från Micron (modell 2550) erbjuder en ganska bra läshastighet, men dess skrivprestanda kunde vara mycket bättre. Värdena är åtminstone stabila över en längre tidsperiod, vilket vår DiskSpd-loop visade - vilket inte kan sägas om alla konkurrenter (Lenovo Slim 5). Frånvaron av en andra M.2-plats är lite synd. Det senare skulle ha gjort det mycket lättare att utöka sitt lagringsutrymme.
* ... smaller is better