Verdict Xiaomi Redmi 15C 4G
Xiaomi Redmi 15C 4G överträffar inte klassstandarden när det gäller kameror, högtalare, prestanda och höljes kvalitet. Med tanke på det låga priset på internet i vissa fall bör du inte förvänta dig mycket.
När det gäller drifttider, med 21 timmar i vårt WLAN-test, får du dock tillräckligt med frihet för att använda din telefon i flera dagar utan laddning. Utöver detta laddas den ganska snabbt, har en exakt pekskärm och ett långt uppdateringslöfte fram till 2031.
Om du bara använder din smartphone för enkla standarduppgifter eller letar efter en andra telefon med en stor skärm och lång batteritid är Xiaomi Redmi 15C 4G ett anständigt val.
För
Emot
Innehållsförteckning
- Verdict Xiaomi Redmi 15C 4G
- Specifikationer
- Hölje och egenskaper - Prisvärd plast
- Kommunikation och drift - Tillförlitligt WLAN
- Programvara och hållbarhet - Lång uppdateringstid
- Kameror - Kvalitet på instegsnivå
- Display - Låg upplösning, men utan PWM
- Prestanda, utsläpp och batteritid - håller praktiskt taget för evigt
- Notebookcheck övergripande betyg
- Möjliga alternativ i jämförelse
Specifikationer
Hölje och egenskaper - Prisvärd plast
Xiaomi sveper in sin prisvärda Redmi 15C 4G i plast och erbjuder olika färgvarianter: svart och mintgrön med en slät baksida samt blå och orange med ett vågigt mönster som också är något skimrande.
Du bör inte ha för höga förväntningar när det gäller stabilitet: Telefonen är lätt att vrida och knakar sedan märkbart.
Jämfört med föregångaren Redmi 14C har designen förändrats, i synnerhet den tidigare runda kameramodulen har nu flyttats till sidan och blivit mer fyrkantig. Med 211 gram är Redmi 15C inte för tung.
På framsidan märks det låga priset på grund av den breda hakan under skärmen och vattendroppsskåran, men skärmen är åtminstone skyddad av Gorilla Glass 3.
NFC för mobila betalningar finns ombord och du kan använda två SIM-kort samtidigt, men inget eSIM. Det finns en separat plats för ett microSD-kort, som skrivs till och läses av läsaren ganska snabbt.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (5.72 - 58.9, n=67, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Redmi 14C (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A06 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G15 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation och drift - Tillförlitligt WLAN
WiFi 5 finns tillgängligt som den snabbaste Wi-Fi-standarden. Redmi 15C uppnår de vanliga överföringshastigheterna på mellan 220 och 350 MBit/s med endast enstaka dippar under 200 MBit/s. Mottagningen är fortfarande 50% även på ett avstånd av 10 meter från routern och genom 2 väggar, och hastigheten är bra.
Mobilnät kan kontaktas via LTE-standarden, för vilken alla nödvändiga frekvenser finns tillgängliga. När du reser utomlands bör du dock kontrollera i förväg om de nödvändiga frekvenserna stöds.
Pekskärmen är mycket responsiv med upp till 240 Hz samplingsfrekvens och 120 Hz bildfrekvens och kan användas på ett tillförlitligt sätt. En fingeravtryckssensor är inbyggd i standby-knappen på höger sida, som låser upp smarttelefonen efter en kort väntan. Ansiktsupplåsning är också möjlig.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A06 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Genomsnitt 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Genomsnitt av klass Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Programvara och hållbarhet - Lång uppdateringstid
HyperOS 2 är namnet på telefonens användargränssnitt, som är baserat på Android 15. Säkerhetspatcherna är från augusti 2025 och är därför något äldre vid testtillfället. Xiaomi utlovar dock uppdateringar fram till 2031, dvs. 6 år från lanseringen, samt minst två nya Android versioner.
Tillverkaren håller en låg profil när det gäller enhetens hållbarhet. I Europa kan du gå in på Xiaomi för att få reda på ungefärliga priser på reservdelar och förpackningen är i stort sett plastfri.
Kameror - Kvalitet på instegsnivå
Medan föregångaren fortfarande hade fyra utskärningar för kameralinser på baksidan, har Xiaomi den här gången varit mer ärlig och bara placerat de två som faktiskt används.
Det är dock bara huvudkameran som kan ta bilder. Den har en upplösning på 50 megapixlar och tar överlag ganska mediokra bilder. Med tanke på prisklassen är dock skärpan i svagt ljus helt okej.
Videor kan spelas in med maximalt 1080p och 30 fps. Autofokusen är ofta långsam, liksom exponeringskompensationen. Bildskärpan är dock OK med tanke på priset.
Det finns till och med en liten nedgradering i den främre kameran jämfört med Redmi 14C: den nya telefonen har bara en 8-megapixelsensor. Kameran tar ganska acceptabla selfies, men visar en synlig blå gjutning, som förvränger ansikten i synnerhet.
Display - Låg upplösning, men utan PWM
Med 1.600 x 702 pixlar är upplösningen på 6,9-tumsskärmen på klassnivå. Men med endast 254 PPI framstår skärmen som något grov.
Ljusstyrkan på maximalt 526 cd/m² med helvitt är ganska bra. Detta innebär att telefonen även kan användas utomhus på molniga dagar.
Färgerna är synbart grönaktiga. Vi kan inte upptäcka PWM-flimmer.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 95 %
Mitt på batteriet: 526 cd/m²
Kontrast: 1315:1 (Svärta: 0.4 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 8.86
ΔE Greyscale Calman: 2.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
98.1% sRGB (Calman 2D)
CCT: 6785 K
| Xiaomi Redmi 15C 4G IPS, 1600x720, 6.9" | Motorola Moto G15 IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi 14C IPS, 1640x720, 6.9" | Samsung Galaxy A06 IPS, 1600x720, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 14% | -3% | -73% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 526 | 468 -11% | 422 -20% | 505 -4% |
| Brightness (cd/m²) | 513 | 452 -12% | 401 -22% | 475 -7% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 86 -9% | 89 -6% | 89 -6% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.4 | 0.3 25% | 0.3 25% | 0.53 -33% |
| Contrast (:1) | 1315 | 1560 19% | 1407 7% | 953 -28% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.4 | 2.07 68% | 3.21 50% | 5.94 7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.88 | 6.38 -31% | 6.29 -29% | 21.63 -343% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 8.86 | |||
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 0.8 65% | 2.9 -26% | 6.2 -170% |
| CCT | 6785 96% | 6607 98% | 6338 103% | 8333 78% |
| Gamma | 2.202 100% | 2.382 92% | 2.116 104% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8167 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 18.1 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 11.6 ms stiga |  |
| ↘ 6.5 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 40 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.3 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 30.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 24.7 ms stiga |  |
| ↘ 16.1 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 40 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden liknar genomsnittet av alla testade enheter (31.7 ms). | ||
Prestanda, utsläpp och batteritid - håller praktiskt taget för evigt
Med den MediaTek Helio G81 Ultra används en SoC med en maximal klockhastighet på 2 GHz. Det uppnår inte alltid smidig systemdrift och är inte heller idealiskt för AI-beräkningar. Sammantaget är det dock i nivå med liknande prissatta enheter och är tillräckligt snabbt för enkla uppgifter.
Det finns inga fördelar för Redmi 15C 4G när det gäller minne: EMMC-blixten säkerställer ganska långa laddningstider och relativt långsamma dataöverföringar.
Värmeutvecklingen på höljet är aldrig kritisk. Även efter långvarig belastning förblir processorn lika kraftfull, vilket 3DMark-stresstesterna visar oss.
Monohögtalaren på telefonens nederkant kan bli ganska hög, men är mycket diskanttung och låter därför ganska tunn. Externa ljudenheter kan anslutas via ett 3,5 mm ljuduttag eller via Bluetooth. Det finns inte många exotiska Bluetooth-ljudcodecs, men de vanligaste varianterna finns tillgängliga.
Batteriet har vuxit betydligt till 6.000 mAh. Fantastiska driftstider på upp till 21 timmar är möjliga i vårt WLAN-test. Redmi 15C 4G slår tydligt andra telefoner med liknande pris. Telefonen kan laddas med upp till 33 watt, och en full laddningscykel tar drygt 2 timmar.
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.5 | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (81 - 5210, n=43, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G | |
| Genomsnitt Mediatek Helio G81 Ultra (n=1) | |
| Half Precision NPU 1.5 | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (80 - 36297, n=43, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G | |
| Genomsnitt Mediatek Helio G81 Ultra (n=1) | |
| Quantized NPU 1.5 | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (133 - 49889, n=43, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G | |
| Genomsnitt Mediatek Helio G81 Ultra (n=1) | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G | Motorola Moto G15 | Xiaomi Redmi 14C | Samsung Galaxy A06 | Genomsnitt 128 GB eMMC Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | 0% | -5% | -7% | 504% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 298.5 | 287.7 -4% | 300.9 1% | 295.4 -1% | 300 ? 1% | 2207 ? 639% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 201.1 | 228.5 14% | 193.1 -4% | 166.3 -17% | 195.1 ? -3% | 1822 ? 806% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 87.4 | 65.2 -25% | 88.6 1% | 74 -15% | 85.9 ? -2% | 292 ? 234% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 77.5 | 87.4 13% | 78.9 2% | 86.8 12% | 58.1 ? -25% | 339 ? 337% |
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 43.3 °C / 110 F, jämfört med genomsnittet av 35.2 °C / 95 F , allt från 21.9 till 247 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 41.5 °C / 107 F, jämfört med genomsnittet av 34 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 24.7 °C / 76 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark stresstest
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Samsung Galaxy A06 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
Xiaomi Redmi 15C 4G ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (90 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 38.8% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.3% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 7.9% lägre än median
(+) | mids är linjära (6.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.3% från medianen
(+) | toppar är linjära (5% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (26.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 67% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 5% liknande, 27% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 35%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 81% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 15% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Samsung Galaxy A06 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 31% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 5.7% lägre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7.2% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 8.3% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (8.5% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (26.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 67% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 27% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 35%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 81% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 15% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
| Xiaomi Redmi 15C 4G 6000 mAh | Motorola Moto G15 5200 mAh | Xiaomi Redmi 14C 5160 mAh | Samsung Galaxy A06 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -19% | -22% | -26% | |
| WiFi v1.3 (h) | 21 | 17 -19% | 16.3 -22% | 15.6 -26% |
| Reader / Idle (h) | 29.8 | |||
| H.264 (h) | 19.8 | |||
| Load (h) | 5.5 |
Notebookcheck övergripande betyg
Xiaomi Redmi 15C 4G är en prisvärd telefon med en stor 120 Hz-skärm.
Den erbjuder lång batteritid för mycket lite pengar, men du bör inte förvänta dig mycket prestanda.
Xiaomi Redmi 15C 4G
- 10/26/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Möjliga alternativ i jämförelse
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Enheten | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 70.5%  | Xiaomi Redmi 15C 4G Mediatek Helio G81 Ultra ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Minne, 128 GB eMMC | Amazon: $209.99 Listpris: 150€ | 211 g | 128 GB eMMC Flash | 6.90" 1600x720 254 PPI IPS |
2. 72.3%  | Motorola Moto G15 Mediatek Helio G81 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Minne, 128 GB eMMC | Amazon: $135.70 Listpris: 150€ | 190 g | 128 GB eMMC Flash | 6.72" 2400x1080 392 PPI IPS |
3. 70.7%  | Xiaomi Redmi 14C Mediatek Helio G81 Ultra ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Minne, 128 GB eMMC | Amazon: $115.00 Listpris: 150€ | 211 g | 128 GB eMMC Flash | 6.88" 1640x720 260 PPI IPS |
4. 68.2%  | Samsung Galaxy A06 Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Minne, 64 GB eMMC | Amazon: $104.97 Listpris: 90€ | 189 g | 64 GB eMMC Flash | 6.70" 1600x720 262 PPI IPS |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
