Våra första prestandatester av Intel Core 5 320 Wildcat Lake är klara och de är... okej

Core 5 320 Wildcat Lake är en av de billigaste processorerna i Intels nuvarande sortiment, utformad för prisvärda bärbara datorer som den senaste Dell XPS 13. Förväntningarna bör därför hållas i schack, eftersom prestandan oundvikligen kommer att vara lägre jämfört med de senaste Core Ultra-alternativen. Hur stor är egentligen prestandaförlusten hos Core 5 320?

Enligt våra tester med den nya XPS 13 ligger den råa multitrådsprestandan hos Core 5 320 i nivå med den flera år gamla Ice Lake Core i7-1185G7, medan enkeltrådsprestandan mest liknar den nyare Lunar Lake Core Ultra 7 256V. Den relativt långsamma multitrådsprestandan kan vara ett problem för användare som ofta multitaskar och redigerar, men vi fann ändå att processorn räckte för vanlig webbsurfning, 4K-videostreaming eller ordbehandlingsuppgifter.

När det gäller GPU:n är den integrerade Graphics 2 Xe3 långsammare än till och med Iris Xe 96 EU:er, som var vanliga i Ultrabooks för över fem år sedan. Det säger sig självt att du inte kommer att kunna spela många spel eller redigera många bilder på bärbara datorer med Wildcat Lake, förutom äldre eller mindre krävande 2D-titlar som Celeste.

Energieffektiviteten är bra men kunde ha varit bättre. Till exempel erbjuder Core Ultra X7 358H 3x respektive 5x högre prestanda för multitrådning och grafik, samtidigt som den förbrukar endast 1,5x till 2,5x mer ström, vilket ger bättre prestanda per watt än vår Core 5 320. Wildcat-processorn är istället utformad för att vara mer energieffektiv vid tomgång eller vid mindre krävande arbetsbelastningar, vilket framgår av vårt batteritest på över 18 timmar. Vid tomgång på skrivbordet skulle den ovannämnda Dell-datorn till exempel dra mindre än 2 W totalt.

Läs vår fullständiga recension av XPS 13 Wildcat för fler jämförelser av prestandatester.