Notebookcheck Logo

Ulefone Note 14 smartphone recension - Vad kan telefonen göra för 100 euro?

Billigt till vilket pris som helst. Ulefone Note 14 levereras med Android 12 och ett omfattande tillbehörspaket. Du kan få den för så lite som 100 euro (~109 dollar), men du måste vara villig att kompromissa. Läs vår recension för att ta reda på om den billiga telefonen kunde övertyga oss.
Ulefone Note 14
Ulefone Note 14 (Note Serie)
Processor
Mediatek Helio A22 MT6761 4 x 2 GHz, Cortex-A53
Grafikkort
PowerVR GE8300
Minne
4 GB 
Skärm
6.52 tum 20:9, 1600 x 720 pixlar 269 PPI, capacitive touchscreen, IPS, glansig: ja, 60 Hz
Hårddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: 3.5mm audio jack, Kortläsare: microSD up to 128 GB, Brightness Sensor, Sensorer: proximity, acceleration
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G, 3G, 4G (B1/2/3/4/5/7/8/12/17/19/20/28), Dual SIM, LTE, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.95 x 164.8 x 76
Batteri
4500 mAh Litiumpolymer, 5 Watt charging
Operativsystem
Android 12
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/2.0, LED flash, [email protected]/30fps, depth sensor
Secondary Camera: 5 MPix
Övrigt
Högtalare: mono speaker, charger, USB cable, SIM tool, stand, bumper, 12 Månader Garanti, fanless
Vikt
189 g
Pris
125 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

rating
date
model
weight
drive
size
resolution
price from
72.2 %
01/2023
Ulefone Note 14
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
189 g64 GB eMMC Flash6.52"1600x720
75.1 %
09/2022
Motorola Moto E32s
Helio G37, PowerVR GE8320
185 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
74.3 %
12/2019
Nokia 2.3
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
183 g32 GB eMMC Flash6.20"1520x720
74.7 %
10/2022
Samsung Galaxy A04s
Exynos 850, Mali-G52 MP1
195 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Väska och utrustning - Den billigaste varianten är nästan oanvändbar

Om du letar efter en billig mobiltelefon på stora internetplattformar kommer du snart att stöta på leverantörer som Ulefone, som främst är känt för mobiltelefoner för utomhusbruk. Tillverkaren erbjuder dock även billiga konventionella smartphones i Note-serien, till exempel Ulefone Note 14, som ibland erbjuds för strax under 100 euro (~109 dollar).

Vi skulle dock inte rekommendera den billigaste versionen av telefonen: Då får du nöja dig med 16 GB intern lagring och 3 GB RAM-minne. Eftersom Android 12 också behöver sitt lagringsutrymme finns det knappt något utrymme kvar för bilder eller ytterligare appar. Det är bättre att välja versionen med 64 GB lagringsutrymme, som också har 4 GB RAM och kostar nästan 30 euro (~33 dollar) mer från tillverkaren.

Även om det interna lagret kan utökas via ett micro-SD-kort och kortläsaren presterar bra i vårt test med referenskortet Angelbird V60 när det gäller hastighet, kan inte all data lagras.

Ulefone Note 14 levereras med ett enkelt plasthölje som finns i tre färger: Limegrönt, mörkgrått och en delikat lila finns tillgängliga. Kameramodulen är också snyggt utformad och den räfflade volymvippan ser snygg ut. Vissa materialövergångar är märkbara, men utförande och stabilitet är bra med tanke på telefonens prisklass.

Det finns ingen NFC-modul, så mobila betaltjänster kan inte användas. Det går inte heller att titta på strömmar från Netflix eller Prime Video i Full HD eftersom en Widevine-L1-certifiering saknas.

Ulefone Note 14
Ulefone Note 14
Ulefone Note 14

Storleksjämförelse

164.7 mm 76.7 mm 9.1 mm 195 g164.8 mm 76 mm 8.95 mm 189 g164 mm 74.9 mm 8.5 mm 185 g157.69 mm 75.41 mm 8.68 mm 183 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A04s
  (Angelbird V60)
40.7 MB/s ∼100% +106%
Average of class Smartphone
  (10.9 - 59.2, n=120, last 2 years)
25.9 MB/s ∼64% +31%
Ulefone Note 14
  (Angelbird V60)
19.8 MB/s ∼49%
Motorola Moto E32s
  (Angelbird V60)
19.7 MB/s ∼48% -1%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Ulefone Note 14 PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.8 (23.7-49.5)
Motorola Moto E32s PowerVR GE8320, Helio G37, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.4 (21.4-45.6)
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø21.8 (14.4-35.4)
Ulefone Note 14 PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.2 (14.2-81.1)
Motorola Moto E32s PowerVR GE8320, Helio G37, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.9 (69.7-77.2)
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø46.5 (19.4-55.2)

Kommunikation, programvara och drift - Rimligt uppdaterat operativsystem

Ulefone har WiFi 5, så du kan surfa på webben med en övertygande hastighet. Datahastigheterna är också ganska konstanta i vårt test med referensroutern Asus ROG Rapture AXE11000.

Du kan inte förvänta dig modernt trådlöst 5G i den här prisklassen, och LTE är dessutom begränsat till väldigt få band. Det viktiga B20-bandet finns tillgängligt, så telefonen kan förmodligen användas inom EU utan problem. Mobilt internet är dock inte alls garanterat för mer avlägsna resor. I våra slumpmässiga tester är mottagningen i 4G-nätet lite skakig och signalstyrkan är generellt sett mycket lägre än i högklassiga telefoner.

Ulefone Note 14 levereras med det ganska uppdaterade Android 12, men det är oklart om en nyare version av operativsystemet kommer att finnas tillgänglig som en uppdatering. Tillverkaren har åtminstone varit ganska pålitlig när det gäller säkerhetsuppdateringar hittills och släppte en uppdatering i november 2022, som fortfarande är relativt uppdaterad vid testtillfället. Tillverkaren installerar en del egna appar, men vi kunde inte upptäcka några reklamappar från tredje part.

Även om standby-knappen ser ut att ha en integrerad fingeravtryckssensor så sviker Note 14 här: Du kan bara låsa upp den via ansiktsigenkänning, vilket är relativt osäkert utan en infraröd ljus- och djupsensor. Pekskärmen kan användas på ett tillförlitligt sätt, men den är inte den snabbaste, också på grund av 60 Hz-panelen.

Networking
iperf3 transmit AX12
Nokia 2.3
802.11 b/g/n
61.3 (10min - 110max) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
Nokia 2.3
802.11 b/g/n
70.6 (53min - 109max) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
Ulefone Note 14
802.11 a/b/g/n/ac
369 (328min - 379max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy A04s
802.11 a/b/g/n/ac
332 (300min - 346max) MBit/s ∼90% -10%
Motorola Moto E32s
802.11 a/b/g/n/ac
329 (293min - 378max) MBit/s ∼89% -11%
iperf3 receive AXE11000
Ulefone Note 14
802.11 a/b/g/n/ac
324 (294min - 336max) MBit/s ∼100%
Motorola Moto E32s
802.11 a/b/g/n/ac
320 (295min - 332max) MBit/s ∼99% -1%
Samsung Galaxy A04s
802.11 a/b/g/n/ac
318 (308min - 327max) MBit/s ∼98% -2%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Ulefone Note 14; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø324 (294-336)
Ulefone Note 14; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (328-379)

Kameror - Muddy Single Camera

Inspelning av frontkamera
Inspelning av frontkamera

Även om det finns två kameralinser på baksidan är en av dem bara en djupsensor som ska stödja kameran vid porträttbilder. Således kan bilder faktiskt tas med endast en kamera.

Den ger 13 megapixlar som maximal upplösning och tar ganska svaga bilder med lite detaljer i vårt test. Man kunde förvänta sig lite mer även i den här prisklassen, och bildprestandan är också motsvarande dålig i svagt ljus.

Videor kan spelas in med maximalt 1080p och 30 fps. Du bör sänka dina förväntningar även här: Autofokusen pumpar ganska kraftigt innan den hittar rätt inställning och justeringen av ljusstyrkan tar ibland lite längre tid.

Det finns en selfiekamera på 5 megapixel på framsidan. Bilderna ser lite blåaktiga ut och är inte heller särskilt ljusstark.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera FlowerMain camera EnvironmentMain camera Low Light
click to load images
ColorChecker
8.6 ∆E
10.5 ∆E
12 ∆E
11.2 ∆E
9.8 ∆E
7.3 ∆E
10.3 ∆E
10.8 ∆E
11.3 ∆E
4.9 ∆E
11.1 ∆E
10.2 ∆E
8.1 ∆E
11.5 ∆E
10.7 ∆E
6.5 ∆E
9.6 ∆E
11.5 ∆E
3.2 ∆E
4.7 ∆E
7.8 ∆E
2.9 ∆E
2.8 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Ulefone Note 14: 8.57 ∆E min: 2.85 - max: 12 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
54.3 ∆E
39.6 ∆E
35.3 ∆E
45.1 ∆E
62.4 ∆E
52.5 ∆E
35.2 ∆E
42.3 ∆E
28 ∆E
65.7 ∆E
63.9 ∆E
30.3 ∆E
47.7 ∆E
36.9 ∆E
76.1 ∆E
43.6 ∆E
41.9 ∆E
92 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Ulefone Note 14: 46.64 ∆E min: 13.46 - max: 92.04 ∆E

Display - Väl lämpad för inomhusbruk

Inspelning av subpixel
Inspelning av subpixel

IPS-displayen med 1 600 x 720 pixlar uppnår en passabel ljusstyrka på i genomsnitt 379 cd/m² och ligger därmed ungefär på samma nivå som Samsung Galaxy A04s. Du kan arbeta inomhus med den, men starka reflexer uppstår på skärmen utomhus på ljusa dagar, vilket ofta överlagrar innehållet.

Ljusfördelningen är något ojämn, så du kan se små skillnader i olika delar av skärmen även med blotta ögat när du tittar noga. Vi noterade också ett blått kast i gråskalan.

Skärmen klarar sig åtminstone utan PWM, även vid mycket låg ljusstyrka.

348
cd/m²
379
cd/m²
363
cd/m²
352
cd/m²
419
cd/m²
379
cd/m²
374
cd/m²
406
cd/m²
388
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
X-Rite i1Pro 2
Max: 419 cd/m² (Nits) Medel: 378.7 cd/m² Minimum: 15.8 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 83 %
Mitt på batteriet: 419 cd/m²
Kontrast: 1397:1 (Svärta: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.77 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 4.8 | 0.57-98 Ø5.5
91.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.156
Ulefone Note 14
IPS, 1600x720, 6.52
Motorola Moto E32s
IPS, 1600x720, 6.50
Nokia 2.3
IPS, 1520x720, 6.20
Samsung Galaxy A04s
PLS, 1600x720, 6.50
Response Times
17%
-13%
-26%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.1 ?(22.6, 17.5)
30 ?(16, 14)
25%
49.2 ?(27.6, 21.6)
-23%
48 ?(25, 23)
-20%
Response Time Black / White *
25 ?(12.5, 12.5)
23 ?(8, 15)
8%
25.6 ?(12.4, 13.2)
-2%
33 ?(15, 18)
-32%
PWM Frequency
7692 ?(25)
Screen
-17%
4%
2%
Brightness middle
419
346
-17%
515
23%
426
2%
Brightness
379
330
-13%
488
29%
390
3%
Brightness Distribution
83
90
8%
92
11%
84
1%
Black Level *
0.3
0.47
-57%
0.23
23%
0.33
-10%
Contrast
1397
736
-47%
2239
60%
1291
-8%
Colorchecker dE 2000 *
4.77
5.4
-13%
6.1
-28%
4.39
8%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.61
9
15%
13.4
-26%
7.97
25%
Greyscale dE 2000 *
4.8
5.5
-15%
7.7
-60%
5.1
-6%
Gamma
2.156 102%
2.874 77%
2.26 97%
2.184 101%
CCT
7541 86%
5971 109%
8639 75%
7985 81%
Total Average (Program / Settings)
0% / -11%
-5% / 1%
-12% / -4%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
25 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 12.5 ms rise
↘ 12.5 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 49 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (22.7 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
40.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 22.6 ms rise
↘ 17.5 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 54 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (35.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19480 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

CalMAN Gråskala
CalMAN Gråskala
CalMAN-färgnoggrannhet
CalMAN-färgnoggrannhet
CalMAN-färgrymd sRGB
CalMAN-färgrymd sRGB
CalMAN-mättnad
CalMAN-mättnad

Prestanda, utsläpp och batteritid - knappast några reserver

Med hjälp av Helio A22har Ulefone använt en redan fyra år gammal SoC som knappast har några prestandareserver för daglig användning. Animationerna i menyn är ryckiga från tid till annan, och du kan bara justera volymen eller växla mellan appar med en lång fördröjning under mer komplexa aktiviteter.

Det är svårt för Ulefone Note 14 att hålla jämna steg med liknande prissatta enheter från andra tillverkare när det gäller prestanda, så du får bara den mest nödvändiga prestandan för aktiviteter som samtal och meddelanden. EMMC-lagret är också ganska långsamt, så kopieringsprocesser och laddningstider drar ut på tiden.

Åtminstone finns det knappt någon märkbar uppvärmning på höljet.

Monohögtalaren är användbar, men låter väldigt diskanttung och dämpad. Det finns ett 3,5 mm-uttag och Bluetooth 5.0 för externa ljudenheter. aptX och aptX HD samt SBC, AAC och LDAC finns tillgängliga som Bluetooth-codecs.

Med en batterikapacitet på 4 500 mAh erbjuder Ulefone Note 14 något mindre än t.ex Galaxy A04s eller Motorola Moto E32s. Detta märks även på drifttiderna, där 14:43 timmar i vårt WLAN-test fortfarande talar för 1-2 dagars drifttid med måttlig användning. Laddning med endast 5 watt tar dock väldigt lång tid: Även över 3 timmar tills batteriet är fullt är fullt möjligt beroende på batteriets tillstånd före laddning.

Geekbench 5.4
Single-Core
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=262, last 2 years)
757 Points ∼100% +356%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
176 Points ∼23% +6%
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
166 Points ∼22%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
160 Points ∼21% -4%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (134 - 166, n=2)
150 Points ∼20% -10%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
Points ∼0% -100%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (291 - 5538, n=262, last 2 years)
2438 Points ∼100% +351%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1059 Points ∼43% +96%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
656 Points ∼27% +21%
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
541 Points ∼22%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (439 - 541, n=2)
490 Points ∼20% -9%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
Points ∼0% -100%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=219, last 2 years)
10314 Points ∼100% +111%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
5815 Points ∼56% +19%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
5796 Points ∼56% +19%
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
4888 Points ∼47%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
 
4888 Points ∼47% 0%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Average of class Smartphone
  (78 - 7890, n=149, last 2 years)
2270 Points ∼100% +694%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
903 Points ∼40% +216%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
468 Points ∼21% +64%
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
286 Points ∼13%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (239 - 298, n=11)
263 Points ∼12% -8%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
262 Points ∼12% -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Average of class Smartphone
  (62 - 9814, n=149, last 2 years)
2251 Points ∼100% +838%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
778 Points ∼35% +224%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
397 Points ∼18% +65%
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
240 Points ∼11%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (197 - 250, n=11)
220 Points ∼10% -8%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
219 Points ∼10% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Average of class Smartphone
  (688 - 4679, n=149, last 2 years)
2820 Points ∼100% +229%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2074 Points ∼74% +142%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
1260 Points ∼45% +47%
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
858 Points ∼30%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (738 - 918, n=11)
843 Points ∼30% -2%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
822 Points ∼29% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Smartphone
  (91 - 13223, n=224, last 2 years)
4537 Points ∼100% +1331%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
920 Points ∼20% +190%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
537 Points ∼12% +69%
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
317 Points ∼7%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
299 Points ∼7% -6%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (238 - 317, n=11)
288 Points ∼6% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (73 - 20955, n=223, last 2 years)
5983 Points ∼100% +2141%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
791 Points ∼13% +196%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
460 Points ∼8% +72%
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
267 Points ∼4%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
253 Points ∼4% -5%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (197 - 267, n=11)
242 Points ∼4% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (635 - 5857, n=223, last 2 years)
3379 Points ∼100% +260%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2150 Points ∼64% +129%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
1298 Points ∼38% +38%
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
938 Points ∼28%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (780 - 940, n=11)
862 Points ∼26% -8%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
837 Points ∼25% -11%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (4.5 - 104, n=258, last 2 years)
33.8 fps ∼100% +651%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
11 fps ∼33% +144%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
7.9 fps ∼23% +76%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.3 - 6.1, n=12)
4.71 fps ∼14% +5%
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
4.5 fps ∼13%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.4 fps ∼13% -2%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (1.9 - 136, n=259, last 2 years)
41.8 fps ∼100% +1642%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
6.1 fps ∼15% +154%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
4.2 fps ∼10% +75%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (1.9 - 4.2, n=12)
2.5 fps ∼6% +4%
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
2.4 fps ∼6%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼6% -4%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (2.8 - 86, n=259, last 2 years)
23.9 fps ∼100% +754%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
6.9 fps ∼29% +146%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
5 fps ∼21% +79%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.7 - 3.9, n=12)
3.1 fps ∼13% +11%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.8 fps ∼12% 0%
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
2.8 fps ∼12%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.7 - 52, n=259, last 2 years)
16 fps ∼100% +1678%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2.2 fps ∼14% +144%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
1.5 fps ∼9% +67%
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
0.9 fps ∼6%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.84 fps ∼5% -7%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (0.7 - 0.9, n=12)
0.817 fps ∼5% -9%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (3905 - 74261, n=194, last 2 years)
27262 Points ∼100% +488%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
5894 Points ∼22% +27%
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
4633 Points ∼17%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (3920 - 4633, n=6)
4377 Points ∼16% -6%
Ulefone Note 14Motorola Moto E32sNokia 2.3Samsung Galaxy A04sAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
43%
30%
78%
32%
512%
Sequential Read 256KB
294
248.6
-15%
261.8
-11%
302.4
3%
273 ?(95.6 - 704, n=194)
-7%
1021 ?(90.5 - 1999, n=253, last 2 years)
247%
Sequential Write 256KB
208
184.3
-11%
149.2
-28%
83.3
-60%
177.4 ?(40 - 274, n=194)
-15%
595 ?(11.9 - 1833, n=253, last 2 years)
186%
Random Read 4KB
55
49.1
-11%
69.6
27%
62.7
14%
59.1 ?(9.58 - 148.5, n=194)
7%
188.4 ?(13.5 - 543, n=253, last 2 years)
243%
Random Write 4KB
13
40
208%
30.33
133%
58.9
353%
31.6 ?(2.34 - 146.9, n=194)
143%
191.5 ?(13 - 503, n=254, last 2 years)
1373%

Temperatur

Hög belastning
 35 °C30.1 °C28.6 °C 
 34.4 °C29 °C29 °C 
 33.7 °C29.3 °C29.1 °C 
Max: 35 °C
Medel: 30.9 °C
25.6 °C28.7 °C35.4 °C
27 °C28.6 °C38.8 °C
26.8 °C29.3 °C34.8 °C
Max: 38.8 °C
Medel: 30.6 °C
Strömförsörjning (max.)  40.6 °C | Rumstemperatur 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.9 °C / 88 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.8 °C / 71 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.


Värmekarta Framsida
Värmekarta Framsida
Värmekarta på baksidan
Värmekarta på baksidan

Högtalare

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.535253539.13132.1294032.530.15036.630.56330.329803116.310025.715.412525.616.216023.91620019.719.925017.428.33151937.540016.847.750017.855.263017.860.880022.666100022.669.312502267160021.569.5200021.971.4250020.672.731501770.3400016.267.2500015.46163001556.8800015.356.11000015.855.61250016.560.21600017.452.6SPL31.779.9N1.539.8median 17.8median 56.8Delta2.81541.539.537.14034.432.732.13638.941.527.329.120.223.121.124.818.419.816.929.911.834.513.839.512.545.512.550.612.653.311.355.912.365.111.870.8126910.469.98.868.39.467.19.867.310.662.21155.111.759.112.460.61367.813.86514.554.823.678.40.539median 12.3median 59.11.312.1hearing rangehide median Pink NoiseUlefone Note 14Samsung Galaxy A04s
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Ulefone Note 14 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (12.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (37.3% difference to median)
Compared to same class
» 98% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 98% of all tested devices were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Samsung Galaxy A04s audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 25% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 5% similar, 16% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Batteriets livslängd

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Samsung Galaxy A04s
5000 mAh
977 min ∼37% +11%
Motorola Moto E32s
5000 mAh
972 min ∼37% +10%
Nokia 2.3
4000 mAh
919 min ∼35% +4%
Ulefone Note 14
4500 mAh
883 min ∼33%
Average of class Smartphone
  (424 - 1953, n=261, last 2 years)
882 min ∼33% 0%
Batteritid
WiFi Websurfing
14tim 43min

För

+ tilltalande design
+ snabbt WiFi
+ praktiska körtider
+ jämförelsevis många Bluetooth-codecs
+ mycket billig
+ knappt någon uppvärmning

Emot

- haltande lastning
- liten prestanda
- ingen Widevine L1
- endast 60 Hz-panel
- leriga kamerabilder
- dålig ljudkvalitet
- ingen fingeravtryckssensor
- ingen NFC

Bedömning - Snygg, men knappt några inre värden

I granskning: Ulefone Note 14.
I granskning: Ulefone Note 14.

Du investerar för närvarande högst 130 euro (~141 dollar) för Ulefone Note 14 och får en mycket chic telefon som också kan ge färg åt vardagen om du vill. De inre värdena är dock inte på samma nivå som det ganska snygga yttre: Kameran tar urtvättade och ganska dystra bilder, processorn är bara tillräckligt snabb för grundläggande uppgifter och du kommer att leta förgäves efter NFC.

Körtiderna är praktiska och skärmen är tillräckligt ljusstark för inomhusbruk. Tillverkaren har också varit ganska pålitlig med sina säkerhetsuppdateringar med flera månaders mellanrum fram till testtillfället, och det finns en ganska bra utrustning med Bluetooth-codecs. Dessutom finns det ett ganska omfattande tillbehörspaket med en stötfångare, ett fast monterat telefonstativ och en laddare i lådan.

Dock saknas en fingeravtryckssensor och telefonen erbjuder endast lamt minne. Om du kan leva med begränsningarna och bara letar efter en billig telefon kan du ge Ulefone Note 14 en chans. Vi skulle inte rekommendera varianten med 16 GB lagringsutrymme; den är inte längre uppdaterad.

Ulefone Note 14 är en billig, mycket enkel smartphone med ett attraktivt yttre. Du bör dock även överväga alternativen i prisklassen med tanke på de knappa funktionerna.

Du måste acceptera kompromisser i den här prisklassen, medan en Samsung Galaxy A04s har en mycket snabbare SoC, en något bättre kamera, NFC och en 90 Hz-skärm för knappt mer pengar. Motorola Moto E32s har också en 90 Hz-skärm och erbjuder längre körtider.

Pris och tillgänglighet

Ulefone Note 14 kan köpas direkt från tillverkaren på följande adress https://www.ulefone.com/note-14-p1521.html även om fraktkostnaderna är ganska höga.

Den lilla varianten med 16 GB lagringsutrymme finns också för strax under 100 euro (~109 dollar) på amazon.de, liksom 64 GB-modellen, som kostar cirka 110 euro (~119 dollar) på amazon.de.

Ulefone Note 14 - 01/14/2023 v7
Florian Schmitt

Design
80%
Tangentbord
65 / 75 → 87%
Mus
85%
Anslutningar
44 / 70 → 62%
Vikt
89%
Batteri
90%
Skärm
82%
Spelprestanda
4 / 64 → 6%
Programprestanda
50 / 86 → 58%
Temperatur
95%
Ljudnivå
100%
Audio
40 / 90 → 44%
Camera
40%
Medel
66%
72%
Smartphone - Vägt medel

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Ulefone Note 14 smartphone recension - Vad kan telefonen göra för 100 euro?
Florian Schmitt, 2023-01-16 (Update: 2023-01-16)