Test: LG Q Stylus Smartphone (Sammanfattning)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Samsung Galaxy Note 9 | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| Sharp B10 | |
| Wiko View 2 Pro | |
| LG Q Stylus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Samsung Galaxy Note 9 | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| LG Q Stylus | |
| Sharp B10 | |
| Wiko View 2 Pro | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 94 %
Mitt på batteriet: 458 cd/m²
Kontrast: 898:1 (Svärta: 0.51 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.83}
ΔE Greyscale Calman: 5.1 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
CCT: 7381 K
| LG Q Stylus IPS, 2160x1080, 6.2" | Samsung Galaxy Note 9 Super AMOLED, 2960x1440, 6.4" | Sharp B10 IPS, 1440x720, 5.7" | Xiaomi Poco F1 IPS, 2246x1080, 6.2" | Wiko View 2 Pro IPS, 1528x720, 6" | Sony Xperia XA2 Plus IPS, 2160x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 4% | -1% | 17% | -32% | 39% | |
| Brightness middle | 458 | 499 9% | 560 22% | 489 7% | 562 23% | 597 30% |
| Brightness | 441 | 506 15% | 549 24% | 486 10% | 541 23% | 592 34% |
| Brightness Distribution | 94 | 96 2% | 90 -4% | 93 -1% | 92 -2% | 92 -2% |
| Black Level * | 0.51 | 0.63 -24% | 0.34 33% | 0.56 -10% | 0.32 37% | |
| Contrast | 898 | 889 -1% | 1438 60% | 1004 12% | 1866 108% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 4.62 -3% | 5.02 -12% | 3.8 16% | 7.9 -76% | 2.4 47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.1 | 10.91 -54% | 8.71 -23% | 7.1 -0% | 15.7 -121% | 5.3 25% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 2.2 57% | 4.6 10% | 4.4 14% | 10.4 -104% | 3.4 33% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.103 105% | 2.216 99% | 2.22 99% | 2.02 109% | 2.2 100% |
| CCT | 7381 88% | 6115 106% | 7587 86% | 7213 90% | 8834 74% | 7172 91% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8327 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 28.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 9.2 ms stiga |  |
| ↘ 19.6 ms hösten | ||
| Skärmen visar relativt långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kan vara för långsam för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 75 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.5 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 67.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 37.2 ms stiga |  |
| ↘ 30 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 98 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.1 ms). | ||
| PCMark for Android - Work performance score (sortera efter värde) | |
| LG Q Stylus | |
| Samsung Galaxy Note 9 | |
| Sharp B10 | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Wiko View 2 Pro | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| Genomsnitt Mediatek MT6750S (3969 - 4101, n=2) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (sortera efter värde) | |
| LG Q Stylus | |
| Samsung Galaxy Note 9 | |
| Sharp B10 | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Wiko View 2 Pro | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| Genomsnitt Mediatek MT6750S (16 - 16, n=2) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (23 - 166, n=159, senaste 2 åren) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (sortera efter värde) | |
| LG Q Stylus | |
| Samsung Galaxy Note 9 | |
| Sharp B10 | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Wiko View 2 Pro | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| Genomsnitt Mediatek MT6750S (17 - 17, n=2) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (22 - 831, n=159, senaste 2 åren) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (sortera efter värde) | |
| LG Q Stylus | |
| Samsung Galaxy Note 9 | |
| Sharp B10 | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Wiko View 2 Pro | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| Genomsnitt Mediatek MT6750S (6.7 - 6.8, n=2) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (15 - 166, n=160, senaste 2 åren) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sortera efter värde) | |
| LG Q Stylus | |
| Samsung Galaxy Note 9 | |
| Sharp B10 | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Wiko View 2 Pro | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| Genomsnitt Mediatek MT6750S (7.1 - 7.1, n=2) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (12 - 502, n=160, senaste 2 åren) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sortera efter värde) | |
| LG Q Stylus | |
| Samsung Galaxy Note 9 | |
| Sharp B10 | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Wiko View 2 Pro | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| Genomsnitt Mediatek MT6750S (4.5 - 4.5, n=2) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (8.9 - 166, n=160, senaste 2 åren) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sortera efter värde) | |
| LG Q Stylus | |
| Samsung Galaxy Note 9 | |
| Sharp B10 | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Wiko View 2 Pro | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| Genomsnitt Mediatek MT6750S (4.7 - 4.7, n=2) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (8.4 - 365, n=160, senaste 2 åren) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (sortera efter värde) | |
| LG Q Stylus | |
| Samsung Galaxy Note 9 | |
| Sharp B10 | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Wiko View 2 Pro | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| Genomsnitt Mediatek MT6750S (52855 - 56626, n=2) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (sortera efter värde) | |
| LG Q Stylus | |
| Samsung Galaxy Note 9 | |
| Sharp B10 | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Wiko View 2 Pro | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| Genomsnitt Mediatek MT6750S (44064 - 45829, n=2) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68) | |
| Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
| Wiko View 2 Pro (Chrome 67) | |
| LG Q Stylus (hrome 69) | |
| Genomsnitt Mediatek MT6750S (18.7 - 19.2, n=2) | |
| Sharp B10 (Chrome 68) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=204, senaste 2 åren) | |
| Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
| Wiko View 2 Pro (Chrome 67) | |
| LG Q Stylus (hrome 69) | |
| Genomsnitt Mediatek MT6750S (3422 - 3474, n=2) | |
| Sharp B10 (Chrome 68) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sharp B10 (Chrome 68) | |
| Genomsnitt Mediatek MT6750S (13203 - 13671, n=2) | |
| LG Q Stylus (hrome 69) | |
| Wiko View 2 Pro (Chrome 67) | |
| Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=158, senaste 2 åren) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (38 - 347, n=55, senaste 2 åren) | |
| Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68) | |
| Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
| LG Q Stylus (Chrome 69) | |
| Genomsnitt Mediatek MT6750S (19 - 25, n=2) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68) | |
| Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
| LG Q Stylus (hrome 69) | |
| Genomsnitt Mediatek MT6750S (70 - 71, n=2) | |
* ... mindre är bättre
| LG Q Stylus | Samsung Galaxy Note 9 | Sharp B10 | Xiaomi Poco F1 | Wiko View 2 Pro | Sony Xperia XA2 Plus | Genomsnitt 32 GB eMMC Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 115% | -16% | 83% | 21% | 30% | 12% | 1413% | |
| Sequential Read 256KB | 241.7 | 805 233% | 280.7 16% | 705 192% | 265.4 10% | 281.1 16% | 242 ? 0% | 2158 ? 793% |
| Sequential Write 256KB | 121.4 | 196 61% | 100.5 -17% | 155.6 28% | 194.3 60% | 146.2 20% | 100.5 ? -17% | 1749 ? 1341% |
| Random Read 4KB | 31.45 | 134 326% | 54.6 74% | 101 221% | 65.6 109% | 77.4 146% | 43.1 ? 37% | 294 ? 835% |
| Random Write 4KB | 12.07 | 21 74% | 12.9 7% | 17.81 48% | 6.72 -44% | 10.5 -13% | 22.3 ? 85% | 336 ? 2684% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.1 ? | 77 ? -7% | 9.83 ? -88% | 85.3 ? 3% | 82.3 ? -1% | 86 ? 3% | 71.8 ? -14% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.5 ? | 66.7 ? 5% | 6.8 ? -89% | 65.6 ? 3% | 57.8 ? -9% | 67 ? 6% | 52.9 ? -17% |
| Asphalt 9: Legends | |||
| Inställningar | Värde | ||
| High Quality | 16 fps | ||
| Standard / low | 23 fps | ||
| Arena of Valor | |||
| Inställningar | Värde | ||
| min | 27 fps | ||
| high HD | 26 fps | ||
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 34.1 °C / 93 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 35.3 °C / 96 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 24.8 °C / 77 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
LG Q Stylus ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (87.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 43.2% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (4.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 11.2% lägre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (13.5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 13.6% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (10.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(-) | det totala ljudet är inte linjärt (40.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 86% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 0% liknande, 14% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 95% av alla testade enheter var bättre, 0% liknande, 5% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Sony Xperia XA2 Plus ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 30.7% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.8% från medianen
(+) | mids är linjära (5.7% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 6.6% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (2.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (24.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 57% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 36% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 73% av alla testade enheter var bättre, 6% liknande, 21% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
| Av/Standby |   0.01 / 0.12 Watt |
| Låg belastning |  0.69 / 1.7 / 1.73 Watt |
| Hög belastning |
3.21 / 5.31 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG Q Stylus 3300 mAh | Samsung Galaxy Note 9 4000 mAh | Sharp B10 4000 mAh | Xiaomi Poco F1 4000 mAh | Wiko View 2 Pro 3000 mAh | Sony Xperia XA2 Plus 3580 mAh | Genomsnitt Mediatek MT6750S | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -53% | -42% | -26% | -1% | 8% | -7% | -46% | |
| Idle Minimum * | 0.69 | 0.9 -30% | 1 -45% | 0.65 6% | 0.64 7% | 0.35 49% | 0.845 ? -22% | 0.868 ? -26% |
| Idle Average * | 1.7 | 1.9 -12% | 1.98 -16% | 1.97 -16% | 2.07 -22% | 1.81 -6% | 1.635 ? 4% | 1.426 ? 16% |
| Idle Maximum * | 1.73 | 3.7 -114% | 2.5 -45% | 2.01 -16% | 2.13 -23% | 1.83 -6% | 1.685 ? 3% | 1.588 ? 8% |
| Load Average * | 3.21 | 5.3 -65% | 5.3 -65% | 4.29 -34% | 2.69 16% | 3.31 -3% | 3.66 ? -14% | 7.17 ? -123% |
| Load Maximum * | 5.31 | 7.6 -43% | 7.4 -39% | 9.05 -70% | 4.46 16% | 4.97 6% | 5.67 ? -7% | 10.8 ? -103% |
* ... mindre är bättre
| LG Q Stylus 3300 mAh | Samsung Galaxy Note 9 4000 mAh | Sharp B10 4000 mAh | Xiaomi Poco F1 4000 mAh | Wiko View 2 Pro 3000 mAh | Sony Xperia XA2 Plus 3580 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 62% | 116% | 55% | 105% | 135% | |
| Reader / Idle | 1529 | 1687 10% | 2088 37% | 4682 206% | ||
| H.264 | 527 | 896 70% | 936 78% | 893 69% | ||
| WiFi v1.3 | 419 | 794 89% | 903 116% | 808 93% | 857 105% | 837 100% |
| Load | 200 | 354 77% | 220 10% | 529 165% |
För
Emot
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
LG Q Stylus presenterar sig som en robust smartphone för användning till vardags. Den har bra prestanda och kan klara av en aning mer än grundläggande WhatsApp-användning och Internetsurfande. Den inkluderade stylusen ger enheten en för detta prisskikt unik funktion.
LG Q Stylus med sin stylus är unik för sitt prisskikt. Prestandan är bra men batteritiden kunde varit bättre.
Intresserade köpare bör känna till den mediokra batteritiden, som är en hel del kortare än konkurrerande enheter. Kamerorna är tillräckligt bra för en bild då och då men knappast mer. Q Stylus kan användas till spel, även om man inte får ha för höga förväntningar då laddningstiderna kan bli riktigt långa och bilduppdateringen kan bli långsam i mer krävande titlar.
LG Q Stylus
- 10/26/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
