Svaga MSI Cubi NUC 2MG-högtalare skulle behöva en uppgradering

Den integrerade högtalaren för MSI NUC 2MG är bra på papperet, men i praktiken är dess volym för låg för många miljöer (Bildkälla: Notebookcheck)

Högtalare på minidatorer behöver inte ha den bästa basnivån eller balansen, men de bör åtminstone vara tillräckligt högljudda för att fylla konferensrum eller livliga butiksmiljöer. Den nya integrerade högtalaren i MSI Cubi 2MG är alldeles för mjuk i det här avseendet.

Allen Ngo (översatt av Ninh Duy), Publicerad 10/02/2025 🇺🇸 🇪🇸 ...

Som en affärsinriktad NUC har MSI Cubi 2MG integrerat några potentiellt användbara funktioner för detaljhandeln eller affärsmiljöer, inklusive en dedikerad Co-Pilot-knapp, en sladdansluten strömbrytare, digital mikrofon och en monohögtalare. Vi förväntar oss naturligtvis inte att den integrerade högtalaren ska producera djupa basnivåer för fantastisk mediauppspelning, men dess låga maximala volym är verkligen en besvikelse.

Som visas i vår recension av MSI Cubi 2MG och det rosa brusdiagrammet nedan, maxar högtalaren i MSI endast 70 dB(A) jämfört med 78 dB(A), 81 dB(A) och 76 dB(A) på andra minidatorer som Beelink SER9 Pro, Bosgame M2och HP Z2 Minirespektive. Skillnaderna är kanske bara några få decibel, men de är verkligen märkbara, särskilt när man betänker att dB-skalan är logaritmisk. Subjektivt sett är högtalaren i MSI inte tillräckligt hög för att fylla ett litet eller medelstort konferensrum, även om den är utformad för sådana professionella scenarier.

Jämfört med 2024 Cubi 1M som 2025 Cubi 2MG ersätter, är den nyare modellen dock fortfarande en förbättring eftersom Cubi 1M inte hade några högtalare alls. Vi hoppas att en hypotetisk tredje generationens modell kan ha större och mer högljudda högtalare.

Mer information finns på vår recension av MSI Cubi 2MG här.

Frekvensdiagram (kryssrutor kan markeras och avmarkeras för att jämföra enheter)

MSI Cubi NUC AI+ 2MG ljudanalys

(-) | inte särskilt höga högtalare (70.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 10.4% lägre än medianen
(-) | basen är inte linjär (16% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 6.9% högre än median
(-) | mids är inte linjära (19.7% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.3% från medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (12.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (29.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 70% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 13% liknande, 17% sämre
» Den bästa hade ett delta på 13%, genomsnittet var 25%, sämst var 64%
Jämfört med alla testade enheter
» 87% av alla testade enheter var bättre, 3% liknande, 10% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

Beelink SER9 Pro ljudanalys

(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (78.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 14.8% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (12.9% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 6.6% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (13.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.6% från medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (10.1% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (20.2% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 30% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 17% liknande, 52% sämre
» Den bästa hade ett delta på 13%, genomsnittet var 25%, sämst var 64%
Jämfört med alla testade enheter
» 51% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 41% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

BOSGAME M2 ljudanalys

(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 13.6% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (5.9% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.2% högre än median
(+) | mids är linjära (3.7% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.8% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (16.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 9% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 13% liknande, 78% sämre
» Den bästa hade ett delta på 13%, genomsnittet var 25%, sämst var 64%
Jämfört med alla testade enheter
» 25% av alla testade enheter var bättre, 6% liknande, 69% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

HP Z2 Mini G9-996Q4ET ljudanalys

(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (76.26 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 30.2% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (3.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 6.5% lägre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (11.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 10.2% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (7.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(-) | det totala ljudet är inte linjärt (34.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 83% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 4% liknande, 13% sämre
» Den bästa hade ett delta på 13%, genomsnittet var 25%, sämst var 64%
Jämfört med alla testade enheter
» 93% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 6% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%