"Skyll på spelarna" slår tillbaka: Highguard-utvecklarens tirad över recensioner och memes drar kraftig kritik

Highguard är en free-to-play hero shooter som ser spelare gå upp mot varandra i 3v3 Paladin-liknande MOBA-strid. Populär streamer Shroud sa att det gav honom "Realm Royale-vibbar " Även om han nämnde att han inte var helt nöjd med produkten, hoppas han att uppdateringarna och korrigeringarna löser några av problemen. "De måste dock spika det, för som det här spelet börjar redan på baksidan, som alla redan började hata det innan spelet kom ut," tillade han och noterade att de hade begränsad tid att fixa saker. Shrouds åsikt var mycket tamare än några av de andra åsikterna på internet; men de hade alla ett gemensamt tema om spelets prestanda och dess första intryck. Två veckor efter lanseringen, och publicerad på LinkedIn av en Sr. level designer som hade förlorat sitt jobb på studion, avslöjade att "större delen av teamet på Wildlight" hade sagts upp.

Bland de mer högljudda rösterna finns en annan populär YouTuber, Asmongold, som kallade spelet "Concord 2." Detta föll uppenbarligen inte i god jord hos en av spelets utvecklare, Josh Sobel, som med hjälp av sitt X-konto skrev en lång redogörelse för sin egen upplevelse.

I vad som verkade vara ett försök, mer eller mindre, att ringa ut Asmongold, utan att namnge honom, publicerade Sobel ett stycke på sitt nu raderade konto, med titeln "Reflekterar över att skicka mitt första spel (Highguard). I inlägget fortsätter han med att beskriva teamets allmänna inställning före spelets avslöjande på The Game Awards och den reaktion de fick när Geoff Keighley presenterade deras spel på den sista platsen. "Efter 2,5 års passionerat arbete med Highguard var vi redo att visa upp det för världen. Framtiden verkade ljus." Han fortsatte med att beskriva hur "alla han kände" och "intern feedback före avslöjandet" från "opartiska källor" hade delat liknande optimistiska känslor om spelet. "Men sedan kom trailern ut, och allt gick utför från och med nu."

"Tror du verkligen att alla dina vänner och din familj kommer att säga att dina spel är dåliga? Nej. De kommer att se det från den ljusa sidan, de kommer att försöka se de bra sakerna och de kommer att försöka göra en positiv tolkning av det för att göra dig glad." Frågade han, som svar på Joshs inlägg. "Det är Toxic positivity", tillade han.

I sitt inlägg påpekade Josh att innehållsskapare ofta publicerar negativt innehåll eller "ragebait" för att få mer engagemang och visningar. Asmongold påpekade att detta var ett stort misstag: innehållsskapare skapar innehåll som speglar den populära opinionen. "Alla älskar Baldur's Gate 3, om du vill veta hur man får visningar, prata om att Baldur's Gate 3 är bra", förklarade han och gav flera exempel.

Sobel, som omedelbart följde i fotspåren av liknande satsningar som flyttade skulden för deras produkts misslyckande till de människor som de försökte behaga, var snabb med att märka alla reaktioner eller feedback som inte stämde överens med deras åsikter som "hat". Allt från kommentarer som kritiserade deras karaktärer, som att kalla deras öppningshjälte Atticus för "John Video Game", till människor som skickade jobbansökningar till McDonalds. "Vid lanseringen fick vi över 14 000 recensionsbomber från användare med mindre än en timmes speltid. Många avslutade inte ens den obligatoriska handledningen", sa Sobel, när han fortsatte att klaga på spelarnas svar på titeln.

Asmongold fortsatte att demontera påståenden som utvecklaren gjorde i hela sin video, som visserligen var mycket hårdare än den behövde vara, men det förnekar inte sanningen om vad streamaren (och andra) hade sagt. Det skulle vara klokt att notera att feedbackens våldsamhet inte bara handlar om spelet; det handlar om hur utvecklarna svarar på den feedbacken. Efter att studior började följa spelboken "skyll på spelarna" verkar det troligt att varje dålig reaktion på liknande känslor mot spelare kommer att mötas med hårda motreaktioner.