Notebookcheck

Samsung Galaxy M22 Smartphone Review - 90-Hz-skärm till räddningen?

Kungen av kostnadsbesparingar. Galaxy M22 är en uppdaterad version av Galaxy M21. Vissa funktioner har dock skurits bort och priset har höjts betydligt jämfört med föregångaren. Är Samsungs fyndiga smartphone inte vad den utger sig för att vara?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (översatt av DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Samsung Galaxy M22

Samsungs Galaxy M-serie är endast tillgänglig på nätet. Galaxy M22 är inget undantag. Det är en lågpris-smartphone utan 5G som har relativt kompakta mått. Det prisbaserade priset på 250 euro (281 dollar) är betydligt högre än priset påGalaxy M21 Galaxy M22 har dock en makrokamera och en 90 Hz-skärm. Med detta sagt har batteriet krympt, skärmens upplösning minskats och om SoC:n i Galaxy M22 kan hålla jämna steg med föregångaren återstår att se.

Galaxy M22 måste konkurrera med kraftfulla rivaler från andra tillverkare. De konkurrerande enheterna är bland annat Motorola Moto G50och Xiaomi Redmi 10

, , , , , ,
sökrelation
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy M22
Processor
Mediatek Helio G80 8 x 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Minne
4096 MB 
Skärm
6.40 tum 20:9, 1600 x 720 pixlar 274 PPI, capacitive touchscreen, Super AMOLED, Gorilla Glass 3, glansig: ja, 90 Hz
Hårddisk
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 105 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: 3.5mm audio jack, Kortläsare: microSD up to 1 TB, dedicated, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: acceleration sensor, gyroscope, compass
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66) , Dual SIM, LTE, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.4 x 159.9 x 74
Batteri
5000 mAh Litiumpolymer, 25W charging (Samsung AFC)
Charging
fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 11
Camera
Primary Camera: 48 MPix f/​2.0, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 4)
Secondary Camera: 13 MPix f/2.2, 1/3.1", 1.12µm
Övrigt
Högtalare: mono speaker, Tangentbord: virtual keyboard, Charger, USB cable, 24 Månader Garanti, SAR value: 0.62W/​kg (head), 1.24W/​kg (body); FM radio, fanless
Vikt
186 g
Pris
235 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Likely Competitors

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
79 %
12/2021
Samsung Galaxy M22
Helio G80, Mali-G52 MP2
186 g128 GB eMMC Flash6.40"1600x720
79.5 %
04/2020
Samsung Galaxy M21
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
188 g64 GB UFS 2.1 Flash6.40"2340x1080
79.2 %
06/2021
Motorola Moto G50
SD 480, Adreno 619
192 g64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
78.5 %
11/2021
Nokia G50
SD 480, Adreno 619
220 g128 GB UFS 2.1 Flash6.82"1560x720
79 %
11/2021
Xiaomi Redmi 10
Helio G88, Mali-G52 MP2
181 g64 GB eMMC Flash6.50"2400x1080

Case - Nålband på baksidan

Höljet på Samsung Galaxy M22 är tillverkat av plast. Det har dock en matt nålstrecksstruktur och en lätt upphöjd tillverkarlogotyp på baksidan. Smartphonen kommer i de svarta och blå färgskalorna i Centraleuropa, en vit färgskala finns också tillgänglig för den internationella versionen.

Galaxy M22 väger ungefär lika mycket som föregångaren. Batteriet är dock betydligt mindre jämfört med den skrymmande Nokia G50. Vår granskningsenhet är dock lättare och mer kompakt. Tack vare avrundade kanter känns telefonen bra i handen. Galaxy M22 är en mellanstor smartphone som fortfarande kan vara för stor för personer med mycket små händer.

Byggkvaliteten är bra och smarttelefonen är ganska styv. Skärmen skyddas av Gorilla Glass 3, vilket är okej för en enhet i den här prisklassen


Samsung Galaxy M22
Samsung Galaxy M22
Samsung Galaxy M22
Samsung Galaxy M22
Samsung Galaxy M22

Size comparison

173.8 mm 77.7 mm 8.9 mm 220 g164.9 mm 74.9 mm 9 mm 192 g161.95 mm 75.53 mm 8.92 mm 181 g159.9 mm 74 mm 8.4 mm 186 g159 mm 75.1 mm 8.9 mm 188 g

Funktioner - Massor av minne och NFC

För 249 euro (281 dollar) får du 128 GB internt lagringsutrymme och 4 GB RAM-minne, vilket är mer än vad andra smartphones i den här prisklassen vanligtvis erbjuder. Dual-SIM-funktionalitet och en dedikerad plats för microSD-kortet ingår också i paketet

Ett NFC-chip ingår fortfarande, vilket innebär att du kan använda mobila betaltjänster. Ljuduttaget på 3,5 mm kommer säkert att glädja fans av trådbundna hörlurar

Just det: Strömbrytare, volymknapp
Just det: Strömbrytare, volymknapp
Till vänster: SIM-kortplats
Till vänster: SIM-kortplats
Botten: 3.5 mm ljuduttag, mikrofon, USB-C-port, högtalare
Botten: 3.5 mm ljuduttag, mikrofon, USB-C-port, högtalare
Topp: Mikrofon
Topp: Mikrofon

läsare för microSD-kort

Vi använder vårt referens SD-kort(Angelbird V60) för att kontrollera SD-kortläsarens prestanda. På det hela taget presterar SD-kortläsaren ganska dåligt

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
40.85 MB/s ∼100% +70%
Samsung Galaxy M22
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
24 MB/s ∼59%
Nokia G50
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
20.7 MB/s ∼51% -14%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
12.3 MB/s ∼30% -49%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Samsung Galaxy M22 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; Sequential write; Angelbird V60: Ø31.6 (25.8-40.4)
Motorola Moto G50 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash; Sequential write: Ø34.9 (24.2-43.1)
Nokia G50 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential write; Angelbird V60: Ø34.6 (7.62-42.4)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Sequential write; Angelbird AV Pro V60: Ø37.8 (26-44.9)
Samsung Galaxy M22 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; Sequential read; Angelbird V60: Ø54.3 (1.78-65.4)
Motorola Moto G50 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash; Sequential read: Ø79.1 (33.6-85.5)
Nokia G50 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential read; Angelbird V60: Ø76.3 (31.1-83.5)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Sequential read; Angelbird AV Pro V60: Ø66.8 (7.33-79.4)

Programvara - Galaxy M22 med gamla säkerhetskorrigeringar

Android 11 används som grund för operativsystemet och Samsungs OneUI körs ovanpå det. OneUI har förändrats en hel del och är utformad så att enheten ska kunna användas så bekvämt som möjligt med en hand.

När det gäller säkerhetsuppdateringar är Samsungs smartphone i dåligt skick: Vid tidpunkten för vår granskning är säkerhetsläckorna 4 månader föråldrade.

Samsung förinstallerar några egenutvecklade appar, som delvis duplicerar funktioner som Android's standardappar redan erbjuder: Till exempel Samsung App Store eller nyhetsappen. Åtminstone inga appar från tredje part är förinstallerade.

Galaxy M22 har en DRM L1-certifiering, vilket innebär att den kan strömma video i Full HD

Samsung Galaxy M22 Programvara
Samsung Galaxy M22 Programvara
Samsung Galaxy M22 Programvara

Kommunikation och GNSS - God signalstyrka, ingen 5G

Wi-Fi 5-moduler är vanliga i denna prisklass. Galaxy M22 får faktiskt mycket bra hastigheter från sin Wi-Fi-modul, som vi testade med vår referensrouter Netgear Nighthawk AX12. Det är också trevligt att överföringshastigheterna förblev mycket stabila under hela vårt Wi-Fi-test.

Med M22 får du nöja dig med 5G. Enheter som t.ex Nokia G50 är mer framtidssäkra. Galaxy M22 stöder ett blygsamt antal LTE-band. På det hela taget kan den användas på resande fot. Du bör dock kontrollera om Galaxy M22 fungerar i mobilnäten på din destination i förväg, eftersom Galaxy M22 på intet sätt är en global telefon.

Galaxy M22 lyckades upprätthålla en stabil signal i vårt lokala 4G-nätverk

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=278, last 2 years)
479 MBit/s ∼100% +37%
Samsung Galaxy M22
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
349 (324min - 355max) MBit/s ∼73%
Nokia G50
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
322 (308min - 331max) MBit/s ∼67% -8%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
312 (292min - 320max) MBit/s ∼65% -11%
Samsung Galaxy M21
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
304 (285min - 323max) MBit/s ∼63% -13%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
293 (284min - 301max) MBit/s ∼61% -16%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=278, last 2 years)
471 MBit/s ∼100% +44%
Nokia G50
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (294min - 350max) MBit/s ∼72% +4%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
333 (299min - 358max) MBit/s ∼71% +2%
Samsung Galaxy M21
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
332 (231min - 352max) MBit/s ∼70% +1%
Samsung Galaxy M22
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
328 (292min - 342max) MBit/s ∼70%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
317 (256min - 332max) MBit/s ∼67% -3%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø328 (292-342)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø349 (324-355)
GPS-test utomhus
GPS-test utomhus
Tillgängliga satellitnätverk
Tillgängliga satellitnätverk

Utomhus kan Galaxy M22 snabbt lokaliseras av tillräckligt många satelliter för att ta reda på vår position med en felmarginal på 3 meter. Ett flertal satellitnätverk används för detta, liksom SBAS-assistanstjänsten.

Trots detta halkar Galaxy M22 in några gånger i vårt praktiska navigeringstest. Vi körde en bil den här gången på grund av dåliga väderförhållanden.

Särskilt när vi svänger placerar smarttelefonen ofta vår position utanför vägen och får det att se ut som om vi kör rakt igenom hus. Noggrannheten är också ganska dålig i smala gränder i gamla stan och när vi kör på bron över floden. Vår jämförelseapparat, Garmin Venu 2, visar sig dock också vara något oprecis här.

Sammantaget kan vi bara rekommendera att använda Galaxy M22 för navigering till dem som inte behöver fullständig noggrannhet

Hitta Samsung Galaxy M22 - Översikt
Hitta Samsung Galaxy M22 - Översikt
Lokalisering av Samsung Galaxy M22 - tur
Lokalisering av Samsung Galaxy M22 - tur
Lokalisering av Samsung Galaxy M22 - Bridge
Lokalisering av Samsung Galaxy M22 - Bridge
Spårning av Garmin Venu 2 - Översikt
Spårning av Garmin Venu 2 - Översikt
Lokalisering av Garmin Venu 2 - Vänd
Lokalisering av Garmin Venu 2 - Vänd
Lokalisering av Garmin Venu 2 - Bridge
Lokalisering av Garmin Venu 2 - Bridge

Telefoni och samtalskvalitet - begripliga telefonsamtal

Samsungs egen telefonapp har en något annorlunda struktur än standardtelefonappenAndroid. Den erbjuder dock alla viktiga funktioner. Det är möjligt att ringa via LTE och Wi-Fi med Galaxy M22, så länge mobiloperatören stöder dessa funktioner.

Den som ringde lät lite burkig men förståelig i vårt testsamtal med öronpropp, och ljudkvaliteten i högtalarläge var likartad. Mikrofonen fångar upp vår röst ganska bra, även när vi talar tyst. Det förekommer dock ibland störande ljud som gnissel eller eko

Kameror - Skärpan är inte så bra

Fotograferad med den främre kameran
Fotograferad med den främre kameran

Huvudkameran på Galaxy M22 har liknande specifikationer som den på M22.Galaxy M21. Objektivet med 48 megapixel kombinerar 4 pixlar till en mer ljuskänslig pixel och producerar därmed bilder med 12 megapixel i standardläge. Man kan dock också använda den fulla upplösningen om det behövs.

Det som sticker ut är att det finns begränsningar när det gäller videoinspelning. Huvudkameran i Galaxy M21 kunde spela in 4K-videor, är M22 begränsad till Full HD och 30 FPS. Detta beror förmodligen på den nya, men i verkligheten äldre SoC:n, som inte kan koda 4K-video. Bildkvaliteten är hyfsad, autofokusen är oftast någorlunda responsiv och exponeringen justeras snabbt. Det är inte möjligt att byta mellan objektiv när man spelar in

Och fotokvaliteten? När du fotograferar växten får bakgrunden en ganska fin bokeh-effekt och detaljerna förblir synliga, så ljusstyrkan och det dynamiska omfånget är hyfsade. Samtidigt märks den betydligt lägre skärpan jämfört med smartphones i högre prisklass. Panoramafotograferingen är också hygglig, men den ser ganska suddig ut.

Precis som med de flesta smartphonekameror tar vidvinkelobjektivet vid första anblicken ganska hyggliga bilder, men skärpan är inte bra eftersom upplösningen på bilderna är ganska låg. Förresten är en hybridzoom inte möjlig. Du kan bara växla direkt mellan huvudkameran och vidvinkelobjektivet.

Makroobjektivet kan endast användas i ett särskilt läge. Upplösningen är ganska låg och motiven bör vara väl upplysta, annars blir skärpan mycket dålig.

Den främre kameran är placerad i en vattendroppskartong. Den tar hyfsade selfies och detaljerna förblir synliga även när man zoomar in

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera plantMain camera cityMain camera low lightUltra wide-angle lens
click to load images

Huvudkameran uppvisar också en liten oskärpa i testlabbet. En del bildinnehåll kan fortfarande gissas vid en belysning på 1 lux

ColorChecker
15.7 ∆E
12.5 ∆E
20.6 ∆E
22.2 ∆E
16.7 ∆E
13.6 ∆E
13.1 ∆E
17.5 ∆E
13.9 ∆E
11.4 ∆E
12.8 ∆E
12.4 ∆E
10.5 ∆E
14.7 ∆E
13.5 ∆E
6.3 ∆E
14.6 ∆E
18.5 ∆E
8.2 ∆E
6.4 ∆E
11.7 ∆E
14.6 ∆E
13.7 ∆E
3.4 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M22: 13.28 ∆E min: 3.41 - max: 22.23 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
52.5 ∆E
39.1 ∆E
35.9 ∆E
44.7 ∆E
61.1 ∆E
52.2 ∆E
35.3 ∆E
41.1 ∆E
28.3 ∆E
63.6 ∆E
63.1 ∆E
31.1 ∆E
46.8 ∆E
36.5 ∆E
73.8 ∆E
43.1 ∆E
43.6 ∆E
79.5 ∆E
69.1 ∆E
51 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M22: 45.57 ∆E min: 13.46 - max: 79.47 ∆E

Tillbehör och garanti - Långsam laddare

Tillbehören omfattar en laddare, en USB-kabel och ett SIM-verktyg. Irriterande: Galaxy I våra tester fungerade 25-W-laddningen med laddare från många olika tillverkare, vilket innebär att de allra flesta snabbladdare som finns på marknaden borde fungera

Samsungs nätbutik för tillbehör erbjuder inget speciellt för Galaxy M22. Du kan dock köpa en ersättningsladdare (återigen endast en 15-W-laddare) för under 25 euro (~28 dollar).

Tillverkaren erbjuder 24 månaders garanti

Inmatningsenheter och hantering - Känns snabbt tack vare en skärm med 90 Hz

Skärmen med 90 Hz är den viktigaste egenskapen hos Samsung Galaxy M22. Att navigera i menyerna känns smidigt och behagligt. Pekskärmen är lätt att använda och mycket responsiv.

Smartphonens fysiska knappar (strömbrytare, volymknapp) är placerade på höger sida. Knapparna är välsatta och ger bra taktil återkoppling.

Fingeravtryckssensorn är integrerad i strömknappen. Den låser upp smartphonen snabbt och tillförlitligt. Ansiktsigenkänning kan också användas för att låsa upp enheten

Tangentbord i stående läge
Tangentbord i stående läge
Tangentbord i liggande läge
Tangentbord i liggande läge

Skärm - Inte alltför pixeltät

Pixelarrangemang
Pixelarrangemang

Bildfrekvensen ökar - upplösningen minskar. Så här skulle man kunna beskriva AMOLED-skärmen på Galaxy M22 om man jämförde den med skärmen på enGalaxy M21. Nu uppdateras skärmen med 90 Hz men upplösningen sjunker till HD Plus. Föregångarmodellen hade en Full HD-skärm. Nu är 720p inte helt ovanligt i den här prisklassen, men den Redmi 10 och även Galaxy M21 visar att mer är möjligt här.

Ljusstyrkan är något lägre, men Galaxy smartphone ligger fortfarande på en relativt hög nivå

542
cd/m²
544
cd/m²
557
cd/m²
536
cd/m²
539
cd/m²
549
cd/m²
530
cd/m²
535
cd/m²
545
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
X-Rite i1Pro 2
Max: 557 cd/m² (Nits) Medel: 541.9 cd/m² Minimum: 1.87 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 95 %
Mitt på batteriet: 539 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.21 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø5.7
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.179
Samsung Galaxy M22
Super AMOLED, 1600x720, 6.40
Samsung Galaxy M21
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
Motorola Moto G50
IPS, 1600x720, 6.50
Nokia G50
IPS, 1560x720, 6.82
Xiaomi Redmi 10
IPS, 2400x1080, 6.50
Screen
-17%
-102%
-123%
-35%
Brightness middle
539
617
14%
340
-37%
568
5%
542
1%
Brightness
542
614
13%
325
-40%
525
-3%
518
-4%
Brightness Distribution
95
95
0%
92
-3%
85
-11%
93
-2%
Black Level *
0.18
0.24
0.22
Colorchecker dE 2000 *
1.21
2.11
-74%
4.75
-293%
5.31
-339%
3
-148%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.17
3.41
18%
7.53
-81%
9.04
-117%
6.7
-61%
Greyscale dE 2000 *
1.5
2.6
-73%
3.9
-160%
5.6
-273%
1.4
7%
Gamma
2.179 101%
2.073 106%
2.224 99%
2.517 87%
2.27 97%
CCT
6653 98%
6921 94%
7384 88%
7541 86%
6450 101%
Contrast
1889
2367
2464

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 123.2 Hz

The display backlight flickers at 123.2 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 123.2 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 20903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Vi observerade att PWM-funktionen flimrar med låg frekvens, vilket kan leda till huvudvärk och liknande problem. Känsliga användare bör definitivt testa skärmen innan de helt och hållet förbinder sig till köpet.

Enligt våra mätningar är färgåtergivningen ganska bra, men du bör välja visningsläget "Natural" för att få de mest exakta färgerna. Å andra sidan bör de som gillar sina färger mer mättade och inte bryr sig om exakt färgåtergivning välja "Vivid". Vi använder CalMAN-programvaran och en spektrofotometer för våra skärmtester

CalMAN Gråskala
CalMAN Gråskala
CalMAN-färgnoggrannhet
CalMAN-färgnoggrannhet
CalMAN-färgrymd
CalMAN-färgrymd
CalMAN färgrymd Adobe RGB
CalMAN färgrymd Adobe RGB
CalMAN färgrymd DCI P3
CalMAN färgrymd DCI P3
CalMAN-mättnad
CalMAN-mättnad

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5 ms rise
↘ 3 ms fall
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 10 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (23.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5 ms rise
↘ 3 ms fall
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (37.5 ms).

Tack vare AMOLED-tekniken behöver du inte oroa dig för betraktningsvinklarna. Du kan titta på skärmen från sidan utan att färg- eller ljusstyrkan förändras.

Galaxy M22 klarar sig bra utomhus på molniga dagar tack vare den ljusa skärmen, men du kommer förmodligen att klara dig bättre i skuggan i direkt solljus

Vyvlar
Vyvlar
Användning utomhus
Användning utomhus

Prestanda - Långsammare på det hela taget

Är det Helio G80 i Galaxy M22 bättre än Samsung Exynos 9611 i Galaxy M21? Tja, Galaxy M22 slår sin föregångare med några procentenheter i rena processorjämförelser, så båda bör betraktas som funktionellt lika.

Det finns dock en stor skillnad i grafikprestanda: Föregångaren är ungefär 20-30 % snabbare här, så Galaxy M22 är ett tydligt steg bakåt. Dessutom är Moto G50 och Nokia G50 är betydligt snabbare men kostar ungefär lika mycket

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
373 Points ∼61%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
349 Points ∼57% -6%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
507 Points ∼83% +36%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
514 Points ∼84% +38%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
365 Points ∼60% -2%
Average Mediatek Helio G80
  (345 - 387, n=7)
370 Points ∼61% -1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=265, last 2 years)
611 Points ∼100% +64%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1355 Points ∼65%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1322 Points ∼64% -2%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1627 Points ∼79% +20%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1618 Points ∼78% +19%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1265 Points ∼61% -7%
Average Mediatek Helio G80
  (1281 - 1370, n=7)
1335 Points ∼64% -1%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=265, last 2 years)
2072 Points ∼100% +53%
Vulkan Score 5.3 (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1154 Points ∼52%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1208 Points ∼54% +5%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
999 Points ∼45% -13%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
925 Points ∼42% -20%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1267 Points ∼57% +10%
Average Mediatek Helio G80
  (1109 - 1203, n=6)
1157 Points ∼52% 0%
Average of class Smartphone
  (72 - 7701, n=172, last 2 years)
2220 Points ∼100% +92%
OpenCL Score 5.3 (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1140 Points ∼50%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1565 Points ∼69% +37%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1048 Points ∼46% -8%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1039 Points ∼46% -9%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1223 Points ∼54% +7%
Average Mediatek Helio G80
  (1121 - 1168, n=6)
1138 Points ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=172, last 2 years)
2265 Points ∼100% +99%
PCMark for Android - Work 3.0 (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
6172 Points ∼62%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
8351 Points ∼84% +35%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
7111 Points ∼72% +15%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
8842 Points ∼89% +43%
Average Mediatek Helio G80
  (5766 - 8120, n=5)
6486 Points ∼65% +5%
Average of class Smartphone
  (4436 - 17085, n=92, last 2 years)
9941 Points ∼100% +61%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1723 Points ∼48%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2110 Points ∼59% +22%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3596 Points ∼100% +109%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3599 Points ∼100% +109%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1817 Points ∼50% +5%
Average Mediatek Helio G80
  (1536 - 1845, n=6)
1695 Points ∼47% -2%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=225, last 2 years)
3594 Points ∼100% +109%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1589 Points ∼38%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2092 Points ∼50% +32%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3767 Points ∼90% +137%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3792 Points ∼91% +139%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1709 Points ∼41% +8%
Average Mediatek Helio G80
  (1369 - 1701, n=6)
1544 Points ∼37% -3%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=225, last 2 years)
4189 Points ∼100% +164%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2442 Points ∼79%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2176 Points ∼70% -11%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3103 Points ∼100% +27%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3054 Points ∼98% +25%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2336 Points ∼75% -4%
Average Mediatek Helio G80
  (2442 - 2686, n=6)
2602 Points ∼84% +7%
Average of class Smartphone
  (677 - 5301, n=225, last 2 years)
2896 Points ∼93% +19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1779 Points ∼40%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1662 Points ∼37% -7%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3647 Points ∼81% +105%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3666 Points ∼82% +106%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1833 Points ∼41% +3%
Average Mediatek Helio G80
  (1736 - 2054, n=6)
1810 Points ∼40% +2%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=254, last 2 years)
4490 Points ∼100% +152%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1626 Points ∼28%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1601 Points ∼27% -2%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3839 Points ∼66% +136%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3872 Points ∼66% +138%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1713 Points ∼29% +5%
Average Mediatek Helio G80
  (1578 - 1903, n=6)
1658 Points ∼28% +2%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=254, last 2 years)
5843 Points ∼100% +259%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2650 Points ∼84%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1917 Points ∼61% -28%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3103 Points ∼99% +17%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3091 Points ∼98% +17%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2426 Points ∼77% -8%
Average Mediatek Helio G80
  (2552 - 2846, n=6)
2669 Points ∼85% +1%
Average of class Smartphone
  (651 - 6394, n=252, last 2 years)
3144 Points ∼100% +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1351 Points ∼49%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1563 Points ∼56% +16%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2478 Points ∼89% +83%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2476 Points ∼89% +83%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1394 Points ∼50% +3%
Average Mediatek Helio G80
  (1342 - 1361, n=6)
1354 Points ∼49% 0%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=222, last 2 years)
2780 Points ∼100% +106%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1195 Points ∼41%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1445 Points ∼49% +21%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2338 Points ∼80% +96%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2346 Points ∼80% +96%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1250 Points ∼43% +5%
Average Mediatek Helio G80
  (1179 - 1202, n=6)
1193 Points ∼41% 0%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=222, last 2 years)
2940 Points ∼100% +146%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2487 Points ∼79%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2186 Points ∼70% -12%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3136 Points ∼100% +26%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3071 Points ∼98% +23%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2339 Points ∼75% -6%
Average Mediatek Helio G80
  (2487 - 2669, n=6)
2571 Points ∼82% +3%
Average of class Smartphone
  (688 - 5318, n=222, last 2 years)
2920 Points ∼93% +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1368 Points ∼37%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1650 Points ∼45% +21%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2563 Points ∼69% +87%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2587 Points ∼70% +89%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1416 Points ∼38% +4%
Average Mediatek Helio G80
  (1347 - 1387, n=6)
1369 Points ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=256, last 2 years)
3699 Points ∼100% +170%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1202 Points ∼28%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1532 Points ∼35% +27%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2447 Points ∼56% +104%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2471 Points ∼57% +106%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1265 Points ∼29% +5%
Average Mediatek Helio G80
  (1179 - 1211, n=6)
1199 Points ∼28% 0%
Average of class Smartphone
  (73 - 16221, n=256, last 2 years)
4349 Points ∼100% +262%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2644 Points ∼83%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2260 Points ∼71% -15%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3076 Points ∼97% +16%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3093 Points ∼98% +17%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2427 Points ∼77% -8%
Average Mediatek Helio G80
  (2644 - 2830, n=6)
2707 Points ∼85% +2%
Average of class Smartphone
  (635 - 5793, n=256, last 2 years)
3172 Points ∼100% +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1388 Points ∼52%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1550 Points ∼58% +12%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2284 Points ∼86% +65%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2332 Points ∼87% +68%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1396 Points ∼52% +1%
Average Mediatek Helio G80
  (1329 - 1398, n=6)
1376 Points ∼52% -1%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=195, last 2 years)
2671 Points ∼100% +92%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1235 Points ∼41%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1439 Points ∼48% +17%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2195 Points ∼73% +78%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2256 Points ∼75% +83%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1264 Points ∼42% +2%
Average Mediatek Helio G80
  (1174 - 1242, n=6)
1220 Points ∼41% -1%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=195, last 2 years)
3007 Points ∼100% +143%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2445 Points ∼92%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2125 Points ∼80% -13%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2664 Points ∼100% +9%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2646 Points ∼99% +8%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2203 Points ∼83% -10%
Average Mediatek Helio G80
  (2423 - 2565, n=6)
2488 Points ∼93% +2%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=195, last 2 years)
2652 Points ∼100% +8%
Wild Life Score (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
689 Points ∼24%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
986 Points ∼34% +43%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
980 Points ∼34% +42%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
712 Points ∼24% +3%
Average Mediatek Helio G80
  (679 - 691, n=5)
687 Points ∼24% 0%
Average of class Smartphone
  (153 - 9680, n=136, last 2 years)
2922 Points ∼100% +324%
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
685 Points ∼23%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
974 Points ∼32% +42%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
976 Points ∼32% +42%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
721 Points ∼24% +5%
Average Mediatek Helio G80
  (174 - 686, n=5)
582 Points ∼19% -15%
Average of class Smartphone
  (174 - 11700, n=133, last 2 years)
3023 Points ∼100% +341%
Wild Life Extreme (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
176 Points ∼20%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
290 Points ∼32% +65%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
293 Points ∼33% +66%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
182 Points ∼20% +3%
Average Mediatek Helio G80
  (174 - 686, n=5)
277 Points ∼31% +57%
Average of class Smartphone
  (102 - 3080, n=84, last 2 years)
900 Points ∼100% +411%
Wild Life Extreme Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
173 Points ∼19%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
284 Points ∼31% +64%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
288 Points ∼31% +66%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
181 Points ∼20% +5%
Average Mediatek Helio G80
  (172 - 686, n=5)
275 Points ∼30% +59%
Average of class Smartphone
  (101 - 4236, n=83, last 2 years)
918 Points ∼100% +431%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
54 fps ∼64%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
31 fps ∼37% -43%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
84 fps ∼100% +56%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
42 fps ∼50% -22%
Average Mediatek Helio G80
  (54 - 59, n=3)
56 fps ∼67% +4%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=208, last 2 years)
64.5 fps ∼77% +19%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
44 fps ∼36%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
35 fps ∼29% -20%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
81 fps ∼66% +84%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
46 fps ∼38% +5%
Average Mediatek Helio G80
  (44 - 44, n=3)
44 fps ∼36% 0%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 425, n=208, last 2 years)
122 fps ∼100% +177%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
42 fps ∼64%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
19 fps ∼29% -55%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
66 fps ∼100% +57%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
18 fps ∼27% -57%
Average Mediatek Helio G80
  (42 - 43, n=3)
42.3 fps ∼64% +1%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 121, n=207, last 2 years)
51.8 fps ∼78% +23%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
24 fps ∼34%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
18 fps ∼25% -25%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
41 fps ∼58% +71%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
25 fps ∼35% +4%
Average Mediatek Helio G80
  (24 - 24, n=3)
24 fps ∼34% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 251, n=208, last 2 years)
71.1 fps ∼100% +196%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
30 fps ∼57%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼26% -53%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
53 fps ∼100% +77%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps ∼25% -57%
Average Mediatek Helio G80
  (30 - 31, n=3)
30.3 fps ∼57% +1%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=206, last 2 years)
40.3 fps ∼76% +34%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
15 fps ∼31%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
16 fps ∼33% +7%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
29 fps ∼59% +93%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼33% +7%
Average Mediatek Helio G80
  (15 - 16, n=3)
15.3 fps ∼31% +2%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 169, n=206, last 2 years)
48.9 fps ∼100% +226%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼57%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.9 fps ∼32% -44%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
28 fps ∼100% +75%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.1 fps ∼33% -43%
Average Mediatek Helio G80
  (16 - 17, n=3)
16.3 fps ∼58% +2%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 61, n=205, last 2 years)
25.1 fps ∼90% +57%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.3 fps ∼32%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼34% +8%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
16 fps ∼55% +72%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.6 fps ∼33% +3%
Average Mediatek Helio G80
  (9.3 - 9.4, n=3)
9.33 fps ∼32% 0%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=205, last 2 years)
29.3 fps ∼100% +215%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
17 fps ∼57%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.2 fps ∼31% -46%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
30 fps ∼100% +76%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
29 fps ∼97% +71%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9 fps ∼30% -47%
Average Mediatek Helio G80
  (8 - 18, n=6)
14.2 fps ∼47% -16%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=266, last 2 years)
25.8 fps ∼86% +52%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.2 fps ∼30%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼33% +9%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
17 fps ∼56% +85%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
18 fps ∼59% +96%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.7 fps ∼32% +5%
Average Mediatek Helio G80
  (8.9 - 9.2, n=6)
9.12 fps ∼30% -1%
Average of class Smartphone
  (1.9 - 257, n=266, last 2 years)
30.4 fps ∼100% +230%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.8 fps ∼52%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.6 fps ∼29% -43%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
19 fps ∼100% +94%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
18 fps ∼95% +84%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
5.9 fps ∼31% -40%
Average Mediatek Helio G80
  (5.1 - 11, n=6)
8.38 fps ∼44% -14%
Average of class Smartphone
  (2.1 - 60, n=267, last 2 years)
17.3 fps ∼91% +77%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps ∼28%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼30% +6%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6.4 fps ∼55% +94%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6.5 fps ∼56% +97%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3.5 fps ∼30% +6%
Average Mediatek Helio G80
  (3.2 - 3.3, n=6)
3.28 fps ∼28% -1%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 101, n=267, last 2 years)
11.7 fps ∼100% +255%
Antutu v9 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
204040 Points ∼41%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
286457 Points ∼57% +40%
Average Mediatek Helio G80
  (204040 - 204547, n=2)
204294 Points ∼41% 0%
Average of class Smartphone
  (117053 - 815441, n=71, last 2 years)
499971 Points ∼100% +145%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
177851 Points ∼50%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
180019 Points ∼50% +1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
257336 Points ∼72% +45%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
185120 Points ∼52% +4%
Average Mediatek Helio G80
  (177851 - 181928, n=3)
180233 Points ∼51% +1%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=178, last 2 years)
356772 Points ∼100% +101%
AImark - Score v2.x (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
7292 Points ∼11%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
4787 Points ∼7% -34%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
7120 Points ∼11% -2%
Average Mediatek Helio G80
  (7242 - 7292, n=2)
7267 Points ∼11% 0%
Average of class Smartphone
  (4293 - 264766, n=94, last 2 years)
66124 Points ∼100% +807%
BaseMark OS II
Overall (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2400 Points ∼61%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2133 Points ∼54% -11%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2247 Points ∼57% -6%
Average Mediatek Helio G80
  (2216 - 2400, n=4)
2309 Points ∼59% -4%
Average of class Smartphone
  (615 - 8124, n=192, last 2 years)
3926 Points ∼100% +64%
System (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5452 Points ∼77%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4586 Points ∼64% -16%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
4065 Points ∼57% -25%
Average Mediatek Helio G80
  (4516 - 5452, n=4)
5047 Points ∼71% -7%
Average of class Smartphone
  (1160 - 19657, n=192, last 2 years)
7118 Points ∼100% +31%
Memory (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3101 Points ∼67%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1759 Points ∼38% -43%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3204 Points ∼69% +3%
Average Mediatek Helio G80
  (2542 - 3101, n=4)
2785 Points ∼60% -10%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=192, last 2 years)
4618 Points ∼100% +49%
Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1800 Points ∼29%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2138 Points ∼34% +19%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1878 Points ∼30% +4%
Average Mediatek Helio G80
  (1735 - 1811, n=4)
1776 Points ∼28% -1%
Average of class Smartphone
  (349 - 25642, n=192, last 2 years)
6233 Points ∼100% +246%
Web (sort by value)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1090 Points ∼82%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1200 Points ∼90% +10%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1042 Points ∼78% -4%
Average Mediatek Helio G80
  (1090 - 1243, n=4)
1161 Points ∼87% +7%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=192, last 2 years)
1331 Points ∼100% +22%

När du surfar på webben presterar Samsung Galaxy M22 däremot på samma nivå som sin klass och är till och med något snabbare än sin föregångare i de flesta riktmärken

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (12.4 - 182, n=185, last 2 years)
55 Points ∼100% +56%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
46.02 Points ∼84% +30%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)
35.314 Points ∼64%
Average Mediatek Helio G80 (29 - 35.3, n=4)
31.6 Points ∼57% -11%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
30.642 Points ∼56% -13%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
28.585 Points ∼52% -19%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=193, last 2 years)
100 Points ∼100% +65%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
78.6 Points ∼79% +29%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)
60.769 Points ∼61%
Average Mediatek Helio G80 (54 - 60.8, n=4)
56.2 Points ∼56% -8%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
50.172 Points ∼50% -17%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
49.497 Points ∼49% -19%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 244, n=170, last 2 years)
54 runs/min ∼100% +86%
Motorola Moto G50 (Chome 91)
38.4 runs/min ∼71% +32%
Samsung Galaxy M22 (Chome 96)
29.1 runs/min ∼54%
Average Mediatek Helio G80 (27.7 - 29.1, n=4)
28.5 runs/min ∼53% -2%
Samsung Galaxy M21 (Chome 85)
26.6 runs/min ∼49% -9%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
24.4 runs/min ∼45% -16%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (20 - 252, n=198, last 2 years)
83.3 Points ∼100% +54%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
72 Points ∼86% +33%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
55 Points ∼66% +2%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)
54 Points ∼65%
Average Mediatek Helio G80 (43 - 54, n=4)
48.3 Points ∼58% -11%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
48 Points ∼58% -11%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1986 - 64222, n=204, last 2 years)
19755 Points ∼100% +63%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
15861 Points ∼80% +31%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)
12127 Points ∼61%
Average Mediatek Helio G80 (10432 - 12127, n=4)
11089 Points ∼56% -9%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
10625 Points ∼54% -12%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
9810 Points ∼50% -19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
4664.3 ms * ∼100% -43%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
3705.6 ms * ∼79% -14%
Average Mediatek Helio G80 (3256 - 4076, n=4)
3655 ms * ∼78% -12%
Average of class Smartphone (414 - 29635, n=206, last 2 years)
3599 ms * ∼77% -11%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)
3255.6 ms * ∼70%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
2694.4 ms * ∼58% +17%

* ... smaller is better

Ett steg bakåt i prestanda är också tydligt i lagringsjämförelserna. Detta beror på att Galaxy M22 har 128 GB långsamt eMMC-flashminne. Föregångaren använde snabbare UFS-minne

Samsung Galaxy M22Samsung Galaxy M21Motorola Moto G50Nokia G50Xiaomi Redmi 10Average 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
43%
30%
114%
11%
-13%
110%
Sequential Read 256KB
292
487.8
67%
392
34%
514.6
76%
321.32
10%
282 ?(107 - 501, n=48)
-3%
843 ?(45.6 - 2037, n=269, last 2 years)
189%
Sequential Write 256KB
187.8
192.7
3%
204.4
9%
486.6
159%
178.03
-5%
192 ?(90 - 314, n=48)
2%
386 ?(11.9 - 1321, n=269, last 2 years)
106%
Random Read 4KB
99.7
126
26%
89.2
-11%
182
83%
100.68
1%
81 ?(10.1 - 247, n=48)
-19%
148 ?(13.5 - 325, n=269, last 2 years)
48%
Random Write 4KB
70.2
124.2
77%
131.7
88%
166.5
137%
95.8
36%
47.4 ?(5.3 - 160, n=48)
-32%
139 ?(5.5 - 330, n=269, last 2 years)
98%

Spel - 60 FPS är möjligt då och då

När man spelar gör Galaxy M22 bra ifrån sig med tanke på priset. Den klarar ungefär 57 FPS i genomsnitt i Armajet. Telefonen är dock långt ifrån att nå de 90 FPS som skärmen kan visa.

I det mer krävande PUBG Mobile ligger bildfrekvensen runt 40 FPS vid låga inställningar och under 30 FPS vid högre inställningar. Det är mycket sällsynt att bildfrekvensen sjunker. Vi fångar bildfrekvensdata med hjälp av GameBench.

Styrning via pekskärmen fungerar utan problem

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
051015202530354045505560Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø56.5 (48-61)
; PUBG Mobile; Smooth; 1.7.0: Ø39.8 (35-41)
; PUBG Mobile; HD; 1.7.0: Ø29.6 (23-32)

Utsläpp - Bra ljudkvalitet

Temperatur

Smartphonen Galaxy blir verkligen varm när den belastas ihållande: Vi uppmätte temperaturer på upp till 42,9 °C (109 °F) på baksidan. Det är inte problematiskt i sig, men det är märkbart. Smartphonen kommer dock att bli varmare i miljöer med högre omgivningstemperaturer.

SoC:ns prestanda sjunker inte, vilket resultaten av vårt 3DMark Wild Life-stresttest visar

Hög belastning
 41.6 °C37.7 °C33.7 °C 
 42.1 °C37.5 °C34.4 °C 
 41.9 °C36.8 °C33.7 °C 
Max: 42.1 °C
Medel: 37.7 °C
31.6 °C37.5 °C38.9 °C
32.9 °C37.7 °C42.3 °C
32.9 °C37.3 °C42.9 °C
Max: 42.9 °C
Medel: 37.1 °C
Strömförsörjning (max.)  39.8 °C | Rumstemperatur 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99.4 (981min) % ∼100% +1%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
98.2 (4.26min) % ∼99% 0%
Samsung Galaxy M22
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
98.1 % ∼99%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99 (289min) % ∼100% +1%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
98.9 (1.09min) % ∼100% +1%
Samsung Galaxy M22
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
97.7 % ∼99%
00.20.40.70.91.11.31.51.722.22.42.62.833.33.53.73.94.1Tooltip
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø1.096 (1.09-1.102)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.32 (4.26-4.34)
Värmefördelning - framsida
Värmefördelning - framsida
Värmefördelning - baksida
Värmefördelning - baksida

Högtalare

Den lilla monohögtalaren i Galaxy M22 är ganska högljudd och lyckas ändå leverera ett oförvrängt ljud. Ljudet saknar bas, men högtalaren är överlag ganska lämplig för att lyssna på musik.

Smartphonen kan använda aptX för ljudöverföring via Bluetooth, men inte de högre kvalitetscodecs som aptX HD eller aptX Adaptive. De som föredrar att ansluta sina hörlurar via kabel kommer att finna ett 3,5-mm-uttag på Galaxy M22 ganska användbart. Både trådlös och trådbunden ljudöverföring fungerar bra

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.941.82544.746.4313433.74036.837.85042.641.96337.336.18026.224.610028.327.512522.422.716018.935.92001643.825014.548.831513.255.94001361.550016.56663019.567.280019.666.6100017.469.4125015.373.4160015.377.1200015.778.5250016.577.8315017.975.7400020.86650002267.4630020.971.1800021.770.91000022.872.4125002261.21600022.560.7SPL31.585.8N1.461median 18.9median 66.6Delta39.138.941.436.838.333.135.132.935.235.337.328.728.119.121.820.421.620.519.317.227.314.237.314.545.814.550.812.85413.456.813.661.718.966.218.672.621.273.714.975.214.174.414.672.614.769.415.566.616.263.11766.81875.518.876.619.663.220.549.562.158.42983.814.110.61.154.2median 16.2median 63.22.512.2hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M22Samsung Galaxy M21
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy M22 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.9% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 43% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Samsung Galaxy M21 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.9% higher than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 14% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 4% similar, 10% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Batteritid - Lång batteritid trots att batteriet har minskat i storlek

Energiförbrukning

Samsung Galaxy M22 är ganska energieffektiv. Den har en klar fördel jämfört med föregångaren i detta avseende

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Låg belastningdarkmidlight 0.5 / 0.9 / 1.6 Watt
Hög belastning midlight 3.1 / 5.2 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy M22
5000 mAh
Samsung Galaxy M21
6000 mAh
Motorola Moto G50
5000 mAh
Xiaomi Redmi 10
5000 mAh
Average Mediatek Helio G80
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-85%
-35%
-40%
-46%
-59%
Idle Minimum *
0.5
1.2
-140%
0.9
-80%
0.53
-6%
0.943 ?(0.37 - 1.5, n=4)
-89%
0.933 ?(0.12 - 2.5, n=214, last 2 years)
-87%
Idle Average *
0.9
1.8
-100%
1.5
-67%
2.01
-123%
1.58 ?(0.9 - 2.1, n=4)
-76%
1.774 ?(0.65 - 3.94, n=214, last 2 years)
-97%
Idle Maximum *
1.6
2.1
-31%
1.9
-19%
2.02
-26%
1.973 ?(1.6 - 2.5, n=4)
-23%
2.01 ?(0.69 - 4.01, n=214, last 2 years)
-26%
Load Average *
3.1
6.2
-100%
3.5
-13%
4.11
-33%
3.83 ?(2.9 - 5.7, n=4)
-24%
4.44 ?(2.1 - 8.4, n=214, last 2 years)
-43%
Load Maximum *
5.2
7.9
-52%
4.9
6%
5.76
-11%
6.13 ?(4.9 - 8.5, n=4)
-18%
7.34 ?(3.56 - 12.3, n=214, last 2 years)
-41%

* ... smaller is better

Power Draw: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
: Ø4.48 (2.34-7.9)

Power Draw: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.30.50.70.911.21.41.61.71.92.12.22.42.62.82.9