Resident Evil Requiem benchmark visar att Linux når 145 FPS vs 129 FPS på Windows 11 med Frame Generation
Resident Evil Requim har blivit en smashing hit. Det slog nyligen ett försäljningsrekord på Steam med 344 000 samtidiga spelare. Det debuterade också PlayStations nya teknik för uppskalning på PS5 Provilket resulterade i förbättrad spelprestanda.
Och eftersom Linux fortsätter att växa som spelplattformkvarstår ytterligare en fråga: hur fungerar det senaste Resident Evil-spelet prestera på Linux? Tack och lov har vi ett svar från YouTube-kanalen NJ Tech, som nyligen genomförde en genomsnittlig FPS-jämförelse av Resident Evil Requiem mellan Windows 11 och CachyOS.
Testningen utfördes på ett system byggt runt AMD:s Ryzen 9 7900X processor, konfigurerad med Precision Boost Overdrive eller PBO för kort och Curve Optimizer aktiverad. Moderkortet som användes var MSI PRO X670-P WiFi som körde AGESA 1.2.0.3g firmware.
Systemet var utrustat med 32GB DDR5-minne (2x16GB) klockat till 6200MHz med CL30-timings och kyldes med en Deepcool LD360 AIO vätskekylare. Lagringen inkluderade en 1TB Samsung 980 Pro NVMe SSD tillsammans med två 2TB WD Blue SN570-enheter. Strömförsörjningen sköttes av ett Corsair RM1000x PSU.
För programvara genomfördes riktmärkena på Windows 11 Pro 25H2 och Linux-baserade CachyOS, med användning av CachyOS-Proton (20260207) för kompatibilitetstestning på Linux.
Vid 1080p native-upplösning med FXAA och TAA aktiverat, registrerar Windows 11 ett genomsnitt på 75 FPS med 1% nedgångar på 60 FPS. Linux körs CachyOS levererar 74 FPS i genomsnitt med 1% nedgångar vid 55 FPS. Den genomsnittliga prestandan är nästan identisk mellan de två plattformarna, även om Windows har en något bättre bildkonsistens. VRAM-användningen är marginellt högre på Linux med 8,0 GB jämfört med 7,6 GB på Windows.
Aktivering av FSR 3.1.5 i kvalitetsläge vid 1080p ändrar balansen något. Windows visar 94 FPS i genomsnitt med 70 FPS 1% nedgångar, medan Linux når 98 FPS i genomsnitt och 69 FPS 1% nedgångar. VRAM-tilldelningen tenderar återigen att vara högre på Linux-sidan.
Med FSR 3.1.5 Quality and Frame Generation aktiverat ökar prestandagapet. Windows uppnår 129 FPS i genomsnitt med 105 FPS 1% lägstanivåer. Linux ökar till 145 FPS i genomsnitt med 106 FPS 1% lägsta. Även om de lägsta värdena på 1 % fortfarande ligger nära varandra, visar Linux en klar fördel i genomsnittlig bildfrekvens under den här konfigurationen.
Vid 1440p native-upplösning med FXAA och TAA aktiverat levererar båda operativsystemen identiska genomsnittliga bildhastigheter på 52 FPS. Windows 11 registrerar dock något starkare 1%-lows på 44 FPS jämfört med 40 FPS på Linux CachyOS. Detta tyder på marginellt bättre bildkonsistens på Windows under inbyggd rendering i denna upplösning. VRAM-användningen är fortfarande något högre på Linux med 8,0 GB jämfört med 7,5 GB på Windows.
Att byta till 1440p med FSR 3.1.5 inställt på kvalitetsläge förbättrar prestandan på båda plattformarna. Windows visar 68 FPS i genomsnitt med 54 FPS 1% lägstanivåer, medan Linux når 72 FPS i genomsnitt och 53 FPS 1% lägstanivåer. Linux har en liten ledning i genomsnittlig prestanda, även om resultaten för låga bildrutor är nästan identiska. VRAM-allokeringen är återigen något högre för Linux.
Med FSR 3.1.5 Quality and Frame Generation aktiverat vid 1440p blir prestandahöjningen mer uttalad. Windows uppnår 101 FPS i genomsnitt med 84 FPS 1% som lägst. Linux ökar till 107 FPS i genomsnitt med 83 FPS 1% lägstanivåer. Genomsnittlig prestanda gynnar Linux med en märkbar marginal, medan 1% -lågvärden förblir effektivt jämförbara mellan de två plattformarna.
Vid 1440p native har både Windows 11 och Linux CachyOS ett genomsnitt på 52 FPS, även om Windows återigen har något starkare 1% nedgångar på 44 FPS jämfört med 40 FPS på Linux.
Med FSR 3.1.5 Quality aktiverat går Linux framåt med 72 FPS jämfört med 68 FPS på Windows. Genom att lägga till Frame Generation ökar Windows till 101 FPS i genomsnitt och Linux till 107 FPS, med 1 % lägre värden som ligger nära varandra på båda plattformarna.
Du kan se hela den djupgående testningen i videon som är länkad nedan.
Källa(n)
