Notebookcheck Logo

Recension av realme 9 Pro - Äntligen mittenskikt med 5G

En liten nedgradering. Realme 9 Pro var fick avsäga sig rollen som ledare i Realmes mittenskiktsserie. Den är nu en mittenskikts-telefon för cirka 3 200 kronor med ett stort batteri och en snabb processor. Men räcker det för att stå upp mot den starka konkurrensen från OnePlus och Xiaomi?
realme 9 Pro
Realme 9 Pro (9 Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (2x Cortex-A78) / Silver (6x Cortex-A55)
Grafikkort
Qualcomm Adreno 619
Minne
6 GB 
Skärm
6.60 tum 20:9, 2412 x 1080 pixlar 400 PPI, capacitive touchscreen, IPS, 240 Hz sampling rate, glansig: ja, 120 Hz
Hårddisk
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 111 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: 3.5mm-audioport, Kortläsare: microSD up to 256 GB, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Sensorer: accelerometer, gyro, proximity, compass
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.5 x 164.3 x 75.6
Batteri
5000 mAh Litiumpolymer, 33 Watt realme Dart Charge
Charging
fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 12
Camera
Primary Camera: 64 MPix f/​1.79, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3)
Secondary Camera: 16 MPix f/2.1, 26mm, 1/3.09", 1.0µm, Videos @1080p/​30fps
Övrigt
Högtalare: mono speaker, Tangentbord: virtual keyboard, charger, USB cable, silicone bumper, SIM tool, 24 Månader Garanti, SAR: 0.987W/​kg (head), 1.251W/​kg (body), fanless
Vikt
195 g
Pris
319 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Jämförelse av potentiella konkurrenter

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
80.5 %
04/2022
Realme 9 Pro
SD 695 5G, Adreno 619
195 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2412x1080
82.2 %
04/2021
Realme 8 Pro
SD 720G, Adreno 618
176 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
78.6 %
02/2022
Samsung Galaxy M32
Helio G80, Mali-G52 MP2
180 g128 GB eMMC Flash6.40"2400x1080
84.1 %
03/2022
OnePlus Nord CE 2 5G
Dimensity 900, Mali-G68 MP4
173 g128 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
86 %
04/2021
Xiaomi Poco F3
SD 870, Adreno 650
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080

Hölje och funktioner - RAM-tillägget lönar sig knappast

Realme 9 Pro, som vi vill ta en närmare titt på i den här recensionen, har ersatts av den högre kvalitetsmodellen realme 9 Pro+. Betyder detta att jämfört med den realme 8 Pro måste vi acceptera vissa kompromisser? Ja och nej: å ena sidan finns det nu 5G, men å andra sidan måste du klara dig utan AMOLED-skärmen.

Om du inte är en expert kommer du att ha svårt att jämföra realme 9 Pro och realme 9 Pro 9 Pro Plus att skilja dem åt: höljet ser nästan identiskt ut vid en första anblick, men 9 Pro med sin 6,6-tumsskärm är lite större och även tyngre än systermodellen med 195 gram. Realme erbjuder samma färgvarianter för båda enheterna: Aurora Green, Midnight Black och Sunrise Blue, även om den sistnämnda är svår att få tag på i Centraleuropa vid testtillfället.

Vår svarta testenhet låter ljusreflektioner dansa över baksidan som också är ganska känslig för fingeravtryck. Ljusa fläckar dyker upp på IPS-displayen när man vrider den, men chassit är annars stabilt byggt.

Realme erbjuder 2 konfigurationsvarianter:

  • realme 9 Pro 128 GB masslagring / 6 GB RAM: 319 euro
  • realme 9 Pro 128 GB masslagring / 8 GB RAM: 349 Euro

Är det värt att betala 30 euro mer för 2 GB mer RAM-minne? Förmodligen inte, eftersom 6 GB borde vara helt tillräckligt för de allra flesta appar. Möjligheten att allokera virtuellt RAM från masslagret är förmodligen mer ett marknadsföringsknep. Även om chipsetet stöder Bluetooth 5.2 anger Realme endast Bluetooth 5.1, och ett NFC-chip för närfältskommunikation finns med.

Minnesutvidgning via microSD-kort är möjlig, men en av de två SIM-platserna måste offras för det. Kortläsaren är överlag ganska långsam.

realme 9 Pro
realme 9 Pro
realme 9 Pro
realme 9 Pro
realme 9 Pro
realme 9 Pro
realme 9 Pro
realme 9 Pro
realme 9 Pro
realme 9 Pro

Storleksjämförelse

164.3 mm 75.6 mm 8.5 mm 195 g163.7 mm 76.4 mm 7.8 mm 196 g161 mm 74 mm 8 mm 176 g159.3 mm 74 mm 8.4 mm 180 g160 mm 73 mm 7 mm 173 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy M32
  (Angelbird V60)
40.7 MB/s +38%
OnePlus Nord CE 2 5G
  (Angelbird V60)
31.6 MB/s +7%
Realme 9 Pro
  (Angelbird V60)
29.6 MB/s
Average of class Smartphone
  (10.9 - 77, n=97, last 2 years)
28.3 MB/s -4%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37 (24.8-48)
Samsung Galaxy M32 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.7 (25-43.4)
OnePlus Nord CE 2 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.1 (25.1-49.3)
Realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.9 (17.6-80.6)
Samsung Galaxy M32 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø60.7 (30.5-64.9)
OnePlus Nord CE 2 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78 (32.1-84.2)

Kommunikation, programvara och drift - Stabilt, men inte så snabbt WLAN

5G finns ombord och Realme lovar att du kan använda båda SIM-korten i 5G-läge samtidigt. Dessutom stöds 5G Standalone, vilket möjliggör ännu högre hastigheter. LTE-frekvensområdet som stöds är generöst, så smarttelefonen kan användas för mobilt internet i många länder. När det gäller mottagning presterar telefonen på en genomsnittlig nivå i 4G-nätet i ett kort provtest.

När det gäller WiFi utnyttjar Realme inte heller den fulla potentialen hos den Snapdragon 695 som officiellt har kapacitet för WiFi 6, men tillverkaren lämnar den på WiFi 5 i realme 9 Pro. Således är de maximalt uppnåeliga hastigheterna i vårt test med referensroutern Asus GT-AXE11000 betydligt långsammare än i OnePlus North CE 2, eller Xiaomi Poco F3, men fortfarande i nivå med andra klassföreträdare. Realme 9 Pro är alltså inte långsam för sin prisklass när det gäller WLAN, men sticker inte heller ut positivt.

realme UI 3 bygger på ColorOS, som i sin tur bygger på den aktuella Android 12. Säkerhetsläpparna är från februari 2022 vid testtillfället och är alltså ganska aktuella. Programvaran är ren och erbjuder många inställningar, men en del reklamappar är förinstallerade. Dessa kan åtminstone enkelt raderas när de inte behövs.

Pekskärmen erbjuder bra glidegenskaper och den adaptiva 120 Hz-skärmen gör hanteringen mycket smidig. Fingeravtryckssensorn på höger sida av höljet låser upp smarttelefonen mycket snabbt, men den är inte alltid tillförlitlig när det gäller att känna igen de registrerade fingrarna. Ansiktsigenkänning kan också användas för upplåsning.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Poco F3
802.11 a/b/g/n/ac/ax
884 (444min - 914max) MBit/s
Samsung Galaxy M32
802.11 a/b/g/n/ac
347 (327min - 352max) MBit/s
Realme 8 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
323 (279min - 332max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Poco F3
802.11 a/b/g/n/ac/ax
654 (311min - 702max) MBit/s
Samsung Galaxy M32
802.11 a/b/g/n/ac
335 (259min - 351max) MBit/s
Realme 8 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
304 (218min - 328max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
OnePlus Nord CE 2 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
498 (463min - 510max) MBit/s +39%
Realme 9 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
358 (339min - 370max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
OnePlus Nord CE 2 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
417 (349min - 444max) MBit/s +25%
Realme 9 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
333 (320min - 345max) MBit/s
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Realme 9 Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø332 (320-345)
Realme 9 Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (339-370)

Kameror - Flexibelt, men medelmåttigt system

Foto från frontkameran
Foto från frontkameran

Jämfört med föregångaren realme 8 Pro förlorar huvudkameran megapixlar och stödet för oskärpeeffekter, men det sistnämnda var ändå bara av tveksam nytta. I motsats till realme 9 Pro+finns det ingen optisk bildstabilisering. Realme lyckas dock fortfarande installera ett flexibelt kamerasystem med en vidvinkel- och makrokamera i 9 Pro.

Huvudkameran har en upplösning på 64 megapixlar, men använder bara 1/4 av upplösningen som standard och skapar större pixlar med högre ljuskänslighet. Att kameran inte är förstklassig syns genast i jämförelsefotot med blomman: rött är traditionellt sett en svår färg för kameror, men de högkvalitativa jämförelse-smarttelefonerna klarar betydligt fler detaljer än vår testenhet. Den omgivande bilden ser fortfarande färgstark och också ganska skarp ut, men stora områden som himlen visas mycket mindre rent än i kameror av högre kvalitet.

Autofokusen får snabbt problem i svagt ljus, men den grundläggande bildprestandan finns fortfarande kvar, så du kan fortfarande se färger. Kameraprogrammet är omfattande med många lägen och filter.

Videor kan spelas in i 1080p och 30 fps som mest, exponeringsjustering och autofokus fungerar ganska tillförlitligt här. Det är bra att den digitala zoomen kan utföras i olika hastigheter.

Resten av linserna gör ett passabelt jobb, men vidvinkelbilder bör inte förstoras för mycket. Detsamma gäller för selfies med den främre kameran, även om de är användbara för webbanvändning.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main cameraMain cameraLow lightWideangle camera
click to load images
ColorChecker
24.1 ∆E
11.7 ∆E
17.5 ∆E
22.2 ∆E
14.3 ∆E
11.7 ∆E
10.4 ∆E
17.5 ∆E
13.6 ∆E
14.4 ∆E
11.8 ∆E
7.7 ∆E
15.7 ∆E
17.5 ∆E
16.5 ∆E
4.4 ∆E
14.3 ∆E
20 ∆E
5.5 ∆E
6.1 ∆E
10.6 ∆E
15.9 ∆E
15 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Realme 9 Pro: 13.43 ∆E min: 4.13 - max: 24.08 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
51.5 ∆E
38.8 ∆E
34.8 ∆E
44 ∆E
60.3 ∆E
51.7 ∆E
34.3 ∆E
38.3 ∆E
28 ∆E
60.6 ∆E
62.4 ∆E
30.3 ∆E
45.9 ∆E
34.4 ∆E
70.1 ∆E
41.3 ∆E
41.3 ∆E
73.5 ∆E
68 ∆E
50.5 ∆E
36.5 ∆E
23.8 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Realme 9 Pro: 44.28 ∆E min: 13.38 - max: 73.51 ∆E

Skärm - IPS i stället för AMOLED i realme 9 Pro

Subpixelstruktur
Subpixelstruktur

Realme 9 Pro får nöja sig med en IPS-skärm; AMOLED-skärmen är nu reserverad för denrealme 9 Pro+. Skärmen är någorlunda ljus med ett genomsnitt på 541 cd/m², men den saknar ett ljusstyrkeförstärkningsläge som Samsungs eller Xiaomis som underlättar utomhusanvändning.

Ljusfördelningen är ganska jämn, men färgåtergivningen i "Nature"-läget är bara genomsnittligt korrekt. Särskilt ljusa färger lider av en blå färgskugga. Vi märkte inget PWM-flimmer.

531
cd/m²
539
cd/m²
541
cd/m²
530
cd/m²
541
cd/m²
552
cd/m²
539
cd/m²
540
cd/m²
552
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with X-Rite i1Pro 2
Max: 552 cd/m² (Nits) Medel: 540.6 cd/m² Minimum: 2.5 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 96 %
Mitt på batteriet: 541 cd/m²
Kontrast: 1230:1 (Svärta: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 4.42 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6 | 0.57-98 Ø5.3
97.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.074
Realme 9 Pro
IPS, 2412x1080, 6.60
Realme 8 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.40
Samsung Galaxy M32
Super AMOLED, 2400x1080, 6.40
OnePlus Nord CE 2 5G
OLED, 2400x1080, 6.43
Xiaomi Poco F3
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Response Times
74%
66%
65%
89%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42
8 ?(5, 3)
81%
10 ?(7, 3)
76%
6 ?(3, 3)
86%
3.6 ?(2, 1.6)
91%
Response Time Black / White *
18
6 ?(3, 3)
67%
8 ?(5, 3)
56%
10 ?(5, 5)
44%
2.4 ?(1.2, 1.2)
87%
PWM Frequency
114.7
362.3 ?(99)
354.6
490.2 ?(26)
Screen
7%
38%
16%
61%
Brightness middle
541
581
7%
712
32%
601
11%
889
64%
Brightness
541
563
4%
720
33%
596
10%
902
67%
Brightness Distribution
96
86
-10%
95
-1%
98
2%
95
-1%
Black Level *
0.44
Contrast
1230
Colorchecker dE 2000 *
4.42
4.34
2%
1.94
56%
3.35
24%
0.9
80%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.77
7.15
18%
5.81
34%
6.72
23%
1.9
78%
Greyscale dE 2000 *
6
4.9
18%
1.5
75%
4.6
23%
1.3
78%
Gamma
2.074 106%
2.327 95%
2.089 105%
2.363 93%
2.26 97%
CCT
8049 81%
7658 85%
6593 99%
7372 88%
6614 98%
Total Average (Program / Settings)
41% / 23%
52% / 45%
41% / 28%
75% / 68%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
18 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ ms rise
↘ ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 34 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
42 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ ms rise
↘ ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 63 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17924 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

CalMAN Gråskala
CalMAN Gråskala
CalMAN-färgnoggrannhet
CalMAN-färgnoggrannhet
CalMAN-färgrymd
CalMAN-färgrymd
CalMAN-mättnad
CalMAN-mättnad

Prestanda, utsläpp och batteritid

Qualcomm Snapdragon 695 är en relativt ny SoC i mellanklassen. Den ger realme 9 Pro hyfsad prestanda, men kan inte riktigt hålla jämna steg med de bästa representanterna i klassen. Resultaten i de flesta benchmarks är alltså bra, men inte enastående. Prestandan är oftast tillräcklig för smidig navigering i systemet och en något mer komplex app i vardaglig användning.

Den maximala temperaturen på 43,2 °C under belastning är ganska påtaglig och kan öka ännu mer vid högre omgivningstemperaturer.

Monohögtalaren på underkanten gör ett hyfsat jobb, men överbetonar diskanter mycket kraftigt och leder därmed till ett något obehagligt ljud vid höga volymer. Högtalaren kan i alla fall bli ganska högljudd. Bättre ljud uppnås via 3,5 mm-ljudutgången, vars DAC till och med är Hi-Res Audio certifierad. Ljudsignaler kan också skickas ut via Bluetooth, där alla viktiga aktuella codecs stöds.

Realme förser sin smartphone med den interna laddningstekniken Dart Charge med en maximal effekt på 33 watt. Därmed laddar den märkbart långsammare än realme 9 Pro+ med 60 watt, men också betydligt snabbare än t.ex Samsung Galaxy A52s med sin svaga strömförsörjning. Det större batteriet jämfört med realme 8 Pro är märkbart, men inte så mycket som man skulle kunna förvänta sig. Ändå klockar realme 9 Pro upp till mycket bra 17:27 timmar i vårt Wi-Fi-batteritest, vilket borde räcka till några dagar utan eluttag vid sparsam användning.

Geekbench 5.5
Single-Core (sort by value)
Realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
697 Points
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
570 Points -18%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
367 Points -47%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
747 Points +7%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
998 Points +43%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (659 - 697, n=24)
676 Points -3%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=216, last 2 years)
914 Points +31%
Multi-Core (sort by value)
Realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2016 Points
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1694 Points -16%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1342 Points -33%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
2182 Points +8%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3368 Points +67%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1663 - 2038, n=24)
1904 Points -6%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=216, last 2 years)
2997 Points +49%
PCMark for Android - Work 3.0 (sort by value)
Realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9585 Points
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
6508 Points -32%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
8055 Points -16%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
13610 Points +42%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6897 - 11732, n=23)
9629 Points 0%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=212, last 2 years)
11756 Points +23%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4237 Points
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3782 Points -11%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1743 Points -59%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
5099 Points +20%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7970 Points +88%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4002 - 4286, n=17)
4222 Points 0%
Average of class Smartphone
  (704 - 23024, n=114, last 2 years)
9351 Points +121%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4528 Points
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4008 Points -11%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1592 Points -65%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
6041 Points +33%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12033 Points +166%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4277 - 4573, n=17)
4509 Points 0%
Average of class Smartphone
  (607 - 45492, n=113, last 2 years)
16352 Points +261%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3458 Points
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3160 Points -9%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2609 Points -25%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
3293 Points -5%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3653 Points +6%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3170 - 3562, n=17)
3445 Points 0%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=113, last 2 years)
4426 Points +28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2930 Points
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2590 Points -12%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1319 Points -55%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
3647 Points +24%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (2827 - 2983, n=19)
2930 Points 0%
Average of class Smartphone
  (286 - 7890, n=103, last 2 years)
2770 Points -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2817 Points
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2462 Points -13%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1165 Points -59%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
3998 Points +42%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (2733 - 2845, n=19)
2813 Points 0%
Average of class Smartphone
  (240 - 9814, n=103, last 2 years)
2769 Points -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3410 Points
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3168 Points -7%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2462 Points -28%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
2893 Points -15%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3093 - 3554, n=19)
3407 Points 0%
Average of class Smartphone
  (858 - 4679, n=103, last 2 years)
3166 Points -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3085 Points
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2743 Points -11%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1367 Points -56%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
3874 Points +26%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7377 Points +139%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (2887 - 3107, n=21)
3069 Points -1%
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=180, last 2 years)
6789 Points +120%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2980 Points
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2642 Points -11%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1204 Points -60%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
4028 Points +35%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9498 Points +219%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (2812 - 3008, n=21)
2974 Points 0%
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=179, last 2 years)
9811 Points +229%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3520 Points
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3164 Points -10%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2605 Points -26%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
3273 Points -7%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4140 Points +18%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3182 - 3613, n=21)
3465 Points -2%
Average of class Smartphone
  (938 - 8480, n=179, last 2 years)
4236 Points +20%
Wild Life Score (sort by value)
Realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1209 Points
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1052 Points -13%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
685 Points -43%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
2037 Points +68%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4288 Points +255%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1197 - 1292, n=22)
1212 Points 0%
Average of class Smartphone
  (395 - 9839, n=134, last 2 years)
2569 Points +112%
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1199 Points
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1052 Points -12%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
683 Points -43%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
2022 Points +69%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4271 Points +256%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1193 - 1227, n=22)
1204 Points 0%
Average of class Smartphone
  (394 - 20068, n=202, last 2 years)
6307 Points +426%
Wild Life Extreme (sort by value)
Realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
360 Points
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
173 Points -52%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
598 Points +66%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1223 Points +240%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (355 - 364, n=22)
360 Points 0%
Average of class Smartphone
  (22 - 5226, n=206, last 2 years)
1697 Points +371%
Wild Life Extreme Unlimited (sort by value)
Realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
353 Points
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
172 Points -51%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
578 Points +64%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1222 Points +246%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (351 - 371, n=22)
354 Points 0%
Average of class Smartphone
  (110 - 5248, n=201, last 2 years)
1705 Points +383%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
19 fps
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps -11%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
8.1 fps -57%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
24 fps +26%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
49 fps +158%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (18 - 38, n=23)
19.7 fps +4%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=224, last 2 years)
43.8 fps +131%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
21 fps
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps -10%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
9.2 fps -56%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
27 fps +29%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
57 fps +171%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (21 - 23, n=23)
21.5 fps +2%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=224, last 2 years)
64.4 fps +207%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
12 fps
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps -8%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
5.1 fps -57%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
15 fps +25%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
33 fps +175%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (11 - 24, n=23)
12.4 fps +3%
Average of class Smartphone
  (2.8 - 105, n=224, last 2 years)
32.5 fps +171%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7.9 fps
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7 fps -11%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
3.3 fps -58%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
10 fps +27%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
22 fps +178%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (7.7 - 8.2, n=23)
7.99 fps +1%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=224, last 2 years)
25.6 fps +224%
Realme 9 ProRealme 8 ProSamsung Galaxy M32OnePlus Nord CE 2 5GXiaomi Poco F3Average 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
4%
-12%
241%
203%
128%
338%
Sequential Read 256KB
494
474
-4%
297.3
-40%
999
102%
1378
179%
Sequential Write 256KB
105.3
191.7
82%
178.7
70%
857
714%
684
550%
Random Read 4KB
148.3
98.5
-34%
98
-34%
253.4
71%
208
40%
Random Write 4KB
120.4
84.8
-30%
68.8
-43%
212.9
77%
170.6
42%
182.5 ?(68.8 - 419, n=61)
52%

Temperatur

Hög belastning
 42.5 °C40.1 °C37.5 °C 
 42.2 °C40.2 °C37.5 °C 
 42.2 °C39.6 °C37.4 °C 
Max: 42.5 °C
Medel: 39.9 °C
37.7 °C38.4 °C42.4 °C
37.7 °C38.3 °C43.2 °C
37.3 °C38.7 °C41.9 °C
Max: 43.2 °C
Medel: 39.5 °C
Strömförsörjning (max.)  39.6 °C | Rumstemperatur 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.8 °C / 87 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.


Värmekarta framsida
Värmekarta framsida
Värmekarta på baksidan
Värmekarta på baksidan

Högtalare

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.5412535.535.43131.728.64030.833.65032.237.56325.1288019.421.710020.920.812517.621.416015.834.42001341.125011.744.931510.654.440010.559.950011.966.363013.869.580015.474100012.774.812501678160012.472.9200011.668.4250013.169.1315013.170400013.771500014.271.8630014.769.1800015.369.61000015.967.41250016.566.81600017.155.8SPL26.184N0.757.8median 13.8median 68.4Delta1.9928.323.923.320.520.3241926.529.835.717.225.712.926.219.426.112.139.51149.99.548.812.655.313.660.210.562.31167.99.768.411.174.811.576.812.778.913.479.112.775.813.676.314.180.41380.113.276.813.978.613.475.213.773.214.467.816.76525.189.40.679.5median 13median 74.81.18.8hearing rangehide median Pink NoiseRealme 9 ProXiaomi Poco F3
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Realme 9 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.7% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 61% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Poco F3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 89% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 8% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Batteriets livslängd

Realme 9 Pro
5000 mAh
Realme 8 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy M32
5000 mAh
OnePlus Nord CE 2 5G
4500 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
1047
1006
-4%
1098
5%
962
-8%
805
-23%
Batteritid
WiFi Websurfing
17tim 27min

För

+ stabilt chassi
+ stabil WLAN-prestanda
+ adaptiv 120 Hz-skärm
+ lång batteritid

Emot

- fingeravtryckssensorn gör fel då och då
- delvis suddiga kamerabilder
- diskant-tungt högtalarljud
- förinstallerad bloatware

Omdöme

Recension av realme 9 Pro. Testapparat tillhandahållen av:
Recension av realme 9 Pro. Testapparat tillhandahållen av:
cyberport.com

Realme 9 Pro har några höjdpunkter: batteritiden är bra, höljet är snyggt och processorn har mycket kraft. Det räcker dock aldrig riktigt till för att realmes mellanklass-telefon ska nå toppnoteringar i klassen, och därmed förblir det en solid telefon som inte kan inspirera. Den något felaktiga fingeravtryckssensorn och saknade funktioner som optisk bildstabilisering bidrar också till detta.

Samtidigt har realme-telefonen inte några allvarliga svagheter, så den kan vara ganska värdefull till ett lågt pris: det stabila chassit, de knappt fluktuerande WLAN-hastigheterna och de goda prestandakvoterna samt 120 Hz-skärmen med adaptiv bildfrekvens gör att smarttelefonen är väl användbar i vardagligt bruk.

Med 9 Pro kommer Realme med en solid mittenskikts-telefon med lång batteritid, men det finns starka alternativ i dess prisklass.

Jämfört med realme 9 Pro Plus måste du acceptera vissa kompromisser: den svagare IPS-skärmen, något lägre prestanda, långsammare laddning, en högtalare av mycket lägre kvalitet och inget Wi-Fi 6. Därför bör du överväga att investera 50 euro mer i systermodellen. Det kan också vara värt att ta en titt på den Xiaomi Poco F3som har betydligt mer kraft.

Pris och tillgänglighet

Realme 9 Pro kan beställas direkt från tillverkaren https://buy.realme.com/eu/goods/197 men endast i grönt och svart. Varianten med 6 GB arbetsminne är tillgänglig för cirka 320 euro (~320 dollar) vid testtillfället, och enheten med 8 GB arbetsminne kostar 349 euro (~349 dollar). Du kan få smarttelefonen billigare på amazon.de, notebooksbilliger.de, eller cyberport.de

Realme 9 Pro - 03/28/2022 v7
Florian Schmitt

Design
83%
Tangentbord
65 / 75 → 87%
Mus
92%
Anslutningar
46 / 70 → 65%
Vikt
88%
Batteri
92%
Skärm
85%
Spelprestanda
34 / 64 → 52%
Programprestanda
71 / 86 → 82%
Temperatur
86%
Ljudnivå
100%
Audio
60 / 90 → 67%
Camera
61%
Medel
74%
81%
Smartphone - Vägt medel

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Recension av realme 9 Pro - Äntligen mittenskikt med 5G
Florian Schmitt, 2022-04- 1 (Update: 2022-04- 5)