Notebookcheck Logo

Realme GT5 recension - En smartphone i mellanklassen med 24 GB RAM-minne, en Snapdragon 8 Gen 2 och en 144 Hz OLED-panel

Pris och prestanda som är svåra att slå. Trots att Realme GT5 har avancerade funktioner som 240 watts snabbladdning, 1 TB UFS 4.0-lagring, ett OIS-kamerasystem och tri-band GPS, kan den fås till ett jämförelsevis rimligt pris. Vår recension avslöjar var svagheterna i flaggskeppsdödaren på 550 USD finns.
Android 5G Smartphone
Realme GT5 smartphone recension

Precis som sin föregångareförsöker Realme GT5 erbjuda så mycket kraft som möjligt till priset av en smartphone i mellanklassen. För att uppnå detta har Realme utrustat sin toppmodell med en Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 från Qualcomm24 GB LPDDR5x RAM och 1 TB UFS 4.0 flashlagring. En nackdel är dock att flaggskeppsdödaren inte är tillgänglig i Europa. Importpriserna börjar på cirka 500 USD och detaljer om en eventuell internationell lansering är ännu okända.

Realme GT5 (GT5 Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
Grafikkort
Qualcomm Adreno 740
Minne
16 GB 
, up to 24 GB
Skärm
6.74 tum 20:9, 2772 x 1240 pixlar 451 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, glansig: ja, HDR, 144 Hz
Hårddisk
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, up to 1 TB, 458 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: USB-Type-C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG, Miracast, IR Blaster
Nätverk
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, GSM: 850/900/1800, WCDMA: B1/B5/B8, 4G: FDD-LTE: B1/B3/B5/B7/B8/B28A, TDD-LTE: B34/B38/B39/B40/B41, 5G: n1/n3/n5/n8/n28a/n41/n77/n78, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.9 x 163.13 x 75.38
Batteri
5240 mAh Litiumpolymer
Charging
fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 13
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.9, 24mm, 1.0µm, 4K30) + 8 MP (f/2.2, 16mm, 1.12µm) + 2 MP (f/2.4), camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.5, 25mm, 1.0µm, 1080p)
Övrigt
Högtalare: Stereo, Tangentbord: OnScreen, Case, Charger, USB cable, Infomaterial , realme UI 4.0, 12 Månader Garanti, Widevine L3, fanless
Vikt
205 g, Strömförsörjning: 161 g
Pris
500 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
84.9 %
01/2024
Realme GT5
SD 8 Gen 2, Adreno 740		205 g512 GB UFS 4.0 Flash6.74"2772x1240
88.9 %
11/2023
Google Pixel 8
Tensor G3, Mali-G715 MP7		187 g128 GB UFS 3.1 Flash6.20"2400x1080
87.7 %
12/2023
Xiaomi 13T
Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6		197 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
86 %
05/2023
Samsung Galaxy A54 5G
Exynos 1380, Mali-G68 MP5		202 g128 GB UFS 2.2 Flash6.40"2340x1080
87.4 %
01/2024
Xiaomi Poco F5 Pro
SD 8+ Gen 1, Adreno 730		204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"3200x1440

Case - Realme GT5 levereras utan IP-certifiering

Realme GT5 i grönt
Realme GT5 i grönt

Realme GT5 har en mycket rundad glasbaksida som har en enorm kameramodul i stil med Pixel 8 - den kinesiska tillverkaren kallar detta Awakening Aura System Pro. Mellanklass-smarttelefonens fodral är varken damm eller vattentätt.

Bortsett från detta lilla faux pas är Realme-enheten inte på något sätt sämre än Android toppnivå. De använda materialen känns premium och det kan inte finnas några klagomål när det gäller byggkvaliteten. Dessutom, vid 88,8 procent, har Realme GT5: s framsida ett effektivt förhållande mellan skärm och kropp. På tal om skärmen: Tillverkaren har inte specificerat med vilket glas enheten har utrustats.

Realme GT5 smartphone recension
Realme GT5 smartphone recension
Realme GT5 smartphone recension
Realme GT5 smartphone recension
Realme GT5 smartphone recension

Storleksjämförelse

❌
163.13 mm 75.38 mm 8.9 mm 205 g162.78 mm 75.44 mm 8.59 mm 204 g162.2 mm 75.7 mm 8.49 mm 197 g158.2 mm 76.7 mm 8.2 mm 202 g150.5 mm 70.8 mm 8.9 mm 187 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Funktioner - Realme-telefonen har en IR-blaster

Med Bluetooth 5.3, NFC, en infraröd blaster och snabb UFS 4.0-lagring har Realme GT5 ingen anledning att dölja sina funktioner. Den senare hårdvaran kan inte utökas men toppversionen levereras med ett generöst maximum på 1 TB.

Tillverkaren gjorde besparingar när det gäller den långsamma USB-2.0-kontakten som inte stöder trådbunden bildutgång. USB OTG finns dock ombord. I vårt kopieringstest, anslutet till en M2 SSD-hårddisk (Samsung 980 Pro), uppnådde USB-porten en trög överföringshastighet på 32 MB/s. Läsning och skrivning av exFAT och NTFS stöds inte.

Programvara - Realme GT5 har Android 13

Vid testtillfället levereras Realme GT5 med Realme UI 4.0 som är baserat på Android 13. Det som inte har kommunicerats officiellt är hur länge telefontillverkaren kommer att stödja sin mellanklasstelefon när det gäller programuppdateringar. Den föregångare fick tre stora Android uppgraderingar och fyra år av säkerhetsuppdateringar - den senare är för närvarande från och med oktober 2023.

Realme UI i den kinesiska versionen har varken stöd för det tyska språket eller PlayStore. Dessutom har vårt recensionsexemplar inte Widevine L3-stöd och detta är något som kraftigt begränsar upplösningen (540p) för serier och filmer på Netflix och Co.

Realme GT5 smartphone recension
Realme GT5 smartphone recension
Realme GT5 smartphone recension

Kommunikation och GNSS - Realme-smarttelefonen har stöd för 5G

GT5 har stöd för åtkomst till 5G-mobilnätet men saknar ett brett urval av 4G-frekvenser - åtminstone i den släppta kinesiska versionen. Realme-smarttelefonen kan välja mellan 11 LTE-band som också inkluderar band 28. Band 20 saknas dock.
Inom ramen för hem-Wi-Fi erbjuder mid-tier-telefonen snabb Wi-Fi 7. Trots detta, tillsammans med vår Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referensrouter, klarade den bara överföringshastigheter på genomsnittlig nivå på cirka 1 000 MBit/s. Anledningen till detta är att Realme GT5 inte ville kommunicera i 6 GHz-frekvensområdet under testningen.

Networking
Realme GT5
iperf3 receive AXE11000
971 (min: 917) MBit/s ∼62%
iperf3 transmit AXE11000
1000 (min: 722) MBit/s ∼58%
Google Pixel 8
iperf3 receive AXE11000
891 (min: 440) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000
867 (min: 459) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1570 (min: 1043) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1521 (min: 1325) MBit/s ∼100%
Xiaomi 13T
iperf3 receive AXE11000
920 (min: 904) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000
919 (min: 493) MBit/s ∼54%
Samsung Galaxy A54 5G
iperf3 receive AXE11000
843 (min: 813) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000
750 (min: 546) MBit/s ∼44%
Xiaomi Poco F5 Pro
iperf3 receive AXE11000
1573 (min: 1358) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1716 (min: 1119) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1738 (min: 1597) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1153 (min: 847) MBit/s ∼76%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
651 (min: 34.8) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000
687 (min: 40.5) MBit/s ∼40%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1536 (min: 229) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1364 (min: 598) MBit/s ∼90%
055110165220275330385440495550605660715770825880935990Tooltip
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø967 (917-986)
Xiaomi 13T MediaTek Dimensity 8200-Ultra, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø919 (904-931)
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1000 (722-1023)
Xiaomi 13T MediaTek Dimensity 8200-Ultra, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø903 (493-1010)
Plats utomhus
Plats utomhus
Placering inomhus
Placering inomhus

För att kunna bedöma smartphonens platsnoggrannhet i verkliga livet spelade vi in en rutt parallellt med Garmin Venu 2, av jämförelseskäl. De detaljerade uppgifterna visade att mellanklass-smarttelefonen knappast har några felaktigheter och levererar mycket exakt positionering. Ytterligare en speciell egenskap är tri-bandstödet för satellitsystemen Beidou (B1I+B1C+B2a+B2b), GPS (L1+L2+L5), Galileo (E1+E5a+E5b) och QZSS (L1+L2+L5), för att bara nämna några. På samma sätt stöds även Glonass (G1).

Realme GT5 vs. Garmin Venu 2
Realme GT5 vs. Garmin Venu 2

Telefonfunktioner och röstkvalitet - Realme GT5 har dubbla SIM-kort

Realme GT5 smartphone recension
Realme GT5 smartphone recension

Smarttelefonen med dubbla SIM-kort har stöd för VoLTE och tillåter dessutom WiFi-samtal via ett hemnätverk (WiFi-samtal). Röstkvaliteten är inte anmärkningsvärd och röster återges tydligt. Under blåsiga förhållanden fungerar dock brusreduceringen inte optimalt.

Kameror - Realme-smarttelefonen har OIS

Den främre kameran på 16 MPix tar bra bilder i dagsljus
Den främre kameran på 16 MPix tar bra bilder i dagsljus

Realme har utrustat sin GT5 med en 50 MPix huvudkamera. Den är baserad på Sonys 1/1,56-tums IMX890 och har även bildstabilisering. Både på dagen och på natten levererar mellanklass-smarttelefonen mycket bra foton som är skarpa och detaljerade. Bilderna saknar lite livlighet och under dåliga ljusförhållanden är de märkbart korniga. Trots detta visar 50 MPix-objektivet imponerande kvalitet - särskilt med tanke på GT5:s prispunkt. Även när det gäller färgåtergivning avviker Realme-smarttelefonen knappast från referensfärgerna.

De återstående kameralinserna visar dock på behovet av att spara på krutet eftersom enheten i mellansegmentet endast har en 8 MPix ultravidvinkelkamera och en 2 MP makrokamera till sitt förfogande. Som ett resultat saknar Realme GT5 skärpa när man tar foton med 8 MPix-linsen och zoomfoton saknar också skärpa och detaljer.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
5x
5x
10x
10x
20x (max)
20x (max)
Realme GT5 smartphone recension
Realme GT5 smartphone recension
Realme GT5 smartphone recension
Realme GT5 smartphone recension

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Wide-angleWide-angleLow LightUltra wide-angleZoom 5x
ColorChecker
4.8 ∆E
2.9 ∆E
8.1 ∆E
4.7 ∆E
3.2 ∆E
4.3 ∆E
1.9 ∆E
5.3 ∆E
7.4 ∆E
6.1 ∆E
2.5 ∆E
3.4 ∆E
5.3 ∆E
3.5 ∆E
5.4 ∆E
5.8 ∆E
4.7 ∆E
10.3 ∆E
6.8 ∆E
2.1 ∆E
0.8 ∆E
4.1 ∆E
7.8 ∆E
7.3 ∆E
ColorChecker Realme GT5: 4.94 ∆E min: 0.82 - max: 10.34 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
48.6 ∆E
36.6 ∆E
34.3 ∆E
42.3 ∆E
57.8 ∆E
48.6 ∆E
30.6 ∆E
36.4 ∆E
27.9 ∆E
60.3 ∆E
60.7 ∆E
26 ∆E
43.5 ∆E
31.4 ∆E
69.7 ∆E
40.1 ∆E
39.8 ∆E
67.4 ∆E
65.8 ∆E
49 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Realme GT5: 42.42 ∆E min: 13.35 - max: 69.75 ∆E

Tillbehör och garanti - Realme GT5 levereras med en laddare

Vårt testexemplar levereras med en 150-watts laddare, en data-/laddningskabel (USB-C till USB-C) och ett SIM-verktyg samt instruktioner. Dessutom levereras enheten med ett fabriksmonterat skärmskydd. Utöver detta har vår leverantör, TradingShenzhen, lagt till en EU-adapter för laddaren samt en USB OTG-adapter till den kinesiska versionens kartonginnehåll.

Realme GT5 har en 12-månaders garanti. Med vår TradingShenzhen-importenhet är det möjligt att skicka smarttelefonen till en tysk leveransadress, i händelse av ett garantianspråk.

Inmatningsenheter och användning - Realme GT5 och ansiktsupplåsning

Tack vare en uppdateringsfrekvens på upp till 144 Hz och en samplingsfrekvens på upp till 2 000 Hz kan animationer och snabb scrollning genomföras smidigt. Vibrationsmotorn gör också ett bra jobb utan att kännas lika exakt som enheterna i toppklassen.

Den optiska fingeravtryckssensorn under OLED-panelen reagerar snabbt och pålitligt. En relativt osäker 2D Face Unlock-funktion finns också ombord och den fungerar mycket bra under dagsljusförhållanden.

Display - Realme-telefonen har en OLED-panel

OLED-skärmen bygger på en RGGB-subpixelmatris som består av en röd, en blå och en , einer blauen och två gröna ljusdioder.
OLED-skärmen bygger på en RGGB-subpixelmatris som består av en röd, en blå och en , einer blauen och två gröna ljusdioder.

Realme GT5:s "Pro XDR"-skärm mäter 6,74 tum och har en upplösning på 2.772 x 1.240 pixlar vid en fast maximal uppdateringsfrekvens på 144 Hz. Adaptiv justering av frekvensen är fortfarande inte möjlig men automatisk växling mellan 60 Hz och 144 Hz är tillgänglig.
Vi uppmätte över 1 000 cd/m² toppljusstyrka och detta är mycket bra för detta prissegment. Det realistiska APL18-testet (Average Picture Level) registrerade också en hög maximal ljusstyrka på 1 321 cd/m².

Typiskt för OLED-paneler använder mellanklass-smarttelefonen PWM för att kontrollera ljusstyrkan. Vid 120 Hz är dock fluktuationerna låga. Våra Flickermeter-mätningar visar att flimret uppstår vid 360 Hz.

1064
cd/m²		1078
cd/m²		1123
cd/m²
1045
cd/m²		1080
cd/m²		1133
cd/m²
1044
cd/m²		1071
cd/m²		1117
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with X-Rite i1Pro 3
Max: 1133 cd/m² (Nits) Medel: 1083.9 cd/m² Minimum: 1.87 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 92 %
Mitt på batteriet: 1080 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.9 | 0.57-98 Ø5.3
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.03
Realme GT5
AMOLED, 2772x1240, 6.74		Google Pixel 8
OLED, 2400x1080, 6.20		Xiaomi 13T
AMOLED, 2712x1220, 6.67		Samsung Galaxy A54 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40		Xiaomi Poco F5 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.67
Screen
39%
44%
23%
36%
Brightness middle
1080
1450
34%
1254
16%
940
-13%
1002
-7%
Brightness
1084
1410
30%
1250
15%
935
-14%
1004
-7%
Brightness Distribution
92
92
0%
93
1%
99
8%
95
3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
5
1.1
78%
0.8
84%
2.4
52%
0.8
84%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.7
4.2
45%
1.6
79%
3.2
58%
1.7
78%
Greyscale dE 2000 *
3.9
2.1
46%
1.3
67%
2.2
44%
1.4
64%
Gamma
2.03 108%
2.24 98%
2.21 100%
2.05 107%
2.23 99%
CCT
7001 93%
6584 99%
6350 102%
6422 101%
6468 100%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minsta ljusstyrka på displayen
min.
25 % ljusstyrka på displayen
25 %
50 % ljusstyrka på displayen
50 %
75 % ljusstyrka på displayen
75 %
maximal ljusstyrka för manuell visning
100 %

En serie mätningar med en fast zoomnivå och olika ljusstyrkeinställningar

Vår färganalys utfördes med hjälp av en fotospektrometer och Calman-programvaran. Med profilen "Natural" kan DCI P3-avvikelserna inom områdena färg (5,0) och gråskalereproduktion (3,9) anses vara låga men ligger utanför målområdet (<3). Det är också värt att nämna den nästan fullständiga sRGB-färgtäckningen.

Färgprecision (profil: naturlig, varm, målfärgrymd: P3)
Färgprecision (profil: naturlig, varm, målfärgrymd: P3)
Färgrymd (profil: naturlig, varm, målfärgrymd: P3)
Färgrymd (profil: naturlig, varm, målfärgrymd: P3)
Gråskalor (profil: naturlig, varm, målfärgrymd: P3)
Gråskalor (profil: naturlig, varm, målfärgrymd: P3)
Färgmättnad (profil: naturlig, varm, målfärgrymd: P3)
Färgmättnad (profil: naturlig, varm, målfärgrymd: P3)

Display Response Times

ℹ
Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
   ↔    Response Time Black to White
1.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.8845 ms rise
↘ 0.7165 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
   ↔    Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.37 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.727 ms rise
↘ 0.6475 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

OLED-panelens betraktningsvinklar är mycket bra och det finns också bara en liten minskning av ljusstyrkan. Med det automatiska läget utomhus gjorde Realme Gt5 ett gott intryck tack vare sin höga ljusstyrka. Displayinnehållet bör förbli läsbart, även i sommarens starkaste solljus. Men den som vill justera ljusstyrkan manuellt får nöja sig med 483 cd/m².

Prestanda - Realme GT5 kommer med en Qualcomm SoC

För att vara en smartphone till ett pris av endast 500 dollar har GT5 valt en mycket kraftfull SoC - Snapdragon Snapdragon 8 Gen 2. I våra benchmarks, i kombination med 16 GB RAM, var Kryo CPU och dess snabba Cortex X3 prime core (3,2 GHz) ansvariga för mycket höga Geekbench-poäng på över 2 000 poäng, särskilt när det gäller single-core-prestanda. Realme-telefonen presterade också mycket bra när det gällde grafiska beräkningar och dessa hanteras av Adreno 740. Skärmvärdena är dock begränsade till 60 fps och detta ger inte mycket hopp för finsmakare av spel med hög bildfrekvens.

Tack vare UFS 4.0-lagringsenhetens höga prestanda och hastighet kunde vi utföra vardagliga uppgifter utan några märkbara fördröjningar eller fördröjningar. Både att använda själva systemet och att surfa på internet går smidigt trots de låga benchmarkresultaten.

Geekbench 5.5 | Geekbench 6.2 | Antutu v9 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | UL Procyon AI Inference for Android
Geekbench 5.5
Single-Core
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1521 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1048 - 1574, n=18)
1452 Points -5%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1266 Points -17%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1260 Points -17%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
1018 Points -33%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=220, last 2 years)
911 Points -40%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
783 Points -49%
Multi-Core
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4192 - 5243, n=18)
4945 Points +6%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
4654 Points
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3965 Points -15%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
3833 Points -18%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
3395 Points -27%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=220, last 2 years)
2988 Points -36%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
2817 Points -39%
Geekbench 6.2
Single-Core
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
2021 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1534 - 2104, n=11)
1940 Points -4%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1741 Points -14%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1653 Points -18%
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=105, last 2 years)
1390 Points -31%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
1252 Points -38%
Multi-Core
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5587 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4255 - 5648, n=11)
5170 Points -7%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4346 Points -22%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4225 Points -24%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
4034 Points -28%
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=105, last 2 years)
3840 Points -31%
Antutu v9 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1111522 - 1322448, n=15)
1263746 Points
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1100815 Points
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
903102 Points
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)
738503 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
603046 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
507481 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
19748 Points
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
15774 Points -20%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11562 - 19783, n=19)
15689 Points -21%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
13966 Points -29%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
13024 Points -34%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, last 2 years)
11771 Points -40%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
10897 Points -45%
CrossMark - Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (778 - 1356, n=17)
1154 Points
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1041 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
955 Points
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
872 Points
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=165, last 2 years)
837 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
703 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
Points
BaseMark OS II
Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (7354 - 9730, n=17)
8759 Points +19%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
7354 Points
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7296 Points -1%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
6974 Points -5%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
5971 Points -19%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=166, last 2 years)
5759 Points -22%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4666 Points -37%
System
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (10786 - 15148, n=17)
13206 Points +16%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
11727 Points +3%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11651 Points +3%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
11352 Points
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, last 2 years)
9672 Points -15%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
8961 Points -21%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8251 Points -27%
Memory
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (6601 - 10821, n=17)
9382 Points +20%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9115 Points +16%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
7836 Points
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6863 Points -12%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
6298 Points -20%
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=166, last 2 years)
6267 Points -20%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4857 Points -38%
Graphics
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
29834 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (22837 - 32334, n=17)
27673 Points -7%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
20731 Points -31%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18975 Points -36%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=166, last 2 years)
14220 Points -52%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
11101 Points -63%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
7108 Points -76%
Web
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1077 - 2044, n=17)
1749 Points +47%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1709 Points +43%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1657 Points +39%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
1550 Points +30%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
1533 Points +29%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=166, last 2 years)
1495 Points +25%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1192 Points
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
74958 Points +492%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
26303 Points +108%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
25563 Points +102%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=150, last 2 years)
21814 Points +72%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11338 - 16880, n=16)
15326 Points +21%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
12656 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
5835 Points -54%
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3565 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2439 Points -32%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2079 Points -42%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
1690 Points -53%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
799 Points -78%
3DMark / Wild Life Extreme
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3675 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2422 Points -34%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2121 Points -42%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
1725 Points -53%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
813 Points -78%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
13987 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8977 Points -36%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
8294 Points -41%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
6439 Points -54%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2853 Points -80%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +102%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps +57%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
465 fps
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
429 fps -8%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
317 fps -32%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
262 fps -44%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
119 fps -74%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +102%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps +73%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps +30%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps +15%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
321 fps
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps -44%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
157 fps -51%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -70%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
80 fps -75%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
70 fps +17%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +8%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -22%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
221 fps
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
164 fps -26%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
100 fps -55%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -58%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -76%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
83 fps +38%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -3%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -37%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -57%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
129 fps
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
96 fps -26%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -43%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -60%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -76%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps +5%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -7%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -50%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -67%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps -30%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -46%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
24 fps -65%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -81%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps +68%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps +25%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps -23%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
181 fps
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
126 fps -30%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
99 fps -45%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -65%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -81%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
31 fps
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -29%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -48%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
11 fps -65%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps -81%
Jetstream 2 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115)
160.616 Points +136%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=18)
128.9 Points +90%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years)
106.1 Points +56%
Google Pixel 8 (chrome 116)
104.25 Points +53%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
96.176 Points +42%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
94.611 Points +39%
Realme GT5
67.947 Points
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115)
159 Points +137%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=17)
125.5 Points +87%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
107 Points +60%
Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years)
100.2 Points +50%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
97 Points +45%
Google Pixel 8 (chrome 116)
94 Points +40%
Realme GT5 (Realme Browser 40)
67 Points
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115)
55611 Points +126%
Google Pixel 8 (chrome 116)
47776 Points +95%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=20)
44774 Points +82%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
42222 Points +72%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
33801 Points +38%
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=214, last 2 years)
33357 Points +36%
Realme GT5 (Realme Browser 40)
24563 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Realme GT5 (Realme Browser 40)
1837.3 ms *
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)
1595 ms * +13%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
1232.9 ms * +33%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
1208.8 ms * +34%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (654 - 1837, n=17)
1049 ms * +43%
Google Pixel 8 (chrome 116)
998 ms * +46%
Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115)
728.6 ms * +60%

* ... smaller is better

Realme GT5Xiaomi 13TSamsung Galaxy A54 5GXiaomi Poco F5 ProAverage 512 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-33%
-78%
-38%
-4%
-56%
Sequential Read 256KB
3475.6
1861.15
-46%
528.32
-85%
1876.8
-46%
3712 ?(2451 - 4512, n=19)
7%
1508 ?(226 - 4512, n=218, last 2 years)
-57%
Sequential Write 256KB
3117.44
1766.12
-43%
335.39
-89%
1773.94
-43%
3042 ?(1524 - 3678, n=19)
-2%
1118 ?(57.5 - 3678, n=218, last 2 years)
-64%
Random Read 4KB
479.83
380.76
-21%
236.23
-51%
342.04
-29%
416 ?(268 - 480, n=19)
-13%
247 ?(22.2 - 543, n=218, last 2 years)
-49%
Random Write 4KB
577.13
452.08
-22%
70.52
-88%
372.35
-35%
530 ?(174.3 - 709, n=19)
-8%
272 ?(13 - 709, n=218, last 2 years)
-53%

Utsläpp - Realme GT5 blir varm

Temperatur

GFXBench Manhattan-test
GFXBench Manhattan-test

Vår analys avslöjade höga yttemperaturer och detta ledde till att burnout-benchmarken slutade på grund av överhettning under full belastning (CPU + GPU). Detta innebär att vår värmeavledningsmätning endast fastställdes under förenklade (CPU) förhållanden. 3DMark-stresstestet avslutades också i förtid på grund av överhettning, vilket innebär att vi inte kan utvärdera Snapdragon 8 Gen. 2s beteende på grund av den termiska strypningen.

Däremot fanns det ingen strypning i GFXBench batteri-benchmark-test (ES3.1). Tillverkarens aggressiva prestandahantering var förmodligen anledningen till att 3DMark-testerna inte resulterade i strypning under sina 20 körningar. Det är anledningen till att GT5 avslutade applikationen snabbt på grund av överhettning.

Hög belastning
 42.5 °C43.5 °C42.2 °C 
 44.5 °C44.7 °C42.1 °C 
 42.1 °C43.9 °C42.2 °C 
Max: 44.7 °C
Medel: 43.1 °C
35.6 °C37.2 °C39.3 °C
34.8 °C37.3 °C39.1 °C
35.3 °C38 °C38.5 °C
Max: 39.3 °C
Medel: 37.2 °C
Strömförsörjning (max.)  26.1 °C | Rumstemperatur 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.7 °C / 112 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

Högtalare

Båda högtalarna ger ett stabilt ljud, men mellanregistret och diskanten kunde ha varit bättre balanserade. Trådbundna hörlurar kan anslutas via en USB-port. Den som föredrar Bluetooth för en trådlös ljudupplevelse kan använda sig av ett brett utbud av codecs (SBC, SSC, AAC, aptX, aptX HD, aptX TWS+ LDAC, LHDC).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.636.32525.935.73123.4354027.327.15036.236.46325.433.98016.635.810016.93312514.736.116013.149.620015.149.225014.354.131511.655.34001056.15009.163.963011.164.48009.167.6100011.873.212501575.9160011.375.720001278.1250012.378.9315012.781.8400012.682.8500013.179.4630013.477.3800013.573.91000013.568.71250013.668.51600013.661.2SPL24.789.9N0.675.5median 13.1median 68.7Delta1.310.937.638.724.729.22422.824.62532.129.32224.716.425.32628.319.83315.644.214.643.411.151.88.259.811.558.29.965.68.467.610.273.41175.313.473.712.173.6127612.378.212.479.71383.813.179.813.874.513.771.21468.813.769.112.86124.789.40.674.1median 12.8median 71.21.58.5hearing rangehide median Pink NoiseRealme GT5Xiaomi Poco F5 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Realme GT5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.4% higher than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.9% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 63% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Poco F5 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 73% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Batteritid - Realme-smarttelefonen saknar trådlös laddning

Strömförbrukning

Batteriets kapacitet varierar beroende på specifikationerna för varje variant. Vårt testexemplar har en maximal märkeffekt på 150 watt och har en energilagringskapacitet på 5.240 mAh samt en laddningstid på endast 20 minuter. Toppmodellerna använder ett något mindre batteri på 240 watt och 4 600 mAh som laddas ännu snabbare - i båda fallen ingår en lämplig laddare. Trots dessa kraftfulla laddare lovar Reallme att deras batterier har en livslängd på 1 600 laddningscykler. Trådlös laddning stöds inte.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.07 / 0.34 Watt
Låg belastningdarkmidlight 1.04 / 1.43 / 1.5 Watt
Hög belastning midlight 11.38 / 11.47 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Realme GT5
5240 mAh		Google Pixel 8
4575 mAh		Xiaomi 13T
5000 mAh		Samsung Galaxy A54 5G
5000 mAh		Xiaomi Poco F5 Pro
5160 mAh		Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
 		Average of class Smartphone
 
Power Consumption
29%
1%
19%
9%
9%
16%
Idle Minimum *
1.04
0.56
46%
1.13
-9%
0.75
28%
0.93
11%
1.052 ?(0.7 - 2.37, n=18)
-1%
0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, last 2 years)
14%
Idle Average *
1.43
1.08
24%
1.37
4%
1.51
-6%
1.04
27%
1.49 ?(0.8 - 2.16, n=18)
-4%
1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, last 2 years)
-2%
Idle Maximum *
1.5
1.17
22%
1.42
5%
1.62
-8%
1.08
28%
1.632 ?(1.07 - 2.2, n=18)
-9%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, last 2 years)
-9%
Load Average *
11.38
8.01
30%
8.98
21%
4.91
57%
11.27
1%
6.81 ?(2.61 - 15.3, n=18)
40%
5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, last 2 years)
51%
Load Maximum *
11.47
8.89
22%
13.23
-15%
8.93
22%
13.84
-21%
9.29 ?(4.57 - 17.8, n=18)
19%
8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, last 2 years)
28%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.71 (1.324-11.3)
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.12 (1.04-11)
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.015 (0.974-1.136)
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.838 (0.784-1.217)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.78 (5.3-9.07)
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.82 (6.45-7.63)
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.015 (0.974-1.136)
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.838 (0.784-1.217)

Batteriets drifttid

I vårt Wi-Fi-test, med en adaptiv ljusstyrka på 150 cd/m2, klarade Realme GT5 ungefär 15,5 timmar.

Batteritid
WiFi Websurfing
15tim 39min
Realme GT5
5240 mAh		Google Pixel 8
4575 mAh		Xiaomi 13T
5000 mAh		Samsung Galaxy A54 5G
5000 mAh		Xiaomi Poco F5 Pro
5160 mAh
Battery Runtime
WiFi v1.3
939
814
-13%
1026
9%
941
0%
960
2%

För

+ extremt snabb laddning
+ laddare ingår
+ kraftfull processor
+ snabbt minne
+ ljusstark 144 Hz OLED-panel

Emot

- trög USB 2.0
- inget vattentätt fodral
- endast tillgänglig som import (utan band 20)
- överhettning under belastning
- ultra vidvinkelkamera med låg upplösning
- inga UHD-videor (framåtvänd kamera)
- endast Widevine L3

Realme GT5-domen

Recension: Realme GT5. Granskningsenhet tillhandahållen av TradingShenzhen.
Recension: Realme GT5. Granskningsenhet tillhandahållen av TradingShenzhen.

För mellanklasssegmentet på upp till 500 dollar erbjuder Realme GT5 mycket kraftfull hårdvara. Visst har hörn varit tvungna att skäras på grund av Snapdragon 8 Gen 2 smarttelefons aggressiva prissättningsstrategi. Dessa inkluderar avsaknaden av ett vattentätt fodral eller trådlös laddning samt den långsamma USB 2.0-standarden. Men med sin GT-modell har Realme satt ihop ett övergripande tätt paket.

Extremt snabb laddning, snabbt minne med höga lagringsvarianter (24 GB RAM, 1 TB UFS 4.0) och tri-band GPS kan vanligtvis hittas i topp eller avancerade områden. Huvudkameran med OIS är också en framgång och det finns inga tvivel om Qualcomm SoC: s prestanda. Tyvärr kan GT5 inte leverera sin tillgängliga kraft hela tiden på grund av dålig kylning.

Realme GT5 erbjuder i stort sett avancerade specifikationer till ett mellanklasspris.

För den som kan hantera lägre prestanda är Google Pixel 8 ett intressant alternativ. Men Snapdragon 8+ Gen 1-powered Poco F5 Pro erbjuder massor av kraft i mellanklassen - utan några importrestriktioner.

Pris och tillgänglighet

Realme GT5 (12 GB RAM och 256 GB flashlagring) importeras från Trading Shenzhen och kan köpas för cirka 545 dollar.

Realme GT5 - 01/18/2024 v7
Marcus Herbrich

Design
85%
Tangentbord
67 / 75 → 89%
Mus
91%
Anslutningar
53 / 70 → 76%
Vikt
88%
Batteri
91%
Skärm
89%
Spelprestanda
70 / 64 → 100%
Programprestanda
85 / 86 → 99%
Temperatur
47%
Ljudnivå
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Camera
73%
Medel
78%
85%
Smartphone - Vägt medel

More articles related to this device

Realme GT5 (GT5 Serie)

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Realme GT5 recension - En smartphone i mellanklassen med 24 GB RAM-minne, en Snapdragon 8 Gen 2 och en 144 Hz OLED-panel
Marcus Herbrich, 2024-01-23 (Update: 2024-01-23)