CheckMag | Planeten står på randen till en klimatkris, samtidigt som Google ger oss oönskade AI-sökresultat med varje klick

Det går inte att argumentera mot de fördelar som AI kan ge mänskligheten. Självkörande fordon, ansiktsigenkänning, medicinska diagnoser och behandlingar, läkemedelsforskning, vetenskapliga upptäckter, programmering. Listan över potentiella fördelar är enorm. Även när det gäller konsumentinriktade produkter som AI-bild- och videogenerering, att sammanfatta ett 120-sidigt dokument på några sekunder eller att revolutionera utbildningen genom helt individanpassad inlärning, går det inte att argumentera mot den positiva inverkan som AI kan ha.

Det skulle inte vara något att diskutera om utbildning av hundratals modeller inte kostade något utöver kisel, men tyvärr är kraftbehovet för att köra AI på global nivå betydande. Detta i en tid då vi borde minska våra energibehov, inte fyrdubbla dem över en natt.

För närvarande är globala efterfrågan för datacenterkapacitet cirka 60 gigawatt och har varit relativt statisk fram till de senaste åren. Efterfrågan väntas dock uppgå till 200-300 gigawatt 2030, varav 70 procent sannolikt kommer att tillskrivas AI. En stor del av denna kraft kommer att komma från förnybara källor, eller som i Googles fall, kärnkraftsalternativet, bokstavligen. Det finns dock spekulationer om att AI skulle kunna hålla oss beroende av kolbaserade bränslen i årtionden.

Den 20 maj 2025 släppte MIT en artikel https://www.technologyreview.com/2025/05/20/1116327/ai-energy-usage-climate-footprint-big-tech/ där man bryter ner energikostnaderna för varje fråga som körs genom en rad AI-modeller, inklusive stora språkmodeller (LLM) och bild- och videogeneratorer (Diffusion).

Även om man räknar bort de 50 gigawattimmar el som krävdes för att träna GPT-4, använder den minsta textbaserade modellen med 8 miljarder parametrar 57 joule energi per svar eller 114 joule när man räknar med kylning. I en stor modell med 50 gånger fler parametrar stiger den siffran till 3 353 joule (6706 med kylning) för varje svar.

Det skulle vara kontraintuitivt att gå in på matematiken här, eftersom MIT gör ett mycket bättre jobb och jämför varje svar med att färdas 122 meter på en elcykel. Google bearbetar cirka 158 500 sökningar varje sekund. Så enligt MIT:s beräkningar skulle en person kunna färdas 19 337 kilometer på en elcykel, eller ungefär en och en kvarts gång runt jorden, om vi kunde fånga upp den kraft som är förknippad med att köra Gemini i 1 sekund.

Google (och i stort sett alla AI-modeller där ute) medger att "Gemini kan göra misstag, även om människor, så dubbelkolla det". Varför skulle vi vilja slösa dyrbar energi på ett AI-genererat söksvar, som sedan ändå måste faktakontrolleras via en traditionell webbplats? Tyvärr är det inte så enkelt att stänga av AI som man skulle kunna tro.

Det första problemet är att det inte finns en konsekvent lösning för att stänga av det på någon enhet. Google support är fylld med förfrågningar för att stänga av det, med de flesta lösningar som antingen är obefintliga eller inte har någon effekt. En lösning föreslår att man inaktiverar det från "myactivity.google.com" och stänger av Gemini-aktivitet, men ingen sådan inställning finns. En annan lösning föreslår att du går till ditt Google-konto, väljer "Data och integritet" och stänger av "Webb- och appaktivitet" också utan effekt. För närvarande är det enda sättet jag känner till att inaktivera det att köra en annonsblockerare och lägga till ett mycket specifikt filteräven om det är tveksamt om detta förhindrar att den körs eller bara att utdata inte kan ses i webbläsaren.

Det andra problemet är att det inte finns en enda plats där man kan kontrollera Gemini. Om du vill stänga av den på din telefon är inställningarna helt annorlunda än i webbläsaren på din dator. Om du vill gå längre och inaktivera det i Gmail eller Google Docs finns det olika platser igen. En artikel av NordVPN så långt tillbaka som i februari antyder att det inte är möjligt att stänga av det alls, och detta upprepas i några av Googles supporttrådar.

Naturligtvis finns det många människor som värdesätter Gemini i sina sökningar, men att inte ge människor ett val om en teknik som är så splittrande som AI kommer i slutändan att driva dem någon annanstans. Jag som har prenumererat på Google One i nästan 10 år borde ha möjlighet att stänga av det som betalande kund. Men tyvärr är det bara domänadministratörer för Enterprise och Education som har det privilegiet, troligen för att Google vet att företag inte kommer att tolerera deras hemliga databehandlingstaktik.

Marknaden har bevisat att ingen vill ha en AI-nål och Rabbit R1 har hittills inte lyckats nå ut till en bred publik. Kanske Sam Altman och Jony Ive kommer att lyckas där andra har misslyckats. AI har dock utvecklats till en punkt där samma Sam Altman som skapade ChatGPT har utvecklat ett verktyg för att mildra de problem som OpenAI orsakar. Ett verktyg som fungerar genom att erbjuda varje person på planeten en summa kryptovaluta för att få sina irisar skannade för att bevisa att de är mänskliga. Hela konceptet låter som om det vore hämtat direkt från en dystopisk science fiction-roman (finns på Amazon).

Den omfattande integrationen av AI i varje aspekt av företagens produkter gör tekniken helt oundviklig för konsumenterna. Att Google tvingar Gemini att dyka upp högst upp i varje sökresultat fungerar bara som en ständig påminnelse om hur skadlig, slösaktig och meningslös AI kan vara i fel händer.