Nästan på toppen av förpackningen - Honor 400 Pro smartphone recension

Name: Honor 400 Pro
Brand: Honor

Mellan lektionerna.

Honor erbjuder massor av avancerad teknik till ett något mer överkomligt pris. 400 Pro imponerar med sina många funktioner: en ljusstark skärm, stort lagringsutrymme och snabbladdning. Vår recension avslöjar var Honor har skurit hörn.
Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt (översatt av DeepL / Ninh Duy) Publicerad 07/02/2025 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

Omdöme - 400 Pro är fullt utrustad

Honor har försett sin 400 Pro med en generös uppsättning funktioner. Pro-modellen kommer med funktioner som vi saknade i vår recension av standard 400: trådlös laddning, bättre IP-certifiering och ett 6 GHz-band.

400 Pro imponerar med ett brett utbud av kameror, gott om lagringsutrymme och hög systemprestanda. Tillverkaren erbjuder också en sexårig uppdateringsgaranti. Batteritiden är lika imponerande som laddningshastigheten.

Testa enheten med tillstånd av Honor Germany

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Vilka är skillnaderna jämfört med flaggskeppen? Till exempel känns de vanligtvis ännu mer premium i handen. 400 Pro erbjuder också massor av prestanda, men saknar den senaste processorn. Slutligen finns det fortfarande utrymme för förbättringar när det gäller kamerasystemet. 400 Pro ger dock bra valuta för pengarna, särskilt med tanke på det begärda priset.

För

+ bra systemprestanda

+ långa drifttider, snabbladdning

+ trådlös laddning

+ bra kamerasystem

+ IP69

Emot

- blir varm under belastning

- hög strömförbrukning

- knappar vobblar

- ingen AOD

Pris och tillgänglighet - Honor har ett bra utgångspris

Rekommenderat pris för Honor 400 Pro är £699. Vid tidpunkten för testningen, genom att använda en kupong på tillverkarens brittiska onlinebutik, säkerställer att enheten kan vara din för £ 549. Ett ytterligare urval av gratis gåvor (värderade till £ 309) finns också tillgängligt. Detta inkluderar gratis hörlurar, en 100-watts strömadapter och en utökad 180-dagars, engångsersättningsgaranti.

Innehållsförteckning

Omdöme - 400 Pro är fullt utrustad
Specifikationer
Fodral - 400 Pro är vatten- och dammtät
Funktioner - Pro-modellen är utrustad med USB 2.0
Programvara - Honor lovar uppdateringar vart sjätte år
Kommunikation och GNSS - 400 Pro har Wi-Fi 7
Telefonfunktioner och röstkvalitet - 400 Pro erbjuder direktöversättningar
Kameror - Honor AI omvandlar bilder till videor
Tillbehör och garanti - 400 Pro levereras med ett förmonterat skärmskydd
Inmatningsenheter och användning - 400 Pro har endast 2D-ansiktsigenkänning
Display - Honor kan nå 5.000 nits
Prestanda - 400 Pro har prestanda utöver det vanliga
Utsläpp - Honor 400 Pro stryps i stresstesterna
Batteritider - Honor har ett stort batteri
Notebookcheck helhetsbetyg - 400 Pro är ett heltäckande paket
Jämförelse av möjliga alternativ

Med den numrerade serien erbjuder Honor ett alternativ till sina egna flaggskepp. 400 Pro representerar toppmodellen i serien tillsammans med 400 och 400 Lite.

400 Pro är endast tillgänglig i Tyskland med 512 GB lagringsutrymme och 12 GB RAM. Den kommer i två färger: Lunar Gray och Midnight Black. Vår granskningsenhet är svart.

Specifikationer

Honor 400 Pro

Processor

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 8 x 2.3 - 3.3 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)

Grafikkort

Qualcomm Adreno 750

Minne

12 GB

Skärm

6.70 tum 19.7:9, 2800 x 1280 pixlar 460 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, glansig: ja, HDR, 120 Hz

Hårddisk

512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB

, 481 GB ledigt

Anslutningar

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infraröd, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Ljusstyrka sensor, Sensorer: gravity sensor, compass, ultrasonic proximity, OTG, IR blaster

Nätverk

802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, GSM (mHz 900/ 1800/ 2100), LTE (Band 1/ 3/ 7/ 8/ 20/ 28/ 34/ 38/ 40), 5G (Band n1/ n3/ n7/ n8/ n20/ n28/ n38/ n40/ n41/ n77/ n78) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 8.1 x 160.8 x 76.1

Batteri

0 Wh, 5300 mAh Litiumjon

Laddar

trådlös laddning, snabbladdning / Quickcharge

Operativsystem

Android 15

Kamera

Primär kamera: 200 MPix (f/1.9), OIS; 50 MPix Tele, (f/2.4), IMX856, OIS; 12 MPix Ultrawide, (f/2.2)
Sekundär kamera: 50 MPix (f/2.0)

Övrigt

Högtalare: Stereo, Tangentbord: onscreen, Tangentbordsbelysning: ja, SIM tool, USB cable, screen protection, MagicOS 9.0, 24 Månader Garanti, IP68 + IP69; GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1), Beidou (B1); SAR-Head: 0,85 W/kg, SAR-Body: 1.27 W/kg, DRM Widevine L1, Camera2 API: Level 3; Bluetooth Codecs: SBC, AAC, LDAC, APTX, APTX HD , fläktlös, vattentät

Vikt

205 g

Pris

800 Kr

Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

se alla specifikationer

Fodral - 400 Pro är vatten- och dammtät

Honor 400 Pro känns bra i handen. Framsidan och baksidan är något rundade mot kanterna och knapparna sitter på höger sida av fodralet. De har en bra tryckpunkt, men de vickar på recensionsenheten.

Ramen och baksidan är matta och motståndskraftiga mot fingeravtryck. Enheten är IP69 vatten- och dammtålig. Med tillämpning av kraft kan smarttelefonen vridas något, vilket skapar ett ljud. Luckorna är mycket små och jämna, men vi märkte de första reporna på USB-porten under testperioden.

Jämförelse av storlek

Motorola Edge 60 Pro Honor 400 Pro Xiaomi Poco F7 Ultra Samsung Galaxy S25+ Google Pixel 9 DIN A6 ❌

Funktioner - Pro-modellen är utrustad med USB 2.0

Honor har utelämnat utbyggbar lagring för sin 400 Pro, men med 512 GB är det interna lagringsutrymmet betydande. Enheten har stöd för dubbla SIM-kort och eSIM.

Tyvärr är USB-porten endast USB 2.0-kompatibel, men enheten stöder exFAT- och NTFS-filsystem. När vi parade ihop den med en Samsung PSSD T7 uppnådde vi en överföringshastighet på 37,6 MB/s.

Programvara - Honor lovar uppdateringar vart sjätte år

Honor skickar 400 Pro med Android 15 och MagicOS 9.0 UI. Smarttelefonen kommer att få sex års säkerhetsuppdateringar och sex Android versioner. Med 400-serien förlitar sig tillverkaren starkt på AI-funktioner. Dess programvara kan konvertera bilder till videor och fungera som en översättare för videor och samtal.

Hållbarhet

400 Pro levereras i en liten, plastfri låda. Tillverkaren har inte lämnat någon information om enhetens koldioxidavtryck. Den stora batterikapaciteten och det långa mjukvarusupporten tyder på långsiktig användbarhet.

Kommunikation och GNSS - 400 Pro har Wi-Fi 7

Honor har utrustat 400 Pro med Wi-Fi 7, vilket inkluderar 6 GHz-bandet. När den användes med vår referensrouter, Asus ROG Rapture GT-AXE11000, fluktuerade överföringshastigheterna något men förblev på en bra nivå.

LTE- och 5G-mottagningen var också anmärkningsvärd i våra tester. Dual SIM är möjligt med två fysiska SIM-kort eller ett fysiskt SIM-kort och ett eSIM. Bandtäckningen kan bäst beskrivas som acceptabel.

Networking
Honor 400 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	958 (min: 874) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000	810 (min: 771) MBit/s ∼69%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1238 (min: 936) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1483 (min: 1349) MBit/s ∼80%
Google Pixel 9 Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000	955 (min: 739) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000	911 (min: 857) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1855 (min: 1826) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1851 (min: 886) MBit/s ∼100%
Xiaomi Poco F7 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	987 (min: 506) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000	863 (min: 749) MBit/s ∼74%
Motorola Edge 60 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	990 (min: 879) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1574 (min: 1183) MBit/s ∼85%
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000	1094 (min: 655) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1154 (min: 1048) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1311 (min: 984) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1204 (min: 1187) MBit/s ∼65%
Genomsnitt 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	966 (min: 595) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000	1167 (min: 810) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1283 (min: 508) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1441 (min: 719) MBit/s ∼78%
Genomsnitt av klass Smartphone
iperf3 transmit AXE11000	730 (min: 49.8) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000	738 (min: 52) MBit/s ∼63%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1383 (min: 508) MBit/s ∼75%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1388 (min: 451) MBit/s ∼75%

Honor 400 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1238 (936-1884)

Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1311 (984-1422)

Honor 400 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1481 (1349-1556)

Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1202 (1187-1213)

Honor 400 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø958 (874-1002)

Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1072 (655-1214)

Honor 400 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø808 (771-821)

Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1153 (1048-1191)

400 Pro har stöd för alla vanliga satellitsystem, men endast enkelband. SBAS stöds inte.

Under våra tester visade sig smarttelefonen vara noggrann när det gällde att registrera rörelsedata.

Telefonfunktioner och röstkvalitet - 400 Pro erbjuder direktöversättningar

Honor förlitar sig på sin egen telefonapp utan krusiduller. Den enda specialfunktionen är översättning av samtal i realtid, för vilket motsvarande plug-in måste laddas ner. Kinesiska, engelska, tyska, franska, spanska och italienska kan översättas.

Röstkvaliteten är bra, särskilt när AI-brusreducering är aktiv. Öronstycket och högtalaren kan bli höga. Liveöversättning är praktisk, men inte perfekt. På begäran kan samtalet transkriberas.

Kameror - Honor AI omvandlar bilder till videor

Honor använder en trippeluppsättning för sin 400 Pro. Huvudkameran på 200 MP stöds av en 50 MP zoom och en 12 MP ultravidvinkelkamera. Sammantaget är kamerans prestanda imponerande. Jämfört med avancerade smartphones saknar den dock dynamiskt omfång och skärpa. Bilderna från zoom- och ultravidvinkelkamerorna är användbara.

Programvaran kan skärpa bilder på begäran och AI kan utföra färgjusteringar. Sammantaget finns många programvarufunktioner tillgängliga, till exempel AI-baserad bildförbättring, som fungerar bra. Videor med huvudkameran är möjliga med maximalt 4K och 60 fps.

Den främre kameran på 50 MP tar anständiga selfies. Porträttläget är också imponerande. Videor med den främre kameran är möjliga med maximalt 4K och 30 fps. Videokvaliteten är bra, med två utmärkande egenskaper som stabilisering och snabb autofokus.

Bildjämförelse

Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.

Rabbit Lake Ultra-wide-angle 5x Zoom Low light

klicka för att ladda bilder

Honor 400 Pro

OnePlus 13

Samsung Galaxy S25 Edge

Canon EOS 90D

klicka för att ladda bilder

Honor 400 Pro

OnePlus 13

Samsung Galaxy S25 Edge

Canon EOS 90D

klicka för att ladda bilder

Honor 400 Pro

OnePlus 13

Samsung Galaxy S25 Edge

Canon EOS 90D

klicka för att ladda bilder

Honor 400 Pro

OnePlus 13

Samsung Galaxy S25 Edge

Canon EOS 90D

klicka för att ladda bilder

Honor 400 Pro

OnePlus 13

Samsung Galaxy S25 Edge

Canon EOS 90D

ColorChecker Honor 400 Pro: 7.91 ∆E min: 2.45 - max: 12.14 ∆E

Tillbehör och garanti - 400 Pro levereras med ett förmonterat skärmskydd

400 Pro-paketet innehåller enheten, en SIM-kortläsare och en USB-kabel. Ett skärmskydd har redan applicerats på displayen. En laddare och hörlurar ingår kostnadsfritt som en del av Honor:s introduktionserbjudande.

Garantitiden för 400 Pro är 24 månader i Tyskland.

Inmatningsenheter och användning - 400 Pro har endast 2D-ansiktsigenkänning

Direkt från start använder Honor sitt "emoji-tangentbord". I våra tester var skrivningen smidig. Inmatningar identifierades på ett tillförlitligt sätt även vid skärmens kanter. Den fabriksapplicerade skyddsfilmen är tydligt märkbar vid kanterna och bubblar snabbt. Glidegenskaperna är okej, men bättre utan filmen.

Vi gillar den linjära vibrationsmotorn. Återkopplingen är skarp och den arbetar relativt tyst. Den optiska fingeravtrycksläsaren imponerar också med sin snabba och tillförlitliga upplåsning. Den skulle dock kunna placeras en aning högre. Även om det finns två linser på framsidan av 400 Pro, erbjuder smarttelefonen endast 2D-ansiktsigenkänning. Detta fungerar snabbt i bra ljusförhållanden.

Display - Honor kan nå 5.000 nits

Honor 400 Pro använder en 6,7-tums AMOLED-panel. Den har stöd för en maximal uppdateringsfrekvens på 120 Hz, med ytterligare uppdateringsfrekvenser på 90 och 60 Hz enligt DRM-informationen. Men under testningen märkte vi också att skärmen flimrade vid en låg frekvens på 60 Hz. Honor erbjuder ett speciellt 3 840 Hz PWM-dimningsläge i inställningarna.

Vi uppmätte en maximal ljusstyrka på 1 518 cd/m² i APL-mätningen. Vi observerade också de 5 000 nits som anges av Honor, men endast med HDR-innehåll. Vår recensionsexemplar lyckades till och med nå 5 199 cd/m². Utan en sensor för omgivande ljus uppmättes maximalt 642 nits.

Sammantaget imponerade skärmen på oss med jämn belysning och levande färger.


1540 cd/m²	1527 cd/m²	1527 cd/m²
1540 cd/m²	1535 cd/m²	1524 cd/m²
1540 cd/m²	1525 cd/m²	1523 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

testat med X-Rite i1Pro 3

Max: 1540 cd/m² (Nits) Medel: 1531.2 cd/m² Minimum: 2.03 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 99 %
Mitt på batteriet: 1535 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 1.7 | 0.09-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29

	Honor 400 Pro AMOLED, 2800x1280, 6.7"	Google Pixel 9 OLED, 2424x1080, 6.3"	Xiaomi Poco F7 Ultra Flow AMOLED, 3200x1440, 6.7"	Motorola Edge 60 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7"	Samsung Galaxy S25+ Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7"
Screen		18%	-7%	-6%	-47%
Brightness middle	1535	2063 34%	1846 20%	1099 -28%	1371 -11%
Brightness	1531	1914 25%	1850 21%	1073 -30%	1370 -11%
Brightness Distribution	99	84 -15%	93 -6%	91 -8%	96 -3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	1.1	0.7 36%	1.2 -9%	1.25 -14%	2.7 -145%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.2	2.2 -0%	2.9 -32%	1.68 24%	4.2 -91%
Greyscale dE 2000 *	1.7	1.2 29%	2.3 -35%	1.4 18%	2 -18%
Gamma	2.29 ^96%	2.23 ^99%	2.25 ^98%	2.031 ^108%	2.03 ^108%
CCT	6511 ^100%	6524 ^100%	6707 ^97%	6403 ^102%	6450 ^101%

* ... mindre är bättre

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

ℹ

För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.

Skärmflimmer / PWM upptäckt

60 Hz
Amplitude: 14.67 %
Secondary Frequency: 4166 Hz

Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 60 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) .

Frekvensen för 60 Hz är mycket låg, så flimmer kan orsaka ögon- och huvudvärk efter långvarig användning.

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8356 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

En serie mätningar med fasta zoomnivåer och olika inställningar för ljusstyrka (Amplitudkurvan vid minsta ljusstyrka ser platt ut, men det beror på skalningen. Infoboxen visar den förstorade versionen av amplituden vid minsta ljusstyrka)

Panelens färgbalans är överlag bra. Rödmättnaden är lite för stark, men i brist på jämförelse märks inte detta i vardagligt bruk

Färgnoggrannhet (visningsläge Natural, målfärgrymd sRGB)

Färgrymd (visningsläge Natural, målfärgrymd sRGB)

Gråskalor (visningsläge Natural, målfärgrymd sRGB)

Mättnad (visningsläge Natural, målfärgrymd sRGB)

Visa svarstider

ℹ

Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.

↔ Svarstid svart till vitt
1.01 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 0.546 ms stiga
1.01 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 0.4665 ms hösten
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 3 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.5 ms).
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått
0.76 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 0.3605 ms stiga
0.76 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 0.3995 ms hösten
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 1 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.1 ms).

400 Pro:s ljusstyrkereserver är tillräckligt stora för att kunna användas i direkt solljus. Betraktningsvinkelstabiliteten är också god. Innehållet återges med äkta färger och är lätt att se även från vida vinklar.

Prestanda - 400 Pro har prestanda utöver det vanliga

Honor har valt Qualcomms bästa SOC från förra året, Snapdragon Snapdragon 8 Gen 3och smarttelefonen erbjuder en hög prestandanivå.

I vardagligt bruk imponerar 400 Pro med sin snabba systemprestanda. Vi märkte inte av någon stuttering, och i benchmarks ligger 400 Pro i allmänhet i mitten av paketet jämfört med sina konkurrenter. BaseMark OS II och AndroBench kunde inte installeras.

Geekbench 6.4
Single-Core
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	3136 Points +54%
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	2959 Points +46%
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	2309 Points +14%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (954 - 2329, n=26)	2113 Points +4%
Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	2031 Points
Google Pixel 9 Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288	1798 Points -11%
Genomsnitt av klass Smartphone (196 - 3479, n=209, senaste 2 åren)	1605 Points -21%
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1457 Points -28%
Multi-Core
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	10029 Points +66%
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	8711 Points +44%
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	8154 Points +35%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (4564 - 7501, n=26)	6596 Points +9%
Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	6042 Points
Genomsnitt av klass Smartphone (830 - 10401, n=209, senaste 2 åren)	4617 Points -24%
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	4616 Points -24%
Google Pixel 9 Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288	4501 Points -26%

Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	2674793 Points +45%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2271821 Points +23%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (1390723 - 2162423, n=22)	1920710 Points +4%
Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	1847085 Points
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1409057 Points -24%
Genomsnitt av klass Smartphone (142748 - 3015111, n=146, senaste 2 åren)	1340846 Points -27%
Google Pixel 9 Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288	1022007 Points -45%

PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	20673 Points +19%
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	19622 Points +13%
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	19261 Points +11%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (12156 - 25683, n=25)	17965 Points +3%
Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	17359 Points
Genomsnitt av klass Smartphone (4507 - 27169, n=196, senaste 2 åren)	14268 Points -18%
Google Pixel 9 Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288	13948 Points -20%

CrossMark - Overall
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	2441 Points +157%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2309 Points +143%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (951 - 1474, n=18)	1236 Points +30%
Genomsnitt av klass Smartphone (187 - 2674, n=153, senaste 2 åren)	1030 Points +8%
Google Pixel 9 Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288	951 Points 0%
Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	951 Points

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	63113 Points +393%
Google Pixel 9 Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288	35227 Points +175%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	23141 Points +81%
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	22543 Points +76%
Genomsnitt av klass Smartphone (1267 - 81594, n=149, senaste 2 åren)	18527 Points +45%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (11487 - 18370, n=20)	16229 Points +27%
Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	12806 Points

AI Benchmark - Score V6
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	12578 Points +51%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	10534 Points +27%
Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	8316 Points
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (5170 - 9552, n=5)	7271 Points -13%
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	4443 Points -47%
Genomsnitt av klass Smartphone (68.9 - 12578, n=54, senaste 2 åren)	4386 Points -47%

Honor 400 Pro har bra grafikprestanda och tillverkaren har valt att använda Adreno 750 som sitt grafikchip.

I benchmarks ligger Honor 400 Pro i mitten av de jämförda enheterna.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	6885 Points +51%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	6036 Points +33%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	4552 Points
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	3060 Points -33%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	2601 Points -43%

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	7029 Points +53%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	5907 Points +29%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	4593 Points
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	3110 Points -32%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	2567 Points -44%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	26616 Points +57%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	22957 Points +35%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	16971 Points
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	10786 Points -36%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	8998 Points -47%

3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	12400 Points +66%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	11251 Points +51%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	7461 Points
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	5058 Points -32%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	12747 Points +72%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	11553 Points +56%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	7395 Points
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	4946 Points -33%

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2525 Points +73%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	2295 Points +57%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	1462 Points
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	1218 Points -17%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	1023 Points -30%

3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2698 Points +83%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	2343 Points +59%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	1473 Points
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	1222 Points -17%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	1083 Points -26%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	121 fps
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps -1%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps -1%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps -1%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps -1%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	702 fps +90%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	697 fps +89%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	460 fps +25%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	419 fps +14%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	369 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	121 fps
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps -1%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps -1%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps -1%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps -1%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	450 fps +147%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	364 fps +100%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	257 fps +41%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	226 fps +24%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	182 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps -1%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	117 fps -2%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	284 fps +70%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	283 fps +69%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	181 fps +8%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	167 fps 0%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	167 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +26%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	95 fps
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	94 fps -1%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	79 fps -17%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	75 fps -21%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	178 fps +59%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	164 fps +46%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	112 fps
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	106 fps -5%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	80 fps -29%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +40%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	88 fps +2%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	86 fps
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	66 fps -23%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	65 fps -24%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	107 fps +34%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	94 fps +18%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	80 fps
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	53 fps -34%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	40 fps -50%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	121 fps
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps -1%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps -1%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	102 fps -16%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	100 fps -17%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	286 fps +51%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	248 fps +31%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	189 fps
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	141 fps -25%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	108 fps -43%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	52 fps +41%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	43 fps +16%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	37 fps
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	24 fps -35%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	19 fps -49%

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	334.386 Points +211%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)	243.318 Points +126%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (64.1 - 241, n=24)	156.7 Points +46%
Genomsnitt av klass Smartphone (13.8 - 387, n=162, senaste 2 åren)	140.1 Points +30%
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)	111.429 Points +4%
Honor 400 Pro (chrome 137)	107.55 Points
Google Pixel 9 (Chrome 129)	107.467 Points 0%

Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	446 runs/min +184%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=19)	214 runs/min +36%
Google Pixel 9 (Chrome 129)	185 runs/min +18%
Genomsnitt av klass Smartphone (15.2 - 585, n=143, senaste 2 åren)	176.5 runs/min +12%
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)	158 runs/min +1%
Honor 400 Pro (chrome 137)	157 runs/min

WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	239 Points +123%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)	163 Points +52%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=20)	158.7 Points +48%
Genomsnitt av klass Smartphone (22 - 273, n=156, senaste 2 åren)	131.2 Points +23%
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)	115 Points +7%
Honor 400 Pro (chrome 137)	107 Points
Google Pixel 9 (Chrome 129)	103 Points -4%

Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	98817 Points +152%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)	94853 Points +142%
Google Pixel 9	56737 Points +45%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=24)	52142 Points +33%
Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=208, senaste 2 åren)	44402 Points +13%
Honor 400 Pro (chrome 137)	39175 Points
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)	38258 Points -2%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=165, senaste 2 åren)	1322 ms * -6%
Honor 400 Pro (chrome 137)	1252 ms *
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)	1087.5 ms * +13%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (510 - 2066, n=22)	833 ms * +33%
Google Pixel 9 (Chrome 129)	744.57 ms * +41%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	388.7 ms * +69%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)	382.9 ms * +69%

* ... mindre är bättre

Utsläpp - Honor 400 Pro stryps i stresstesterna

Temperatur - 400 Pro blir varm

Snapdragon 8 Gen 3 är känd för sin höga värmeproduktion, och det är ett område där 400 Pro också kämpar. Under maximal belastning i Burnout-benchmarket uppmätte vi en maximal temperatur på 48,1 grader Celsius på framsidan och 44,1 grader Celsius på baksidan av enheten.

I vardagligt bruk förblir smarttelefonen dock behagligt sval. Även när du tittar på videor och spelar spel blir Honor märkbart varm, men inte het. Stresstesterna belyser betydande strypning.

Hög belastning

Låg belastning


47.2 °C	47.7 °C	45.6 °C
46.9 °C	48.1 °C	44.8 °C
47.2 °C	47.2 °C	42.1 °C

Max: 48.1 °C
Medel: 46.3 °C


42.1 °C	43.5 °C	43.8 °C
41.4 °C	44 °C	44.1 °C
40.9 °C	42.7 °C	43.3 °C

Max: 44.1 °C
Medel: 42.9 °C

Rumstemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(-) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 46.3 °C / 115 F, jämfört med genomsnittet av 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Smartphone.
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 48.1 °C / 119 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 44.1 °C / 111 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 29 °C / 84 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	68.5 % +60%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	64.6 % +51%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	53.4 % +25%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	42.7 %
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	42.2 % -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	73.8 %
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	71.3 % -3%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	70.1 % -5%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	51.3 % -30%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	42.1 % -43%
Solar Bay Stress Test Stability
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	75.8 %
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	74.5 % -2%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	58.9 % -22%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	41.3 % -46%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	78.5 % +6%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	74 %
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	70.8 % -4%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	66.5 % -10%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	41.6 % -44%

Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø24.1 (20.3-27.4)

Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø27.8 (25.4-36.2)

Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.4 (38.6-90.4)

Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø99.3 (82.3-127.5)

Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø19.1 (10.3-25.5)

Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø22.3 (19.1-25.2)

Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø28.1 (24.9-33.4)

Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø9.7 (8.23-11.1)

Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.8 (12.2-17.3)

Högtalare - Honor 400 Pro blir högljudd

Honor har försett 400 Pro med stereohögtalare. Sammantaget blir smarttelefonen mycket hög, men med mycket lite vibration. De höga tonerna är behagligt linjära, men även för en smartphone saknas bas.

Vi kunde ansluta Bluetooth-hörlurar utan problem under vårt test.

Frekvensdiagram (kryssrutor kan markeras och avmarkeras för att jämföra enheter)

Honor 400 Pro ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (91.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 17% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.3% högre än median
(+) | mids är linjära (5.9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 9.4% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (5.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (18.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 17% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 74% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 39% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 54% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

Samsung Galaxy S25+ ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (90.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 18.3% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (6.5% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 6.3% högre än median
(+) | mids är linjära (5.2% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 6.7% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (4.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (16.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 7% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 86% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 28% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 65% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

Batteritider - Honor har ett stort batteri

Strömförbrukning - 400 Pro är strömkrävande

Honor 400 Pro är utrustad med en krafthungrig Snapdragon 8 Gen 3. Med sin nyare Snapdragon 8 Eliteär Poco F7 Ultra är betydligt mer ekonomisk.

Strömförbrukning

Av/Standby	0.01 / 0.19 Watt
Låg belastning	1.09 / 2.06 / 2.09 Watt
Hög belastning	9.72 / 11.48 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Honor 400 Pro 5300 mAh	Google Pixel 9 4700 mAh	Xiaomi Poco F7 Ultra 5300 mAh	Motorola Edge 60 Pro 6000 mAh	Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh	Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3	Genomsnitt av klass Smartphone
Power Consumption		12%	26%	-9%	12%	17%	21%
Idle Minimum *	1.09	0.66 39%	0.89 18%	1.3 -19%	0.45 59%	0.929 ?(0.4 - 1.5, n=20) 15%	0.87 ?(0.4 - 1.65, n=161, senaste 2 åren) 20%
Idle Average *	2.06	1.49 28%	1.19 42%	1.9 8%	1.09 47%	1.374 ?(0.81 - 2.11, n=20) 33%	1.425 ?(0.6 - 4.36, n=161, senaste 2 åren) 31%
Idle Maximum *	2.09	1.78 15%	1.22 42%	2.4 -15%	1.13 46%	1.54 ?(0.85 - 2.6, n=20) 26%	1.581 ?(0.85 - 4.46, n=161, senaste 2 åren) 24%
Load Average *	9.72	7.44 23%	8.76 10%	8.6 12%	14.41 -48%	8.82 ?(3.34 - 14.7, n=19) 9%	7.16 ?(2.3 - 16.5, n=148, senaste 2 åren) 26%
Load Maximum *	11.48	16.64 -45%	9.3 19%	14.9 -30%	16.37 -43%	11.5 ?(3.53 - 20.8, n=19) -0%	10.8 ?(3.53 - 20.8, n=148, senaste 2 åren) 6%

* ... mindre är bättre

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.49 (1.064-11.6)

Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.19 (0.617-16.3)

Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.346 (1.283-1.491)

Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.664 (0.631-0.897)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.9 (10-11.3)

Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø14.4 (9.58-16.3)

Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.346 (1.283-1.491)

Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.664 (0.631-0.897)

Batteritid - 400 Pro har 20 timmars drifttid på skärmen

EU-versionen av 400 Pro använder ett batteri på 5 300 mAh. Detta ger 400 Pro en drifttid på över 20 timmar i vårt realistiska Wi-Fi-webbsurfningstest. Vid daglig användning är två dagars användning utan laddning också möjligt.

Laddning är möjlig med upp till 100 watt, förutsatt att du har en lämplig strömadapter. Vi använde inte den ursprungliga strömadaptern i vårt test, utan istället Anker 335 strömadapter. Detta gör att smarttelefonen kan laddas från 0 till 41 procent på 15 minuter. En full laddning tar 50 minuter.

Trådlös laddning är möjlig med maximalt 50 watt.

Batteritid


WiFi Websurfing		20tim 33min

Batteridrifttid - WiFi v1.3
Honor 400 Pro 5300 mAh	1233 min
Google Pixel 9 4700 mAh	990 min
Xiaomi Poco F7 Ultra 5300 mAh	1103 min
Motorola Edge 60 Pro 6000 mAh	1343 min
Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh	1189 min

Notebookcheck helhetsbetyg - 400 Pro är ett heltäckande paket

För den som kan klara sig utan den sista prestandan och prestigen hos en high-end smartphone är Honor 400 Pro ett intressant alternativ. Vi är imponerade av kameran, skärmen och prestandan. Den något högre strömförbrukningen kompenseras av det stora batteriet, och 400 Pro har en bra batteritid.

Honor 400 Pro erbjuder också långa uppdateringsperioder, gott om lagringsutrymme och funktioner som eSIM-stöd och trådlös laddning.

Tillbaka till domen

Honor 400 Pro - 06/30/2025 v8
Benedikt Winkel

Design

88%

Tangentbord

67 / 75 → 89%

Mus

93%

Anslutningar

50 / 69 → 73%

Vikt

88%

Batteri

92%

Skärm

93%

Spelprestanda

31 / 55 → 56%

Programprestanda

69 / 85 → 81%

AI Performance

83%

Temperatur

83%

Ljudnivå

100%

Audio

73 / 90 → 82%

Kamera

80%

Medel

69%

83%

Smartphone - Vägt medel

CO2 Emissions
No Data

Materials
25%

Packaging
95%

Power Use
97.5%

Repairability
40%

Software Updates
100%

Total Sustainability Score: 59.6%

Jämförelse av möjliga alternativ

Bild	Modell / recensioner	Pris	Vikt	Enheten	Skärm
1. 82.5%	Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Minne, 512 GB	Amazon: 1. $7.87 FZZSZS (4-Pack for Honor 400... 2. $11.32 HGJTFANY [5 Pcs Screen Prote... 3. $6.88 Damolong Screen Protector Co... Listpris: 800€	205 g	512 GB UFS 4.0 Flash	6.70" 2800x1280 460 PPI AMOLED
2. 84.9%	Google Pixel 9 Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 12 GB Minne, 128 GB	Amazon: 1. $799.00 Google Pixel 9 - Unlocked An... 2. $1,099.00 Google Pixel 9 Pro XL - Unlo... 3. $1,799.00 Google Pixel 9 Pro Fold - Un... Listpris: 899€	198 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.30" 2424x1080 421 PPI OLED
3. 85.3%	Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Minne, 512 GB	Amazon: 1. $7.99 Suttkue for Xiaomi Poco F7 P... 2. $11.99 Ibywind For Xiaomi Poco F7 U... 3. $7.59 Anoowkoa 2 Pack for Xiaomi P... Listpris: 800€	212 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.67" 3200x1440 526 PPI Flow AMOLED
4.	Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 GB Minne, 512 GB	Amazon: 1. $7.29 Natbok 2 Pack 3D Compatible ... 2. $9.88 Foebxxs [2 Pack Hydrogel Fle... 3. $9.88 LXEEOLX [2 Pack Hydrogel Scr... Listpris: 600 Euro	186 g	512 GB UFS 4.0 Flash	6.67" 2712x1220 446 PPI P-OLED
5. 88.4%	Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB	Amazon: 1. $16.99 Super Fast Charger Type C, 2... 2. $16.99 S25 S24 S23 S22 Ultra Samsun... 3. $7.98 firtstnow 3 Pack Glass Scree... Listpris: 1149 Euro	190 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.70" 3120x1440 513 PPI Dynamic AMOLED 2X

Fler artiklar relaterade till den här enheten

Honor 400 Pro (400 Serie)

Nyheter

•

Omdöme om Honor 400: Smartphone i mellanklassen med premiumfunktioner

Test

•

Kraftfullt totalpaket med fyndpotential - Honor 400 smartphone recension

Genomskinlighet

Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.