”Jag tycker inte att det är min uppgift”: Flocks vd svarar på farhågorna om missbruk av kameror

Garret Langley, VD för Flock

I takt med att övervakningssamhället i USA växer blir allt fler människor felaktigt anklagade för brott som de inte har begått. Tyvärr har företaget Flock, som har varit i bräschen i sju år, valt att inta en passiv hållning när det gäller att hantera detta.

Stephen Pereyra (översatt av DeepL / Ninh Duy), Publicerad 07/07/2026 🇺🇸 🇩🇪 ...

Flock-kamerorna utsätts för allt större granskning i takt med att fler och fler människor blir offer för felidentifiering och åtalas för brott de inte har begått. Genom att kombinera indicier, tvivelaktiga kamerabilder och en stor dos AI förlitar sig polismyndigheter över hela USA i allt högre grad på detta sju år gamla privata företag för att sköta polisarbetet, även när systemet kan ha fel.

För att vara tydlig är det inte bara Flock som orsakar dessa felaktiga åtal. Som YouTubern Mental Outlaw beskrev i en ny video införs den ökade användningen av AI-baserad ansiktsigenkänningsprogramvara, automatiska nummerplåtsläsare, mikrofoner för skottdetektering och liknande system utan ordentlig utbildning eller operativa säkerhetsåtgärder för att säkerställa att de insamlade uppgifterna hanteras och används på ett ansvarsfullt eller ens lagligt sätt, vilket vissa nyligen inträffade händelser har visat. Ett av de allvarligare fallen var när Michael Williams, en man från Chicago, satt fängslad i nästan ett år misstänkt för mord, med bevis från en mikrofon för skottdetektering som kallas ShotSpotter. Vad som är ännu värre är att ShotSpotter inledningsvis identifierade ljudet som fyrverkeri och inte ens upptäckte det i Williams närhet. Ändå räckte det som bevis för polisen att gripa honom, trots att man inte hittade några fysiska bevis på honom vid husrannsakan. Även om detta i sig är alarmerande håller denna grad av beroende av AI-bevis snabbt på att bli norm. System som Flock bidrar till denna standardisering, vare sig det beror på deras omfattande användning vid avläsning av registreringsskyltar och trafikförseelser, eller på att Flock anlitar externa PR-byråer för att skräddarsy sin produkt åt polismyndigheter över hela landet.

När det gäller just nummerplåtsläsare diskuterar Mental Outlaw hur bevisbördan har förskjutits från polismyndigheterna till förarna, eftersom fotografiska bevis från dessa system till synes har blivit ofelbara. Det är dock långt ifrån ofelbart, vilket en annan man från Florida, Jacob Rockwell, nyligen har blivit viral när han dök upp på ett kommunfullmäktigemöte för att upplysa ledamöterna om hur komplicerat det är att hantera privata företag för att få en rättvis chans att bestrida sin böteslapp för rödljusöverträdelse – en överträdelse han inte ens begick i delstaten – samtidigt som det var lika enkelt att betala böterna som att gå in på en webbportal. Här kommer Flock in i bilden: oavsett om det gäller spårning av invandrare, övervakning av aborter, integritetskränkningar utanför delstaten, oro för hackning eller uppenbart datamissbruk av poliser, har Flock i stort sett tvättat händerna från allt ansvar och fokuserar istället på att samla in mer data och värva fler kunder, vilket förklarades av VD:n Garrett Langley i en intervju med 9News i programmet ” ”, där han svarade ”Jag tycker inte att det är min uppgift” på en fråga om hans inblandning i att kontrollera hur polisen använder hans företags data. Han fortsätter med att förklara att han skulle kontakta berörda myndigheter för att ta itu med missbruket av de data han tillhandahåller – vilket, ironiskt nog, sannolikt skulle vara just den polismyndighet som missbrukar uppgifterna från början. Delstaterna har dock uppmärksammat detta, och många har sagt upp avtal med Flock och liknande företag. Dessutom har människor börjat spåra utplaceringen av dessa kameror med hjälp av system som DeFlock – som Langley betraktar som en ”terroristorganisation” – och OpenMaps. Nyfikna användare kan hitta mer information i resurserna nedan.