Fyra skrivhuvuden, mindre spill: Creator 5 Pro testad

I det dagliga bruket finns det i princip inga överraskningar att rapportera: Den OrcaSlicer-fork som används här, FlashPrint Studio, fungerar smidigt. Intressant nog visar programvaran inte antalet verktygsbyten – information som, anmärkningsvärt nog, finns tillgänglig i standardversionen av OrcaSlicer. Under testningen använde vi främst FlashPrint Studio istället för smartphone-appen. Även om det finns en modellkatalog online är den fortfarande ganska begränsad.

Det finns en liten egenhet vid isättning av filament: Filamentet sätts in först, men en liten spak på motsvarande skrivhuvud måste sedan manövreras manuellt. Detta ledde till att isättningen av det flexibla A95 TPU-filamentet inte fungerade vid första försöket. I det här fallet var man tvungen att ta bort PTFE-röret från skrivhuvudet och mata in materialet direkt uppifrån. I praktiken är detta dock inget större problem.

En sak blir uppenbar redan vid den allra första uppstarten: Det tar ganska lång tid innan utskriften faktiskt börjar på Flashforge Creator 5 Pro. För en utskrift med alla fyra filamenten mätte vi en förberedelsetid på 28 minuter, delvis på grund av den mycket noggranna bäddutjämningen och den automatiska flödeskalibreringen. Vid efterföljande utskrifter på samma utskriftsbädd med samma material kan dock bäddutjämningen och flödeskalibreringen utan problem inaktiveras – vilket minskar förberedelsetiden till cirka 10 minuter.

Det finns lite att klaga på när det gäller utskriftskvaliteten: Vid utskrift med ett enda filament skrevs vår NBC-testmodell ut utan problem och visade dessutom rena övergångar. Fina detaljer återgavs exakt med PLA, och utskriften uppvisade inga betydande trådbildningar. Standardinställningarna gav de bästa resultaten totalt sett: Även om sänkta hastigheter och lagerhöjder gjorde siffror och text ännu lättare att läsa, medförde det också små brister vid fina övergångar.

Ett större, vasformigt objekt producerades också utan problem – Flashforges Burnt Titanium PLA gav inte bara hög utskriftskvalitet utan också ett utmärkt utseende. Till och med en mycket liten anatomisk modell av ett hjärta producerades med imponerande detaljrikedom genom att använda en minskad skikthöjd och justerad hastighet.

Vi provade även att skriva ut med otorkat TPU – med motsvarande dåliga resultat, vilket naturligtvis inte kan tillskrivas skrivaren i sig. Med torkat material och standardinställningarna blev TPU-utskriften i allmänhet användbar. Det rekommenderas dock att skriva ut med reducerad hastighet: I praktiken räcker det att helt enkelt ställa in skrivaren på tyst läge (50 %).

Vi har utvärderat utskrifter med flera filament särskilt noggrant. I allmänhet fungerar utskrift med flera material utan problem även med extremt krävande modeller – det vill säga objekt där alla fyra filamenten används inom ett enda utskriftslager (vi har tidigare undersökt detta ämne i ett jämförande test). Det är dock märkbart att priming-tornet är mycket stort med standardinställningarna, vilket resulterar i betydande materialspill. För en fyrfärgad Benchy genererade fabriksinställningarna hela 36 gram spill för en modell som väger endast 16 gram. Utan någon synlig försämring av utskriftskvaliteten kunde dock spillet för just denna modell minskas i två optimeringssteg – först till 15 gram och sedan till endast 8 gram. Detta är ett mycket bra resultat för en komplex fyrfärgsmodell som skrivits ut med verktygsväxlare – och ett enastående resultat för 3D-skrivare med flera material i allmänhet. Utskrifter som denna – i detta fall med mer än 700 verktygsbyten – kan endast produceras med skrivare med ett munstycke till en betydande kostnad i form av tid och material. Bambu Lab beräknar en utskriftstid på mer än 18 timmar för denna modell med endast ett utskriftsmunstycke; med optimerade inställningar slutförde Creator 5 Pro utskriften på bara 3 timmar och 41 minuter. I princip kan Creator 5 Pro till och med helt undvika att använda priming-tornet – även om detta kräver att modellen har tillräckligt med fyllning för att munstycket ska kunna rengöras inuti objektets fyllning. Detta fungerade utan problem i Benchys skrov, men var inte längre möjligt högre upp i kabinområdet.