Det är dags att ta bort långsamma fingeravtrycksläsare på alla telefoner över 300 dollar

Varje gång jag trycker tummen mot den glödande glascirkeln på en av Samsungs mellanklassmobiler och det tar ett tag eller några försök att låsa upp den, blir jag påmind om att den här upplåsningsmetoden borde ha skrotats för länge sedan. Men det är 2026 och optiska fingeravtrycksläsare är fortfarande normen - åtminstone om du köper en prisvärd telefon i Europa, USA eller Sydamerika.

Jag grävde lite - det visade sig att den rapporterade kostnaden per enhet för ultraljudsfingeravtryckssensorer ligger runt 8-10 dollar, medan optiska skannrar ligger närmare 2 dollar per enhet. Återigen, ta detta med en saltkorn - jag kan inte riktigt få tag på en offert för smarttelefonkomponenter för att ge dig exakta siffror. För att inte tala om att de alltid beror på "vem som köper" och hur mycket. Poängen är att vi pratar om en ensiffrig skillnad på enheter som säljs var som helst mellan 300 och 800 dollar.

Och som någon som har använt båda fingeravtrycksstandarderna (Galaxy A55, Galaxy S24 Ultrapixel Fold, etc.), kan jag med säkerhet säga att jag lätt skulle splurge och betala $ 10 mer för tillförlitligheten hos ultraljudsvarianten av den allestädes närvarande fingeravtrycksskannern. Vad är $ 10 för en telefon som redan inte är billig?

Xiaomi säljer en $ 300-telefon med en ultraljudsskanner, flaggskeppschip, 9.000 mAh batteri - vad är Samsung och Googles ursäkt?

För sammanhanget är Xiaomi där ute och sätter ultraljudssensorer i telefoner som Xiaomi Redmi Turbo 5 Max - en $ 300-telefon (konverterat pris) som har ett 9 000 mAh-batteri och en flaggskeppsklass Dimensity 9500s chip. Ändå lyckas den fortfarande inkludera en premium biometrisk lösning. Det gör det svårt (om inte omöjligt) att motivera varför Googles och Samsungs telefoner för 400-700 dollar ger dig en mindre premiumupplevelse bokstavligen varje gång du plockar upp (och låser upp) din telefon.

Massor av exempel där ute, men jag kan inte hoppa över $ 500 Pixel 10asom precis lanserades med en optisk fingeravtrycksläsare (liknande den som finns på min Huawei P30 Pro från 2019). Eller ännu bättre, marknadsledaren Samsung på Android - ett företag som lätt kan absorbera prisskillnaden.

Samsung är också ett företag som är synonymt med "Android" - på allvar säger många människor "Jag fick en Samsung över iPhone" även om de menar "Jag köpte en Android".

Prisskillnaden per enhet borde knappast vara anledningen till att Samsung håller tillbaka från att "innovera". Ändå är vi här, med telefoner som Galaxy S25 FE (ursprungligen $ 700) som levereras med en optisk skanner 2026, som du inte kan använda om din tumme / skärm är våt.

Ironiskt nog bryr sig Apple inte ens om fingeravtrycksläsare, vilket innebär att den mer "prisvärda" iPhone 16e (eller den kommande iPhone 17e) får samma Face ID-teknik som iPhone 17 Pro-serien. Vare sig man gillar eller hatar det, Face ID fungerar konsekvent - till skillnad från en optisk skanner.

Kan Google driva smartphonemarknaden framåt med Face ID-teknik på iPhone-nivå?

Men jag har några goda nyheter för dig - åtminstone om ryktena är sanna.

Google ryktas nu arbeta på ansiktsupplåsning på "iPhone-nivå" för Pixel 11-serien - potentiellt säkert och prisvärt nog för att expandera till Chromebooks. Om det är sant skulle det verkligen utmana Samsung, Motorola och Nothing att ta steget upp och göra sig av med optiska skannrar tidigare.

Alla föredrar inte ansiktsupplåsning. Vissa människor vill ha en fingeravtryckssensor, punkt. Personligen har jag inget emot någon av metoderna - så länge det fungerar konsekvent. Och i det här läget säger det sig självt att jag hellre vill ha en sidomonterad fingeravtryckssensor än en optisk som är inbäddad i skärmen (särskilt om den är placerad på undersidan och är svår att nå).

Både sidomonterade och ultraljudsskannrar är snabbare, mer exakta med våta fingrar och mer tillförlitliga i dålig belysning eller besvärliga vinklar. Egentligen borde optiska skannrar ha stannat kvar i 2020.

För 400-700 dollar borde kompromisser inte vara en del av ekvationen när det gäller en sådan grundläggande funktion - en som du stöter på varenda gång du sträcker dig efter din telefon.

Skrivet på min MacBook Pro efter att ha låst upp den via den optiska fingeravtrycksläsaren. Men det är inte samma sak! Kom igen nu.