Alla Windows-versioner från XP till 11 har testats, vilket avslöjar den sorgliga verkligheten för modern programvara

Med tanke på den ökade datorkraften under de senaste 20 åren kan man förvänta sig att Windows XP är det smidigaste och snabbaste operativsystemet när det körs på modern 64-bitars hårdvara. Men YouTuber TrigrZolt har dock jämfört alla Windows-versioner med varandra, vilket har gett några överraskande resultat.

Alla Windows-versioner var fullt uppdaterade och testades på samma hårdvara. En Lenovo ThinkPad X220, med en i5-2520M CPU, 8 GB RAM, Intel HD 3000 Graphics och en 256 GB hårddisk. Inte den snabbaste eller mest moderna installationen, men nödvändig för att säkerställa kompatibilitet med det gamla Windows XP.

Windows 8.1 vann uppstartstestet med en betydande marginal, sannolikt på grund av att Microsoft introducerade funktionen "Fast Boot", där innehållet i RAM dumpas till hårddisken och används för att starta maskinen snabbare vid en efterföljande uppstart.

Marginalen här är betydande, sannolikt på grund av Windows 8.1 , som (bland alla snabbstartskompatibla operativsystem) har färre resurser att ladda. Men trots att Windows Vista och Windows 7 tog betydligt längre tid på grund av avsaknaden av Fast Boot, kom Windows 11 fortfarande sist och lyckades inte ladda aktivitetsfältet trots att det nådde skrivbordet relativt snabbt.

När det gäller lagringsutrymme använde Windows 7 mest diskutrymme, medan Windows XP (föga förvånande) tog upp minst. Windows 8.1 var dock ett starkt resultat och tog upp mindre utrymme än till och med sitt äldre Vista-syskon.

I testet av RAM-användning överträffades Windows 8.1 endast av XP när det gäller RAM-användning efter start, och Windows 11 tog upp mest.

Öppnar flikar i Superemium (som används för sin kompatibilitet med äldre versioner av Windows) gav också intressanta resultat när det gäller RAM.

Windows XP kunde bara öppna 50 flikar, sannolikt på grund av ett problem med att hantera virtuellt minne, men Windows 11 misslyckades spektakulärt med högst 49. För sammanhangets skull kan nämnas att alla andra Windows-versioner kunde öppna långt över 100 flikar, med Windows 8.1 som vinnare med 252.

Windows 11 hamnade sist i batteritestet, näst sist i ljudexporttestet, sist i videoredigeringstestet (av de operativsystem som kunde köra det), sist i öppningstestet för filhanteraren och sist (pinsamt nog) med sin förmåga att öppna MS Paint. Windows 11 kom också sist när det gällde att öppna videor och ladda webbplatser (inklusive Microsofts egen inloggningssida).

Flerkärniga benchmarks var förutsägbart överallt utan några tydliga vinnare, men återigen, med enkeltrådad prestanda, kom Windows 11 sist på CPU-Z-testet.

Enligt skaparens eget erkännande är detta långt ifrån ett perfekt test. Vissa slutsatser kan dock dras.

Windows 11 slukar mycket RAM-minne, och trots att systemkraven på https://support.microsoft.com/en-us/windows/windows-11-system-requirements-86c11283-ea52-4782-9efd-7674389a7ba3 som anger minst 4 GB RAM, är inte ens 8 GB praktiskt. I en värld med RAM-brist och tillverkare som potentiellt begränsar mellanklassmodeller till endast 8 GB, är denna mängd verkligen inte tillräckligt för att hålla Windows 11 i schack. Om du ska köpa en ny dator (som denna RTX 5060-utrustade ASUS ROG Strix G16), se till att den levereras med minst 16 GB RAM.

Resultaten belyser också hur oupptimerade senare versioner av Windows har blivit. Med ständigt ökande resurser behöver utvecklarna inte längre optimera. Programvara kan byggas som körs bra, helt enkelt på grund av rå prestanda. Som det här testet visar kommer även blygsam hårdvara som faller inom systemkraven för Windows 11 att ge dig en undermålig upplevelse.

Slutligen, av alla Microsofts operativsystem, var Windows 8 ett av de bäst optimerade. Vi insåg det bara inte vid den tiden eftersom vi alla var för upptagna med att stapla hata på den uppdaterade Start-menyn.