Notebookcheck Logo

USB-C eller cylindrisk kontakt? Varför vissa bärbara datorer år 2026 fortfarande har två laddningsportar

Bärbar dator med cylindrisk kontakt bredvid två USB-C-portar
Bärbar dator med cylindrisk kontakt bredvid två USB-C-portar
Lyckligtvis stöder de flesta bärbara datorer numera Power Delivery, vilket gör det mycket smidigare att inte behöva ta med sig en separat strömadapter för varje enhet. Vissa bärbara datorer, som till exempel Schenker Connect 15, har dock fortfarande ett extra strömuttag av typen ”barrel” vid sidan av USB-C-laddningen. Vid första anblicken kan detta verka föråldrat, men i praktiken kan det fortfarande erbjuda verkliga fördelar.

USB-C Power Delivery blir allt vanligare

Alla moderna bärbara datorer bör idag stödja USB Power Delivery, vilket gör att de kan laddas via en kompatibel USB-C-laddare. För bara ett eller två år sedan var detta fortfarande en relativt sällsynt funktion, men nu har den blivit standard – och det är en positiv utveckling.

Vissa bärbara datorer, däribland Schenker Connect 15 (vår recension), levereras fortfarande med en strömadapter av cylindrisk typ trots att de också stöder USB-C Power Delivery. Det innebär naturligtvis att det tillkommer ytterligare en strömport. Är det fortfarande meningsfullt i ljuset av modern, mer universell laddningsteknik?

Den lilla nätadaptern till Connect 15
Den lilla nätadaptern till Connect 15
Kontor kontra Razer-gaming
Kontor kontra Razer-gaming

Vad talar för den klassiska tunnöppningen

En ledig USB-C-port kan vara oerhört värdefull

Den största fördelen med ett särskilt strömuttag är enkel: det håller en av de begränsade USB-C-portarna ledig. De flesta bärbara datorer har endast tre till fyra USB-portar totalt, och vissa modeller har till och med bara två (ja, även ” Apple ” ingår här). Antalet USB-C-portar är vanligtvis begränsat till högst två. Samtidigt övergår allt fler kringutrustningar – USB-minnen, streamdeck, webbkameror och annat – från USB-A till USB-C. Varje ledig port är viktig, och en USB-C-laddare upptar ständigt en av dem.

Även om nyare USB-C Power Delivery-standarder teoretiskt sett kan leverera upp till 240 W är laddare som stöder detta fortfarande sällsynta och dyra. Följaktligen levereras gaming-bärbara datorer och andra högpresterande maskiner ofta fortfarande med traditionella nätadaptrar.

USB-C Power Delivery har fortfarande praktiska begränsningar

I praktiken fungerar inte alla USB-C-laddare tillförlitligt med alla enheter. Även om kontakten är standardiserad är de underliggande protokollen och strömprofilerna inte det. Det är fullt möjligt att en enhet inte laddas ordentligt med en nyare USB-C-laddare.

Eftersom USB-C stöder flera spänningsnivåer måste enheten och laddaren kommunicera för att komma överens om rätt strömprofil. Vissa billigare tillbehör har inte alls korrekt USB-C PD-kommunikation och förväntar sig istället en enkel ”dum” 5V-strömförsörjning.

Dessutom stöder inte alla laddare alla spänningsprofiler, och även USB-C-kablarna i sig varierar avsevärt när det gäller vilka effektnivåer de säkert kan överföra.

Det finns också kostnadsfaktorn för tillverkarna. I många fall är det billigare att implementera en DC-cylinderkontakt än att integrera en fullständig USB-C PD-laddningskrets. Det argumentet gäller inte längre när en tillverkare som Schenker implementerar båda systemen i en och samma enhet.

Detta är inte ett argument mot USB-C, men det förklarar varför det fortfarande kan vara användbart att ha en pålitlig reservlösning i form av en traditionell strömadapter med fast spänning.

Vad talar emot den klassiska pipöppningen

Det finns en tydlig anledning till att branschen går mot universella anslutningar. En enda laddare för bärbara datorer, smartphones, surfplattor och tillbehör innebär betydligt mindre elektroniskt avfall och mindre kabeltrassel. Särskilt när man reser – men även hemma – räcker det ofta med en enda laddare.

Det röriga ekosystemet av proprietära laddningsanslutningar håller i stort sett på att försvinna tack vare USB-C. Cylindriska kontakter finns fortfarande i många former och storlekar. Vissa tillverkare, såsom Lenovo, har till och med utvecklat egna fyrkantiga kontakter för att förhindra universell kompatibilitet, vilket tvingar användarna att byta ut laddare om de går förlorade eller går sönder. Den enorma mångfalden av adaptermunstycken som tidigare medföljde universella laddare visar hur fragmenterat ekosystemet en gång var.

Det är nog få som kommer att sakna den här kopplingshysterin
ⓘ AI-generated, ChatGPT
Det är nog få som kommer att sakna den här kopplingshysterin

Slutsats – två laddningsportar ger störst flexibilitet

En bärbar dator som enbart förlitar sig på en cylindrisk kontakt känns redan föråldrad år 2026, särskilt inom kontorssegmentet. Undantag finns fortfarande för speldatorer eller arbetsstationer med mycket höga effektbehov.

En bärbar dator som stöder både USB-C Power Delivery och en cylindrisk kontakt erbjuder dock den största flexibiliteten totalt sett. Problem uppstår endast när cylindrisk kontakt är det enda laddningsalternativet. I det avseendet har Schenker Connect 15 rätt strategi: den har en cylindrisk kontakt samtidigt som den stöder laddning via USB-C.

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Nyheter > Nyhetsarkiv > Nyhetsarkiv 2026 06 > USB-C eller cylindrisk kontakt? Varför vissa bärbara datorer år 2026 fortfarande har två laddningsportar
Christian Hintze, 2026-06-18 (Update: 2026-06-18)