Steam Deck OLED leder på 24 W, men Switch 2 levererar 2,5 gånger mer FPS på 8,6 W TDP i den senaste detaljerade jämförelsen

Ända sedan lanseringen av Switch 2 har Nintendo och deras senaste handhållna spelkonsol stått i centrum för en omfattande diskussion. Från Switch 2-ägare som får sina enheter brickade, till Switch 2 överhettas i vissa scenarier, till att Nintendo handhållna jämförs med Xbox-serien konsolen när det gäller prestanda. Medan vissa berömmer dess kapacitet, är andra fortfarande försiktiga med Nintendos enligt uppgift strikta kontroll över plattformen och ägandet av enheten.

Och nu har YouTube-kanalen The Phawx satt Steam Deck OLED och Nintendo Switch 2 head-to-head och avslöjat några överraskande resultat. YouTubern benchmarkade båda enheterna i handhållet läge, med fokus på Cyberpunk 2077 och No Man's Sky. Målet var att utvärdera råprestanda och strömeffektivitet. Bildfrekvenser räknades manuellt med hjälp av videoinspelning med hög bildfrekvens för noggrannhet, medan strömförbrukningen mättes baserat på batteriets uttömning under kontrollerade förhållanden.

Vid full effekt leder Steam Deck OLED. Enligt The Phawx gav Cyberpunk 2077 vid 24 W total systemeffekt en genomsnittlig bildfrekvens på 41,6 FPS, jämfört med 33,5 FPS på Switch 2, en fördel på cirka 24%. Laddningstiderna gynnade också Steam Deck tack vare dess högre CPU-klockor, där Cyberpunk laddades nästan 78% snabbare.

Jämförelsen förändras dock när båda handdatorerna begränsas till samma effektbudget på 8,6 W, vilket är den genomsnittliga systemeffektförbrukningen för Switch 2 under belastning, enligt The Phawx. I det här scenariot levererar Switch 2 2,5 gånger högre genomsnittlig FPS, 226% bättre 1% nedgångar och upp till 3x så hög prestanda i titlar som Cyberpunk 2077 och No Man's Sky, vilket överträffar Steam Deck OLED inom samma värme- och strömram.

I No Man's Sky kämpade Steam Deck OLED med native 1080p med FXAA eftersom Intels XeSS-uppskalning var icke-funktionell, vilket beskrivs av The Phawx i deras video. Switch 2, däremot, använde DLSS för att uppskatta från en lägre intern upplösning, vilket gav jämnare bildfrekvenser inom samma effektbegränsning.

Strömförbrukningen i standby visade ett liknande mönster. Under ett 12-timmars tomgångstest förbrukade Switch 2 bara 1,18 W jämfört med Steam Decks 4 W, vilket ger tre gånger bättre standby-effektivitet. Även om den ARM-baserade Switch 2 fortfarande inte når upp till avancerade mobilchip som Snapdragon X Elite i detta avseende, har den fortfarande en fördel jämfört med x86-baserade handdatorer, enligt The Phawx.

Dessa resultat tyder på att även om Steam Deck OLED fortfarande är bättre under obegränsad effekt, är det Nintendos Switch 2 som för närvarande är oöverträffad när det gäller att leverera spelbar prestanda inom snäva termiska och effektbegränsningar. För en djupare teknisk uppdelning är det värt att titta på hela videon från The Phawx, länkad nedan, de gör ett utmärkt jobb med att beskriva varje test och metod.