Notebookcheck Logo

Smartklockor från stora varumärken är dyra, uppblåsta och invasiva

3 smartklockor på 1 arm: för dyra, för uppblåsta, för invasiva (bildkälla: AI-generated, ChatGPT)
3 smartklockor på 1 arm: för dyra, för uppblåsta, för invasiva (bildkälla: AI-generated, ChatGPT)
Min gamla Amazfit Bip dog inte direkt, men med åren började den se ganska sliten ut. Så jag letade efter en enkel smartklocka med minimala funktioner till ett liknande pris - det visar sig att det knappast finns längre. De flesta smartklockor är fullproppade med funktioner som jag inte behöver. Det kostar inte bara mer pengar än jag är villig att spendera utan äter vanligtvis upp batteritiden som jag faktiskt bryr mig om.
Omdöme av Christian Hintze
Åsikter, tankar och åsikter som uttrycks i texten tillhör enbart författaren.

Kanske är jag den udda, men jag vägrar att spendera hundratals dollar på en klocka eller smartklocka - som $ 400 Apple Klocka kan ta en vandring. Jag kunde inte bry mig mindre om de flesta så kallade "smarta" funktioner:

Jag sover alldeles utmärkt utan sömnspårning. Jag bryr mig inte om vad min hjärtfrekvens är under sport så länge jag gör snygga ett-tvåor, assist, block och mål i inomhusfotboll. Om jag verkligen ville spåra mina cykelturer skulle jag kunna göra det på min telefon ändå (än så länge vill jag inte!). Och varje gång jag ser människor som lyfter armarna var tredje minut för att läsa den senaste notisen på handleden får jag kalla kårar - snälla, håll det borta från mig (jag försökte och stängde av det efter bara två dagar).

Kalla mig gammalmodig, men förutom att visa tiden är larm den enda funktion som verkligen betyder något för mig: Jag vill aldrig avstå från att bli väckt av en lätt vibration på handleden istället för en otrevlig larmsignal som förstör morgonen. Och i bästa fall väcker den inte någon annan som delar säng.

En lång batteritid är också viktigt för mig - jag vill inte behöva koppla in min klocka var tredje dag. Min senaste smartklocka, den gamla vanliga Amazfit Biphöll i mer än en månad med tanke på hur lite jag använde den! Dagens funktionsfyllda klockor kommer sällan i närheten.

Med det sagt var jag aldrig ett stort fan av Bips fyrkantiga design. Och för att ställa in larm var jag alltid tvungen att ta fram min telefon och använda appen (tekniskt sett Mi-appen, men jag ersatte den med Gadgetbridge). Efter många år - förvånansvärt nog är batteriet fortfarande bra - är klockan helt enkelt färdig: glaset sprack, lossnade, måste tejpas under en resa, hålen i armbandets stift är utslitna och överlag ser den bara sliten ut.

Men smartklockor till rimliga priser (runt 50 euro) som bara erbjuder larm finns i princip inte. "Titta då på fitnessband", säger folk. Men jag vill inte ha en rektangulär fitness tracker (jag bryr mig ändå inte om fitnessfunktioner). Jag föredrar en rund design som ser mer ut som en klassisk klocka. "Kolla då in vanliga klockor", säger de. Tydligen har vissa till och med alarmfunktioner - men de är svåra att hitta och efter att ha förlorat marknadsandelar till smartklockor är de ofta ganska dyra också.

Är jag verkligen den enda som inte bryr sig om massor av smartklockefunktioner men som ändå vill ha bra design, solid byggkvalitet och lång batteritid till ett rimligt pris? Är jag den enda som känner mig obekväm med att binda mina personliga aktivitets-, sömn- och hälsodata till en app som skickar all denna information till tillverkaren och tredje part?

Kanske är smartklockor med lång batteritid, minimala funktioner och valfri telefonanslutning helt enkelt inte lönsamma (mindre data att skörda), men för mig är nästan alla välkända smartklockor överbelastade, överprissatta och alldeles för invasiva!

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Nyheter > Nyhetsarkiv > Nyhetsarkiv 2025 11 > Smartklockor från stora varumärken är dyra, uppblåsta och invasiva
Christian Hintze, 2025-11-24 (Update: 2025-11-24)