Robotgräsklippare med RTK eller laser - vilket är bäst? Mammotion Luba Mini AWD (LiDAR) - recension och jämförelse
En robotgräsklippare, många möjligheter.
Mammotion erbjuder sin trådlösa robotgräsklippare Luba Mini AWD i två versioner. Medan Luba Mini AWD förlitar sig (inte bara) på RTK, navigerar den helt nya Luba Mini AWD LiDAR med laser. Men vilken är bäst? Vår recension och jämförelse klargör vilken Luba Mini som är lämplig för vem.Marcus Schwarten, 👁 Marcus Schwarten (översatt av DeepL / Ninh Duy) Publicerad 🇺🇸 🇩🇪 ...
Slutsats av testet av Mammotion Luba Mini AWD (LiDAR): En robotgräsklippare, många möjligheter
Mammotion Luba Mini AWD (LiDAR) är en av de dyrare modellerna för ytor på upp till 1 500 kvadratmeter och kostar minst 1 999 euro enligt RRP. Skillnaden är ännu mer extrem med Luba Mini AWD 800, som är betydligt dyrare för en robotgräsklippare för små ytor upp till 800 kvadratmeter med 1 599 euro RRP än till exempel Yuka Mini 800.
Luba Mini AWD erbjuder dock ett fyrhjulsdrivningssystem, med vilket den behärskade imponerande lutningar i testet. Det är därför ett intressant alternativ, särskilt för trädgårdar med ganska ojämn terräng - oavsett om det beror på sluttningar eller andra utmaningar.
Vid gräsklippning gör båda modellerna ett utmärkt jobb och navigerar pålitligt och systematiskt. Hinderdetekteringen fungerade också (nästan) perfekt. Det finns också en omfattande app med många inställningsalternativ.
Och nu till skillnaderna: Den klassiska Mammotion Luba Mini AWD med RTK är lämplig för alla trädgårdar där det inte finns för många hinder som träd, byggnader med mera som stör GPS-RTK-systemet eller där det finns omfattande Wi-Fi- eller 4G-täckning för den (inte riktigt lika exakta och senare avgiftsbelagda) alternativa iNavi-tjänsten (NetRKT).
Om detta inte är fallet kommer den dyrare Mammotion Luba Mini AWD LiDAR in i bilden. Den är helt oberoende av yttre faktorer och kan tack vare sin laserteknik enkelt ta sig runt. Den är därför ett bättre val för fastigheter med många träd eller andra hinder som stör GPS-, 4G- och Wi-Fi-mottagningen.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
Mammotion erbjuder Luba Mini AWD i flera olika versioner. Mammotion Luba Mini AWD 800 (S- eller H-version) är avsedd för upp till 800 kvadratmeter rekommenderad gräsyta och kostar 1 599 USD enligt rekommenderat pris. Mammotion Luba Mini AWD 1500 för 1.500 kvadratmeter kostar 1.999 USD enligt rekommenderat pris.
LiDAR-modellen finns endast som 1500-version, men tyvärr inte i USA för närvarande. Det rekommenderade priset för Mammotion Luba Mini AWD LiDAR 1500 i Europa är 2 299 euro. Alla modeller finns tillgängliga på Mammotion och Amazon, bland andra.
Innehållsförteckning
- Slutsats av testet av Mammotion Luba Mini AWD (LiDAR): En robotgräsklippare, många möjligheter
- Utrustning och leveransomfattning: Med eller utan RTK-antenn
- Uppsättning och underhåll: LiDAR-modellen redo för användning ännu snabbare
- App och drift: Omfattande app
- Navigering och hinderdetektering: endast små skillnader
- Klippprestanda och kantskärning: Bra, men inte ända fram till kanten
- Körtid och volym: LiDAR kräver mer energi vid gräsklippning
I början av året lanserade lanserade mammotion Luba Mini AWD, en kompakt version av den stora Luba 2 AWD. Denna är baserad på det välkända RTK-navigationssystemet.
I slutet av juni följde Mammotion upp med Luba Mini AWD LiDAR, som bygger på helt nya metoder (för Mammotion) och navigerar enbart med laser - utan någon RTK-antenn i trädgården.
Men exakt vilka är skillnaderna? Och vilken robotgräsklippare är bäst lämpad för vilket användningsområde? Vi har inte bara testat Mammotion Luba Mini AWD 800 och Mammotion Luba Mini AWD LiDAR 1500 i detalj, utan även jämfört de två Robotgräsklippare utan begränsningskabel med varandra.
Datablad och jämförelse Mammotion Luba Mini AWD (LiDAR)
| Funktion/modell | Mammotion Luba Mini AWD 800 / 1500 | Mammotion Luba Mini AWD LiDAR 1500 |
|---|---|---|
 |
 |
|
| Area | 800 / 1.500 m² | 1.500 m² |
| Navigering | RKT/ NetRKT | 3D LiDAR + Vision |
| Hinderdetektering | UltraSense AI Vision | 3D LiDAR + Vision |
| Gräsklippare | Klippdisk | Klippdisk |
| Antal knivar | 6 | 6 |
| Klippbredd | 20 cm | 20 cm |
| Klipphöjd | 20 - 65 mm | 20 - 65 mm |
| Klipphöjdsjustering | elektrisk | elektrisk |
| Lutning | 80 % (38,6°) | 80 % (38,6°) |
| Display | nej | nej |
| Batterikapacitet | 4,5 Ah / 6,1 Ah | 6,1 Ah |
| Vikt | 15 kg | 15 kg |
| Mått | 58,4 x 43,0 x 28,2 cm | 58,4 x 43,0 x 28,2 cm |
| Vattentäthet | IPX6 | IPX6 |
| Garage ingår | nej | nej |
| Antal blad som medföljer | 6 + 6 | 6 + 6 |
| Färg | Vit | Vit |
| RRP | 1.599 euro / 1.999 euro | n.a. (2.299 euro) |
Utrustning och leveransomfattning: Med eller utan RTK-antenn
I princip är de två robotgräsklipparna som två ärtor i en kapsel - bortsett från navigeringslösningen, som måste monteras på toppen av varje enhet med fyra skruvar efter leverans.
Luba Mini AWD förlitar sig på en UltraSense AI Vision-modul, som vi redan känner till från den stora Luba 2 AWD och som stöder RTK-antennen. Detta är i sin tur också valfritt här. Alternativt, med iNavi Service (NetRKT) baserad på Wi-Fi eller 4G (gratis 2025, sedan 49,90 euro per år) även användas för att navigera i den egna trädgården utan GPS RTK-mast.
Mammotion Luba Mini AWD LiDAR levereras å andra sidan inte ens med en RTK-antenn. Med den här helt nya modellen förlitar sig tillverkaren på solid state LiDAR, som för första gången är installerad i en robotgräsklippare. Detta innebär att inga rörliga delar används. Enligt tillverkaren genererar den 144-kanals LiDAR 200.000 punktmoln per sekund och bör därför möjliggöra särskilt exakt positionering, återigen med stöd av en kamera. Vi visar hur väl detta fungerar i detta Mammotion Luba Mini AWD LiDAR-test nedan.
I övrigt är de båda robotgräsklipparna identiska, åtminstone i respektive 1500-version. Alla modeller är utrustade med ett klippsystem med 20 cm klippbredd (dvs. ingen dubbelklippare som i den stora Luba) och sex fritt svängande knivar, som kan justeras elektriskt till en klipphöjd på mellan 20 och 65 mm. Andra funktioner är fyrhjulsdrift med fysiska stötdämpare, ett utbytbart batteri på 6,1 Ah och LED-lampor. Förutom Bluetooth och Wi-Fi finns även 4G som tillval för uppkoppling.
Intryck av Mammotion Luba Mini AWD 800
Intryck av Mammotion Luba Mini AWD LiDAR 1500
Uppsättning och underhåll: LiDAR-modellen redo för användning ännu snabbare
När kameran eller LiDAR-modulen har skruvats fast på toppen av Luba Mini AWD och laddstationen - liksom RTK-stationen för den klassiska modellen - har installerats och anslutits, är det dags att konfigurera via Mammotion-appen för Android eller iOS. Proceduren är densamma för båda modellerna.
När appen och enheten är anslutna, vilket fungerade smidigt i båda fallen i vårt test av Mammotion Luba Mini, är nästa steg att skapa den virtuella kartan över din egen trädgård. Förutom manuell styrning via två virtuella joysticks för framåt/bakåt och höger/vänster finns det även ett alternativ för automatisk AI-mappning.
I vårt praktiska test av Mammotion Luba Mini AWD (LiDAR) fungerade detta oftast bra vid tydliga övergångar mellan gräsmattan och det omgivande området (t.ex. på en uteplats eller kanten av en rabatt). Vi märkte inte av några större skillnader mellan de två modellerna. Manuell mappning (med lite skicklighet och övning) är dock i slutändan ännu mer exakt, eftersom den kan styras ganska känsligt.
Mammotion skickar med en skruvmejsel till sin Luba Mini. Den kan inte bara användas för att montera modulen på ovansidan, utan också för att byta de sex bladen på undersidan. Tack vare IPX6 kan den rengöras med en trädgårdsslang.
En negativ aspekt som vi noterade i testet var att särskilt Luba Mini AWD med RTK blev mycket smutsig och täcktes av ett tjockt lager damm efter bara en kort tid. Om detta beror på en elektrostatisk laddning eller andra orsaker går inte riktigt att avgöra.
App och drift: Omfattande app
Förutom en kontrollenhet för grundläggande funktioner styrs robotgräsklipparna främst via Mammotion-appen. Sammantaget är detta en av de bästa på marknaden för robotgräsklippare. Den erbjuder många inställningar och alternativ och är ganska intuitiv att använda (bortsett från en ganska lång meny).
Särskilt vid klippning erbjuder den många alternativ för att anpassa sig till dina egna önskemål och omständigheter. Klipphöjden kan justeras elektriskt i steg om 5 mm mellan 20 och 65 mm, men även klipphastigheten (0,2 till 0,6 m/s), klippavståndet (8 till 14 cm) och klippvinkeln (optimal, användardefinierad, slumpmässig) kan ställas in.
Under "More" kan man även justera olika klippbanelägen, antalet varv i omkrets, hinderdetekteringsläget (Off, Standard, Sensitive), antalet varv i begränsade zoner och klippbanesekvensen. Vi saknade dock ett alternativ för att avaktivera hinderavvärjningen vid kantklippning. Mer om detta nedan.
I karthanteringen kan man inte bara skapa flera zoner (max. 20), no-go-zoner och förbindelser (kanal), utan även egna mönster för gräsmattans utformning. Förutom automatisk planering för inställda klipptider finns det också en livevideofunktion som gör att du kan komma åt robotgräsklipparens kamera i realtid efter godkännande.
Navigering och hinderdetektering: endast små skillnader
Nu kommer vi till den stora skillnaden mellan Mammotion Luba Mini AWD med RTK och LiDAR: navigeringen. Den klassiska modellen, som är några månader äldre, har vanligtvis en RTK-station i trädgården för detta ändamål, som är relativt kompakt med en höjd på drygt 70 cm. Detta stöder GPS för mer exakt positionering i trädgården. Alternativt kan iNavi tjänsten (NetRKT) användas, men denna kommer att vara avgiftsbelagd från 2026, åtminstone när man använder 4G istället för Wi-Fi.
Vid RTK-användning hade Luba Mini AWD inga märkbara svagheter när det gäller navigering. Den täckte tillförlitligt och till största delen systematiskt våra två testområden, även om det visserligen finns få utmaningar för omfattande GPS RTK-mottagning här.
Samma egenskaper kan vi också konstatera för vår LiDAR-modell. Inte heller här finns det någon anledning till kritik. Luba Mini AWD LiDAR tog sig också tillförlitligt fram längs spåren. Vid något tillfälle kan den ena eller andra modellen vara lite mindre exakt än sin kollega. Men i en miljö som en trädgård är avvikelser i millimeterområdet inte nödvändigtvis viktiga.
Å andra sidan identifierade vi mindre skillnader i hinderdetektering under testet. Här fick LiDAR-modellen full poäng och detekterade och undvek alla standardhinder som vi använde i testet med bravur - inklusive vår igelkottsdocka. RTK-modellen, å andra sidan, misslyckades med att upptäcka den största utmaningen, en bit trädgårdsslang som låg på gräsmattan, vid varje försök. Vårt intryck är att hinderdetekteringen i Mammotion Luba Mini AWD LiDAR fungerar ännu bättre.
Klippprestanda och kantskärning: Bra, men inte ända fram till kanten
I praktiken finns det inga skillnader i gräsklippningsprestanda. Detta är knappast förvånande, eftersom båda navigerar pålitligt över gräsmattan och klipper med samma kraftfulla 88 W gräsklippare med sex knivar. Själva klippmönstret är fint, även om de tjocka bakhjulen lämnar tydliga spår i gräsmattan. Tack vare de speciella framhjulen och en speciell svängmanöver som kan ställas in i appen är den ändå skonsam mot gräsmattan - så länge den inte fastnar någonstans.
Inte ens Luba Mini AWD kan lösa de vanliga problemen vid klippning i hörn och på kanter som inte är i marknivå. Båda varianterna navigerar ganska rent och tätt längs kartgränsen, varvid antalet kantvarv kan ställas in via appen.
Det 200 mm breda klippaggregatet sitter dock på vanligt sätt mitt under den ca 43 cm breda robotgräsklipparen. Det innebär att även med perfekt navigering lämnas det automatiskt en kant på drygt 11 cm om robotgräsklipparen inte kan köra över en jämn gräskant på grund av omgivningen.
För det andra finns det tyvärr inget alternativ i appen för Mammotion Luba att separat avaktivera hinderdetektering för kantklippning. Det innebär att den antingen är helt avaktiverad för området eller aktiverad. Om du väljer det andra alternativet måste du leva med att robotgräsklipparen kommer att känna igen växter som hänger in i gräsmattan från intilliggande sängar som hinder och kommer att köra runt dem.
Om möjligheten att avaktivera hinderavvärjningen fanns här, skulle den kunna plöja längs gräsmattans kant om så önskas och lämna mindre oklippt gräs efter sig.
En av styrkorna hos Luba Mini AWD är den fyrhjulsdrift som redan ingår i namnet. Det innebär att alla fyra hjulen är drivna, vilket gör att robotgräsklipparen kan klättra i lutningar på upp till 80 procent eller 38,6 grader, enligt tillverkaren. Det lyckades den inte riktigt med på vår testramp med konstgräs. Mammotion Luba AWD (LiDAR) klättrade dock upp till anmärkningsvärda 65 procents lutning i testet, vilket är ett toppvärde. Mammotion Luba Mini AWD klarade sig också bra i trånga utrymmen, till och med något bättre än LiDAR-alternativet.
Körtid och volym: LiDAR kräver mer energi vid gräsklippning
När det gäller drifttid och energiförbrukning är jämförelsen lite felaktig, eftersom vi testade den mindre modellen av Luba Mini AWD med RTK för upp till 800 kvadratmeter, men LiDAR-alternativet finns bara som en stor 1500-metersversion. En titt på siffrorna är ändå intressant och ger en spännande bedömning av de två robotgräsklipparna, som fungerar ganska tyst i praktiken.
I vårt test klippte Mammotion Luba Mini AWD 800 cirka 160 kvadratmeter per batteriladdning på drygt två timmar med standardinställningar. Därefter försvann den för ett depåstopp vid laddstationen i knappt två och en halv timme med 15 procents återstående laddning. Under denna tid flödade ca 130 Wh med upp till 63 W in i 4,5 Ah-batteriet.
Luba Mini AWD LiDAR 1500 är utrustad med ett batteri på 6,1 Ah. I testet klippte den cirka 185 kvadratmeter på knappt tre timmar och laddade sedan upp hela 180 Wh med upp till 90 W på mindre än 2,5 timmar. Energiförbrukningen för denna navigeringsteknik är högre än med RTK, vilket också märks på LiDAR-modulens varma temperatur.
För att alla våra tester av robotgräsklippare ska vara jämförbara antar vi också ett teoretiskt scenario där 500 kvadratmeter gräsmatta ska klippas tre gånger i veckan. I detta läge uppgår energiförbrukningen för Luba Mini AWD med RTK-teknik till ca 17,5 kWh per månad. LiDAR-alternativet ligger något lägre på ca 16,5 kWh. Sammantaget är båda inte särskilt ekonomiska på grund av sin relativt höga standby-förbrukning på 24 W (RTK) och 19 W (LiDAR).
Är Mammotion Luba Mini AWD (LiDAR) inte rätt robotgräsklippare utan kabel för din egen trädgård enligt vårt test?
Då finns här många fler modeller i vår lista över de bästa robotgräsklipparna 2025!
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testexemplaret gavs till författaren av tillverkaren utan kostnad för granskning. Det fanns inget inflytande från tredje part på den här recensionen, inte heller fick tillverkaren en kopia av den här recensionen före publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
