Notebookcheck Logo

Oukitel RT2 recension - Extremt robust utomhusplatta för byggarbetsplatsen med monsterbatteri och LTE

Robust platta med IP-klassning och MIL-STD-810. Med RT2 tjänar Oukitel en intressant nisch inom surfplattansegmentet, nämligen utomhussektorn. Höljet är mycket robust och vattentätt, och batteritiderna är mycket bra. Dessutom är surfplattan från Oukitel attraktivt prissatt för en stryktålig surfplatta.
Test av Oukitel RT2 Outdoor Tablet

Oukitels utomhusplatta är utrustad med en 10,1-tums FHD+-skärm och bygger på ett MediaTek-chipset med 8 GB DDR4X RAM-minne. Förutom den höga motståndskraften mot skadlig miljöpåverkan har Oukitel RT2 en annan utrustningshöjdpunkt - kapaciteten hos det installerade batteriet är mycket generös med 20 000 mAh. RT2 kan till och med fungera som en powerbank för smarttelefonen eller smartklockan

Oukitel RT2
Processor
Mediatek MT8788 8 x 2 GHz, Cortex-A73 / A53
Grafikkort
ARM Mali-G72 MP3
Minne
8 GB 
Skärm
10.10 tum 16:10, 1920 x 1200 pixlar 224 PPI, capacitive Touchscreen, IPS LCD, glansig: ja, 60 Hz
Hårddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 109 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: Type C, Kortläsare: microsSD up to 1TB, Brightness Sensor, Sensorer: G-sensor, Compass (magnetic), Gyroscope , OTG, reverse charging, Miracast, FM radio
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GSM B5/B8/B3/B2; WCDMA: B1/B2/B4/B5/B8; FDD-LTE: B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B18/B19/B20/B25/B26/B28A/B28B/B66; TDD-LTE: B38/B39/B40/B41", Dual SIM, LTE, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 17.3 x 249.1 x 167.8
Batteri
20000 mAh Litiumjon
Charging
fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 12
Camera
Primary Camera: 16 MPix (f/2.2,Samsung S5K3P3)
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.4, Samsung S5K2P7SX)
Övrigt
Högtalare: Stereo, Tangentbord: Onscreen, charger, USB cable, hand belt, hardware hook, Oukitel UI, 12 Månader Garanti, Widevine L3, SAR value: 1.681 W/kg Body, fanless, ruggedized, waterproof
Vikt
1.03 kg, Strömförsörjning: 79 g
Pris
330 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
77.6 %
11/2022
Oukitel RT2
Helio MT8788, Mali-G72 MP3
1 kg17.3 mm10.10"1920x1200
82.5 %
07/2022
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Helio G80, Mali-G52 MP2
465 g7.45 mm10.61"2000x1200
80.5 %
03/2022
Teclast T40 Pro
T618, Mali-G52 MP2
480 g9.2 mm10.36"2000x1200
87.6 %
12/2021
Xiaomi Pad 5
SD 860, Adreno 640
511 g6.85 mm11.00"2560x1600
88.4 %
07/2021
Huawei MatePad 11 2021
SD 865, Adreno 650
485 g7.25 mm10.95"2560x1600

Fodral - Oukitel surfplatta med IP-klassning

Oukitel RT2 fokuserar på hög stabilitet och hållbarhet. Utomhustabletten får det förstnämnda från en solid metallram som bidrar till den rejäla vikten på över 1000 gram (~2,2 lb). Förhållandet mellan skärm och yta är å andra sidan ganska blygsamt med endast 71 procent.

Byggkvaliteten är på en tillfredsställande nivå. Höljet, som huvudsakligen är tillverkat av plast, kan övertyga med en hög certifiering enligt IP-68/69K och MIL-STD-810H-standarden. Läs mer om den militära standarden och dess nackdelar på https://www.notebookcheck.com/Bekommt-die-Smartphone-Landschaft-mit-dem-MIL-STD-810-einen-neuen-Schutzstandard.396881.0.html. IP69K-certifieringen skyddar till och med Oukitel RT2 från hett vatten vid högtryckstvätt på kort avstånd

Test av Oukitel RT2 Outdoor Tablet
Test av Oukitel RT2 Outdoor Tablet

Storleksjämförelse

249.1 mm 167.8 mm 17.3 mm 1 kg254.69 mm 166.25 mm 6.85 mm 511 g253.8 mm 165.3 mm 7.25 mm 485 g251.2 mm 158.8 mm 7.45 mm 465 g248 mm 157 mm 9.2 mm 480 g

Funktioner - mellanklass-flik med FM-radio

Oukitel RT2 levereras endast med en lagringsstorlek, nämligen 128 GB. Efter att ha dragit av operativsystemet finns det fortfarande cirka 109 GB kvar. Användare som behöver mer kapacitet kan utöka lagringsutrymmet med upp till 1 TB via microSD-kort utan exFAT-stöd. Alternativt möjliggör den andra kortplatsen ytterligare ett SIM-kort för dubbel användning.

Förutom en FM-radio och en status-LED stöder utomhusplattan trådlös överföring via Miracast och USB OTG. Data kan sedan läsas ut via USB Type-C-porten, till exempel för att spela upp videomaterial och för att ansluta annan extern kringutrustning, till exempel externa tangentbord. Enligt Oukitel ska USB-porten leverera en dataöverföringshastighet på upp till 500 MBit/s. Vi antar att det är 2.0-standarden som avses här

läsare för microSD-kort

Den integrerade microSD-platsen har stöd för de aktuella SDHC- och SDXC-standarderna. Utomhussurfplattans prestanda i Cross Platform Disk-testet är ganska övertygande i kombination med vårt referenskort Angelbird AV PRO V60. Utomhusplattan är dock ganska långsam med en kopieringshastighet på mindre än 15 MB/s.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash (Angelbird AV Pro V60)
40.3 MB/s ∼100% +161%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
18.12 MB/s ∼45% +18%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
16.11 MB/s ∼40% +4%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird AV Pro V60)
15.42 MB/s ∼38%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.6 (25.4-49.2)
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø41.9 (28.3-49.3)
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø77.2 (39.9-85.7)
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø69.3 (29-81.4)

Programvara - Oukitel RT2 med Android 12

Oukitel-tabletten bygger på Android i version 12, som den kinesiska tillverkaren kombinerar med sitt eget användargränssnitt. Vid tidpunkten för testet är säkerhetsuppdateringarna från september 2022 och Widevine DRM-nivån är L3. Oukitel anger inte om och hur många större Android -uppdateringar som kommer att följa.

Test av Oukitel RT2 Outdoor Tablet
Test av Oukitel RT2 Outdoor Tablet
Test av Oukitel RT2 Outdoor Tablet
Test av Oukitel RT2 Outdoor Tablet

Kommunikation och GNSS - Oukitel surfplatta med LTE

Bluetooth version 4.2 är tillgänglig för trådlös kommunikation - ett NFC-chip är inte installerat. Den integrerade Wi-Fi-modulen stöder IEEE 802.11-standarden enligt a/b/g/n/ac och fungerar därmed teoretiskt sett i frekvensområdena 2,4 GHz och 5 GHz. Vi kunde dock bara testa Oukitel RT2 i det långsamma 2,4 GHz-bandet eftersom 5 GHz WLAN inte stöddes av vår referensrouter, Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Överföringshastigheten är alltså mycket långsam och visar sig också vara något instabil i användning - WLAN-modulen tappade ofta anslutningen till routern under testet.

Utomhussurfplattan kan dock även få tillgång till det mobila internet med maximalt LTE Cat. 7 tack vare ett 4G-modem. Alla populära band i landet, inklusive band 20 och 28, stöds.

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
902 (886min - 925max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
635 (320min - 652max) MBit/s ∼70%
iperf3 receive AX12
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
780 (635min - 867max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
538 (317min - 618max) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
347 (335min - 351max) MBit/s ∼100% +623%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
322 (315min - 326max) MBit/s ∼93% +571%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
48 (37min - 46max) MBit/s ∼14%
iperf3 transmit AXE11000
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
346 (335min - 360max) MBit/s ∼100% +845%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
346 (167min - 354max) MBit/s ∼100% +845%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
36.6 (13min - 61max) MBit/s ∼11%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630Tooltip
Oukitel RT2 Mediatek MT8788, ARM Mali-G72 MP3; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø43.8 (37-46)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø538 (317-618)
Oukitel RT2 Mediatek MT8788, ARM Mali-G72 MP3; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø36.5 (13-61)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø624 (320-652)
Lokalisering utomhus
Lokalisering utomhus
Lokalisering i byggnaden
Lokalisering i byggnaden

Oukitel RT2 använder satellitnätverken GPS, BeiDou, Galileo och GLONASS för positionsbestämning, men endast i singelband. Positioneringen utomhus kan göra poäng med god noggrannhet, men positioneringen tar ganska lång tid och är under genomsnittet med ett SNR-värde på under 30.

Dessutom kontrollerar vi positioneringsnoggrannheten på en cykeltur och jämför resultaten med Garmins smartklocka Venu 2. Eftersom GNSS-testet alltid avbröts med vår testenhet kan vi inte ge en detaljerad ruttkurs för Oukitel RT2.

Kameror - Oukitel RT2 med en enda kamera

Fotografering med frontkameran på surfplattan för utomhusbruk
Fotografering med frontkameran på surfplattan för utomhusbruk

En frontkamera med 16 megapixlar och en f/2.4-bländare finns i skärmens övre ram. Som surfplattor är kvaliteten på bilderna mer än tillräcklig för videosamtal och snabba selfies. Oukitel överdriver när det gäller färgkontraster och exponering, men frontkameran tar ändå solida bilder.

På baksidan finns också en 16-megapixelkamera med en bländare på f/2.2. Bildskärpan och detaljerna i bilderna är användbara i starkt ljus, men kvaliteten är blygsam även för en surfplatta i den här prisklassen. Dynamik och skärpa är i behov av förbättring och exponeringen är inte en styrka hos utomhusplattan.

Vi blir dock något överraskade av färgåtergivningen - och det på ett positivt sätt. För att kunna utvärdera färgåtergivningen under så objektiva förhållanden som möjligt tar vi ytterligare bilder med Oukitel RT2 i artificiellt ljus med hjälp av X-Rite ColorChecker Passport. Fotona överraskade oss med en relativt sann färgåtergivning

Test av Oukitel RT2 Outdoor Tablet
Test av Oukitel RT2 Outdoor Tablet
Kameraappen för Oukitel RT2
Test av Oukitel RT2 Outdoor Tablet

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main cameraMain cameraLow LightZoom 5x
click to load images
ColorChecker
9 ∆E
4.6 ∆E
5.3 ∆E
8.4 ∆E
2 ∆E
3.1 ∆E
3.4 ∆E
4.6 ∆E
4.6 ∆E
6.2 ∆E
4.5 ∆E
4.3 ∆E
3.8 ∆E
7.2 ∆E
5.3 ∆E
2.8 ∆E
1.4 ∆E
4.8 ∆E
6.1 ∆E
3.2 ∆E
1.9 ∆E
6.2 ∆E
9.3 ∆E
9.4 ∆E
ColorChecker Oukitel RT2: 5.05 ∆E min: 1.37 - max: 9.37 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
55 ∆E
39.6 ∆E
36.3 ∆E
45.1 ∆E
63.7 ∆E
54.2 ∆E
35.7 ∆E
43.8 ∆E
28.4 ∆E
66.2 ∆E
64.7 ∆E
31.1 ∆E
48.6 ∆E
37.3 ∆E
77.1 ∆E
44 ∆E
44.1 ∆E
93.7 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
24.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Oukitel RT2: 47.4 ∆E min: 14.02 - max: 93.71 ∆E

Tillbehör och garanti - Oukitel surfplatta med nätadapter

Den kinesiska tillverkaren utrustar sin utomhusplatta med ett 33-watts nätaggregat, en USB-kabel och en handledsrem med monteringsverktyg.

Garanti är 12 månader.

Inmatningsenheter och drift - Oukitel RT2 med FaceUnlock

Utomhusplattan har en kapacitiv pekskärm med övertygande glidegenskaper. Det finns inte heller något att klaga på när det gäller precisionen, så våra inmatningar med fingrarna genomförs noggrant. Däremot är touchscreenresponsen ofta lite fördröjd eller fungerar först på andra försöket.

En 2D-ansiktsigenkänning finns tillgänglig för biometrisk säkerhet. Erkännandet är ganska snabbt, men en fingeravtryckssensor finns tyvärr inte tillgänglig.

Skärm - Oukitel-tablett med IPS-panel

Arrangemang av subpixlar
Arrangemang av subpixlar

Den 10,1-tums IPS-displayen har en 2K-upplösning och en pixeltäthet på drygt 200 ppi. IPS-panelen med 60 Hz har en något ojämn belysning, men vi kan inte se någon betydande skuggning.

Intressant nog annonserar Oukitel sin utomhustablett med en toppljusstyrka på 350 nits. Den maximala ljusstyrkan på 488 cd/m² som uppmättes av oss med en rent vit skärmbakgrund är dock klart högre. Dessutom kontrollerar vi panelens ljusstyrka med en viss andel mörka till ljusa områden (APL18) i testet. Här fastställde vi en liknande maximal ljusstyrka på 445 cd/m².

Det bör noteras att trots LC-teknik kan flimmer med en mycket hög frekvens på cirka 300k Hz fastställas av oss. I vårt test med temporal dithering uppvisar utomhusplattan ett påtagligt flimmer i subpixlarna.

402
cd/m²
423
cd/m²
427
cd/m²
410
cd/m²
447
cd/m²
464
cd/m²
425
cd/m²
453
cd/m²
488
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
X-Rite i1Pro 3
Max: 488 cd/m² (Nits) Medel: 437.7 cd/m² Minimum: 1.45 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 82 %
Mitt på batteriet: 447 cd/m²
Kontrast: 758:1 (Svärta: 0.59 cd/m²)
ΔE Color 10.1 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 10.6 | 0.57-98 Ø5.5
88.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.71
Oukitel RT2
IPS LCD, 1920x1200, 10.10
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
IPS LCD, 2000x1200, 10.61
Teclast T40 Pro
IPS, 2000x1200, 10.36
Xiaomi Pad 5
IPS, 2560x1600, 11.00
Huawei MatePad 11 2021
IPS, 2560x1600, 10.95
Screen
40%
27%
23%
17%
Brightness middle
447
510
14%
433
-3%
491
10%
550
23%
Brightness
438
480
10%
412
-6%
473
8%
515
18%
Brightness Distribution
82
85
4%
86
5%
91
11%
90
10%
Black Level *
0.59
0.49
17%
0.48
19%
0.87
-47%
0.96
-63%
Contrast
758
1041
37%
902
19%
564
-26%
573
-24%
Colorchecker dE 2000 *
10.1
1.8
82%
3
70%
1.9
81%
3.3
67%
Colorchecker dE 2000 max. *
15.8
3.7
77%
7.2
54%
4.1
74%
7.9
50%
Greyscale dE 2000 *
10.6
2.2
79%
4.4
58%
3
72%
4.9
54%
Gamma
1.71 129%
2.17 101%
2.12 104%
2.21 100%
2.24 98%
CCT
9577 68%
6907 94%
7003 93%
7182 91%
7288 89%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 316400 Hz

The display backlight flickers at 316400 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 316400 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19625 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Analysen av fotospektrometern och CalMAN-programvaran avslöjar kraftigt ökade Delta-E-avvikelser från sRGB-färgrymden med 10,1 (färger) och 10,6 (gråskala) i den fabriksförinställda färgprofilen "Natural". Vi noterade också ett tydligt blått inslag i gråskalan. Förhållandet mellan svartvärde och maximal ljusstyrka på cirka 1:750 är också under genomsnittet för en IPS-panel.

Färgnoggrannhet (målfärgrymd: sRGB; profil: Natural)
Färgnoggrannhet (målfärgrymd: sRGB; profil: Natural)
Färgrymd (målfärgrymd: sRGB; profil: Natural)
Färgrymd (målfärgrymd: sRGB; profil: Natural)
Gråskala (målfärgrymd: sRGB; profil: Natural)
Gråskala (målfärgrymd: sRGB; profil: Natural)
Färgmättnad (målfärgrymd: sRGB; profil: Natural)
Färgmättnad (målfärgrymd: sRGB; profil: Natural)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
20.04 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5.89 ms rise
↘ 14.15 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 34 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
39.11 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 18.57 ms rise
↘ 20.54 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 50 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (36 ms).

Läsbarheten utomhus är inte riktigt övertygande för en surfplatta för utomhusbruk, inte ens under molnig himmel. Reflektioner kan inte kompenseras med den uppnådda ljusstyrkan. Så snart reflektioner dyker upp på skärmen är innehållet knappt läsbart. Betraktningsvinklarna är dock på en bra nivå.

Test av Oukitel RT2 Outdoor Tablet
Test av Oukitel RT2 Outdoor Tablet
Test av Oukitel RT2 Outdoor Tablet
Test av Oukitel RT2 Outdoor Tablet

Prestanda - Oukitel-tablett med MediaTek SoC

Oukitel RT2 är baserad på MediaTek MT8788, en octa-core SoC som tillverkas i en 12 nm-process. Fyra Cortex-A73-kärnor möter ett Cortex-A53-kluster för energisparande uppgifter. Grafikenheten är en Mali-G72 MP3.

I kombination med 8 GB RAM kan MediaTek-chipsetet, som är nästan identiskt med den Helio P60T, garanterar en solid systemprestanda. Utomhustabletten avslöjar dock några hängningar, och animationer ser ofta inte smidiga ut.

I vårt benchmarkpaket erbjuder den ganska svaga CPU-enheten låga resultat i Geekbench, särskilt i single-core. I multi-core presterar chipsetet som installerats i Oukitels RT2 på samma nivå som en Helio G80.

Geekbench 5.4
Single-Core
Huawei MatePad 11 2021
905 Points ∼39% +220%
Xiaomi Pad 5
784 Points ∼34% +177%
Average of class Tablet (133 - 1892, n=40, last 2 years)
765 Points ∼33% +170%
Teclast T40 Pro
380 Points ∼16% +34%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
343 Points ∼15% +21%
Oukitel RT2
283 Points ∼12%
Average Mediatek MT8788
283 Points ∼12% 0%
Multi-Core
Huawei MatePad 11 2021
3288 Points ∼11% +138%
Xiaomi Pad 5
2768 Points ∼10% +100%
Average of class Tablet (455 - 8524, n=40, last 2 years)
2730 Points ∼9% +98%
Oukitel RT2
1382 Points ∼5%
Average Mediatek MT8788
1382 Points ∼5% 0%
Teclast T40 Pro
1303 Points ∼5% -6%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
1247 Points ∼4% -10%
Antutu v9 - Total Score
Huawei MatePad 11 2021
628715 Points ∼44% +195%
Average of class Tablet (117837 - 1416727, n=29, last 2 years)
577320 Points ∼41% +171%
Xiaomi Pad 5
575553 Points ∼41% +170%
Teclast T40 Pro
240502 Points ∼17% +13%
Oukitel RT2
213255 Points ∼15%
Average Mediatek MT8788
213255 Points ∼15% 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
211417 Points ∼15% -1%
PCMark for Android - Work 3.0
Huawei MatePad 11 2021
11610 Points ∼60% +80%
Xiaomi Pad 5
11318 Points ∼59% +76%
Average of class Tablet (4564 - 13996, n=26, last 2 years)
8909 Points ∼46% +38%
Teclast T40 Pro
8364 Points ∼44% +30%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
6583 Points ∼34% +2%
Oukitel RT2
6445 Points ∼34%
Average Mediatek MT8788
6445 Points ∼34% 0%
CrossMark - Overall
Average of class Tablet (361 - 1585, n=18, last 2 years)
871 Points ∼34%
Xiaomi Pad 5
635 Points ∼25%
Teclast T40 Pro
384 Points ∼15%
Oukitel RT2
Points ∼0%
BaseMark OS II
Overall
Huawei MatePad 11 2021
5276 Points ∼60% +224%
Xiaomi Pad 5
5154 Points ∼59% +217%
Average of class Tablet (806 - 6908, n=26, last 2 years)
3536 Points ∼40% +117%
Teclast T40 Pro
2145 Points ∼25% +32%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
2134 Points ∼24% +31%
Oukitel RT2
1627 Points ∼19%
Average Mediatek MT8788
1627 Points ∼19% 0%
System
Huawei MatePad 11 2021
9624 Points ∼49% +165%
Xiaomi Pad 5
8805 Points ∼45% +143%
Average of class Tablet (1492 - 10926, n=26, last 2 years)
6254 Points ∼32% +72%
Teclast T40 Pro
4863 Points ∼25% +34%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
4133 Points ∼21% +14%
Oukitel RT2
3627 Points ∼18%
Average Mediatek MT8788
3627 Points ∼18% 0%
Memory
Xiaomi Pad 5
5788 Points ∼50% +237%
Huawei MatePad 11 2021
5388 Points ∼46% +214%
Average of class Tablet (675 - 8167, n=26, last 2 years)
3901 Points ∼34% +127%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
2436 Points ∼21% +42%
Oukitel RT2
1716 Points ∼15%
Average Mediatek MT8788
1716 Points ∼15% 0%
Teclast T40 Pro
1608 Points ∼14% -6%
Graphics
Huawei MatePad 11 2021
11366 Points ∼39% +587%
Xiaomi Pad 5
10293 Points ∼36% +522%
Average of class Tablet (542 - 22308, n=26, last 2 years)
6575 Points ∼23% +297%
Teclast T40 Pro
2063 Points ∼7% +25%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
1786 Points ∼6% +8%
Oukitel RT2
1655 Points ∼6%
Average Mediatek MT8788
1655 Points ∼6% 0%
Web
Xiaomi Pad 5
1346 Points ∼56% +17%
Huawei MatePad 11 2021
1314 Points ∼55% +14%
Teclast T40 Pro
1313 Points ∼55% +14%
Average of class Tablet (772 - 1598, n=26, last 2 years)
1248 Points ∼52% +8%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
1186 Points ∼50% +3%
Oukitel RT2
1152 Points ∼48%
Average Mediatek MT8788
1152 Points ∼48% 0%
AImark - Score v2.x
Huawei MatePad 11 2021
119152 Points ∼42% +1827%
Xiaomi Pad 5
46413 Points ∼16% +651%
Average of class Tablet (4281 - 119686, n=25, last 2 years)
28295 Points ∼10% +358%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
6865 Points ∼2% +11%
Oukitel RT2
6182 Points ∼2%
Average Mediatek MT8788
6182 Points ∼2% 0%
Teclast T40 Pro
4695 Points ∼2% -24%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Average of class Tablet (1535 - 73266, n=12, last 2 years)
11170 Points ∼13% +212%
Oukitel RT2
3577 Points ∼4%
Average Mediatek MT8788
3577 Points ∼4% 0%
VRMark - Amber Room
Average of class Tablet (676 - 8816, n=5, last 2 years)
3411 Score ∼35% +152%
Oukitel RT2
1352 Score ∼14%
Average Mediatek MT8788
1352 Score ∼14% 0%

Legend

 
Oukitel RT2 Mediatek MT8788, ARM Mali-G72 MP3, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mediatek Helio G80, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Teclast T40 Pro UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash

Oukitel RT2 presterar dock inte mycket bättre i grafiktesterna. Mali G72 MP3 i surfplattan för utomhusbruk slås ofta till och med av en Mali G52 MP2 i Teclast T40 Pro i GFXBenchs grafiska tester. Men även i 3DMarks Wild Life-benchmarks skiljer sig resultaten bara marginellt från en Lenovo Tab M10 Plus Gen 3

Performance Rating
Huawei MatePad 11 2021 -4!
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
96.4 pt ∼96%
Xiaomi Pad 5 -1!
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
76.2 pt ∼76%
Teclast T40 Pro -1!
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
36 pt ∼36%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
34.8 pt ∼35%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 -1!
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
33.5 pt ∼34%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
1103 Points ∼100% +490%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
970 Points ∼88% +419%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
187 Points ∼17%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
180 Points ∼16% -4%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
171 Points ∼16% -9%
3DMark / Wild Life Extreme
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
1116 Points ∼100% +503%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
985 Points ∼88% +432%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
185 Points ∼17%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
182 Points ∼16% -2%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
176 Points ∼16% -5%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
3823 Points ∼100% +489%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3436 Points ∼90% +429%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
709 Points ∼19% +9%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
691 Points ∼18% +6%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
649 Points ∼17%
3DMark / Wild Life Score
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
3818 Points ∼100% +485%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3428 Points ∼90% +425%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
709 Points ∼19% +9%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
687 Points ∼18% +5%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
653 Points ∼17%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
1456 Points ∼100% +17%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1384 Points ∼95% +11%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
1245 Points ∼86%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
1281 Points ∼100% +17%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1182 Points ∼92% +8%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
1098 Points ∼86%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
2783 Points ∼100% +13%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2587 Points ∼93% +5%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
2457 Points ∼88%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps ∼100% +261%
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼54% +94%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
39 fps ∼35% +26%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
39 fps ∼35% +26%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
31 fps ∼28%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
206 fps ∼100% +489%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
184 fps ∼89% +426%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
44 fps ∼21% +26%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
41 fps ∼20% +17%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼17%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼100% +242%
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps ∼89% +205%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
25 fps ∼38% +32%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
21 fps ∼32% +11%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
19 fps ∼29%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps ∼100% +310%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps ∼86% +252%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
31 fps ∼24%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
26 fps ∼20% -16%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
24 fps ∼19% -23%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
45 fps ∼100% +275%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼89% +233%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
15 fps ∼33% +25%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
13 fps ∼29% +8%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
12 fps ∼27%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼100% +394%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps ∼88% +333%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
18 fps ∼20%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
15 fps ∼17% -17%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
14 fps ∼16% -22%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
27 fps ∼100% +322%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
25 fps ∼93% +291%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8.3 fps ∼31% +30%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
8.1 fps ∼30% +27%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
6.4 fps ∼24%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps ∼100% +373%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼90% +327%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
11 fps ∼21%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
9.2 fps ∼18% -16%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
8.7 fps ∼17% -21%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
18 fps ∼100% +300%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
17 fps ∼94% +278%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
6 fps ∼33% +33%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
5.2 fps ∼29% +16%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
4.5 fps ∼25%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
21 fps ∼100% +678%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
18 fps ∼86% +567%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
3.6 fps ∼17% +33%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps ∼15% +19%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
2.7 fps ∼13%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps ∼100% +287%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps ∼90% +247%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
9.9 fps ∼34% +32%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8 fps ∼28% +7%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.5 fps ∼26%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼100% +559%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼87% +473%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
10 fps ∼19% +22%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8.7 fps ∼16% +6%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.2 fps ∼15%
Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
403 Points ∼100%

I webbläsarjämförelserna lyckas utomhusplattan endast slå Lenovo Tab M10 Plus Gen 3, den sist placerade i jämförelsen. Intressant nog har Oukitel RT2 problem med båda webXPRT-testerna, så inga värden finns tillgängliga.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (15 - 225, n=35, last 2 years)
86.3 Points ∼100% +137%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
73 Points ∼85% +100%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
66.6 Points ∼77% +83%
Oukitel RT2 (Chrome 104)
36.435 Points ∼42%
Average Mediatek MT8788
36.4 Points ∼42% 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)
32.868 Points ∼38% -10%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Tablet (22.1 - 436, n=31, last 2 years)
148.7 Points ∼100% +130%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
128.1 Points ∼86% +98%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
112.9 Points ∼76% +75%
Teclast T40 Pro (Chrome 98)
75.3 Points ∼51% +17%
Average Mediatek MT8788
64.6 Points ∼43% 0%
Oukitel RT2
64.583 Points ∼43%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)
57.32 Points ∼39% -11%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (12.6 - 376, n=33, last 2 years)
100.8 runs/min ∼100% +298%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
65.5 runs/min ∼65% +159%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
61.3 runs/min ∼61% +142%
Oukitel RT2 (Chrome 104)
25.3 runs/min ∼25%
Average Mediatek MT8788
25.3 runs/min ∼25% 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)
21.8 runs/min ∼22% -14%
Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet (3920 - 74614, n=36, last 2 years)
29676 Points ∼100% +189%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
28456 Points ∼96% +177%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
24196 Points ∼82% +136%
Teclast T40 Pro (Chrome 98)
14722 Points ∼50% +43%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)
12744 Points ∼43% +24%
Oukitel RT2 (Chrome 104)
10273 Points ∼35%
Average Mediatek MT8788
10273 Points ∼35% 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Oukitel RT2 (Chrome 104)
3874.26 ms * ∼100%
Average Mediatek MT8788
3874 ms * ∼100% -0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)
3227.4 ms * ∼83% +17%
Average of class Tablet (451 - 12972, n=37, last 2 years)
3065 ms * ∼79% +21%
Teclast T40 Pro (Chrome 98)
2762 ms * ∼71% +29%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
1933 ms * ∼50% +50%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
1603 ms * ∼41% +59%

* ... smaller is better

UFS 2.1-lagringsutrymmet i utomhusplattan, som är lite föråldrat vid det här laget, presterar stabilt i våra AndroBench-jämförelsemätningar. Jämfört med en Xiaomi Pad 5 har Oukitel RT2 betydligt lägre läs- och skrivhastigheter.

Oukitel RT2Lenovo Tab M10 Plus Gen 3Teclast T40 ProXiaomi Pad 5Huawei MatePad 11 2021Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-27%
-18%
131%
163%
45%
59%
Sequential Read 256KB
509.78
393.23
-23%
260.9
-49%
1459
186%
1468
188%
770 ?(427 - 1011, n=104)
51%
779 ?(151.1 - 2031, n=33, last 2 years)
53%
Sequential Write 256KB
198.25
234.88
18%
199.2
0%
534
169%
708
257%
291 ?(13.6 - 719, n=104)
47%
433 ?(87.2 - 1559, n=33, last 2 years)
118%
Random Read 4KB
98.29
75.12
-24%
94.2
-4%
208.7
112%
190.7
94%
150.3 ?(92.6 - 239, n=104)
53%
134.5 ?(10.1 - 310, n=33, last 2 years)
37%
Random Write 4KB
102.22
23.97
-77%
83.6
-18%
158.9
55%
217.5
113%
130 ?(18.2 - 290, n=104)
27%
128.5 ?(5.3 - 370, n=33, last 2 years)
26%

Spel - Oukitel-tabletten klarar 60 fps

Användning av GameBenchappen tar vi en titt på mali-G72i mer detalj med hjälp av spel från Play Store. Här klarar GPU:n en maximal bildfrekvens nära panelens ursprungliga 60 Hz - åtminstone tillfälligt. Dessa nås dock endast i mindre grafikkrävande spel, som Armajet, på grund av den underkraftiga grafikenheten.

Grafiskt krävande spel, som PUBG Mobile i HD, kan spelas smidigt på surfplattan för utomhusbruk, men det stannar vid 30 fps. Det är inte möjligt att spela skytten i den bästa skärmkvaliteten, UltraHD. Även racingspelet Asphalt 9 Legends nådde 30 fps i testet, men massiva bildfrekvensfall är delvis märkbara.

Armajet
Armajet
PUBG mobil
PUBG mobil
Asfalt 9
Asfalt 9
051015202530354045505560Tooltip
; Armajet: Ø52.9 (39-60)
; Asphalt 9: Legends: Ø28.9 (12-31)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø29.8 (24-31)
; PUBG Mobile; Balanced: Ø29.9 (28-31)
; PUBG Mobile; HD: Ø29.8 (25-31)

Utsläpp - utomhustavlan håller sig sval

Temperatur

Yttemperaturen på utomhusplattan är knappt märkbar även under belastning. Oukitel RT2 visar därför föga överraskande en mycket kontinuerlig prestanda i 3DMark Wild Life-stresttesterna.

3DMark Wild Life Stress Test

05101520Tooltip
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.81 (3.77-3.85)
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.1 (4.03-4.12)
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø4.27 (4.26-4.29)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø22.7 (22.7-22.9)
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.109 (1.1-1.122)
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø1.038 (1.025-1.051)
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø1.097 (1.093-1.102)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.4.2: Ø6.66 (6.65-6.67)
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø4.25 (4.24-4.25)
Hög belastning
 30 °C30.2 °C35 °C 
 29.5 °C29.3 °C32.1 °C 
 28.7 °C28.8 °C29.8 °C 
Max: 35 °C
Medel: 30.4 °C
29 °C31.6 °C32.6 °C
29.4 °C29.7 °C30.1 °C
28.6 °C28.8 °C28.4 °C
Max: 32.6 °C
Medel: 29.8 °C
Strömförsörjning (max.)  28.1 °C | Rumstemperatur 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.4 °C / 87 F, compared to the average of 30.4 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 22 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 30.4 °C / 87 F.
Test av Oukitel RT2 Outdoor Tablet
Test av Oukitel RT2 Outdoor Tablet

Högtalare

Surfplattan från Oukitel har två högtalare som ger stereoljud, men kan inte riktigt hålla jämna steg med det fylliga ljudet hos konkurrenterna i mellanklassegmentet. Särskilt de lägre frekvensområdena är knappt närvarande i RT2:s ljud. De höga tonerna rasar också tydligt samman.

Trådbundna hörlurar kan anslutas till utomhusplattan via USB Type-C-porten. Alternativt kan Bluetooth 4.2 användas för trådlös överföring. Här finns en ganska begränsad codec-palett med SBC, AAC, aptX, aptX HD och LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.641.92535.232.23132.624.4402924.85037.436.76330.6268029.335.810026.725.912524.325.816022.542.320018.84725016.253.93151255.64009.956.750011.764.463010.368.880011.973.610001274.5125012.175.516001277.1200012.177.9250012.776.9315012.776.2400012.976.8500013.372.6630013.268.2800013.669.11000013.663.61250013.354.21600012.739.2SPL25.186.7N0.765median 12.7median 68.2Delta212.535.838.332.228.225.1262129.734.433.62433.528.94922.851.417.657.319.262.515.862.515.565.715.769.71369.712.472.814.47314.774.412.878.214.679.113.578.713.178.213.576.413.466.813.367.913.373.613.472.413.766.913.26813.257.412.255.325.987.20.772.1median 13.5median 69.71.75.4hearing rangehide median Pink NoiseOukitel RT2Huawei MatePad 11 2021
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Oukitel RT2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 24% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Huawei MatePad 11 2021 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.2% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 85% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Energihantering - Oukitel RT2 Tablet

Energiförbrukning

Energin kommer från ett batteri med en kapacitet på 20 000 mAh. När det är helt urladdat kan det laddas på cirka 3,5 timmar med den medföljande 33-watts nätadaptern. Strömförbrukningen hos Oukitel RT2 ligger på samma nivå som hos konkurrenterna.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.1 / 0.19 Watt
Låg belastningdarkmidlight 1.47 / 3.99 / 4.08 Watt
Hög belastning midlight 5.5 / 8.94 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oukitel RT2
20000 mAh
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
7500 mAh
Teclast T40 Pro
7000 mAh
Xiaomi Pad 5
8720 mAh
Huawei MatePad 11 2021
7250 mAh
Power Consumption
2%
-4%
-7%
-19%
Idle Minimum *
1.47
0.94
36%
1.44
2%
0.99
33%
1.33
10%
Idle Average *
3.99
4.22
-6%
3.87
3%
4.2
-5%
5.37
-35%
Idle Maximum *
4.08
4.37
-7%
3.91
4%
4.22
-3%
5.41
-33%
Load Average *
5.5
6.12
-11%
7.1
-29%
7.88
-43%
6.87
-25%
Load Maximum *
8.94
9.14
-2%
8.88
1%
10.63
-19%
10.08
-13%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Oukitel RT2 Mediatek MT8788: Ø4.31 (2.28-8.75)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860: Ø5.81 (2.06-10.2)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Oukitel RT2 Mediatek MT8788; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4 (3.76-4.59)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.83 (4-8.78)
Oukitel RT2 Mediatek MT8788; Idle 150cd/m2: Ø2.32 (2.28-2.39)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; Idle 150cd/m2: Ø1.88 (1.838-2.2)

Batteriets livslängd

Utomhussurfplattan klarade sig i över 21 timmar i vårt praktiska Wi-Fi-test med en justerad skärmens ljusstyrka på 150 cd/m². Detta är en utmärkt hastighet, men vi hade förväntat oss lite mer uthållighet i förhållande till det extremt stora batteriet.

Batteritid
WiFi Websurfing (Chrome 104)
21tim 13min
Oukitel RT2
20000 mAh
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
7500 mAh
Teclast T40 Pro
7000 mAh
Xiaomi Pad 5
8720 mAh
Huawei MatePad 11 2021
7250 mAh
Battery Runtime
WiFi v1.3
1273
909
-29%
806
-37%
733
-42%
835
-34%

För

+ långa körtider
+ höga skyddsstandarder
+ LTE OCH GPS

Emot

- hög vikt
- haltande WLAN med avbrott i anslutningen
- medelmåttiga högtalare
- svag SoC

Dom

I granskning: Oukitel RT2. Testapparat tillhandahållen av Oukitel
I granskning: Oukitel RT2. Testapparat tillhandahållen av Oukitel

Med tanke på den mycket höga vikten för en 10,1-tums surfplatta kommer Oukitel RT2 förmodligen bara att tilltala en grupp människor som absolut behöver en hög grad av hållbarhet. På grund av IP-68/69K- och MIL-STD-810G-certifieringarna samt den massiva konstruktionen upptar dock utomhusplattan en nisch, vilket skulle kunna göra den till ett intressant val för användning på bland annat byggarbetsplatser, trots de befintliga svagheterna. De som kan klara sig utan ett stöt- och vattentätt fodral kommer att vara bättre med en Xiaomi Pad 5 eller Huawei MatePad 11.

Det långsamma och instabila WLAN och den dåliga SoC:n begränsar Oukitel RT2:s rekommendabilitet.

I förhållande till priset på Oukitel RT2 tycker vi att chipsetet är för svagt, trots den höga skyddsnivån. IPS-panelens relativt låga ljusstyrka och bristerna i spårningen (tappade anslutningar, användning av ett enda band) passar inte riktigt in i konceptet för en surfplatta för utomhusbruk

Pris och tillgänglighet

Oukitel RT2 finns för cirka 330 euro (~327 dollar) som importvara och för 400 euro (~396 dollar) på eBay. I Tyskland finns hittills bara föregångaren listad på Amazon.de.

Oukitel RT2 - 10/26/2022 v7
Marcus Herbrich

Design
83 / 98 → 84%
Tangentbord
69 / 80 → 87%
Mus
83%
Anslutningar
43 / 70 → 61%
Vikt
75 / 40-88 → 72%
Batteri
93%
Skärm
78%
Spelprestanda
16 / 78 → 20%
Programprestanda
54 / 92 → 59%
Temperatur
93%
Ljudnivå
100%
Audio
72 / 91 → 79%
Camera
55 / 85 → 65%
Medel
70%
78%
Tablet - Vägt medel

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Oukitel RT2 recension - Extremt robust utomhusplatta för byggarbetsplatsen med monsterbatteri och LTE
Marcus Herbrich, 2022-11- 2 (Update: 2022-11- 8)