Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2026 jämfört med 2019 – Är detta verkligen ett framsteg?

Jämförelsebilderna visar ThinkPad X1 Carbon Gen 14 med IPS-pekskärm, som har ett något tjockare lock. Bortsett från det visar den direkta jämförelsen tydligt att basenheten på 2019 års modell faktiskt är något tunnare. När det gäller fotavtryck är den nya modellen lite mindre. Med sina 1,11 kg är den gamla X1 Carbon G7 till och med något lättare än IPS-versionen av X1 Carbon Gen 14 (1,14 kg), men OLED-modellerna är lättare och hamnar dessutom under 1 kg-gränsen beroende på specifikation. Lenovo har bland annat återinfört magnesium i basenheten (dock endast för OLED-modellerna), vilket var standard på vår gamla X1 Carbon G7. Den övergripande designen har också förändrats, men den mest iögonfallande förändringen är den ganska fula kameraupphöjningen.

Detta leder oss till inmatningsenheterna, där utvecklingen under de senaste åren har gått i fel riktning. Tillverkarna hävdar att smalare enheter också kräver anpassningar, och även om detta definitivt stämmer till viss del är vi inte säkra på att så är fallet här när vi jämför de två modellerna. Vi har redan sett att basenheten på 2019-modellen är något smalare, men själva tangenterna är inte lika plana som på de nuvarande modellerna, vilket är anledningen till att skrivupplevelsen på den gamla modellen är bekvämare trots samma tangenttryckningsväg på 1,5 mm. 2019-modellen är dock inte heller idealisk, eftersom tidigare modeller fortfarande hade det överlägsna tangentbordet med 1,8 mm slaglängd. Det finns definitivt utrymme för förbättringar här, för även om tangentborden fortfarande är mycket bra är de inte bättre än konkurrenternas, och vissa tillverkare erbjuder överlägsna tangentbord. Situationen är betydligt bättre när det gäller den haptiska pekplattan, som har en stor inmatningsyta och fungerar extremt bra, även i kombination med TrackPoint. Enligt vår mening finns det inga nackdelar jämfört med fysiska knappar, som dessutom har blivit mycket platta de senaste åren och ibland haft problem med olika tryckpunkter.

Skärmarna har bytt bildformat från 16:9 till 16:10, vilket ger mer utrymme på höjden, och detta märks naturligtvis omedelbart när man jämför de två modellerna. Skärmkvaliteten har ofta varit ett problem på ThinkPads, och WQHD-skärmen från 2019 års modell (IPS, 60 Hz, ~350 nits) var redan ett ganska bra alternativ. Därefter introducerade Lenovo de strömsnåla Full-HD-skärmarna med en ljusstyrka på 400 nits, som fortfarande finns tillgängliga. Lenovo började så småningom erbjuda X1 Carbon med OLED-skärmar. Den matta 2,8K OLED-skärmen i den nuvarande versionen är överlägsen IPS-modellen tack vare en uppdateringsfrekvens på 120 Hz och förbättrad ljusstyrka, men bilden blir lite kornig vid ljusa innehåll och PWM-flimmer är uppenbarligen också ett problem. Vi är inte heller säkra på att en affärsdator måste täcka P3-färgspektrumet, men Lenovo borde definitivt även inkludera en färgprofil för den mindre sRGB-referensen. OLED-alternativet påverkar också batteritiden märkbart, vilket helt enkelt är bättre på IPS-modellen. Det är synd att Lenovo inte erbjuder en ordentlig IPS-skärm med 90, 120 eller 144 Hz.

Sammantaget är den direkta jämförelsen mellan de två generationerna lite nedslående, för att vara ärlig, eftersom många framsteg helt enkelt är ett resultat av bättre processorer, som är kraftfullare och mer effektiva. När vi tittar på chassit finns det dock vissa nackdelar med den nya versionen, bland annat tangentbordet eller den fula kameraupphöjningen. Att Lenovo återintroducerar basenheter i magnesium (för OLED-modellerna) är ett steg i rätt riktning, men vi skulle vilja påstå att det inte skulle skada om Lenovos ingenjörer tittade närmare på äldre ThinkPad X1 Carbon-modeller. För mer information om den nya ThinkPad X1 Carbon Gen 14, se vår djupgående recension.