Exceptionellt pålitlig fyrdubbel navigering i en kompakt robotgräsklippare: Recension av Anthbot M9 Pro
Kompakt trådlös klass.
Anthbot M9 Pro bygger på fyra tekniker för exceptionellt tillförlitlig navigering. Vår recension av Anthbot M9 Pro visar hur väl detta fungerar i praktiken. Vi diskuterar också skillnaderna jämfört med den betydligt billigare Anthbot M9. Vilken robotgräsklippare är det bästa valet för vem?Marcus Schwarten (översatt av DeepL / Ninh Duy) Publicerad 🇺🇸 🇩🇪 ...
Slutsats av recensionen av Anthbot M9 Pro: Att spela på säkerhet
Med sin fyrdubbla navigationslösning förlitar sig Anthbot M9 Pro på särskilt tillförlitlig navigering, vilket den visade under testningen. Om en teknik slutar fungera eller blir oprecis – till exempel på grund av dålig RTK-mottagning – är detta inget problem. Detta är särskilt fördelaktigt i utmanande trädgårdar där till exempel höga träd kan störa RTK-signalen i vissa områden.
Anthbot tar dock ut ett rejält påslag för denna funktion. Ett prispåslag på nästan 500 euro jämfört med M9 – som är identisk i konstruktionen bortsett från LiDAR – är en betydande skillnad. Medan M9 var ett prisvärt val i vårt test förtjänar M9 Pro inte längre den utmärkelsen. Detta gäller särskilt eftersom den presterade förvånansvärt sämre än M9 när det gäller att upptäcka och undvika hinder.
Baserat på våra testresultat är M9 det bättre valet. Endast de som är beroende av redundant navigationsteknik eller lägger särskilt stor vikt vid den kommer att ha större nytta av M9 Pro. I övrigt kommer Anthbot M9 Pro sannolikt att få det svårt på den numera mycket konkurrensutsatta marknaden för robotgräsklippare avsedda för ytor på upp till 1 000 kvadratmeter.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
I Europa är det rekommenderade försäljningspriset för Anthbot M9 Pro 1 299 euro. Den finns att köpa direkt från tillverkaren och bland annat på Amazon, ibland i ett paket med ett garage till ett rabatterat pris.
Innehållsförteckning
- Slutsats av recensionen av Anthbot M9 Pro: Att spela på säkerhet
- Funktioner och förpackningens innehåll: Lägger till LiDAR
- Navigering och hinderavkänning: Generellt tillförlitlig
- Klippning av ytor och kanter: Ingen förbättring jämfört med M9
- Batteritid och ljudnivå: Översteg tillverkarens specifikationer
För några månader sedan testade vi Anthbot M9 (cirka 650 euro på Amazon). Vi gillade denna kompakta robotgräsklippare för gräsmattor på upp till 1 000 kvadratmeter, delvis på grund av dess rimliga rekommenderade pris på 849 euro.
Med Anthbot M9 Pro har tillverkaren nyligen lanserat en ny version som är ännu bättre utrustad men också betydligt dyrare. Vår recension avslöjar vad som skiljer Anthbot M9 Pro från M9 och för vem den kan vara värd att köpa.
Anthbot M9 Pro – specifikationer och jämförelse med Anthbot M9
| Funktion/Modell | Anthbot M9 Pro | Anthbot M9 |
|---|---|---|
| Område | 1 000 m² | 1 000 m² |
| Navigering | HoloSense Quad-Fusion-positionering | Full-Band RTK + NRTK + Dual Vision |
| Hinderavkänning | 150° HDR AI Vision | 150° HDR AI Vision |
| Avskärningssystem | Klippskiva | Klippskiva |
| Antal blad | 5 | 5 |
| Klippbredd | 20 cm | 20 cm |
| Klipphöjd | 3–7 cm | 3–7 cm |
| Justering av klipphöjd | elektrisk | elektrisk |
| Gradient | 45 % / 24° | 45 % / 24° |
| Visning | nej | nej |
| Batterikapacitet | 5 Ah/90 Wh | 5 Ah/90 Wh |
| 4G | ja | ja |
| Vikt | 10 kg | 10,1 kg |
| Mått | 49,8 x 39,2 x 27,8 cm | 49,8 x 39,2 x 25,1 cm |
| Vattentålighet | IPX6 | IPX6 |
| Garage ingår | nej | nej |
| Ersättningsblad ingår | 5 | 5 |
| Färg | Grå | Grå |
| Rekommenderat pris | 1 299 euro | 849 euro |
| Finns på | Amazon | Amazon |
Funktioner och förpackningens innehåll: Lägger till LiDAR
Anthbot M9, som vi redan har testat, bygger på RTK-teknik – närmare bestämt en RTK-referensstation i din egen trädgård. Den kan dock även fungera med NetRTK istället. Med M9 Pro å andra sidan förlitar sig tillverkaren nu även på LiDAR, vilket den lilla tornet ovanpå robotgräsklipparen visar. Denna teknik, som främst är känd från robotdammsugare, finns i många olika robotgräsklippare år 2026, till exempel Mova LiDAX Ultra, Dreame A3 AWD Pro, Roborock Z1 LiDAR och Navimow H2.
Anthbot avstår dock inte från RTK-antennen. Istället använder dess så kallade Holosense 4-i-1-navigering fyra tekniker: 360° LiDAR, RTK/NetRTK och Dual Vision. Enligt tillverkaren är fördelen exceptionellt hög precision och tillförlitlighet. Vi kommer att avslöja hur väl detta fungerar i praktiken senare i vår recension av Anthbot M9 Pro.
Först några ord till om funktionerna hos Anthbot M9 Pro. Vi ska dock fatta oss kort och hänvisar dig till vår recension av Anthbot M9 för detaljerad information. Bortsett från att den kostnadsfria 4G-tjänsten gäller i ett år istället för tre månader, följt av en årsavgift på 39,90 euro, finns det inga större skillnader. Även här sköts klippningen av en 20 cm bred klippskiva utrustad med fem fritt svängbara blad. Innehållet i förpackningen är också detsamma, eftersom RTK-antennen fortfarande ingår trots tillägget av LiDAR.
Viktig anmärkning: Eftersom den här presenterade Anthbot M9 Pro och den tidigare testade Anthbot M9 inte skiljer sig åt i många avseenden, fokuserar denna recension uteslutande på skillnaderna mellan dem. För avsnitten ”Installation och underhåll” samt ”App och användning” hänvisar vi till vår recension av Anthbot M9. Bland andra funktioner erbjuder M9 Pro även AI-stödd automatisk kartläggning och en gedigen app med karthantering och många konfigurationsalternativ.
Navigering och hinderavkänning: Generellt tillförlitlig
Den viktigaste skillnaden mellan Anthbot M9 Pro och standardmodellen är dess navigationsteknik. Genom att lägga till LiDAR kompletterar Anthbot RTK/NetRTK och de två AI-kamerorna med ytterligare en teknik. Fördelen är lätt att förklara.
RTK är en etablerad teknik som säkerställer precis navigering i trädgården. Den är dock beroende av att både referensstationen och roboten har fri sikt mot himlen för att kunna ta emot de nödvändiga satellitsignalerna. Detta är ofta svårt, särskilt på tomter med många hinder såsom byggnader, träd och liknande. Det är där LiDAR-modellerna kommer till sin rätt, eftersom de inte är beroende av en GPS-signal. De har dock ibland begränsad positioneringsnoggrannhet och har svårt att hantera den ständigt föränderliga miljön i en trädgård. NetRTK, den tredje tekniken, använder mobilnät eller Wi-Fi istället för en RTK-basstation, vilket också har sina begränsningar.
Genom att kombinera dessa tre positionerings- och navigationstekniker med de två AI-kamerorna på framsidan lovar Anthbot en särskilt noggrann och felsäker drift med M9 Pro. Och detta bevisade den verkligen i vårt test. Bland annat drog vi ur strömkabeln till RTK-antennen medan gräsklipparen var igång. Detta störde inte Anthbot M9 Pro. Den fortsatte att följa sina banor över den kartlagda gräsmattan på ett tillförlitligt och exakt sätt utan att komma ur kurs.
Överraskande nog fungerade dock hinderavkänning och undvikande på Anthbot M9 Pro inte lika tillförlitligt som när vi testade Anthbot M9. Detta märks inte på en röjd gräsmatta, eftersom större hinder som växter, lekredskap i trädgården och liknande inte utgör något problem. Men även på den högsta av de tre känslighetsnivåerna misslyckades robotgräsklipparen konsekvent med att upptäcka våra vanliga små testhinder och körde istället ofta rakt över dem.
Endast trädgårdsslangen – det längsta hindret, om än också det lägsta – ”sågs” pålitligt av Anthbot M9 Pro i vårt test. Den upptäckte en liten boll med en diameter på cirka 10 cm endast ibland, medan vår simulerade igelkott och en tennisboll alltid kördes över. Vi upprepade detta test vid flera tillfällen med den senaste tillgängliga firmwareversionen varje gång – tyvärr utan några betydande skillnader.
Klippning av ytor och kanter: Ingen förbättring jämfört med M9
M9 hade redan imponerat på oss under testningen, då den navigerade pålitligt över vårt testområde – vilket, visserligen, inte är särskilt utmanande när det gäller satellitmottagning. M9 Pro presterar ännu bättre i detta test, eftersom den kan navigera ännu mer precist, särskilt i extrema situationer. Detta resulterar i god täckning av området och därmed en jämnt och snyggt klippt gräsmatta, så länge terrängen inte är för brant. Även smalare passager på cirka 70 cm är i allmänhet inget problem.
När det gäller kantklippning erbjuder M9 Pro dock ingen förbättring. Det är synd. Med tanke på den betydande prisskillnaden hade vi gärna sett en förbättring på detta område för Pro-modellen. En kantklippningsmekanism – såsom den som erbjuds som tillval på Roborock RockNeo Q1 eller som är inbyggd i Mammotion Luba Mini 2 AWD (ca 1 400 euro på Amazon)– eller ett rörligt klippsystem som det på Mova LiDAX Ultra (från ca 700 euro på Amazon) – skulle ha passat Anthbot M9 Pro väl.
Anthbot tappar poäng här i denna prisklass. Klippskivan med sina fem blad är placerad centralt under enheten, vilket lämnar cirka 9 cm mellan den och kanten. Detta resulterar i en ganska bred remsa som inte klipps längs gränser som inte ligger i nivå med gräsmattan, även om robotens ganska precisa navigering säkerställer att remsan inte blir betydligt bredare än nödvändigt. Vid jämna övergångar i marknivå är det dock möjligt att klippa från kant till kant, eftersom exakta gränsöverskjutningar fritt kan definieras för kantområden i inställningarna för karthantering.
Batteritid och ljudnivå: Översteg tillverkarens specifikationer
Anthbot M9 Pro:s batteri på 5 Ah (90 Wh) har samma kapacitet som M9:ans. Den tillagda LiDAR-tekniken förbrukar dock extra ström. Som ett resultat av detta klippte Pro-versionen på vårt testområde cirka 50 kvadratmeter mindre per batteriladdning än M9. Att klippa nästan 250 kvadratmeter på drygt två timmar är dock fortfarande ett bra resultat – och visar på större uthållighet än vad tillverkaren anger. Laddningstiden är identisk och ligger på knappt två timmar.
På grund av den högre energiförbrukningen drar Anthbot M9 Pro också något mer el per månad. I vårt jämförelsescenario med 500 kvadratmeter som klipps tre gånger i veckan visar den sig ändå vara ganska ekonomisk, med en beräknad månadsförbrukning på drygt 7 kWh. Skillnaden jämfört med M9 uppgår till endast några cent i extra elkostnader per månad.
Utifrån vårt test är Anthbot M9 Pro kanske inte den rätta trådlösa robotgräsklipparen för din trädgård?
Upptäck då många fler modeller i vår lista över de bästa robotgräsklipparna 2026!
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
Add as a preferred source on Google
