De första riktmärkena för Core Ultra 7 355 har kommit och de är inte alls lika bra som Core Ultra X7

2026 Dell XPS 14 levereras nu med möjlighet att välja mellan Core Ultra 7 eller Core Ultra X7 Panther Lake-processorer. Vi hade nyligen chansen att chansen att kolla in båda systemenmen den billigare Core Ultra 7-konfigurationen innebär ett stort prestandagap som potentiella köpare kanske vill vara försiktiga med.

Som framgår av våra jämförelsediagram nedan är den nya U-serien Core Ultra 7 355 är XPS 14 ungefär 30 till 50 procent långsammare än Core Ultra X7 358H när det gäller flertrådiga belastningar. Den högre delen av underskottet är mest märkbart under den första minuten eller så av CPU-stress eftersom Core Ultra X7 drar nytta av högre Turbo Boost-potential än dess motsvarighet i U-serien, men 30-procentsgapet är fortfarande betydande även efter att ha tagit hänsyn till eventuell strypning.

Den totala processorprestanda från Core Ultra 7 355 är därför närmare den senaste generationens Lunar Lake Core Ultra 7 258V men med något svagare NPU TOPS-prestanda.

Man skulle kunna förvänta sig att Core Ultra 7 355 körs med lägre effektförbrukning än Core Ultra X7 eller Core Ultra 7 258V eftersom Panther Lake-U är långsammare än Panther Lake-H och nyare än Lunar Lake. Tyvärr verkar det inte vara fallet. När man kör CineBench R23 xT på en extern bildskärm, till exempel, kräver Core Ultra 7 XPS 14 nästan samma mängd ström från elnätet som Core Ultra X7 XPS 14 och Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 när Turbo Boost-hastigheterna stabiliseras. Den tidigare nämnda prestandaförlusten på 30 procent innebär alltså inte en 30-procentig minskning av strömförbrukningen för märkbart lägre prestanda per watt vid jämförelse mellan Core Ultra 7 355 och Core Ultra X7 358H.

Fler riktmärken och jämförelser kan hittas på vår recension av XPS 14.