Core Ultra 9 386H är knappt snabbare än Core Ultra 9 285H i de första benchmarktesterna

Core Ultra Core Ultra 9 386H levereras nu på avancerade bärbara datorer, inklusive den nyligen lanserade Lenovo Pro 9 16IPH11. Som en del av Panther Lake-generationen efterträder den Arrow Lake Core Ultra 9 285H som var vanlig på flaggskeppsbärbara datorer från förr, inklusive Asus ROG Zephyrus G16 eller MSI Prestige 16 AI. Tyvärr kommer användare som letar efter vinster i rå prestanda att hitta den nya CPU: n ganska nedslående.

Som framgår av våra jämförelsediagram nedan presterar Core Ultra 9 386H inom 5 procent av den äldre Core Ultra 9 285H när det gäller både enkel- och flertrådade belastningar. Faktum är att när man jämför deras pappersspecifikationer har Core Ultra 9 386H faktiskt mindre cachestorlekar men samma antal kärnor. För att maximera traditionell CPU-prestanda är Arrow Lake Core Ultra 9 285HX eller Core Ultra 9 290HX Plus fortfarande vara ditt bästa val.

Istället för rå prestanda utmärker sig Core Ultra 9 386H i prestanda per watt eftersom den riktar in sig på lägre bas- och Turbo-effektkrav än Core Ultra 9 285H samtidigt som den erbjuder liknande övergripande prestandanivåer. Vi har dock ännu inte testat detta på ett tillförlitligt sätt, eftersom vår första bärbara dator med Core Ultra 9 386H är kopplad till en diskret Nvidia RTX GPU, vilket oundvikligen snedvrider strömförbrukningsmätningarna.

Utöver traditionell CPU-prestanda och strömförbrukning har Panther Lake-processorn också en snabbare integrerad NPU än sin föregångare för smidigare lokal AI-prestanda. Förutsatt att inga diskreta GPU:er är inblandade bör bärbara datorer med Core Ultra 9 386H därför köras märkbart mer effektivt än en med Core Ultra 9 285H, även om den råa processorprestandan är ungefär densamma. Annars kan Core Ultra 9 386H kännas som ett nytt varumärke på många sätt beroende på dina användningsområden.