Casios nya F-B100W för 65 dollar står sig mot en Galaxy Watch7 från 2024 i ett stegräkningstest
En Reddit-användare gick 3 250 manuellt räknade steg med den nylanserade Casio F-B100W och en Samsung Galaxy Watch7 (för närvarande nedsatt till 159 dollar på Amazon) på samma handled, och Casio-klockan för 65 dollar hamnade inom 1,23 procentenheter från Samsung-klockan för 299 dollar (åtminstone sett till ordinarie pris).
Casio-klockan registrerade 3 367 steg under gångtesterna, en överräkning på 117, eller 3,60 %. Galaxy Watch7 40mm registrerade 3 327, en överräkning på 77, eller 2,37 %. Båda räknade för många steg i varje test. Ingen räknade någonsin för få.
u/CastleRustle publicerade resultaten på r/casio i onsdags efter att ha märkt att ingen hade testat noggrannheten hos F-B100W. Klockan släpptes för bara ett par månader sedan. Användaren bar båda klockorna samtidigt och växlade mellan testomgångarna vilken som satt närmast handen, eftersom placeringen på handleden påverkar vad en accelerometer registrerar. Han räknade själv de faktiska stegen.
Det oväntade resultatet kom när han slutade pendla med armen. När han gick 1 000 steg med klockarmen stilla räknade Casio 1 011 och Galaxy 1 007. Båda var mer träffsäkra än vid normal gång, vilket var motsatsen till vad han hade väntat sig. Fem minuters sittande vid ett skrivbord gav inga fantomsteg på någon av klockorna.
"Att en vanlig klocka bara avviker med 1,3 % från en smartklocka är väldigt nära och statistiskt inte signifikant", skrev en kommentator. Andra var mer rättframma om varför testet behövdes, eftersom folk ändå skulle fortsätta fråga varenda dag om F-B100W är korrekt.
Läsare anklagade också den handskrivna resultattabellen på bilden för att vara AI-genererad. Användaren klargjorde saken: han hade skapat tabellen på en dator och redigerat in den i bilden. Inget av detta är en kontrollerad studie. Bara en person, en handled, 3 250 steg. Det är ändå mer än någon annan har publicerat.
Källa/källor
Add as a preferred source on Google
