Asus går all-in på aggressiv strömsparande i TUF Gaming A18: är det ovanliga prestandaläget bra eller dåligt?

Varför konsekventa prestandaprofiler är viktiga

För att kunna jämföra bärbara datorer (för spel) på ett rättvist sätt försöker vi testa varje enhet under liknande prestandaprofiler. Innan tillverkarna införde obligatoriska kontrollcenter-appar var detta mycket enklare - vi kunde förlita oss på Windows egna strömlägen (Energieffektiv, Balanserad, Prestanda).

När dessa kontrollcenter först dök upp behöll de flesta märken Windows namnkonventioner och justerade bara inställningarna bakom dem. Idag är det inte längre fallet, och det gör jämförande tester mer komplicerade.

Alla prestandalägen är inte skapade på samma sätt

Ett prestandaläge på enhet A från tillverkare X beter sig sällan på samma sätt som läget med samma namn på enhet M från tillverkare Y. Du kan inte ens lita på att två bärbara datorer från samma märke använder identiska inställningar bakom identiska etiketter. Till exempel med 2025 Asus ROG Strix G18fann vi att "både GPU- och spelprestanda i Turbo-läge faktiskt inte var bättre än i Performance-läge."

Berättelsen är helt annorlunda med den nyligen testade Asus TUF Gaming A18. Här hoppar GPU-prestandan märkbart i Turbo-läge - tillräckligt för att den bärbara datorn ska matcha konkurrerande modeller endast när Turbo är aktiverad.

A18:s prestandaläge: mindre ström, färre bildrutor, men stora vinster på andra håll

Detta innebär också att A18:s så kallade "Performance"-läge levererar märkbart lägre spelprestanda än G18:s Performance-läge eller andra konkurrenters. I gengäld är A18 mycket tystare och mycket mer energieffektiv i det här läget - något som vårt poängsystem belönar. Att förlora några poäng i 3D-prestanda ger betydligt högre poäng i temperatur, ljudnivå och strömförbrukning.

Man skulle kunna hävda att A18:s prestandaläge i grund och botten bara är ett (bättre) balanserat läge under ett annat namn - och att vi borde ha behandlat Turbo som den verkliga högprestandaprofilen. A18 erbjuder trots allt inte ett balanserat läge alls. Men som recensenter vet man inte detta från början, utan man inser det först under testningen. Och ännu viktigare är att läget verkligen är väl avstämt: prestandan sjunker bara måttligt medan vinsterna i andra kategorier är betydande.

Smart optimering eller lömskt namnbyte?

Så "fuskade" Asus genom att skära bort Balanced-läget eller helt enkelt döpa om det till "Performance"? Eller har företaget äntligen skapat en förnuftigt optimerad prestandaförinställning som bara byter ut en handfull bildrutor mot dramatiskt lägre brus och strömförbrukning? Det är upp till varje läsare att avgöra - våra riktmärken och lägesspecifika data hjälper till att besvara den frågan.

Skulle A18 ha fått lägre poäng om den bara bedömts efter turboläge?

Ja - nästan helt säkert. Vårt poängsystem använder bara resultat från ett läge. Det är därför det alltid lönar sig att läsa hela recensionen (Asus TUF Gaming A18 recension), där vi diskuterar alla prestandaförinställningar, inte bara den som används för poängsättning.