Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Chinese
MagyarArchos Diamond Omega
Specifikationer
Secondary Camera: 5 MPix
Pricecompare
Ett genomsnitt på 6 poäng (från 12 recensioner)
Tester av Archos Diamond Omega
Källa: DxOMark
EN→SV Archive.org versionFor casual photographers, or anyone who doesn’t feel they need the very best image quality from the latest flagship phones, the Archos Diamond Omega does a competent job under most typical shooting conditions. Images don’t stand up to close scrutiny, though.Fast autofocus and accurate exposure make it attractive for capturing action or fast-moving scenes, while color issues and artifacts won’t appeal to those trying to make the most of their landscape or travel photos. Its video strengths and shortcomings parallel those for still images, with quick and accurate autofocus once again its biggest strength. Note that it’s quite possible that there will be continued improvement in some areas involving image processing, such as zoom and bokeh, through future firmware updates.
Fristående test, finns online, Mycket lång, Datum: 02/28/2018
Källa: GSM Arena
EN→SV Archive.org versionLet's be perfectly frank here, most of you are not going to run out (or rather, fire up a browser) and get the Archos Diamond Omega with confidence in the said purchase. The situation might be a bit better for its Nubia Z17s variant, but not by much, especially outside China.
Fristående test, finns online, Mycket lång, Datum: 12/10/2017
Betyg: Totalpoäng: 76%
Källa: Android Style HD
IT→SV Archive.org versionFristående test, finns online, Kort, Datum: 01/09/2018
Källa: Andrea Galeazzi
IT→SV Archive.org versionFristående test, finns online, Kort, Datum: 12/18/2017
Betyg: Totalpoäng: 77% pris: 80% skärm: 75% mobilitet: 79% design: 80%
Källa: Top for Phone
FR→SV Archive.org versionFristående test, finns online, Kort, Datum: 02/18/2018
Källa: Meilleurmobile
FR→SV Archive.org versionFristående test, finns online, Kort, Datum: 12/08/2017
Betyg: Totalpoäng: 80%
Källa: Frandroid
FR→SV Archive.org versionFristående test, finns online, Mycket lång, Datum: 10/22/2017
Betyg: Totalpoäng: 60% prestanda: 80% skärm: 60% mobilitet: 60% design: 80%
Källa: Meilleurmobile
FR→SV Archive.org versionFristående test, finns online, Kort, Datum: 10/13/2017
Källa: Frandroid
FR→SV Archive.org versionFristående test, finns online, Lång, Datum: 10/13/2017
Betyg: Totalpoäng: 60%
Källa: Tabletowo
PL→SV Archive.org versionFristående test, finns online, Mycket lång, Datum: 11/02/2017
Betyg: Totalpoäng: 81% prestanda: 90% skärm: 90% mobilitet: 80% design: 95%
Källa: Mega Obzor
RU→SV Archive.org versionFristående test, finns online, Mycket lång, Datum: 04/24/2018
Källa: Playtech.ro
→SV Archive.org versionFristående test, finns online, Kort, Datum: 05/28/2018
Kommentarer
Qualcomm Adreno 540:
Integrerat grafikkort i Qualcomm Snapdragon 835 SoC:en. Aningen optimerad arkitektur jämfört med Adreno 530 men med högre klockfrekvens tack vare den nya 10nm-processen. I början av 2017 ett av dom snabbaste grafikkorten för Android-baserade smartphones.
En del nyare spel kan spelas med de här grafikkorten, men bara om de är mindre krävande. De har ändå tillräcklig kapacitet för kontorsbruk och film (möjligen högupplöst). Är grafikkretsen dessutom integrerad kan batteritiden vara utmärkt.
» Mer information finns i vår jämförelse av mobila grafikkort och motsvarande benchmarklista.
SD 835:
Toppskikts-SoC för smartphones som introducerades tidigt under 2017 och tillverkas i 10 nm LPE FinFET hos Samsung. Innehåller 4st Kryo 280 på 2.45 Ghz (max) för prestanda och 4x Kryo 280 på 1.9 Ghz (max) för effektivitet. Vidare erbjuder den ett X16 LTE-modem, ac-WiFi och en dual-kanals 32-bit 1866 Mhz LPDDR4X minneskontrollenhet.
» Mer information finns i vår jämförelse av mobila processorer
5.73": Den här skärmstorleken resulterar i en relativt stor smartphone, men storleken är vanligt förekommande.
Större skärmar möjliggör högre upplösning så att detaljer som bokstäver blir större och jämnare. Å andra sidan är strömförbrukningen lägre med mindre skärmar och enheterna är överlag mindre, lättare och billigare. » För att ta reda på mer om skärmupplösning, läs vår DPI-lista.
72.33%: Det här betyget är dåligt. De flesta bärbara datorer får högre betyg i genomsnitt. Ett köp är inte att rekommendera.
» Mer information finns i vår köpguide för bärbara datorer.
