Varför en antireflexbehandlad PaperMatte-skärm förmodligen inte är det bästa för de flesta människor
Utlåtandet från vår Huawei MatePad 11.5 (2025) PaperMatte Edition är verkligen öppen för debatt, men mycket få användare kommer sannolikt att använda sin surfplatta främst utomhus. Å andra sidan missar alla som bara använder den lågreflekterande skärmen i soffan och inte i parken eller i ett ljusfyllt bibliotek fördelarna med den matta skärmen.
Detta beror på att PaperMatte-skärmar erbjuder mer än bara fördelar jämfört med blanka paneler. Kort sagt, potentiella köpare bör noga överväga om avvägningen mellan bättre läsbarhet utomhus och något minskad bildkvalitet och färgstyrka är värt besväret utifrån deras personliga användningsvanor.
Android surfplattor med PaperMatte har i allmänhet lägre livfullhet och kontrast
Våra recensioner av MatePad 11.5 (2025) och dess föregångare visar att den etsade ytstrukturen på PaperMatte-panelen synbart minskar briljansen i färgåtergivningen. Färgerna framstår som mindre levande och bildskärpan är inte lika tydlig som på en glansig skärm.
Den höga svartnivån har också en negativ inverkan på kontrasten. Jämfört med högkvalitativa, mattfria IPS-skärmar är förhållandet mellan ljusstyrka och svarttonreproduktion betydligt lägre på PaperMatte-skärmar. I vår recension av Huawei MatePad 11.5 (2025) nådde vi endast ett kontrastförhållande på 629:1. I vår displaymätning är gråskalan på PaperMatte-paneler också något färgkastad, vilket försämrar färgnoggrannheten.
För utomhusentusiaster kommer dock "PaperMatte"-ytan att vara en höjdpunkt, eftersom reflektioner reduceras kraftigt. I vardagligt bruk visar sig denna matta yta vara mycket effektiv utomhus
Källa(n)
Granskning av MatePad 11.5 (2025)
