”Största hotet hittills”: Nya EU-regler kan kraftigt begränsa onlinespel.

Stop Killing Games är ett initiativ som syftar till att förhindra att köpta spel blir permanent ospelbara när utgivare stänger ner sina servrar. Ett nytt lagstiftningsförslag från EU skulle dock kunna äventyra det målet. Den 17 september 2026 presenterade Europeiska kommissionen officiellt EU KIDS Act. Förslaget är tänkt att ge minderåriga ett bättre skydd när de använder digitala tjänster och omfattar uttryckligen onlinespel, vid sidan av sociala nätverk, videoplattformar och AI-chattbotar. Bland annat innehåller förslaget starkare skyddsåtgärder och rutiner för åldersverifiering. Förslaget måste fortfarande behandlas av Europaparlamentet och rådet.

Redan innan det officiella tillkännagivandet läckte en version av lagstiftningsförslaget. Stop Killing Games har nu granskat det närmare – och gör en skarp bedömning i en tillhörande video. I videon beskriver talaren KIDS Act som det ”största hotet hittills” mot Stop Killing Games uttalade mål. EU KIDS Act ställer strikta krav på onlinetjänster. Den främsta orsaken till oro är den mycket breda definitionen av onlinespel och de skyldigheter som följer med den.

Enligt Stop Killing Games tolkning skulle reglerna kunna gälla inte bara traditionella live service- eller flerspelartitlar, utan även spel med enskilda onlinefunktioner – såsom topplistor, nedladdningsbara uppdateringar eller privatdrivna servrar. Videon tar till och med upp farhågor om att i stort sett vilket digitalt distribuerat spel som helst skulle kunna betraktas som en onlinetjänst. Talaren medger dock att förslaget inte är tydligt formulerat på den här punkten.

Åldersverifiering för alla onlinespel – slutet för privata servrar?

Stop Killing Games är särskilt kritiska till de planerade kraven på åldersverifiering. Det kommer sannolikt inte längre att räcka att bara ange sitt födelsedatum. I stället skulle leverantörer kunna bli skyldiga att använda mer tillförlitliga metoder för åldersverifiering innan användare får tillgång till vissa onlinefunktioner. Stop Killing Games befarar därför att spelare kan bli tvungna att lämna ut personuppgifter – och att detta inte bara skulle gälla stora plattformar som Steam, utan potentiellt även enskilda spel.

De potentiella konsekvenserna för privata servrar skulle kunna vara lika drastiska. Om den som driver en sådan server juridiskt betraktas som leverantör av ett onlinespel skulle denne också behöva följa de nya kraven på skydd och åldersverifiering. Stop Killing Games anser att detta står i direkt konflikt med organisationens eget mål: Om en officiell server stängs ned skulle fans rent tekniskt kunna hålla ett äldre spel vid liv genom att driva egna servrar, men enligt initiativets tolkning skulle de därmed kunna utsätta sig för juridiska risker. I videon nämner talaren Minecraft och Unreal Tournament som exempel.

Skulle det fortfarande löna sig för utvecklare att erbjuda onlinespel i EU?

En annan potentiellt betydande fråga är de möjliga kostnaderna för utvecklare. Åldersverifiering, ytterligare skyddsåtgärder och andra krav för regelefterlevnad skulle kunna innebära en betydande ekonomisk börda för mindre studior. Talaren kritiserar förslaget för att det enligt hans uppfattning inte innehåller något generellt undantag för små utvecklare. I värsta fall skulle studior därför kunna besluta sig för att inte alls erbjuda onlinespel i EU.

Den här tolkningen är dock långt ifrån definitiv. I videon medges upprepade gånger att vissa formuleringar är svåra att tolka och att inte ens de jurister som rådfrågats i frågan var överens på alla punkter. De potentiella konsekvenser som beskrivs här ska därför uttryckligen inte ses som gällande lag, utan snarare som Stop Killing Games varning om de möjliga effekterna av den föreslagna lagstiftningen.